Инаугурация Президента Путина и рукопожатный скот

07 мая 2012 года состоялась инаугурация избранного 04 марта 2012 года Президента России В.В. Путина.

А накануне, 06 мая 2012 года, в Москве состоялась акция оппозиции, которая была запланирована, как элемент давления на власть с целью срыва инаугурации Путина. Безусловно, что сорвать инаугурацию Путина в ходе этого широко разрекламированного «марша миллионов», на который собралось аж 8 000 человек, было невозможно, но он и был занаряжен на другое — дать необходимую видеокартинку для западных СМИ. Ни сами митинганты, ни их зарубежные хозяева не питали иллюзий в отношении того, насколько их русофобскую позицию поддерживает население России, и потому рекламируя, что на акцию протеста они соберут миллионы человек, подали заявку на акцию с количеством участников аж в 5 000 человек! И только благодаря тому, что на акцию свезли маргиналов со всей страны, они смогли наскрести несколько больше.

Вот свидетельство очевидца того, как проходила эта акция.

«Итак, завершилось то, что лидеры «болотного оргкомитета» называли «Маршем миллионов». Как выяснилось, общественность совершено напрасно, пойдя на поводу у его организаторов, обращала основное внимание на цифру. Теперь уже ясно, что оргкомитетчиков совершенно не заботило то, что они соберут еще меньше, чем на мартовской акции на Новом Арбате (8 тысяч — против 10 тысяч в марте).

Также теперь нашло объяснение и то, что бросалось в глаза в начале акции даже журналистам либеральных изданий — шествие никак не организовано, митинг готовится как-то подчеркнуто формально. Одним словом все встало на свои места, когда организаторы акции, не проявляя никакого интереса к поставленной сцене, прямо направились к полицейскому пикету (прикрывающему направление на Кремль) и уселись возле него на асфальт, объявив, что начинают забастовку с требованием отменить завтрашнюю инаугурацию, дать им немедленно прямой эфир и объявить перевыборы. (т.е. выставили заведомо невыполнимые требования — наше замечание при цитировании)

При этом С.Удальцов прямо заявил, что они отменяют — за ненадобностью — согласованные мероприятия и переходят к главному пункту свое повестки, а Б. Немцов призвал население города поддерживать их требования, в т.ч. и пропустить «активистов» к Кремлю. Что это за политические теоретики, все вскоре узнали. Первая попытка прорвать с использованием холодного оружия и т.д. полицейский кордон в исполнении «активистов» последовала довольно скоро.

Однако то, что она оказалась неудачной, заставила оргкомитетчиков без обиняков приступить к тому, для чего они и собирали массовку (тут уж было не важно — 8 в ней тысяч, или 9 с половиной). Видя, что их сидение создает недостаточную помеху движению граждан, они обратились к тем, кто уже успел пройти к сцене, с призывом о помощи.

То есть реально требовалось поддержать пушечным мясом прорыв в сторону Кремля, а людям честно глядя в глаза, сначала говорили, что, дескать не могут пройти на митинг его основные организаторы, а потом член «Солидарности» и защитник «Пусси» Марк Фейгин со сцены прямо заявил, что никакого митинга не будет — идите, и поддерживайте то, что нужно. Весьма характерно, что последним аккордом в этой порции лжи стало выступление (перед самым задержанием) Б.Немцова — который кричал в мегафон, обращаясь к родителям, пришедшим с малыми детьми и старичкам с пламенной речью про то, что оказывается «режим» запретил провести митинг и т. д.

Описывать все этапы деятельности тех, кто заранее был готов к реализации провокации, в которой митинг существовал лишь для отвода глаз, не будем. Хотя там полно красноречивых подробностей — от раненных полицейских до избитых («болотными борцами за демократию») журналистов НТВ и жесткой атаки «наци» на полицию уже к 20 часам.

В этом случае остается лишь согласиться с наблюдателями от общественного совета при ГУМВД по Москве и федеральным уполномоченным по правам человека — и Ольга Костина, и Владимр Лукин были практически единодушны в том, что лица, испрашивавшие у властей согласование мирной акции, реально планировали (и осуществили) несомненную провокацию. И именно на организаторах провокации лежит полная ответственность за все ее последствия». (Сергей Костерев «Болотная, провокация и пушечное мясо», 06-05-2012 http://blogs.mail.ru/mail/dzhimmi/48CC41283DC42A45.html) — Выделено нами при цитировании.

«“Мероприятие на Болотной площади было согласовано на 5 тысяч человек. Организаторы превысили заявленное количество, в акции приняло участие около 8 тысяч человек, — отмечается в официальном заявлении ГУ МВД по Москве, опубликованном на его сайте. — Кроме того, организаторы и некоторые другие участники устроили провокации, стали призывать к массовому неповиновению сотрудникам полиции и прорыву в сторону Манежа”.

“В частности, провокаторы провоцировали давку, кидали камни и бутылки с водой, которые попадали в сотрудников полиции, других участников акции и журналистов, распылили слезоточивый газ в толпе.

Полицейским в строгом соответствии с законодательством пришлось пресекать провокации и противоправные акции.

Одного гражданина, которого подожгли файером участники акции, пришлось тушить с помощью огнетушителей.

Пришлось принимать меры по не допущению расправы с журналистами телекомпании НТВ”, — отмечают столичные полицейские». («На Болотной пострадали около 20 полицейских», газета ВЗГЛЯД 06 мая 2012 года http://www.vz.ru/news/2012/5/6/577687.html). — Выделено нами при цитировании.

Результатом провокации стало то, что «от действий агрессивно настроенной толпы пострадал 21 сотрудник ОМОН. У бойцов черепно-мозговые травмы, сотрясения мозга, переломы, ранения и ушибы. Семь сотрудников получили серьезные химические ожоги глаз.

В пресс-службе отметили, что обеспечивавшие безопасность на воскресной акции оппозиции бойцы спецподразделений не были экипированы щитами, так как организаторы митинга и шествия позиционировали его как мирную акцию, передает радио “Вести ФМ”». («Провокаторы на митинге были хорошо подготовлены к нападению на полицейских» 07.05.2012 http://www.vesti.ru/doc.html?id=788872&cid=7). — Выделено нами при цитировании.

Получив отпор, враги России не успокоились и, потеряв всякую осторожность, стали призывать к продолжению насильственных действий. Как сообщило 07/05/2012 Информационное агентство Росбалт-Москва «Активисты хотят сорвать инаугурацию Путина» http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/05/07/978196.html:

«МОСКВА, 7 мая. В понедельник, 7 мая, на Манежной площади в Москве пройдет новый митинг. Активисты хотят сорвать инаугурацию Владимира Путина.

“У кого есть машина, можно блокировать дорогу к Кремлю. Конкретные подъезды — Новый Арбат/Знаменку, набережные, Тверскую. Из-за московской планировки способ въехать в Кремль мало. Их можно завалить мусором, снять с дороги люки. Все, чтобы Путин и его свита не смогли доехать в Кремль”, — говорится в сообщении активистов, размещенном в Интернете.  

“С самого утра народный сбор на Манежке. Все приходите! А лучше всего оставаться сегодня в городе и стоять до последнего!” — написал в Twitter член федерального политсовета “Солидарности” Всеволод Чернозуб».

Но, получив достойный отпор накануне, на новую акцию протеста пришло всего около 150 человек.

Однако, почему же стала возможной провокация?

В передаче телеканала РБК «Гражданин Президент», которая вышла в эфир 08.02.2012 (http://rbctv.rbc.ru/archive/mrpresident/562949982766778.shtml), ведущий передачи А.Васильев сказал, что митинги стали массовыми потому, что люди увидели, что власть более не будет давить митингантов.

«Когда, например, в общем достаточно благополучно прошла сходка, как это Миша называет, я всё-таки это называю — митинг, на Чистых прудах, и тогда арестовали всего-то около 30 человек, а вождей^[1] арестовали всего-то на 15 суток и не отбили печень, тогда люди поняли, что митинг — это достаточно безопасно. Вот они и пошли тусоваться». (Выделено нами при цитировании). На что ему возразил М.Ефремов: «Да нет, просто после этого милиция/полиция^[2] себя повела прекрасно. И в этом смысле пока эти митинги идут и нет никаких провокаций и всего остального, процентов восемьдесят спасибо полиции, что они так себя ведут». — «Они себя так ведут потому, что им так сказали сверху». — Ответил Васильев. И с этим в целом согласились все участники передачи.

Ещё более конкретно об этом в передаче Первого канала «Контекст» (эфир от 01.03.2012) сказал главный редактор «Независимой газеты» К.Ремчуков:

«Как только они узнали, что Медведев не будет разгонять демонстрации… Пока били дубинками по спине мало, кто из этой среды выходил 31 числа на митинг. Выходило 500–600 человек, получали дубинками, а остальные смотрели, охали. Как только точно получили указание, что власть не будет разгонять, вышло 50, 40, 80, 100 тысяч человек. Вот это очень важная позиция». — Выделено нами при цитировании.

Подводя итог, можно прямо сказать, что массовость митингов, агрессивность их участников — это результат управляющего воздействия со стороны высшего российского управления, а если говорить прямо — п-резидента РФ Медведева.

Но в воскресенье 06 мая 2012 года было явное нападение митингантов на сотрудников полиции. На такое митинганты могли решиться только в том случае, если у них были гарантии собственной безопасности. И такие гарантии они получили. Это выразилось в том, что в последнее время в СМИ было организовано безпрецендентное давление на сотрудников правоохранительных органов в форме дискредитации правоохранительных органов как института власти, вся оппозиция и «общественность» требовали немедленной отставки министра внутренних дел Нургалиева, который посмел подготовить и начать очищение полиции от людей, которые своими действиями порочат и дискредитируют полицию. Финальной отмашкой на избиение полиции дал лично п-резидент Медведев, помиловав своим указом некоего С.Мохнаткина, осужденного в 2010 году на 2,5 года за нападение на милиционера во время митинга 31 декабря 2009 года. Мохнаткин стал героем оппозиции и символом безнаказанности, символом того, что высшее руководство государства одобряет и поощряет нападение на полицейских, защищающих мир и спокойствие граждан России.

Отмечалось, что п-резидент постановил помиловать Мохнаткина, «руководствуясь принципами гуманности». Эта п-резидентская гуманность к преступнику обернулась реальными ранеными и пострадавшими защитниками правопорядка.

А поступил п-резидент Медведев так потому, что «“Болотный процесс” — не стихийный протест, а часть элитного заговора». Так называется статья Сергея Черняховского, опубликованная 06.04.2012 на KM.RU (http://www.km.ru/v-rossii/2012/04/06/obshchestvenno-politicheskaya-zhizn-v-rossii/bolotnyi-protsess-ne-stikhiinyi-pro). В этой статье он, в частности, пишет:

«Неверно думать, будто людей на московские площади выводил американский посол Майкл Макфол…

Неверно думать, будто Болотная площадь и ее продолжения были действительно организованы маргинальной оппозицией. Ее представители были такими же статистами, как и те, кто составлял саму массовку. Все те акции, которые происходили зимой по тем или иным значимым или виртуальным поводам, в сути своей планировались, вдохновлялись и информационно обеспечивались теми или иными группами в самой российской элите.

Вообще отличительная особенность того, что принято называть «цветными» процессами, — это действия одной части элитных групп против ядра власти и прочей элиты. Например, переворот 2004 года на Украине обеспечивался главой СБУ, генерал-полковником Игорем Смешко, а сама СБУ осуществляла прикрытие лидеров «майдана» вплоть до силового: скажем, на крышах окрестных зданий были расположены снайперы, которые должны были вести огонь по силам МВД, если те начнут разгон массовки.

В России “болотный процесс” был не продуктом стихийного протеста масс, а частью элитного заговора, направленного по сценарию-максимум на отстранение от власти Владимира Путина, а по сценарию-минимум — на его максимальное ослабление. Во всяком случае, информационно раскручивавший эту тему и нагнетавший напряжение телеканал «Дождь», по мнению отряда экспертов, патронируется пресс-секретарем президента РФ Натальей Тимаковой.

Сегодня эта борьба продолжается. Те, кто запускал «болотный процесс», ведут ее теперь в другом, элитно-кулуарном формате, добиваясь полного контроля над будущим правительством и формирования его из их представителей и контролируемых ими людей…

…они шаг за шагом искали способ либо максимально использовать свои властные возможности и пронизать как систему власти, так и медиасферу своими сторонниками, либо в удачный момент заменить Путина на управляемую фигуру. В последние год-полтора они перешли к практически непрерывной (перманентной) агрессии.

…При этом основным рычагом кулуарной политики, подталкивавшей Медведева к конфликту и разжигавшей его честолюбие, была та же Наталья Тимакова (хотя это — не единственная женщина в его ближайшем окружении, мечтавшая о его личной власти).

…

Они пытаются нивелировать победу 4 марта, объявить ее спорной, уверить власть и элиты в ее незначимости и утвердить представление о том, что Путин теперь должен разделить эту победу с теми, кто как раз вел против него и его сторонников жестокую и не очень честную борьбу. По сути, они хотят украсть победу и у Путина, и у его сторонников, и, что самое главное, у народа. Хотя надо особо отметить, что 4 марта Путин одержал не только общую победу, но и победу во всех основных электоральных социальных группах. За него в абсолютном большинстве проголосовали все основные группы — рабочие, интеллигенция, село, студенты, пенсионеры и т. д. За исключением предпринимателей.

Учитывая, что высшим органом исполнительной власти в России является правительство РФ, они стараются, используя кулуарные возможности, добиться того, чтобы оно попало под их контроль и (по максимуму) получило возможность осуществлять не поддержанную обществом программу Путина, а свой фундаментально-рыночный курс, либо (как минимум) могло осуществлять саботаж реализации путинской программы и его обещаний.

И если основные силы этой группы, представляющие наиболее реакционные круги российского общества, в целом держатся в тени и иногда, напротив, декларируют свою лояльность Путину и курсу на обеспечение национального суверенитета страны и ее возрождения (хотя на деле кулуарно поддерживают все звенья и рабочие фигуры осуществления элитного заговора), то ряд занимающих статусные позиции во власти людей ведут работу, практически не маскируясь. И если влияние одних из них достаточно ограниченно (например, глава Совета по правам человека Михаил Федотов) то влияние других (та же Наталья Тимакова), во всяком случае, по определенным направлениям значимо.

…

Она постоянно поддерживала и поощряла деятельность прозападных коллаборационистских СМИ, лоббировала на высшем уровне интересы соответствующих групп. Оказывала воздействие на редакционную политику ведущих каналов и газет, формировала мнение президента, а подчас от его имени инициативно его оглашала именно в русле поддержки коллаборационистских групп. Поддерживала и поощряла “болотный процесс”. По информации ряда экспертов, пыталась уговорить Медведева на совершение переворота весной, вплоть до ареста Путина, отмены результатов выборов и продления на два года его полномочий. Сегодня она максимально использует свое влияние для лоббирования выдвигаемых рыночными группами элиты кандидатур в состав правительства…» — Выделено при цитировании нами.

06 мая 2012 года в мире произошло событие, которое имеет прямое отношение к «болотным» безпорядкам в Москве. В этот день во Франции прошёл второй тур президентских выборов. Ф.Олланд получил 51,62% голосов избирателей, в то время как за действующего президента Франции Н.Саркози проголосовало 48,38% избирателей.

Н.Саркози сразу же признал своё поражение и поздравил победителя. В своей речи Н.Саркози, в частности, сказал:

«Франция получила нового президента Республики. Это демократический, республиканский выбор. Франсуа Олланд — новый французский президент и мы должны этот выбор уважать…Я много страдал от того, что институт, который я представлял, не был достаточно уважаем. Поэтому, не будем давать плохой пример. Мы любим Францию. Не будем уподобляться нашим противникам. Мы любим нашу страну». («Саркози признал поражение и поблагодарил своих сторонников» Euronews 06/05 22:54 CET http://ru.euronews.com/2012/05/06/speech-sarkozy-concedes-defeat/).

Как видим, свою позицию о поддержке избранного президента Н.Саркози обусловливает любовью к своей Родине. Он понимает, что только признание соперником результатов выборов делает государственную власть сильной, а противников лишает возможности влиять на внутреннюю и внешнюю политику страны.

«“Это было нелегко, но я всем сердцем хочу, чтобы Франция, наша страна, которая нас объединяет, преодолела испытания”, — отметил Саркози». («Саркози на встрече со сторонниками признал поражение на выборах» РИА Новости 06/05/2012 http://ria.ru/world/20120506/642954816.html).

И как тут не вспомнить кандидата в президенты РФ Зюганова, который при более чем очевидном поражении^[3] отказался признавать результаты выборов, что дало возможность врагам России вмешиваться во внутреннюю и внешнюю политику России, даёт повод выводить митингантов на улицы городов.

«В авангарде протеста сегодня идет КПРФ. Мы участвуем во всех протестных акциях, добиваясь, чтобы власть прислушалась к нашим требованиям… Известное выражение «Булыжник — оружие пролетариата» сегодня вновь становится актуальным. Мы приняли решение об участии в сегодняшней акции в Москве. Среди наших товарищей, участвовавших в ней, были те, кто работал на избирательных участках, кто выдвигался кандидатом в органы местного самоуправления и своими глазами видел весь тот беспредел, который творился на выборах. Они пришли с символикой КПРФ, с красными знаменами. По предварительной информации, никто из наших активистов, к счастью, не пострадал». — хвастаясь своим соучастием в преступлении, заявил член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, первый секретарь Московского горкома КПРФ, депутат Госдумы В.Ф. Рашкин по поводу участия КПРФ в воскресных безпорядках. («В.Ф. Рашкин о событиях в Москве: Власть подталкивает народ к революции!» 2012-05-06 http://kprf.ru/actions/105806.html).

Ему вторит сам лидер КПРФ Г.А. Зюганов:

«“Попытка заткнуть полицейской дубиной всем рот бессмысленна и крайне опасна”, — добавил он, призвав власть сделать выводы». («Зюганов считает, что раскол в обществе будет нарастать» РИА Новости 07/05/2012 http://www.ria.ru/society/20120507/643377281.html).

Из того, как излагают события лидеры КПРФ, получается, что это полиция напала на беззащитную толпу, а митинганты все сплошь белые и пушистые, которым власть полицейскими дубинками затыкает рот. Лидеры КПРФ лгут и делают это сознательно, поскольку у их лжи есть конкретная цель — подорвать государственный суверенитет России.

Так уж получилось, что Н.Саркози, сам того не ведая, показал всему миру, что ничтожная кучка россионских оппозиционеров, выступающих за отмену результатов выборов, борющихся за делегитимацию всех институтов государственной власти в России, не могут являться патриотами России, поскольку не любят Родину-Россию, а потому, по своей сути, являются врагами России.

К сказанному следует добавить, что толпа митингантов, которая действует исключительно на уровне рефлексов собачек Павлова, — это просто скот. Рукопожатный скот, которому чужд язык разума, совести и чести.