Некоторые замечания по поводу «Аналитической записки ВП СССР «О текущем моменте» № 5 (137), сентябрь 2018 года»

Оглашено очень своевременно. И исключите сомнения.

Полностью согласен с Валерием Викторвичем и его выводами.

Интересно, а кто же написал вышеупомянутую аналитическую записку? Когда я её прочитал, то у меня - где-то на уровне подсознания - что-то сработало, вызвав неприятие прочитанного.

Выходит так, что ВП и ФКТ работают несогласованно, что происходят такие казусы, да еще и в критический момент для общества. Напоминает ситуацию вокруг ВП и КПЕ. Может быть вы там согласуете свою деятельность? Иначе выглядит так, что КОБ несостоятельна, раз лучшие умы, которые её продвигают публично исправляют друг друга отстаивая свою позицию. Что уж говорить о простых людях, которые самостоятельно занимаются и результат виден на форуме ВО как постоянная грызня за лучшую трактовку вопроса.

Валерий Викторович, благодарю Вас за вашу искренность и ту огромную работу, которую Вы ведёте вместе с коллективом ФКТ-Алтай! Людям же пора думать своей головой и чувствовать сердцем правду, в том числе и при чтении "аналитических записок ВП", которые так или иначе пишутся тоже людьми...

В принципе появление "замечаний..." это нормальная рабочая полемика.
А недостатком является сосредоточение внимания на "жгучих" НО второстепенных проблемах.
Что и выражено в 1-й сноске:
" Сожалею, что мне приходится разъяснять товарищам ͟п͟р͟о͟п͟и͟с͟н͟ы͟е͟ истины"
"Прописные" - значит НЕ ЗаГлавные, т.е. обыденная жизненная текучка.

Конечно:
«Многие вещи нам не понятны, не потому, что наши понятия слабы,
но потому что сии вещи не входят в круг наших понятий» (С)
НО!
Многие вещи и НЕ могут войти в круг ваших понятий,
если в вашем соЗнании отсутствуют или извращены структуры мышления
способные принять эти понятия в свой КРУГ.

И то что в "Аналитической записке ВП СССР «О текущем..."
из 6 пунктов лишь 2 несут относительно концептуальный характер,
а остальные на уровне мышления обывателя (т.е. 1/3) - вполне достаточная иллюстрация.
Надо прояснять соЗнание, согласовывать АЗы мышления в ЦЕЛОМ,
проясняя и КРУГ носителей Целостного мышления.
На текучке же лишь проверять результат,
а НЕ устраивать полемику по поводу различий в её понимании.

Один субъективизм помноженный на другой субъективизм в одном коллективе это для результата и положительного вектора развития работает, как увеличение зарпалты в 0,9 раз .
\\\
Вот например, что мы знаем, что КОБ без ДОТУ это как кучка перемешанных сырых овощей, лежащих на столе рядом с ведром воды, а КОБ с ДОТУ - это борщ .
\\\
Лично я в Аналитической записке увидел позицию, которая ставит свою меру понимания происходящих процессов выше меры понимания этих процессов президента. Имеет ли такое место быть ? наверно имеет.
\\
Если мы говорим о работах ВП, как о своего рода жизниречении, а о самом ВП, как о жрецах, но наверно у них есть такое право проводить критику, но, лично я считаю, что только в том случае, когда это люди на основе этого жизниречения имеют способности сформировать кадровую базу, которая адекватно текущим процессам безкризисно может войти во власть, руководствуясь обретенными знаниями и вести определенную коррекцию и являться опорой государя .
\\
Если ведутся только разговоры, о том как бы нам хотелось бы что бы было, то это как "собака лает ветер несёт" это очень хорошо, но делу не помогает .
\\
Даже если вы лидер и вам нужна поддержка народа, и все громогласно вам её устно выражают и даже пришли вас поддержать, (!это просто для примера, речь не касается только улицы это просто образ того, что можно сделать не только физически и не обязательно на улице!) в большинстве случаев для организованной преступности достаточно выхватить кого то из толпы и как следует отпи*дить (не обязательно буквально, но в каких то случаях и так) и всё, вся поддержка останится только вот на словах, эта же организованная преступность так же может выхватить из толпы лидера кого нибудь и сделать тоже самое и вуаля лидер работает на интересы мафии , а народ ничего особенного кроме процесса информационного предложить не может .
\\
Необходимы сильные духом и физически, социально активные люди, способные отстаять свою позицию как информационно так и физически в достаточном для критической массы количестве для того чтобы зажглась своего рода ядерная реакция. Данное действо совершалось нираз в истории, что отображено в образах Богатырей., но как мне понравилась цитата кащея из фильма "Последний Богатырь": "у нас же добро победило, богатыри больше не нужны" когда их заморозили и сбросили в воду . ну эт надо смотреть фильм, чтобы прочувствовать момент .
\\\
Если этого нет, то видимо для субъекта промысла божьего данное время ещё не настало и всему своё время . Но перепетии с критикой в адрес АК ВП СССР, это прециндент который ни на что на данном этапе при существующих кадрах как на развал самого вектора развития КОБ .

Лучкин Роман
Выходит так, что ВП и ФКТ работают несогласованно, что происходят такие казусы, да еще и в критический момент для общества. Напоминает ситуацию вокруг ВП и КПЕ. Может быть вы там согласуете свою деятельность? Иначе выглядит так, что КОБ несостоятельна, раз лучшие умы, которые её продвигают публично исправляют друг друга отстаивая свою позицию. Что уж говорить о простых людях, которые самостоятельно занимаются и результат виден на форуме ВО как постоянная грызня за лучшую трактовку вопроса.

Тоже так думаю, могли, должны, обязаны были решить проблему внутри коллектива для общей пользы. Ведь Пякин В.В., помимо того, что он является председателем ФКТ, также является представителем а.к. ВП СССР. А проблема эта была и раньше, всё это хорошо видно по выступлениям всех, но после смерти Зазнобина вышла на публику таким образом. В одном Пякин прав, работы, вышедшие при жизни Владимира Михайловича, имеют другой дух. Обнадеживает одно, книги написанные а.к. ВП СССР в соборности, выше любого автора. Читаем их и думаем сами, другого варианта нет.

Лучкин Роман
Выходит так, что ВП и ФКТ работают несогласованно, что происходят такие казусы, да еще и в критический момент для общества. Напоминает ситуацию вокруг ВП и КПЕ. Может быть вы там согласуете свою деятельность? Иначе выглядит так, что КОБ несостоятельна, раз лучшие умы, которые её продвигают публично исправляют друг друга отстаивая свою позицию. Что уж говорить о простых людях, которые самостоятельно занимаются и результат виден на форуме ВО как постоянная грызня за лучшую трактовку вопроса.

+++

Соколов Андрей
В одном Пякин прав, работы, вышедшие при жизни Владимира Михайловича, имеют другой дух.

Попробуйте пересмотреть предновогоднее выступления Зазнобина и перечитать крайнюю аналитическую записку о пенсионной реформе , на мой взгляд дух примерно одинаковый , только в предновогоднем выступлении было своего рода зарождение, а аналитическая записка своего рода реализация . Аналитическая записка не за один день пишится, я думаю в АК было понятно что Путин вынужден будет одобрить пенсионную реформу ещё с тех пор как поползли только слухи о её принятии и в АК достаточно трезво оценивают способности Путина . И в Аналитической записке на мой взгляд достаточно трезво и вполне культурно в мягких лексических формах выражено отношение людей в целой массе к тому, что происходит в стране и мире на данный момент, без пропогандистского уклона .

Непроверенная информация:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869283262&postcount=471

Будьте внимательно. ВВ сказал, что рекомендует только те, что написаны до июня 2018. А эту записку ВВ написал после июня 2018. )))

Дело в том, что Пякин рекомендовал читать работы ВП СССР до июня 2018 года. А не конкретно заявил, что ему не нравится именно последняя записка ВП СССР. Ведь в августе вышла записка по роману Айн Ренд. Она тоже не рекомендована Пякиным? А последующим запискам Пякин уже заочно отказывает в адекватности? Или он связывает несостоятельность всех аналитических записок с уходом Владимира Михайловича Зазнобина в мир иной? Тогда почему? Вообще мне данная ситуация напоминает то, что произошло со всеми религиозными вероучениями. В исламе: сунниты, шииты и т.д.; в христианстве: католики, православные, протестанты и т.д., даже в иудаизме есть: реформисты, каббалисты, хасиды и т.д. Т.е. постоянное разделение. Человечество не просто не может придти к определённости во мнениях по значимым вопросам, но из-за разногласий разные его части уничтожали себя, подчас жесточайшими и изощрённейшими способами. Вот наступил черёд разделения кобовцев на "правоверных" и "отошедших от заветов отцов церкви". На тех, которые считает священными тексты только до июня 2018 годы и тех, которые так не считают, пякинцы и впсссровцы, или как хотите назовите. И что, будем устраивать религиозные войны? Я считаю нам вообще должно быть до лампочки взаимоотношения Пякина и ВП СССР. И вообще считаю не слушать никого. Авторитетом не должен быть никто. Сколько людей сейчас массово популяризируют и продвигают концепцию? Пякин, Ефимов и Величко. Можете назвать больше фамилий - подстать данным по популярности, то вперёд, я, лично, не знаю. В каждом регионе нашей страны должно быть, как минимум три эффективных популяризатора концепции. Тогда будет не важно, что где-то чего-то не поделили и до чего-то не договорились. И главное сторонники концепции должны перестать искать гуру и авторитетов и внимать им с открытым ртом, а сами должны на соответствующем уровне вырабатывать и осваивать новые знания. А у нас? А вот мне Пякин больше нравится, а мне Величко, а мне Ефимов. Хватит их слушать, надо Бога и жизнь слушать!Пускай они занимаются своими делами.

Что-то у меня на открывшемся документе пусто...
))))))))))))))))))

Спящий крот? Как дальше будут происходить взаимоотношения между АК? Я лично доверяю информации Пякина В.В. и думаю всё устаканится и рассосётся. Всё что не делается, всё к лучшему.

Вот ещё ссылка на Величко М.В. https://mediamera.ru/post/26025

Эта аналитическая записка схожа с
«О текущем моменте» № 1 (133), февраль 2018 года
Навстречу выборам президента Российской Федерации 18 марта 2018 г.
Где управление Путиным характеризуется как " два шага налево, два шага направо, шаг вперёд и поворот"

А где читать сами аналитические записки, а не только их комментарии? В разделе -аналитика- на данном сайте последняя запись от 2013 года. стыдно

Фатыхов Вадим
В принципе появление "замечаний..." это нормальная рабочая полемика.

А недостатком является сосредоточение внимания на "жгучих" НО второстепенных проблемах.
Что и выражено в 1-й сноске:
" Сожалею, что мне приходится разъяснять товарищам ͟п͟р͟о͟п͟и͟с͟н͟ы͟е͟ истины"
"Прописные" - значит НЕ ЗаГлавные, т.е. обыденная жизненная текучка.

Конечно:
«Многие вещи нам не понятны, не потому, что наши понятия слабы,
но потому что сии вещи не входят в круг наших понятий» (С)
НО!
Многие вещи и НЕ могут войти в круг ваших понятий,
если в вашем соЗнании отсутствуют или извращены структуры мышления
способные принять эти понятия в свой КРУГ.

И то что в "Аналитической записке ВП СССР «О текущем..."
из 6 пунктов лишь 2 несут относительно концептуальный характер,
а остальные на уровне мышления обывателя (т.е. 1/3) - вполне достаточная иллюстрация.
Надо прояснять соЗнание, согласовывать АЗы мышления в ЦЕЛОМ,
проясняя и КРУГ носителей Целостного мышления.
На текучке же лишь проверять результат,
а НЕ устраивать полемику по поводу различий в её понимании.

круто задвинул, поддерживаю

Ну и дела…

Докладчик явно дал понять, что в коллективе ВП СССР объявился тот, кто в открытую работает против государства и Путина.

Удивляют персонажи, которые недовольно пишут: «…А что это вы не согласовали свои взгляды с предателями, получается, у вас нет согласования, как-так, бла-бла-бла…» Это как, интересно, возможно, договориться с такими? Так понимаю, претензии по несогласованности высказали недоумки, либо такие же предатели?

Записка – дичь. Ощущение, что ее писали либерально настроенные господа, суждение которых настолько поверхностно, что одна из претензий – насморк человека. Просто нет слов.

Как я понимаю, ФКТ-Алтая дает аналитику на основе наработок по КОБ и ДОТУ.
А ядро ВП СССР находится в городе Санкт-Петербурге (могу и ошибаться) и после ухода Зазнобина, представители данной структуры проявили себя, как проявили…

Если приведенные слова (по ссылке выше) принадлежат Величко, то к нему и возникает больше всего вопросов. Как понимаю (могу опять же ошибаться), именно он остался за старшего в ВП СССР.

П.С.
У концепции уже были «отколовшиеся» периодически они прибегают в комментарии, ничего кроме смеха сожаления не вызывают своими «выхлопами». Теперь о них никто и не помнит. Наша деятельность правая – победа будет за нами!
Предатели будут низвергнуты, посрамлены и забыты.

Подписываюсь под каждым словом и мыслью автора под псевдонимом "Dim-miD" и спасибо В.В. Пякину за его работу! После прочтения последней записки было лишь одно недоумение, хотелось бы верить, что Величко за этой правокацией не стоял. Время покажет.

Благодарю, К. Ярослав!

Вообще я думаю Валерий Викторович не правильно поступил, сделав заявление про работы ВП. Как минимум потому, что работа только вышла и прежде чем её осуждать надо вести диалог и обсуждать проблемы непосредственно с ВП. А найдя компромисс, сделать необходимые правки. А так получается он вынес сор из избы на всеобщее обозрение. Зачем? Разве он не знает, что это приведет к расколу сообщества? А если даже "верхушка" сообщества КОБ не может между собой договориться, значит это сообщество больное. О каком восстановлении мiра на основе концепции тогда может идти речь? Ведь с мiром будет тоже самое, что и с сообществом, на основе такого же управления. Смущает скорость принятия решения .. Так и до самоликвидации недалеко. Вам необходимо плотно поговорить с ВП, найти ошибки, согласовать дальнейшую работу. Выступить с заявлением, что все проблемы решены и теперь мы живем мирно и дружно. Покажите на своем примере как решать проблемы. А не генерировать их.

Михаил
Вообще я думаю Валерий Викторович не правильно поступил, сделав заявление про работы ВП. Как минимум потому, что работа только вышла и прежде чем её осуждать надо вести диалог и обсуждать проблемы непосредственно с ВП. А найдя компромисс, сделать необходимые правки. А так получается он вынес сор из избы на всеобщее обозрение. Зачем?

Что-то Миша тут какая-то мещанина получилась у тебя :)
"сором" является "записка" и НЕ В.В. её выносил, он просто дал ей оценку.
Если из избы вынесли ведро помоев, разве не надо всех предупредить что ЭТО не для еды :)

Dim-miD
Ну и дела…
Наша деятельность правая – победа будет за нами!
Предатели будут низвергнуты, посрамлены и забыты.

Спасибо, дружище! Лучше не скажешь :)

Соловьев Александр
Оглашено очень своевременно. И исключите сомнения.

Парень, это не блог Навального, ты чутка попутал.

Костоплясов Никодим
Соколов Андрей
В одном Пякин прав, работы, вышедшие при жизни Владимира Михайловича, имеют другой дух.
Попробуйте пересмотреть предновогоднее выступления Зазнобина и перечитать крайнюю аналитическую записку о пенсионной реформе , на мой взгляд дух примерно одинаковый , только в предновогоднем выступлении было своего рода зарождение, а аналитическая записка своего рода реализация . Аналитическая записка не за один день пишится, я думаю в АК было понятно что Путин вынужден будет одобрить пенсионную реформу ещё с тех пор как поползли только слухи о её принятии и в АК достаточно трезво оценивают способности Путина . И в Аналитической записке на мой взгляд достаточно трезво и вполне культурно в мягких лексических формах выражено отношение людей в целой массе к тому, что происходит в стране и мире на данный момент, без пропогандистского уклона .

Поддерживаю.

Нуртдинов Фаиль
Дело в том, что Пякин рекомендовал читать работы ВП СССР до июня 2018 года. А не конкретно заявил, что ему не нравится именно последняя записка ВП СССР. Ведь в августе вышла записка по роману Айн Ренд. Она тоже не рекомендована Пякиным? А последующим запискам Пякин уже заочно отказывает в адекватности? Или он связывает несостоятельность всех аналитических записок с уходом Владимира Михайловича Зазнобина в мир иной? Тогда почему? Вообще мне данная ситуация напоминает то, что произошло со всеми религиозными вероучениями. В исламе: сунниты, шииты и т.д.; в христианстве: католики, православные, протестанты и т.д., даже в иудаизме есть: реформисты, каббалисты, хасиды и т.д. Т.е. постоянное разделение. Человечество не просто не может придти к определённости во мнениях по значимым вопросам, но из-за разногласий разные его части уничтожали себя, подчас жесточайшими и изощрённейшими способами. Вот наступил черёд разделения кобовцев на "правоверных" и "отошедших от заветов отцов церкви". На тех, которые считает священными тексты только до июня 2018 годы и тех, которые так не считают, пякинцы и впсссровцы, или как хотите назовите. И что, будем устраивать религиозные войны? Я считаю нам вообще должно быть до лампочки взаимоотношения Пякина и ВП СССР. И вообще считаю не слушать никого. Авторитетом не должен быть никто. Сколько людей сейчас массово популяризируют и продвигают концепцию? Пякин, Ефимов и Величко. Можете назвать больше фамилий - подстать данным по популярности, то вперёд, я, лично, не знаю. В каждом регионе нашей страны должно быть, как минимум три эффективных популяризатора концепции. Тогда будет не важно, что где-то чего-то не поделили и до чего-то не договорились. И главное сторонники концепции должны перестать искать гуру и авторитетов и внимать им с открытым ртом, а сами должны на соответствующем уровне вырабатывать и осваивать новые знания. А у нас? А вот мне Пякин больше нравится, а мне Величко, а мне Ефимов. Хватит их слушать, надо Бога и жизнь слушать!Пускай они занимаются своими делами.

Согласен. И если судить без опоры на авторитеты, то объективно Валерий Викторович в этой ситуации допустил большую ошибку, не обуздав эмоций.

Максим
Рахимов Рахман
Дело в том, что Пякин рекомендовал читать работы ВП СССР до июня 2018 года. А не конкретно заявил, что ему не нравится именно последняя записка ВП СССР. Ведь в августе вышла записка по роману Айн Ренд. Она тоже не рекомендована Пякиным? А последующим запискам Пякин уже заочно отказывает в адекватности? Или он связывает несостоятельность всех аналитических записок с уходом Владимира Михайловича Зазнобина в мир иной? Тогда почему? Вообще мне данная ситуация напоминает то, что произошло со всеми религиозными вероучениями. В исламе: сунниты, шииты и т.д.; в христианстве: католики, православные, протестанты и т.д., даже в иудаизме есть: реформисты, каббалисты, хасиды и т.д. Т.е. постоянное разделение. Человечество не просто не может придти к определённости во мнениях по значимым вопросам, но из-за разногласий разные его части уничтожали себя, подчас жесточайшими и изощрённейшими способами. Вот наступил черёд разделения кобовцев на "правоверных" и "отошедших от заветов отцов церкви". На тех, которые считает священными тексты только до июня 2018 годы и тех, которые так не считают, пякинцы и впсссровцы, или как хотите назовите. И что, будем устраивать религиозные войны? Я считаю нам вообще должно быть до лампочки взаимоотношения Пякина и ВП СССР. И вообще считаю не слушать никого. Авторитетом не должен быть никто. Сколько людей сейчас массово популяризируют и продвигают концепцию? Пякин, Ефимов и Величко. Можете назвать больше фамилий - подстать данным по популярности, то вперёд, я, лично, не знаю. В каждом регионе нашей страны должно быть, как минимум три эффективных популяризатора концепции. Тогда будет не важно, что где-то чего-то не поделили и до чего-то не договорились. И главное сторонники концепции должны перестать искать гуру и авторитетов и внимать им с открытым ртом, а сами должны на соответствующем уровне вырабатывать и осваивать новые знания. А у нас? А вот мне Пякин больше нравится, а мне Величко, а мне Ефимов. Хватит их слушать, надо Бога и жизнь слушать!Пускай они занимаются своими делами.


Согласен. И если судить без опоры на авторитеты, то объективно Валерий Викторович в этой ситуации допустил большую ошибку, не обуздав эмоций.

Друзья-товарищи. Давайте возьмём паузу по данной теме-хотя бы пару недель. На Медиа Мере уже открыто начали компанию против действий Путина (см. выложенные материалы и обсуждения)-наберемся терпения, не стоит реагировать агрессивно ,на эмоциях. Необходимо действовать по ПФУ-спокойно и адекватно. Всё происходит согласно РЕАЛЬНОЙ нравственности и этике ВСЕХ участников со-Бытий. Да вы сами знаете.

Это для тех, кто считает, что Пякин и Путин сливают - https://vk.com/wall-75922898_28223

Вспоминается вопрос Зазнобину по поводу ответов Пякина, на что Владимир Михайлович сказал: "у ВВ есть неточности в оценке..."

Владимир
Вспоминается вопрос Зазнобину по поводу ответов Пякина, на что Владимир Михайлович сказал: "у ВВ есть неточности в оценке..."

И продолжение его ответа: "... но они - НЕ принципиальные.".

Михаил
Вообще я думаю Валерий Викторович не правильно поступил, сделав заявление про работы ВП. Как минимум потому, что работа только вышла и прежде чем её осуждать надо вести диалог и обсуждать проблемы непосредственно с ВП. А найдя компромисс, сделать необходимые правки. А так получается он вынес сор из избы на всеобщее обозрение. Зачем? Разве он не знает, что это приведет к расколу сообщества? А если даже "верхушка" сообщества КОБ не может между собой договориться, значит это сообщество больное. О каком восстановлении мiра на основе концепции тогда может идти речь? Ведь с мiром будет тоже самое, что и с сообществом, на основе такого же управления. Смущает скорость принятия решения .. Так и до самоликвидации недалеко. Вам необходимо плотно поговорить с ВП, найти ошибки, согласовать дальнейшую работу. Выступить с заявлением, что все проблемы решены и теперь мы живем мирно и дружно. Покажите на своем примере как решать проблемы. А не генерировать их.

Всё что вы написали может звучать как-бы логично и красиво. Но если у В.В. Пякина нет другого варианта повлиять на ситуацию, как только используя давление среды (КОБ сообщества) то всё сделано правильно. И это не перехват управления, ради его перехвата, это объективная необходимость в логике нынешних обстоятельств. Вы же со своим "подождать" можете дождаться не очень "весёлых" результатов, ибо сейчас процессы пойдут быстро. Вы не заметили главного - функция ВП и схема его работы не схожа функции и схеме работы ГП (толпо-элитарного общества), у освоивших КОБ не должно быть НАСТОЛЬ существенных разногласий.

И ещё такая картина стоит перед глазами... зримая... Владимир Владимирович в телевизор вещает проникновенными, носом чутка подшмыгивая, что означает, ну все, кто ДОТУ изучил досконально, знают, а другим необязательно, после поймут - вчера было поздно, завтра будет рано, а сегодня и только сегодня - в самый раз:

"А ещё я знаю, что людей дворцы ихние (в смысле, наши) возмущают... Они (в смысле, мы) с ихними (ну и нашими тоже) дворцами конечно размахнулись. Но мы тута-та посчитали, если их все продать, то много не получается... А ещё чего удумали неправильного, совсем огорчительно-возмутительного и популистского - это налог прогрессивный с нас брать... Ну вы подумайте сами, нас же мало, и взять с нас нечего... ну или почти нечего... на всех всё равно не хватит, так что брать с нас лишнего не надо... а надо только с вас..."

Вот такая вот картина умолчательная борьбы Владимира Владимировича за утверждение КОБ во всем мире получается, особенно у нас, по всем канонам ДОТУ. Это если по Пякину Валерию Викторовичу.

И как дополнение к предыдущему и напоминание, совсем нелишнее -

Путин олицетворяет Российскую государственность уже 18 лет. Кадровая политика на протяжении всего этого времени течёт на принципах родоплеменного строя: всё решает клановая принадлежность, а не профессионализм и не этические качества.

Вопрос: его это устраивает? Либо он за 18 лет не обрёл власти над кадровой политикой?

Но это одна из тем, которую он публично затрагивать не может при любом осознании им ответа на этот вопрос. А для того, чтобы общество развивалось, умолчания надо раскрывать, а не делать вид, что их нет.

Игнатов Сергей
И как дополнение к предыдущему и напоминание, совсем нелишнее -


Путин олицетворяет Российскую государственность уже 18 лет. Кадровая политика на протяжении всего этого времени течёт на принципах родоплеменного строя: всё решает клановая принадлежность, а не профессионализм и не этические качества.

Вопрос: его это устраивает? Либо он за 18 лет не обрёл власти над кадровой политикой?

Но это одна из тем, которую он публично затрагивать не может при любом осознании им ответа на этот вопрос. А для того, чтобы общество развивалось, умолчания надо раскрывать, а не делать вид, что их нет.

Умолчания надо раскрывать тем, кто может это делать, а не структурно вписан и повязан практически по рукам и ногам, и тем не менее по мере сил и возможности поддерживает устойчивость системы под названием Россия и мир в целом в неимоверно сложных условиях. Глупости строчите.

Признание искового требования советскому государству от 05.01.1968 г.
https://ufile.io/xhikx
С источником

К. Ярослав
Игнатов Сергей
И как дополнение к предыдущему и напоминание, совсем нелишнее -


Путин олицетворяет Российскую государственность уже 18 лет. Кадровая политика на протяжении всего этого времени течёт на принципах родоплеменного строя: всё решает клановая принадлежность, а не профессионализм и не этические качества.

Вопрос: его это устраивает? Либо он за 18 лет не обрёл власти над кадровой политикой?

Но это одна из тем, которую он публично затрагивать не может при любом осознании им ответа на этот вопрос. А для того, чтобы общество развивалось, умолчания надо раскрывать, а не делать вид, что их нет.

Умолчания надо раскрывать тем, кто может это делать, а не структурно вписан и повязан практически по рукам и ногам, и тем не менее по мере сил и возможности поддерживает устойчивость системы под названием Россия и мир в целом в неимоверно сложных условиях. Глупости строчите.

Вы либо трусы снимите, либо крестик оденьте. Либо Путин у вас всех в мире нагнул, и сам ГП у него на побегушках, либо Путин сам вписан структурно так, что ни ногой, ни рукой, ни языком шевельнуть ни в состоянии. А то ведь так недолго и до шизофрении, Вы уж берегите себя, на всякий случай у психиатра проверьтесь, а то мало ли что.

В качестве дополнительного разъяснения так "спасая мир", как это делает сейчас Владимир Владимирович, всячески потакая нашей зашравшейся "элите" во всем ее потреблятстве, он вполне рискует потерять Российскую государственность либо к концу своего президентского срока, либо, что скорее всего, сразу после его окончания. Всё, что он говорил, защищая "пенсионную реформу", с точки зрения КОБ - это ГНУСНОСТЬ. Нельзя ГНУСНОСТЬЮ спасти ПРАВЕДНОСТЬ. Читайте "Краткий курс".

Игнатов Сергей
Вы уж берегите себя, на всякий случай у психиатра проверьтесь, а то мало ли что.

:) Вы уж любезный себя поберегите, потому как троллинг это уже опущенная стадия шизофрении.

Такое виденье ситуации мне более по ощущениям и нраву. Владимир Владимирович не просто так появился в смутное время на Руси, не без Божьего проведения. Но он человек... и ему не легко в таких нечеловеческих условиях, и тем не менее он делает невероятное в подобных обстоятельствах. Однако, мы же знаем, что изменить состояние общества возможно только изменив культуру и соответственно психику людей общества. Что прекрасно понимает и пытается практически в ручном режиме осуществлять В.В. Путин. А В.В. Пякин - всегда это чувствовал издавна. Любо, Валерий Викторович.

Костоплясов Никодим
Попробуйте пересмотреть предновогоднее выступления Зазнобина и перечитать крайнюю аналитическую записку о пенсионной реформе , на мой взгляд дух примерно одинаковый ,

Дух примерно одинаковый, но не в той части на которую написал ВВП замечания. По тексту видно, что в одной записке как минимум два автора. Предновогоднее выступление не имеет ничего общего с этой запиской, и то выступление и ранее было трактовано не правильно многими, об этом даже была острая полемика, но акценты расставил сам же Владимир Михайлович, сказав по прошествии некоторого времени, что он не говорил того, что поняли из его высказываний некоторые "товарищи".

Примкрай Павел
Эта аналитическая записка схожа с

«О текущем моменте» № 1 (133), февраль 2018 года
Навстречу выборам президента Российской Федерации 18 марта 2018 г.
Где управление Путиным характеризуется как " два шага налево, два шага направо, шаг вперёд и поворот"

Читайте мой комментарий Костоплясову.

Михаил
Как минимум потому, что работа только вышла и прежде чем её осуждать надо вести диалог и обсуждать проблемы непосредственно с ВП

Вести диалог можно только тогда, когда обе стороны имеют встречное желание, когда же с одной стороны нет такого желания (возможно в силу раздутого чувства важности), то никакого диалога быть не может. Большевики и троцкисты тоже не могли найти точек соприкосновения, поэтому просто делали свое дело, и у них все получилось. Необходимо прекратить эти бесполезные разборки и начать каждому делать свое дело, как он это понимает, время покажет кто прав, кто не прав.

Максим
Соловьев Александр
Оглашено очень своевременно. И исключите сомнения.

Парень, это не блог Навального, ты чутка попутал.

Что Вы имели в виду, когда написали "это не блок Новального"? Вы искренне считаете, что выявлять ошибки и доведение этой информации до общественности, это неправильно?

Максим
Согласен. И если судить без опоры на авторитеты, то объективно Валерий Викторович в этой ситуации допустил большую ошибку, не обуздав эмоций.

Вы сейчас о чем? Какие эмоции должен был обуздать Валерий Викторович? Заткнуть свое возмущение инверсии в ТМ и под воздействием авторитета ВП СССР промолчать?

Владимир
Вспоминается вопрос Зазнобину по поводу ответов Пякина, на что Владимир Михайлович сказал: "у ВВ есть неточности в оценке..."

Не вырывайте фразу из контекста, а приводите ее полностью, тогда смысл сказанного не будет искажаться, это недостойное поведение.

[quote:255093]И как дополнение к предыдущему и напоминание, совсем нелишнее -


Путин олицетворяет Российскую государственность уже 18 лет. Кадровая политика на протяжении всего этого времени течёт на принципах родоплеменного строя: всё решает клановая принадлежность, а не профессионализм и не этические качества.

Вопрос: его это устраивает? Либо он за 18 лет не обрёл власти над кадровой политикой?

Но это одна из тем, которую он публично затрагивать не может при любом осознании им ответа на этот вопрос. А для того, чтобы общество развивалось, умолчания надо раскрывать, а не делать вид, что их нет.

Умолчания, они поэтому умолчания, что не все можно огласить, чтобы не допустить срыва управления. Если бы Путина все устраивало, он бы поступал совершенно по другому - почивал бы на лаврах и не вступал в противоречия с чиновничье-олигархическими кланами внутри страны, и страновыми элитами за ее пределами. За 18 лет Россия стала совершенно другой, а тенденции показывают, что изменения идут в лучшую сторону, не признавать этого, или тем более оспаривать, по меньшей мере глупо, по большей - преступно, потому как миром правит информация, и чем она достоверней, тем безкризисней развивается общество. ПС - а над раскрытием умолчаний Вам надо поработать, чтобы достичь объективности.

Игнатов Сергей
Либо Путин у вас всех в мире нагнул, и сам ГП у него на побегушках, либо Путин сам вписан структурно так, что ни ногой, ни рукой, ни языком шевельнуть ни в состоянии.

Ошибочно делить все происходящее в мире на черное и белое, мир гораздо больше красок и оттенков имеет. Почему то Вы противопоставили две крайности, а взаимовыгодные компромиссные отношения для Вас не существуют, этак, батенька, Вы далеко зайдете, если конечно Вас не остановят жизненные обстоятельства.

Игнатов Сергей
В качестве дополнительного разъяснения так "спасая мир", как это делает сейчас Владимир Владимирович, всячески потакая нашей зашравшейся "элите" во всем ее потреблятстве, он вполне рискует потерять Российскую государственность либо к концу своего президентского срока, либо, что скорее всего, сразу после его окончания. Всё, что он говорил, защищая "пенсионную реформу", с точки зрения КОБ - это ГНУСНОСТЬ. Нельзя ГНУСНОСТЬЮ спасти ПРАВЕДНОСТЬ. Читайте "Краткий курс".

Написать такое мог действительно "знаток" КОБ. Начитанность и образованность, мягко сказано, две совершенно разные вещи.

Игнатов Сергей
А то ведь так недолго и до шизофрении, Вы уж берегите себя, на всякий случай у психиатра проверьтесь, а то мало ли что.

Вам предупреждение, если Вы не прекратите тролить, заниматься провокациями и оскорблять посетителей сайта, придется всем от Вас отдохнуть на некоторое время.

ВП СССР атаковал эгрегориального лидера Путина В.В. через эгрегориального лидера ФКТ-Алтай Пякина В.В. в очень сложный и критический момент для России.

Чтобы там ВП СССР не написал про Путина в последней записке и чтобы Валерий Викторович не говорил
про Путина, останусь при своём мнении: Владимир Владимирович любит Россию. И любит вот такой
любовью, цитата из работы ВП СССР: Любовь, будучи совокупностью совершенства, содержит основания и
цели в себе самой, не лишая живущего ею ни ума, ни зрения, не пережигая его жизнь во взрывах эмоций. Поэтому истинно любят не за что-то, а просто потому, что не могут не любить. Человек, несущий в себе Любовь, не подвластен угнетающим эмоциям. Его эмоциональное состояние не обусловлено окружающими обстоятельствами, поскольку для него реально ощутимо, что Вседержитель безошибочен и это — радость; не обусловлено тем, приняли его Любовь либо же нет, ибо Любовь по сути своей — свободный и щедрый дар, который, с одной стороны, невозможно кому-либо навязать, а с другой стороны, который протекает как вода сквозь пальцы того, к кому она обращена, если тот не удерживает её в ладонях встречным потоком если не Любви, то хотя бы благодарности, но растопыривает пальцы пошире, чтобы заграбастать себе побольше.

Путин кстати упоминал такую любовь два дня спустя после его обращения по ПР, вопрос на сайте был про "Гранатовый браслет" Куприна, на днях перечитала.

У меня нет другого обоснования того, как Путину В.В. удаётся "держать удары" со всех сторон. У меня также нет другого обоснования того, почему Пякин В.В. еженедельно освещает события. И у меня нет другого обоснования того, почему вместо "хотя бы благодарности" надо согласно последней записке ВП СССР срочно начать ненавидеть ВВП, свергать его, всё рушить (если не в реальнсти, то на том же эгрегориальном уровне), так же как и ненавидеть ВВП с ФКТ-Алтай. Тем более, что заслуги перед Россией есть, соответственно и благодарность не на пустом месте возникает. ВВП даёт нам время для созидания и обучения, ВВП с ФКТ-Алтай мотивирует нас на обучение, а ВП СССР даёт материал к изучению. Вот аж сколько ВП получается!))) Поправьте, если не так.

Кто-то после первого же видео просмотра начал изучать работы ВП СССР, кто-то после двадцатого, но в любом случае рано или поздно все садятся за книги. Люди делают первые шаги в освоении Концепции и здесь на сайте в том числе. За это лично благодарна Валерию Викторовичу.

Кому-то мешает эмоциональность при анализе, которая ведёт к ошибкам? Речь идёт о Пякине В.В. А что если это тот самый необходимый эмоциональный этап становления в существующих реалиях, когда времени в обрез? Кроме того, эмоциональность не направлена на зрителей и слушателей в В-О. Однако эмоциональность присутствует и в последней записке ВП СССР и её тоже можно оправдать недостатком времени, правда в данном случае, она направлена в сторону изучающих Концепцию.

Поясняю:

Есть понимание какой процесс корректируется ВП СССР, но нет понимания почему цель оправдала средства и правильно ли выбрано время. И почему при корректировке не был учтён фактор благодарности и по отношению в Путину, и к Пякину, и (внимание !) к ВП СССР? Почему нет уважения к людям, изучающим работы ВП СССР и активно распространяющим её, и они заслуживают лишь презрения и эмоциональной лапидарности?
Может я в недостаточной мере освоила Концепцию, раз делаю такие выводы, но вот так вот понимаю и чувствую ситуацию. В общем, избавиться от благодарности точно не получится.

Dim-miD
Ну и дела…


Докладчик явно дал понять, что в коллективе ВП СССР объявился тот, кто в открытую работает против государства и Путина.

Удивляют персонажи, которые недовольно пишут: «…А что это вы не согласовали свои взгляды с предателями, получается, у вас нет согласования, как-так, бла-бла-бла…» Это как, интересно, возможно, договориться с такими? Так понимаю, претензии по несогласованности высказали недоумки, либо такие же предатели?

Записка – дичь. Ощущение, что ее писали либерально настроенные господа, суждение которых настолько поверхностно, что одна из претензий – насморк человека. Просто нет слов.

Как я понимаю, ФКТ-Алтая дает аналитику на основе наработок по КОБ и ДОТУ.
А ядро ВП СССР находится в городе Санкт-Петербурге (могу и ошибаться) и после ухода Зазнобина, представители данной структуры проявили себя, как проявили…

Если приведенные слова (по ссылке выше) принадлежат Величко, то к нему и возникает больше всего вопросов. Как понимаю (могу опять же ошибаться), именно он остался за старшего в ВП СССР.

П.С.
У концепции уже были «отколовшиеся» периодически они прибегают в комментарии, ничего кроме смеха сожаления не вызывают своими «выхлопами». Теперь о них никто и не помнит. Наша деятельность правая – победа будет за нами!
Предатели будут низвергнуты, посрамлены и забыты.

А мне "по-барабану", что там Величко пишет.
Я его никогда не слушал, нудный он.
Пытается корчить знающего. Ну и пусть корчит. Он мне просто не нравится.
Я вот Хазина слушаю и Пякина.
Сопоставляю, анализирую.
А эта ругань в сети - ничто иное, как попытка показать свою значимость.
Эмоции и личные желания преобладают над значимостью деятельности по распространению КОБ и ДОТУ.

А те, кто пытается в сети спорить на тему кто прав, а кто нет, просто глупцы.
Работать нужно. Безструктурно влиять на процессы. Попробовать в своем регионе, для начала.
Я вот уже попробовал. Так я вам скажу, работает. :)

Коля
А мне "по-барабану", что там Величко пишет.

Я его никогда не слушал, нудный он.
Пытается корчить знающего. Ну и пусть корчит. Он мне просто не нравится.
Я вот Хазина слушаю и Пякина.
Сопоставляю, анализирую.
А эта ругань в сети - ничто иное, как попытка показать свою значимость.
Эмоции и личные желания преобладают над значимостью деятельности по распространению КОБ и ДОТУ.

А те, кто пытается в сети спорить на тему кто прав, а кто нет, просто глупцы.
Работать нужно. Безструктурно влиять на процессы. Попробовать в своем регионе, для начала.
Я вот уже попробовал. Так я вам скажу, работает. :)

Отличный уровень меры понимания. Ну тогда послушайте ещё Баскова - у него голос прокачаннее, чем у Хазина и Пякина.

Коля
Работать нужно. Безструктурно влиять на процессы. Попробовать в своем регионе, для начала.
Я вот уже попробовал. Так я вам скажу, работает. :)

Совершенно правильно, теория без практики бесполезна. Если она не внедряется в жизнь, то это "мертвое писание", а если внедряется, то это живой работающий механизм.

Валерий Викторович, Вы поступили неправильно. Были замечания - нужно было их спокойно оформить без призывов. Можно было и в выпуске озвучить. Призыв же явно читается так: "Не читайте новые работы ВП СССР". Это очень серьёзно. Многие толпари, только становящиеся на путь очеловечивания, так и сделают. Более того, они даже старые работы читать не станут.
При всём уважении, замечания к Вашим замечаниям.

"Путин в своём Обращении прямо сказал, что в целях сохранения страны и перспектив развития, сейчас надо принять ультиматум, но не безоговорочно, а заложить такие мины"
- Путин так ПРЯМО не сказал. Он сказал совсем по-другому. Вы всегда говорите, что Путин говорит правду. Так вот в этом случае слова Путина и Ваши слова - уже две правды. Очень удобный способ манипулирования людьми, который используют сегодня чиновники всех рангов - сказать так обтекаемо, чтобы в независимости от ситуации в дальнейшем можно было заявить: "Видите. Как я говорил, так и случилось". Однако в данном случае Путин даже такой обтекаемости не сделал. Он говорил очень конкретно. И совсем не так, как переводите Вы.

"Поэтому все упрёки Путину, что он ничего не сделал за 20 лет своего правления, «идут лесом»."
- Такого в записке не было сказано. Было сказано в контексте о работе Центробанка.

"И опять домыслы с позиции «маленького человека», от которого ничего не зависит и чей удел только смириться и терпеть. Путин действительно просил всех отнестись с пониманием к тому, что он сообщил в своём Обращении, осознать реальное положение дел в сфере управления страны, грозящие стране опасности. Но не предлагал смириться и терпеть, он предложил занять активную позицию, показал, что без широкого ОбщеНародного Фронта, активных действий по спасению страны, государство под управлением «позиции» и «оппозиции» погибнет. "
- Где такое в своём выступлении Путин сказал? Где там общенародный фронт? Извините, но это Ваши домыслы. В этот раз очень большие.

Валерий Викторович, понимаю, что моя мера понимания ещё довольно низка, но так как случилась ситуация, что Вы оспариваете и меру понимания ВП СССР, то прошу Вас ответить на вопросы о Путине, которые Вам здесь неоднократно задавали, но то ли Вы их отвергали, то ли Ваши помощники цензурировали (чем сделали Вам медвежью услугу):

- Вопросы об отношениях Путина с православной церковью - целование мощей,
заявление о крещении Руси: "Крещение — это отправная точка становления и развития российской государственности, настоящего духовного рождения наших предков, определения их идентичности, самосознания, расцвета национальной культуры и образования, развития многоплановых связей с другими странами",
заявление о Владимире-крестителе: "Он сделал этот решающий выбор, стал проводником МЕРЫ, увидел в ней нравственную опору, красоту, свет истины и добродетели, основу для обновления жизни, для укрепления сплоченности, общности народов, населявших Древнюю Русь".

- О либеральном курсе России: "...и хочу еще раз подчеркнуть и сказать: возврата к прошлому не будет. Россия останется рыночной либеральной экономикой. Сегодня я хочу еще раз повторить: мы будем последовательно продолжать линию на поощрение частной инициативы, на интеграцию в мировое хозяйство, на формирование благоприятного инвестиционного климата".

- Вопросы по системе образования и здравоохранения.

Ну и немного неадеквата, который излагал Путин:

- Патриотизм должен стать объединяющей идеологией России.
(Патриотизм - не идеология. Данное заявление - практически отказ от собственной идеологии. Патриотизм без идеологии - это как инфантильная любовь - "люблю её за то, что она есть, принимаю такой, какая есть". На этом можно построить какие-то отношения, но нельзя построить крепкую семью).

- Разумеется, сейчас никто не будет повторять опыта Советского Союза, который в условиях противостояния с Западом сформировал полностью автономную технологическую базу. В итоге основная часть "оригинальных" технологий в условиях изоляции отстала от конкурентов, что выяснилось, как только упал железный занавес.
(Отказ создавать автономную технологическую базу - глупость, граничащая с предательством. Причины технологической отсталости были другие.)

- Преимущество плановой экономики заключается в том, что она даёт возможность сконцентрировать государственные ресурсы на наиболее важных, критических направлениях национальной повестки дня, ну скажем на обороне, на безопасности.
Но в целом она гораздо менее эффективна, чем рыночная экономика. Вот два хорошо известных в мире эксперимента поставила история: Восточная Германия и Западная Германия, Северная Корея и Южная Корея. Ну это же очевидные вещи, вы понимаете, но это не значит, что в рыночной экономике всё хорошо. И если мы будем внедрять “дикий капитализм”, он ни к чему хорошему не приведёт. Поэтому, каковы наши ориентиры? Рыночная, но социально-ориентированная экономика.
(Он типично-либералистически противопоставляет план и рынок, сравнивает страны, не имеющие реального суверенитета (а куча стран Африки, Азии и Латинской Америки с рыночной экономикой прозябают в нищете), находится в сказках конца 80-х начала 90-х, что рынок эффективнее плана. Но в нашей же истории есть убедительное доказательство высочайшей эффективности плановой экономики - Сталинская экономика).

Вы все эти вопросы умалчиваете, а это плохо. Конечно, если Вы рассматриваете Путина только как лоцмана, задача которого просто провести корабль по опасному фарватеру, то его действия хороши и вполне достаточны. Но если его рассматривать как капитана, ведущего корабль в определённый порт, то - нет. Уже по той простой причине, что у его корабля нет цели плавания - идеологии. "Идеология" в виде патриотизма, это как цель плавания - "рыбалка" или "прогулка на катере".

Чисто субъективный взгляд. создаётся впечатление, что из-за объективных факторов, которые могли повлиять на эгрегориальные центры формирующие устойчивость вектора ФКТ, на данный момент движение преобретает несколько отличное от промысла направление. и это не ситуативное отклонение.
Бросилось в глаза наделение определенными статусами "подписчик", "участник", "редактор", "аналитик" пользователей форума , если в некоторых местах здравомыслие отдельных редакоторов ещё может создать впечатления что всё впорядке , но слово аналитик там где уже на протяжении долгого времени накалом мысли ничего не паражало , это что-то удивительное.
Вот анализируя просто общий информационный фон простых пользователей и тех кто наделён особым статусом не вольно приходит образ Януковича с его интервью, где-то ключевым моментом было "Астанавитессь". Ребяты, что-то не то.

Сергей
Максим
Соловьев Александр
Оглашено очень своевременно. И исключите сомнения.

Парень, это не блог Навального, ты чутка попутал.

Что Вы имели в виду, когда написали "это не блок Новального"? Вы искренне считаете, что выявлять ошибки и доведение этой информации до общественности, это неправильно?

Я искренне считаю, что безапелляционная рекомендация "исключите сомнения" по смыслу тождественна рекомендации Навального "не рефлексируйте" - и ничего общего не имеет с выявлением ошибок.

Сергей
Максим
Согласен. И если судить без опоры на авторитеты, то объективно Валерий Викторович в этой ситуации допустил большую ошибку, не обуздав эмоций.

Вы сейчас о чем? Какие эмоции должен был обуздать Валерий Викторович? Заткнуть свое возмущение инверсии в ТМ и под воздействием авторитета ВП СССР промолчать?

Инверсии чего - трактовки Валерия Викторовича? А ВП СССР, что обязан быть с нею солидарен?


Давайте по порядку:

Всякое оглашение/обращение в любой его форме есть акт управления.

АК справедливо указал, что нужно не делать вид, что в путинских оглашениях нет умолчаний, а раскрывать эти умолчания - что он, АК, и сделал: раскрыл многовариантно, НЕ ДАВАЯ однозначно определённых оценок касательно реальных мотивов Путина и искренности его оглашений.

Как управленческое воздействие, записка АК - благо, поскольку ставит перед обществом вопросы о том, 1) какой вариант трактовки путинских оглашений наиболее адекватен реальности, и 2) что каждый на своём месте может сделать, чтобы помочь себе, Путину и стране в обретении суверенитета.
Ещё один аспект управленческого воздействия записки - она является полезной обратной связью самому Путину.


Валерий Викторович же трактует путинские оглашения и деятельность в целом довольно однозначно: Путин - государь, ошибок почти не допускает, а если допускает, то несерьёзные.

И хотя Валерий Викторович правильно и систематически оговаривает, что Путину нужна помощь каждого (для чего необходимо читать толстые книги АК), что один Путин, без осмысленной и деятельной поддержки "снизу", не сможет обеспечить необходимого качества развития страны - видимо, РЕАЛЬНАЯ ПСИХОДИНАМИКА ОБЩЕСТВА СЕГОДНЯ ТАКОВА, что однозначная подача "Путин - государь, без серьёзных просчётов" в большей мере способствует формированию готовности рядового члена общества к снятию с себя своей личной ответственности и возложению её на Путина.


Реакция Валерия Викторовича на записку АК выразилась двумя актами:
1) оглашением рекомендации читать работы АК, выпущенные до июня 2018 г. (и по умолчанию - рекомендация не читать работу по Айн Рэнд и все будущие работы)
и последовавшей в ответ на значительный резонанс от первого пункта
2) запиской с замечаниями к аналитической записке АК, в которой, с одной стороны, Валерий Викторович критикует АК за не разделение ими его однозначной трактовки; с другой стороны - признаёт отдельные пункты части записки АК адекватными и полезными.

Полезная сторона этих управленческих воздействий Валерия Викторовича - как в отдельности, так и в их совокупности - оставляет определённые сомнения. Было бы интересно узнать, как её видит сам Валерий Викторович.

Очень своевременные "замечания", так как при прочтении записки возникло явное ощущение авторства от какого-то либерального "аналитика". Неужели после ухода В.М.Зазнобина они вошли в авторский коллектив ВП СССР?

Да, либеральным душком потянуло от последней записки АК ВП СССР - есть повод крепко задуматься.
Осиротели без Владимира Михайловича.
Насколько я знаю, сегодня АК уже третий, поэтому смена стиля - нормально, а либеральные нотки вместо русского духа в записке явно ни к месту и не радует вся сложившаяся ситуация.
Хотя в АК тоже люди и тоже подвластны искушениям и эгоцентризму... и могут ошибиться.
Совершенен только Бог !

Данная АНАЛитическая записка ВП СССР - типичная провокация. Такое впечатление, что этот "анализ" - грантоедовский заказ посольства США или какого - нибудь НКО. Читая ее я засомневался, а действительно ли это записка ВП СССР??? Очень низкая мера понимания процессов управления, вперемешку то ли с личными обидами, то ли смуту делают . Такую ерунду не мог написать ВП СССР. В ней нет аналитики - там есть наезд на Путина. Полагаю, что расколов Кобовцев одну часть впишут в проект будущего майдана... БЛАГО Валерий Викторович внес коррективы и все расставил на свои места по данной записке.. Успехов ФКТ!!!

Дмитрий
Очень своевременные "замечания", так как при прочтении записки возникло явное ощущение авторства от какого-то либерального "аналитика". Неужели после ухода В.М.Зазнобина они вошли в авторский коллектив ВП СССР?

После форума в СПб появились признаки партийного строительства-попытка оседлать концептуальное движение на основе явления (феномена) ВП СССР , по сути народного явления.

"в РФ таких экскаваторов не только не делают, но даже не подозревают о возможности такого технического решения по повышению производительности труда при проведении строительных работ на местности
со сложным рельефом…" - это только одна из фраз подобных. Типа "дикая страна" Россия и россияне тупые?! Ну кроме АК... А на какие шиши такую технику покупать? Вообще хоть кто то из АК "по земле ходит"? Руками что то делал? з.ы. например - техническая организация форума на уровне ниже нижнего некоторым образом характеризует.

Ольга Сергеевна
Совершенен только Бог !

БО\гу/ для того мир - ОБ\ратный/ и нужен, чтОБ поиграть-СЯ в НЕсовершенство :)
Просто Зеркало - ничего лишнего и настоящее всё в целости.

Не открывается

https://cont.ws/@alaminislam/2180527