Приложение к комментарию «Тайна победы Путина»

Из комментриев блогера fritzmorgen: «Три аргумента для лохов», «Нас обманули пенсионеры» и «Прости нас, Леопольд».

ТРИ АРГУМЕНТА ДЛЯ ЛОХОВ Итак, все правозащитные организации — даже получившие из США жёсткую команду «мочить» — признали безоговорочную победу Путина на выборах 04 марта. Тем не менее, это не помешало «Лиге Избирателей» заявить, будто Путин пусть победил, но победил якобы нечестно. Почему «Лига Избирателей» так поступила — понятно. План цветной революции в России утверждён, согласно плану выборы президента должны быть признаны нелегитимными независимо ни от каких обстоятельств. И тот факт, что наш народ реально, с четырёхкратным отрывом от ближайшего соперника, выбрал Путина, никого из лидеров оппозиционной оппозиции не волнует. Приказы не обсуждаются. Тем не менее, заявить прямо — «нам нужна цветная революция и нам плевать, кого там навибирало себе русское быдло» — было как-то некомильфо. Поэтому «Лиге Избирателей» пришлось высосать из пальца три оправдания своему дикому поступку. Давайте эти их оправдания разберём по пунктам. 1. Выборы не были равными, потому что дискриминация известных политиков при формировании списка кандидатов ограничила возможность выбора для граждан и облегчила конкуренцию для кандидата от власти. Главная ложь тут содержится в словосочетании «дискриминация известных политиков». Точнее, в прилагательном «известных». Так как известных политиков в рядах нетрадицонной оппозиции нет. Они там отсутствуют как класс. Немцов, Касьянов, Явлинский и остальные вышедшие в тираж политбичи родом из девяностых не в счёт: они до безумия унылы. Каждое появление их в телевизоре вызывает волну обращений в травпункты с вывыхнутыми от неконтролируемых зевков челюстями. Про разного рода писателей/поэтов/сатириков/блогеров я даже говорить смысла не вижу. Известны они только в нашем сетевом болотце. За пределами Живого Журнала и ещё нескольких заповедных мест всем на них глубоко наплевать. И знаете, почему? Вот несколько характерных цитат этих воннаби «известных политиков»: http://www.newsland.ru/news/detail/id/903006/ «Вот, они только что получили очередные миллиарды, и на наши с тобой деньги, Серёж, приехало 700 человек железными дорогами – „от имени народа“ поддержать Путина. Баш на баш, да? Поизображать народ. Значит, когда мы отсечём всю эту халяву, с одной стороны, и с другой стороны, всех просто вассалов напуганных, вот тогда мы сравнимся улицами...». Виктор Шендерович. «Швабру из её общежития показывай два месяца по Первому, и всё это месиво в дубленках и кепках пойдет голосовать за нее». Рустем Адагамов. «Страна действительно разделилась на две части. С одной стороны — поганые совки. Поставь такого в любом месте земного шара в любую толпу, сразу узнаешь: совок. Не затеряется. С другой стороны — люди с чувством собственного достоинства и со следами интеллекта на лице. Цивилизованные люди». Андрей Мальгин. «…Избиратель Путина является люмпеном, и избиратель Путина является быдлом». Юлия Латынина. «Давайте все договоримся с ходу — надеюсь, согласится большинство, — что быдло не относится к народу и крайне редко видело его». Дмитрий Быков. Вопрос в зал. Общественные деятели, которые называют россиян люмпенами в дублёнках и кепках, напуганными вассалами… эти общественные деятели имеют право удивляться, почему народ относится к ним с нескрываемым презрением? Вторая часть лжи заключается в выводе — «облегчила конкуренцию для кандидата от власти». Наоборот. Власть дала оппозиции максимум шансов, не дав режимоборцам перегрызть друг друга. Сами по себе крысы договориться не смогли бы никогда: если бы у них была возможность, они бы выдвинули с десяток кандидатов, каждый из которых активно поливал бы грязью девятерых остальных. Поэтому когда власть сузила выбор «несогласных» до одного Прохорова, она, на самом деле, сильно «оппозиционерам» помогла. 2. Выборы не были справедливыми, потому что зарегистрированные кандидаты вели избирательную кампанию в неравных условиях, а один из них имел заведомое преимущество, вопреки закону используя в своих интересах огромные государственные ресурсы, — финансовые, организационные и пропагандистские; Всё верно. Один из кандидатов имел заведомое преимущество — двенадцать лет поступательного развития России, которые наглядно доказали его адекватность и его выдающиеся способности по управлению страной. Ложь «Лиги Избирателей» тут спрятана в подразумеваемой «аксиоме» — «выборы, результат которых известен заранее, это нечестные выборы». На гонках Формулы-1 с 2000-го по 2004-й год — пять лет подряд — чемпионом становился Михаэль Шумахер. И все, в общем, знали заранее, кто выиграет. Так как Шумахер объективно был тогда лучшим пилотом в мире. Означает ли это, что гонки были нечестными? Нет. Это означает, что в те годы гонки были не такими захватывающими, какими они могли бы быть, если бы кто-нибудь составлял Шумахеру реальную конкуренцию. Сергей Бубка установил тридцать пять мировых рекордов по прыжкам с шестом и выиграл шесть чемпионатов мира. Соревноваться с ним тоже было нереально. Означает ли это, что чемпионаты мира, в которых участвовал Бубка были нечестными? Нет. Это означает, что Бубка был на голову круче других легкоатлетов. Николай Валуев — 213 сантиметров роста и полтора центнера веса — выиграл пятьдесят из пятидесяти двух профессиональных боёв. В большей части боёв интриги не было никакой: зрители заранее знали, что Валуев выйдет победителем за счёт своих выдающихся физических данных. Означает ли это, что Валуев — мошенник? Нет. Это всего лишь означает, что из боёв Валуева не всегда получалось сделать хорошее шоу. Так вот, блджад. Это для израильтянина Носика, итальянца Мальгина и норвежца Другого выборы в России — это шоу. На котором должны быть два примерно равных кандидата, судьбу которых сначала решит единственный голос какой-нибудь грудастой блондинки, а потом они будут под улюлюканье почётного караула сражаться друг с другом на мечах в Георгиевском зале Кремля… Наверное, именно так представляют себе честные выборы западные наблюдатели. Только вот для меня выборы президента Российской Федерации — это серьёзно. Я здесь родился, я прожил здесь тридцать с лишним лет, и я планирую жить здесь и дальше. Ни домика в Израиле, ни американского гражданства у меня нет. Поэтому если какому-нибудь рукопожатному гею со «следами интеллекта на лице» (выражение Мальгина) выборы 04 марта показались скучными… что же, я приношу ему свои извинения. Да, действительно, сюжет в романах Акунина закручен более лихо, интрига там держит читателя в напряжении до самого конца. Да, я понимаю, что шансов у режимоборцев на выборах было около нуля: в силу тотального безразличия электората к их «демократическим» лозунгам. Но всё же я напомню, что цель выборов — не повеселить демократическое сообщество, а в полном соответствии с третьей статьёй Конституции выразить волю единственного источника власти в Российской Федерации — нашего многоционального народа. На всякий случай, я ровно ничего не имею против сексуальных меньшинств. Тот же Борис Моисеев, например, нравится мне как певец и шоумен. Вот только что-то я не припомню, чтобы Борис Моисеев, подобно Мальгину, хоть раз называл россиян «погаными совками». И, да, по поводу «пропагандистских ресурсов». В Интернете за последние годы была развёрнута беспецендентная по масштабам кампания по травле действующей власти. Я лично получил несколько десятков тысяч (!) оскорблений в свой адрес — просто за то, что я имел упрямство последовательно отстаивать свою позицию, несмотря на всю грязь, которую борцы за свободу слова и права человека лили в мой адрес. Если мы посмотрим Топ ЖЖ, мы увидим, что в Топ-50 прокремлёвскую позицию занимают только два блогера, тогда как активных оппозиционеров там больше двадцати: http://blogs.yandex.ru/top/lj/ Это что, называется «равные условия»? Нет. Это называется «двойные стандарты». Которые, впрочем, для наших режимоборцев настолько привычны, что они уже и сами в них верят. 3. Выборы не были честными, потому что подсчет голосов и подведение итогов сопровождались систематическими фальсификациями, существенно исказившими результат волеизъявления избирателей. Результат волеизъявления избирателей был абсолютно однозначен: президентом страны должен стать Владимир Путин. Существенно исказить результат волеизъявления избирателей пытается как раз «Лига Избирателей», старательно доказывая нам, что восемь процентов Прохорова — это больше, чем 63 процента Путина. Нет, я понимаю, приказы есть приказы. Команды признавать поражение не было, вот они и пытаются отчаянно доказать, будто чёрное — это белое, а голоса выбравших Путина «люмпенов» следует спустить в унитаз. Тем не менее, давайте посмотрим на «фальсификации». Красивый разбор жульничества Акунина сотоварищи сделал Политреш, рекомендую почитать: http://politrash-ru.livejournal.com/73814.html Я же пока покажу масштаб проведённой доблестными борцами за демократию работы. Заходим на сайт их «Сводного протокола». Выбираем «смотреть отчёты». Ставим уровень доверия — «отчёт сверен с бумажным», тип нарушения — «любые». Жмём искать: https://svodnyprotokol.ru/zapros.php?fed=0&uik=&type=paper&narush_type=all&shtab=0 «По вашему запросу было найдено 78 участков». Смотрим первый же отчёт: https://svodnyprotokol.ru/view.php?id=12736 Госпожа Жукова из «Яблока». Некий участок в Москве. Шесть нарушений при голосовании. Данные протокола голосования полностью совпадают с данными ГАС «Выборы». Дополнительная информация от наблюдателя… ОТ-СУТ-СТВУ-ЕТ. Смотрим второй отчёт: https://svodnyprotokol.ru/view.php?id=12603 Сразу читаем комментарий оставившего сообщение о нарушениях наблюдателя. «Считаю, что выборы на участке прошли почти идеально. Если и были карусельщики — количество их было ничтожно мало. Подозрительного вида людей практически не было. Всего 48 человек проголосовали по открепительным. Вбросов тоже быть не могло, потому что урны находились под постоянным контролем у меня и ещё двух-трёх дружественных наблюдателей. Вёлся подсчёт брошенных в урну бюллетеней, и эта цифра также совпала (и совпадала в течение всего дня) с суммой полученных бюллетеней по книгам. Придраться было решительно не к чему». Смотрим третий отчёт. Нарушения какие-то были, но на число голосов они не повлияли и наблюдатель не удосужился потратить две минуты, чтобы указать, что конкретно ему не понравилось. Смотрим четвёртый отчёт. Наблюдатель пожаловался, что мешки с бюллетенями увезли раньше времени, что, по его мнению, дало Путину аж 150 голосов. Отлично, да? 110 миллионов выбороспособных россиян, 95 тысяч избирательных участков. И семьдесят восемь (!) нарушений — менее чем на тысячной доли участков. При этом большая часть «нарушений» представляет собой отчёты в ключе «выборы на участке прошли почти идеально». Это называется «систематические фальсификации, существенно исказившие результат волеизъявления избирателей»? Нет, коллеги. Это называется «Акунин, Парфёнов, Лазарева и прочие лидеры оппозиции кормят свою паству дерьмом с лопаты, а паства отфыркивается и просит ещё».   НАС ОБМАНУЛИ ПЕНСИОНЕРЫ У «несогласных» новый враг. Бюджетники и пенсионеры. Оппозиционные форумы кипят еле сдерживаемой ненавистью к зазомбированному быдлу, которое, как выяснилось, ни в хрен не ставит агитацию режимоборцев. «Надо резать не чиновников и ментов. Надо резать толстых тёток из Сбербанка, почты России и ЖЭКа. Это они настоящие враги. Это они четвёртого марта выбрали нам Путина на 12 лет». «Мой дед путает телефон с калькулятором. Но в воскресенье он сходил и проголосовал за Путина». Чуров может расслабиться. Нетрадиционная оппозиция, наконец-то, поняла, что её никто не обманывал. Потому что она действительно никому не нужна. Цитирую одного прозревшего: http://www.newsland.ru/news/detail/id/904507/ «У нас же полстраны таких тёток с фиолетово-малиновым хайром. И еще четверть — неприветливых хмурых мужиков. Вы в любой автобус сядьте часов в 10 утра, и социально-демографический срез будет полным. Два хипстера с айпадами, четыре хмурых мужика и остальной автобус — вот такие тётки. И для них Путин — бог, идеал и спаситель, и говорят они все примерно одни и те же слова». Как вы знаете, я крайне скептически отношусь к демократии. Но я всё же не психопат. Помните старый анекдот про американский хайвей? Жена звонит мужу на мобильный: — Дорогой! Будь осторожен, по радио передали, что какой-то содомит едет прямо по встречной полосе. — Какой-то содомит?! Да их тут тысячи! Нет, серьёзно, ребята, так нельзя. Вы красивые, молодые, стильные, богатые, креативные, начитанные, космополитичные, интеллигентные… и что там ещё я забыл добавить. Но вы в мень-шин-стве. В глубоком меньшинстве. Вы что, считаете, что наш народ не может сам решить, кто будет президентом? Хорошо, считайте. Ваше право. У нас свободная страна, и я охотно признаю за вами право на собственное мнение. Однако я терпеть не могу лицемеров. А как ещё можно назвать людей, у которых неделю назад слюна на метр вылетала при слове «Конституция», и которые сегодня уже заявляют, что российский народ может подтереться своей Конституцией, так как его воля ничего не значит. Если сделать над собой усилие и включить логику, выясняется, что протестовать не из-за чего. Прошлый раз была тема: «нас обманули». Были фальсификации, нужно было требовать честного подсчёта голосов. Собственно, меры были приняты. Я лично во время выборов был в Ситуационном Центре и наблюдал за фиксацией нарушений: Но сейчас-то что произошло? Девять десятых страны обманули одну десятую? Ваш дед проголосовал за Путина, так как он уверен, что альтернативы Путину нет, и что Путин —хороший президент? Ребята, это называется «демократия». Не нравится мнение большинства? Ваши проблемы. Добро пожаловать во взрослую жизнь. В 81-й статье Конституции сказано: «Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании». При этом дополнения, согласно которому к голосованию допускают только владельцев айфонов, в Конституции нет. Эдуард Лимонов, который ещё недавно был одним из главных разжигателей, уже прямо заявляет, что все полимеры успешно просраны. Цитирую: http://limonov-eduard.livejournal.com/197068.html «Повлияли ли массовые протесты в Москве на результаты выборов? Несомненно повлияли. Прибавили избирателей Путину. — Как так? А так, что буржуазные лидеры хвастливо сами подали эти протесты как бунт „креативного“, среднего класса и тем самым противопоставили этот класс стране. Стране это не должно было понравиться. У президентской кампании Путина до начала декабря не было темы, а тут тема появилась: бунт прозападной верхушки общества против народа и его вождя Путина. Репортажи о хождении к американскому послу и новогодние развлечения богатых оппозиционеров подлили масла в огонь». В общем, Лимонов прав. Даже во время захватывающих репортажей с разгона «митингов», по телеканалу «Дождь» крутили рекламу Vertu и Глобус Гурмэ. Нет, я понимаю, обеспеченным людям с двойным гражданством виднее, куда должна двигаться страна. Но всё же давайте помнить, что президент у нас выбирается не по сумме денег на банковских счетах своих сторонников, а по сумме отданных за него голосов. Хотя, в принципе, конечно, удобно. Про 81-ю статью Конституции забываем, она нам не нравится. А вот 31-ю статью педалируем на всю катушку. Напомню, там сказано, что «граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование» Оппозиционеры понимают эту статью как выданный им карт-бланш на любые митинги. Такая трактовка удобна, но… несколько нелепа. Вот, допустим, в статье 20 сказано, что каждый имеет право на жизнь. Но это не значит, что военнослужащий имеет право отказаться выполнять опасный приказ, сославшись на эту статью. В статье 22 сказано, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Но это не значит, что всех заключённых надо немедленно выпустить из тюрем и колоний на свободу. В статье 40 говорится, что каждый имеет право на жилище. Но это не значит, что каждый бомж может захватить любой приглянувшийся ему подвал и заявить, что он теперь на законных основаниях будет жить здесь. Ровно то же самое и с тридцать первой статьёй. Как говорил Нестор Махно, «твоя свобода заканчивается там, где начинается моя свобода». Если гопники мирно и без оружия соберутся на митинг под окнами жилого дома, жильцы вызовут полицию. И полиция — требуя от демонстрантов убрать семечки с пивом и разойтись — будет полностью в своём праве. Потому что Конституция устанавливает права и свободы граждан, а в законах описываются механизмы реализаций этих прав. Вчера обиженные исходом выборов собрались на митинг на Пушкинской. Митинг провели, закончили. Народ разошёлся, остались самые упёртые, начали горланить. ОМОН подождал немного, потом начал аккуратно растаскивать народ с площади. Я не вполне понимаю, какой реакции ожидали нарушители закона. Что им полиция привезёт полевую кухню с горячей едой? У нас, коллеги, правовое государство. Нарушил закон — поприветствуй ОМОН. Удальцов начал устанавливать палатку в фонтане. Он что — реально думал, что ему разрешат там жить? Сейчас, вообще-то, не ноябрь месяц. Весна вовсю идёт. Что бы Удальцов делал после включения фонтана? Сменил бы палатку на надувной плот и плавал бы вокруг фонтана на манер Робинзона Крузо? Честно говоря, у меня невольно закрадываются мысли, что господам оппозиционерам просто надо было отработать дембельский аккорд. Провести ночь «на нарах», чтобы потом можно было заявить работодателям: «вот видите, как мы старались, цепные псы кровавого режима нас даже бросили в казематы». Можно было бы ещё как-то изобразить возмущение, если бы митингующие просто тихо и мирно стояли. Но ведь со стороны лидеров оппозиции шёл реальный розжиг! Навальный, например, прямо написал в своём твиттере, чтобы автозаку, в котором он едет, проткнули колёса. Провокаторы, опять-таки, жгли в прямом смысле этого слова. Процитирую присланный мне читателем комментарий с одного закрытого оппозиционного форума. «Первый раз сходил на митинг посмотреть (не принимать участия). Петербург. Исаакиевская площадь. Максимум тысяча человек митингующих. Пока толпа ничего не делала, ОМОН вообще никого не трогал. При мне толпа начала перекрывать улицу, только в этот момент ОМОН начал прессовать толпу и отталкивать с улицы. Я стоял в стороне от толпы. Небольшой участок. Там таких как я зевак было ещё ну человек 30–50 максимум. И тут я, блядь, слышу хлопок, поворачиваюсь и вижу горящий автобус омоновский, толпа омоновцев выскакивает из автобуса и начинает тушить всё быстро. Оборачиваюсь, группа людей быстро съёбывать начинает на соседнюю улицу. И тут я понимаю, что эти пидарасы стояли за моей спиной, а омон вроде как не успел углядеть кто кидал и кто куда убежал. И тут я испытываю непередаваемые ощущения. Как 2–3 десятка охуевших от такой наглости омоновцев (чуть не сожгли в автобусе живьем, еще бы, любой охуеет) начинают смотреть на группу наших людей. Мне уже представилась, как меня, простого зеваку кладут мордой в асфальт и даже бьют, может даже ногами и обвинят, что я машины поджигаю и сжечь 20 человек хотел. А если бы не в машину кинул, а прямо в стоящего омоновца попали бы? Омон, спасибо ему, не стал без разбора налетать, а кто–то ему что–то подсказал, и они устроили спринт на метров 400 до улицы Гороховой (если кто ориентируется). Там и задержали кого–то. Кто–то тут постоянно говорит „мирные митинги, мирные“. Сегодня я убедился. Что любой этот митинг, какими бы там люди не были и чего бы не желали, не врубаются, что кто–то их возглавляет (похуй кто, Навальные, Немцовы, Госдеп или инопланетяне). И именно мирными методами те кто их использует, понимают, что нихуя не добиться. И уже провокации начались. В этот раз пронесло. В любой момент одна такая провокация удастся и пизда всему». Вот, если любопытно, статья об этом инциденте на Фонтанке: http://www.fontanka.ru/2012/03/05/262/ Главари режимоборцев, впрочем, старательно делают вид, будто никаких коктейлей молотова не было. И, одновременно со стыдливым отводом глаз, старательно провоцируют аудиторию на агрессивные действия по отношению к представителям власти. Беки Шарп, например, так прямо и пишет — дескать, чего вы тут, тряпки, вола любите, ведь «один футбольный фанат валит двух омоновцев в экипировке»: http://becky-sharpe.livejournal.com/1437514.html Звучит, конечно, смешно. Особенно если вспомнить сцену, когда ОМОН утаскивал то ли Яшина, то ли кого-то ещё из лидеров «несогласных» а сзади стояла толпа разгневанных мужчин и скандировала: «один за всех и все за одного». Но всё-таки: столь откровенный розжиг наглядно показывает, что свободы слова в России, пожалуй, даже через край. На фоне этой визгливой истерики особенно выигрышно смотрятся прокремлёвские тролли. Которые вместо набившего уже оскомину пафоса радуют нас пусть не вполне рукопожатным, но зато весёлым креативом: В Москве, кстати, тоже было не всё тихо. На Тверской улице «креативный класс» бил по ходу движения кулаками по капотам припаркованных автомобилей. А недалеко от Пушкинской какой-то борец за гражданские свободы попытался — к счастью, безуспешно — поджечь двухэтажное кафе: http://lenta.ru/chronicles/thedayafter/ Особенно забавно на фоне этой клоунады звучит бравый рапорт лидера молодёжного «Яблока» Кирилла Гончарова «Голосу Америки»: http://www.voanews.com/russian/news/Russia-Election-Navalny-Tents-2012-02-29-140841413.html «Я считаю, что протест вышел на такой уровень, когда уходить с площади до тех пор, пока власть не реализует наши требования, бессмысленно. Власти не посмеют разогнать 100 тысяч человек, разбивающих палатки. Так было на Украине, так было в Грузии, так будет и в России». Ага. Сто тысяч человек, разбивающих палатки. Лучший в мире специалист по палаткам — это Гончаров. Так и передай своему брату. У меня там, на крыше, несколько тысяч палаток. Ещё о троллинге. Волшебным троллингом разразился Чуров. В США, как известно, с выборами уже давно проблемы. Достаточно сказать, что шесть штатов вообще запрещают всякое наблюдение за ходом выборов. Для сравнения: представьте, что у нас на участки Северного Кавказа вообще не пускали бы никаких наблюдателей, просто объявляли бы итоговую сумму голосов. Вот в США именно так и происходит. Всё до безобразия мутно: http://www.ria.ru/politics/20120305/584944547.html Так вот. Чуров заявил, что без видеонаблюдения выборы в США будут нелигитимными: http://www.vz.ru/news/2012/3/5/566004.html Мне очень интересно, хватит ли у американской оппозиции крепости яиц, чтобы на очередных выборах позицию Чурова поддержать. Подведу итог Когда человеку ставят страшный диагноз, он обычно проходит через несколько стадий. Сначала — шок или отрицание. Потом злость. Потом цепляние за соломинку. Потом депрессия. Наконец, принятие и переоценка. Нетрадиционной оппозиции поставили страшный диагноз. Ей убедительно показали, что она по сути своей маргинальна, и что «простой народ» даже не воспринимает её всерьёз. Сейчас оппозиция через стадии шока и злости постепенно подходит к стадии депрессии. Процитирую два характерных поста и один характерный комментарий. 1. http://capricosha.livejournal.com/91983.html «Меня тошнит. Без вбросов, без каруселей, без переписываний протокола — 576 за Путина. Люди реально так проголосовали, а меня тошнит, меня тошнит. Поздравляю. Любуйтесь этим ублюдком ещё шесть лет». 2. http://lui-parnas.livejournal.com/57403.html «Истинный дух Сахарова и Болотной в том, что мы — граждане, и с нашим выбором нужно считаться. Но когда одни граждане начинают отрицать законный выбор других граждан, это уже не гражданское общество. Что значит „этого президента не выбирал“? Ты не выбирал, это личное твоё дело. А на моём участке 690 человек проголосовали за Путина и 535 за остальных кандидатов». 3. «Чуваки, всё просрали уже. Вам на выборах народ ясно сказал — идите нахуй со своими мутными протестами. Вы можете считать себя умнее, креативнее, свободнее — да что угодно, но двое из троих послали вас нахуй. Это их страна, этих 60 процентов, не ваша, нехрен после драки кулаками махать. Меня есличо народ тоже нахуй послал, ну, я и пойду». В общем, я согласен с последним оратором. Проигрывать тоже надо уметь. Ваш кандидат выбран или не ваш — жизнь продолжается. А чтобы немного поднять вам настроение, я хочу предложить вам посмотреть вот этот увлекательный фильм о дореволюционной России с Юрием Шевчуком в главной роли: http://www.youtube.com/watch?v=dJKEBGuxzQA Update. Фима Психопат объясняет, зачем надо было выходить митинговать на Болотную: http://fima-psuchopadt.livejournal.com/4219364.html http://www.youtube.com/watch?v=dJKEBGuxzQA   ПРОСТИ НАС, ЛЕОПОЛЬД В мозгах «несогласных» произошёл решительный перелом. Помните кота Леопольда и двух гадящих ему скудоумных крыс? Там ещё в конце каждой серии крысы, убедившись в провале своего очередного дебиловатого плана, вставали на колени и жалобно давили из себя — «прости нас, Леопольд»? Так вот. Главари оппозиции нехотя признали очевидное: они потерпели поражение на всех фронтах. Цитирую Эдуарда Лимонова, одного из самых последовательных режимоборцев, который с плохо скрываемым презрением отреагировал на замену лозунга «за честные выборы» на лозунг «свободу такому-то предпринимателю»: http://limonov-eduard.livejournal.com/198394.html «Вообще-то всё это уже жизнь после смерти. Потому что сам капут случился еще 5 марта на Пушкинской, и отчаянный рывок самых молодых вождей — бунт у фонтана, запоздалая попытка спасти рушащуюся репутацию, этот рывок тоже уже случился после смерти. И разочарованные националисты ушли под самый занавес. Капут есть капут. Буржуазная революция в России не состоялась, вам стало ясно?». Сдулся и господин Наганофф, плотно оккупировавший в ЖЖ нишу «аргументированной» критики Кремля и регулярно генерировавший до сего момента длинные посты с оригинальным толкованием слова «подряд» и прочей псевдоаналитической демагогией. Цитирую: http://naganoff.livejournal.com/48112.html «…нельзя отрицать очевидное – налицо упаднические настроения среди значительной части тех, кто выходил на Болотную и Сахарова. Они проявляются в многочисленных статьях, в разговорах и просто репликах. Я своими ушами слышал после окончания митинга 4 февраля, как кто-то сказал в ответ на очередной призыв со сцены собраться в очередной раз: „А в следующий раз мы тоже примем резолюцию?“ И если на Пушкинской 15-тысячную численность ещё можно было объяснить тем, что львиная доля потенциальных участников работала наблюдателями, и люди попросту решили отдохнуть после бессонной ночи (да и вообще, 5 марта был рабочий день) — то аналогичную численность на Новом Арбате, в солнечную и довольно тёплую погоду, в выходной день, уже нельзя объяснить ничем, кроме неких глубинных причин, особенно учитывая тот факт, что, в общем, фальсификация итогов выборов президента не вызывает сомнения у всех, кто не сомневается и в фальсификации выборов в Думу. <…> Вообще, оппозиция должна понять: прийти цивилизованным способом к власти можно, только обеспечив себе поддержку большинства населения, и убедив это самое население в том, что после смены власти жить станет лучше. В прошедшие месяцы для этого не было сделано ничего, а митинги протеста были направлены, прежде всего, на то, чтобы сплотить и мобилизовать людей, которые и так были настроены оппозиционно». Как видите, идеологический разгром пошёл нетрадиционной оппозиции на пользу. Оппозиция таки поняла, что самое разумное для неё сейчас — перестать разжигать и начать таки работать. Вернуться от столь сладкой борьбы с кровавым режимом к борьбе с коррупцией, мигалками, плохими дорогами и прочими реальными нашими проблемами. Самое же забавное заключается в том, что для любой реальной работы «несогласным» придётся сотрудничать с властью. Приведу в качестве хорошего примера проект «РосПил», запуск которого стал возможным исключительно благодаря тому, что сначала Владимир Путин подписал в 2005-м году закон 94-ФЗ, а затем депутаты последовательно довели этот закон до рабочего состояния. Конечно, сами «несогласные» старательно делают вид, будто «РосПил» к властям не имеет никакого отношения, и будто чиновники начали выкладывать в Интернет всю информацию о тендерах сами по себе, без команды сверху… но мы-то знаем правду. Без помощи властей можно собрать небольшую толпу, покричать антиправительственные лозунги и принять резолюцию в пользу бедных. А вот бороться с коррупцией без помощи властей, увы, невозможно. Хорошо, спросите вы меня, но как же оппозиционеры, которые ещё неделю назад бодро соревновались в петросян-стайл коверканьи фамилий политиков, вот так внезапно возьмут и примут приглашение Путина к сотрудничеству? Ведь их электорат может не понять столь резкого разворота на сто восемьдесят градусов? Показываю на примере непрогибаемого борца с режимом Андрея Макаревича. Вот что он заявил в своём блоге на «Эхе Москвы»: http://echo.msk.ru/blog/a_makarevich/867429-echo/ «Меня сейчас больше всего беспокоит откровенное желание окончательно расколоть население страны, ибо по Путину получается, что все оппозиционеры – враги народа, а многие еще проплачены американским совдепом… …Завтра мне скажут, что «Машина времени» пела свои песни по секретному заданию ЦРУ с целью развала СССР. А послезавтра зазвучит лозунг „Врагов народа – к стенке!“… И я бы очень хотел, чтобы Путин взял и сказал: „Граждане! Мы с вами живем в одной стране и все хотим одного – чтобы и страна и мы жили лучше. Разница между нами только в том, что большая часть населения считает, что в этом стране и вам могу помочь я, а меньшая думает что другой кандидат на моем месте был бы продуктивнее. Возможно. Но выбрали меня. Может быть, ради общей цели объединим усилия?”». Как видите — всё элементарно. Тупо берём и перекладываем с больной головы на здоровую. Оппозиционеры заявляют, что «кто не с нами, тот против нас», оппозиционеры активно травят любого, посмевшего выступить в защиту Кремля и обвиняют в «проплаченности» каждого, имеющего наглость занимать активную пророссийскую позицию? Вывернем и заявим, будто это не «несогласные», а Кремль пытается разжигать ненависть к чиновникам, к политикам, к жителям Кавказа, к сотрудникам полиции и так далее, и тому подобное. Оппозиционеры наперебой пишут каждому, кто поддерживает Кремль, что при первой же возможности сторонников Кремля повесят или расстреляют вместе с семьями? Вывернем наизнанку и заявим, будто это не оппозиция, а Кремль ищет «врагов народа». Путин в своих программных статьях заявляет, что власть и оппозиция должны объединить усилия для построения лучшей России — несмотря на все имеющиеся в наличии идеологические разногласия? Вывернем и заявим, будто это не Путин, а лично Макаревич предлагает сотрудничать, причём не просто предлагает, а даже требует — вопреки злой воле властей. Как видите, всё элементарно. Тупо берём слова Путина, заправляем их оппозиционным соусом ненависти к режиму, произносим от первого лица — и вуаля. Мы уже не пошедшие на сделку с Кремлём предатели интересов демократии, а, наоборот, разумные люди, пытающиеся достучаться до властей. Разумеется, выглядит всё это достаточно мерзко. Но… других лидеров оппозиции у нас пока нет. Поэтому — раз уж они сейчас пребывают в упаднических настроениях и готовы договариваться — надо хотя бы попытаться перетянуть их на сторону добра и направить их энергию на какой-нибудь конструктив. Как знать, может быть, в России наконец-то — впервые за всю нашу многовековую историю — появится именно пророссийская оппозиция. В конце концов, кроме Макаревича, Чириковой и прочих не особо приятных личностей среди противников власти есть ещё и сотни тысяч нормальных людей, которые связывают свою судьбу именно с Россией, и которые искренне хотят, чтобы в России всё было хорошо.