Что есть аналитика. Пара слов по существу.

Не много дополню. Всем диапазоном частот управляет Вседержитель. Для качественной аналитики (что мы и наблюдаем на ФКТ-алтай) также важно РАЗЛИЧЕНИЕ.
Различение-это резонанс при настройке ,подстройке своей нравственности с соответствующей частотой вседержительности.

По смыслу домысел, это до мыслить или иначе дорисовать картинку мира. Т.е. додумать то, чего еще нет. И когда мы представляем как должен выглядеть отсутствующий пазл, мы не можем 100% утверждать что именно так он и будет выглядеть. С какой-то вероятностью да. Потому даже ваша аналитика это не 100% гарантия того что все есть именно так как вы говорите. А все потому что присутствуют дорисовывания отсутствующих пазлов - домыслы. Поэтому утверждение, что в аналитике нет место домыслам считаю не верным.

Михаил
По смыслу домысел, это до мыслить или иначе дорисовать картинку мира. Т.е. додумать то, чего еще нет. И когда мы представляем как должен выглядеть отсутствующий пазл, мы не можем 100% утверждать что именно так он и будет выглядеть. С какой-то вероятностью да. Потому даже ваша аналитика это не 100% гарантия того что все есть именно так как вы говорите. А все потому что присутствуют дорисовывания отсутствующих пазлов - домыслы. Поэтому утверждение, что в аналитике нет место домыслам считаю не верным.

Еще добавлю, что процессы выявить можно криво, соответственно следствием такой кривой аналитики тоже будут домыслы.

Михаил
По смыслу домысел, это до мыслить или иначе дорисовать картинку мира. Т.е. додумать то, чего еще нет. И когда мы представляем как должен выглядеть отсутствующий пазл, мы не можем 100% утверждать что именно так он и будет выглядеть. С какой-то вероятностью да. Потому даже ваша аналитика это не 100% гарантия того что все есть именно так как вы говорите. А все потому что присутствуют дорисовывания отсутствующих пазлов - домыслы. Поэтому утверждение, что в аналитике нет место домыслам считаю не верным.

ДОМЫСЕЛ, сла, м. Ничем не подтверждённая догадка, предположение. Пустые домыслы.
словарь Ожегова.

домысел м. Результат домысливания.
словарь Ефремовой.

домысел, муж. Неосновательное предположение, догадка.
словарь Ушакова.

Михаил
додумать то, чего еще нет

Или уже есть либо предопределено вселенской матрицей.Но в силу невнимательности или недоразвитости
интеллекта ,чувств ,интуиции многим (толпе) НЕ доступно.

Михаил
Еще добавлю, что процессы выявить можно криво, соответственно следствием такой кривой аналитики тоже будут домыслы.

Это зависит от меры понимания объективной реальности. Чтобы выдавать аналитику высокого качества (оценка качества-свершились или нет озвученные сценарии) в еженедельном режиме В-О необходимо ЗНАТЬ и ПОНИМАТЬ как протекает глобальный исторический процесс с достаточной степенью детализации (исторические события).
Не обладай АК ВП СССР аналитическим складом ума (кроме всего прочего),вряд ли они смогли бы выявить закономерности (алгоритмы) ,с помощью которых смогли идентифицировать глобальный исторический процесс,течение которого предопределено библейским проектом, ЗАКОН ВРЕМЕНИ, наличие концептуальной власти , объективные закономерности, которым подчинена жизнь общества и человека и многое другое.

информация (смысл)+алгоритмика(мера)=УПРАВЛЕНИЕ

Михаил
нет место домыслам считаю не верным.

Нет места в понимании Ожегова или Ушакова.

Почитаем нашего Владимира Ивановича: Домышлять- домы́слить что, придумывать, выдумывать, изобретать. Домыслиться чего или до чего, доходить размышленьем, своим умом; заключать, догадываться. Домышле́нье ср. об. до́мысл м. об. действие по глаголу. До́мысел, догадка, разумное заключенье. Домысли́тель, домышля́тель м. домыслительница, изобретатель, открыватель, дошедший до чего умом.

Догадываться, несов. неперех. Приходить к правильному мнению или к заключению о чём-либо на основании догадки догадка I, каких-либо признаков или примет. Толковый словарь Ефремовой.

Немного о законе времени (результат анализа ролика Войтенкова).
Возможны три вида взаимозависимых преобразований в технократическом обществе: научно-техническое, организационно-управленческое и нравственно-этическое, которые лежат в основе качества самоуправления общества - его психодинамики. В данный момент научно-технический прогресс (смена общественно-значимых технологий производительного труда) немыслим без организационного-управленческого (объединение разнокачественных видов производительного труда) и нравственно-этического (выбора целей жизни общества), ибо ошибки в составлении межотраслевого баланса (мере) и выборе целей (информации) распределяющие доступные материальные, информационные и мерные ресурсы между специализированными видами производительного труда могут привести к краху общества. Все три вида взаимозависимых преобразований, вследствие этой самой взаимозависимости, можно охарактеризовать одним параметром - частота социального времени, где в качестве несущей (опорной) частоты выступает наибольшая из частот в этих трёх преобразованиях. Сейчас наметился переход опорной частоты от научно-технического прогресса к организационно-управленческому - в конкурентной борьбе выигрывают те сообщества, которые имеют организационно-управленческую структуру, способную быстро и гибко реагировать на изменения.

Промузг
Немного о законе времени (результат анализа ролика Войтенкова).

Возможны три вида взаимозависимых преобразований в технократическом обществе: научно-техническое, организационно-управленческое и нравственно-этическое, которые лежат в основе качества самоуправления общества - его психодинамики. В данный момент научно-технический прогресс (смена общественно-значимых технологий производительного труда) немыслим без организационного-управленческого (объединение разнокачественных видов производительного труда) и нравственно-этического (выбора целей жизни общества), ибо ошибки в составлении межотраслевого баланса (мере) и выборе целей (информации) распределяющие доступные материальные, информационные и мерные ресурсы между специализированными видами производительного труда могут привести к краху общества. Все три вида взаимозависимых преобразований, вследствие этой самой взаимозависимости, можно охарактеризовать одним параметром - частота социального времени, где в качестве несущей (опорной) частоты выступает наибольшая из частот в этих трёх преобразованиях. Сейчас наметился переход опорной частоты от научно-технического прогресса к организационно-управленческому - в конкурентной борьбе выигрывают те сообщества, которые имеют организационно-управленческую структуру, способную быстро и гибко реагировать на изменения.

Необходимо пояснить,что Вы имеете ввиду под "наибольшей" частотой.
В контексте данного анализа "выиграть" может то сообщество (суперсистема), которое начнёт (и это отправная точка) нравственно-этическое преобразование. Это возможно при достижении определённой меры качества управления (% управленцев во власти соответствующей нравственности) ,которое и предопределит организационно-управленческие преобразования.
Нравственно-этическое преобразование общества,на мой взгляд, является самым низкочастотным процессом из вышеперечисленных, а по тому самым устойчивым.

Промузг
Немного о законе времени (результат анализа ролика Войтенкова).

Что касается именно ролика Войтенкова о ЗАКОНЕ ВРЕМЕНИ, то Артём (хотя и работает в информационной сфере) не понял,что этот закон ,в первую очередь, касается потока информации,т.е. обновление технологий скорости обмена ,обработки и хранения информации. Скорость смены остальных технологий это следствие. Скорее всего не понимает ,что информация - понятие объективное.

Михаил
По смыслу домысел, это до мыслить или иначе дорисовать картинку мира. Т.е. додумать то, чего еще нет. И когда мы представляем как должен выглядеть отсутствующий пазл, мы не можем 100% утверждать что именно так он и будет выглядеть. С какой-то вероятностью да. Потому даже ваша аналитика это не 100% гарантия того что все есть именно так как вы говорите. А все потому что присутствуют дорисовывания отсутствующих пазлов - домыслы. Поэтому утверждение, что в аналитике нет место домыслам считаю не верным.

Верно. Об этом говорит ДОТУ. Аналитика - это первая (и очень важная) часть функции управления. Всегда есть ошибки на всех этапах управления. Поэтому и существует вектор ошибок, который определяет качество управления. Вопрос только в размерах ошибок.
Поэтому, исходя из ДОТУ, аналитика ВВП в принципе не может быть безошибочной, как и любая другая, в том числе и АК ВП СССР.
И, кстати, не только "болтать не по существу" для серьёзного аналитика может иметь плохие последствия, но и скрывать в умолчаниях важные вещи.

http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869283996&postcount=517
Сергей, дело не в а, б, в, г, д, е ..., где ВВП находится в рамках существующей либерастной системы. Ради нахождения в ней ОБЯЗАН соблюдать её писанные и неписанные правила, чтобы не быть просто физически уничтоженным. Единственный упрёк, с которым можно целиком и полностью согласиться - это отказ от перевода системы образования на методологические стандарты под любым соусом (не обязательно под знамёнами КОБ). Пусть под знамёнами ОДИ, но ... и под ними нечего нет, кроме публичной легализации ребятками от Щедровицкого исключительно своей кадровой базы в органах управления прежде всего системой образования под завесой "Лидеры России" и т.п. проектов прошедшей обучение на её закрытых ото всех площадках. Всё остальное вторично. Возможно, что и в Думе (вернее ККГ) есть люди, знающие, понимающие и руководствующиеся КОБ, но не имеющие достаточного влияния внутри своих кланов, чтобы переломить ситуацию, поэтому сидящие ровно на стульчиках и штампующих бред бездумно-осатаневшего большинства.

Дело в том, В.В. Пякин так до конца и не разобрался в сути и предназначении аналитики, о чём ему мягко говорил М.В. Величко, а А.С. Пушкин прямо:
"Провидение - не алгебра. ... Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения".
Валерий Викторович так и не понял разницу между пророчеством, прогнозом и программированием течения событий. Это печально. Печально, когда сторонник КОБ утверждает о своей самодостаточности в выборке информации из потока событий, что прозвучало в виде (по памяти): "аналитик не может фантазировать".

Немного о законе времени (результат анализа ролика Войтенкова).

Иванов Иван
Необходимо пояснить,что Вы имеете ввиду под "наибольшей" частотой.
В контексте данного анализа ";выиграть"; может то сообщество (суперсистема), которое начнёт (и это отправная точка) нравственно-этическое преобразование. Это возможно при достижении определённой меры качества управления (% управленцев во власти соответствующей нравственности) ,которое и предопределит организационно-управленческие преобразования.
Нравственно-этическое преобразование общества,на мой взгляд, является самым низкочастотным процессом из вышеперечисленных, а по тому самым устойчивым.

Праведному обществу помогает Бог - достижение целей происходит с наибольшей из возможных скоростью, то есть период её реализации сокращается, а частота растёт. Жизнь человека "уплотняется", становится насыщенной. Иван Иванович, не вижу противоречий. По реализации миссии возложенной на общество, оно либо переходит к решению иной задачи, либо трансформируется в иное качество.

Промузг
, не вижу противоречий.

совпадение взглядов 11 букв - единомыслие

Промузг
Валерий Викторович так и не понял разницу между пророчеством, прогнозом и программированием течения событий. Это печально. Печально, когда сторонник КОБ утверждает о своей самодостаточности в выборке информации из потока событий, что прозвучало в виде

Понимает или нет вопрос дискуссионный.
Почему никто из сторонников КОБ не задумался почему,зачем, с какой целью (вообще) появилась аналитическая записка о ТМ № 5 (137) от 5.09.2018 ?! Что после произошло и происходит?!

ВП СССР:
"• В силу того, что постсоветская государственность является «элитарно»-корпоративной и, соответственно своей «элитарной»-корпоративности, — антинародной , глава государства — заложник обстоятельств и не имеет возможности во всех без исключения случаях говорить правду, и потому вынужден много о чём умалчивать и много о чём лгать. В противном случае освещение ряда тем в публичных выступлениях по правде будет расценено «элитарной» корпорацией как нарушение норм «элитарно»-корпоративной этики. Как показывают судьбы императора Павла I, И.В. Сталина и Л.П. Берии, президентов США А. Линкольна, Ф.Д. Рузвельта и Дж.Ф. Кеннеди, «элита» и её хозяева такого не прощают — с одной стороны, а с другой стороны — в толпо-«элитарном» обществе защитить делом главу государства от «элитарного» заговора некому.";
Вот и весь смысл последней записки. ВВП вынужден гнать пургу, чтобы остаться в живых, что аналогично тому, как ИВС был вынужден согласиться с Эйхе по вопросу начала репрессий в 1937 года. Не согласился бы ИВС, то ... 1953 год наступил бы для него в 1937 году.

Проще: действия ВВП направлены на сохранение ККГ в РФ, а народ? Народ должен позаботится о себе сам для чего создаются мало-мальские условия для проявления его инициативы. Как? Создавать широкие общественные движения по реформе образования в первую очередь, защиты семьи и подрастающего поколения от разврата вне всяких очередей.

Почему В.В. Пякин увидел в этой записке наезд в на В.В. Путина? - ума не приложу. Где наезд-то? В соплях, что текли рекой? Так этот штрих говорит лишь о том, что он был вынужден выполнить приказ не смотря ни на что - своим авторитетом подпереть антинародную политику (цитирую своими словами текст аналитической записки). Не царское это дело переть против своей свиты и ... её кукловодов. Кто этим должен заниматься? Гражданское общество в том смысле, которое вкладывал в него Некрасов.

Вывод: В.В. Пякину надо ещё раз без эмоций осмыслить написанное ВП СССР. Силён во всяком деле не тот, кто не ошибается, а тот, кто способен своевременно исправить свои ошибки.

Спасибо, Валерий Викторович, за статью,
с Вами, как всегда, интересно.

Иванов Иван
Промузг
Валерий Викторович так и не понял разницу между пророчеством, прогнозом и программированием течения событий. Это печально. Печально, когда сторонник КОБ утверждает о своей самодостаточности в выборке информации из потока событий, что прозвучало в виде

Понимает или нет вопрос дискуссионный.
Почему никто из сторонников КОБ не задумался почему,зачем, с какой целью (вообще) появилась аналитическая записка о ТМ № 5 (137) от 5.09.2018 ?! Что после произошло и происходит?!

Какая разница, зачем. У них обоих (ВП и ВВП) есть и достоинства, и недостатки. Надо (уже) не ориентироваться на бренды, а учиться работать с информацией и создавать свою собственную мозаичную картину мира.

Вообще-то, глядя (мысленно) на кирпич, можно думать очень даже о разном. Что касается меня:
1. Сначала я подумаю о качестве собственно кирпича, как строительного материала. Мне представится красивый отделочный кирпич вишнёвого цвета.
2. Вспомню Булгакова и подумаю, не собирается ли он упасть на голову мне.
3. Постараюсь проанализировать объект с точки зрения Материя-Информация-Мера.
Других интересных мыслей нет.

Мешкова Ольга
Постараюсь проанализировать объект с точки зрения Материя-Информация-Мера.
Других интересных мыслей нет.

Вот с этой точки зрения-какие цели появления (явления) последнего текущего момента?!

Мешкова Ольга
Какая разница, зачем. У них обоих (ВП и ВВП) есть и достоинства, и недостатки. Надо (уже) не ориентироваться на бренды, а учиться работать с информацией и создавать свою собственную мозаичную картину мира.

Что ВВП, что ВПП ... да какая разница в том, как кто-то из них о чём-то сказал, если методы донесения информации оправдываЮт цели? Главное - о чём? Надо уметь извлекать смысл обращённого к тебе сообщения. А действовать? Действовать исключительно по своему разумению, а не указивкам хоть ВВП, хоть ВПП, да ... хоть Самого Бога. В этом суть самообладания и совместной работы в артели-соборе ... с Богом в том числе.

Мешкова Ольга
Вообще-то, глядя (мысленно) на кирпич, можно думать очень даже о разном. Что касается меня:

1. Сначала я подумаю о качестве собственно кирпича, как строительного материала. Мне представится красивый отделочный кирпич вишнёвого цвета.
2. Вспомню Булгакова и подумаю, не собирается ли он упасть на голову мне.
3. Постараюсь проанализировать объект с точки зрения Материя-Информация-Мера.
Других интересных мыслей нет.

Кирпич - это часть кладки стены, стена - часть здания, здание - часть улицы, улица - часть деревни или квартала, квартал - часть город, город - часть страны, страна - часть современного технократического мира. Это цели. По методам также можно пройтись: от сушки под солнцем до изготовленного по 3D - IT с каналами под системы обеспечения жилища всем необходимым. Материал? От соломы, стружек ... до вспененного железа для защиты бункеров.

Иванов Иван
Мешкова Ольга
Постараюсь проанализировать объект с точки зрения Материя-Информация-Мера.
Других интересных мыслей нет.

Вот с этой точки зрения-какие цели появления (явления) последнего текущего момента?!

Моё мнение такое:
Мера овладения обществом КОБ такая, что пора добавлять критическое отношение (делать пророка из каждого).

Промузг
Немного о законе времени (результат анализа ролика Войтенкова).

Возможны три вида взаимозависимых преобразований в технократическом обществе: научно-техническое, организационно-управленческое и нравственно-этическое, которые лежат в основе качества самоуправления общества - его психодинамики.

Хотел бы напомнить уважаемым "членам клуба" )) и о четвёртом "измерении" - духовно-мистическом. Как о неучтённом пророчестве, которое не подлежит прогнозу (предикции).
Для любого "предиктора" (прогнозиста) - это случай : ход в шашки со стороны Вечности (отсылка к Гераклиту). Вечность ходит - как хочет : нет правил) нет закономерности) нет аналитики)
Надо чтобы дух народа прошёл через пелену ( mist ) отчаяния - неведения - забвения. А там уже нет кланово-корпоративных (~фашистских) групп, без которых тут был бы хаос "боёв без правил". С точки зрения "из-за пелены" каждый человек из здешних : и из разобщённых (народ) и из ККГ (элита) - страдает как раб на галерах. Путин именно так и сказал о себе. Путин хочет большего чем управлять тут - Путин хочет пройти туда. А значит каждый из нас есть он, будь он кто угодно тут : нищий ли, глава ли ККГ, координатор-предиктор - не важно.
Если кто-то читал Евангелие, написанное или приписываемое - не важно - Иоанну : оно целиком об этом.

В принципе, Евангелие - это такой же бренд, как и любой другой. Некритичное отношение к КОБ, Путину, передаче "Вопрос-Ответ" - это такое же самозомбирование, как и любое другое. Двойных стандартов не должно быть.

Промузг
Кирпич - это часть кладки стены, стена - часть здания, здание - часть улицы, улица - часть деревни или квартала, квартал - часть город, город - часть страны, страна - часть современного технократического мира.

Вообще-то, согласна с Вами, конечно...
По этому поводу у меня есть небольшое стихотворение:
Розы колючие, розы душистые
В садиках места вам нет
Будем надеяться - выведут чистые
Без алкогольных диет

Будем надеяться
Что в день назначенный всё же приедет господь
В синем трамвае с курилкой на заднике
Кошечка чёрная, подь...

Извините, опечатка: Господь с большой буквы.

новомиров денис
Промузг
Немного о законе времени (результат анализа ролика Войтенкова).

Возможны три вида взаимозависимых преобразований в технократическом обществе: научно-техническое, организационно-управленческое и нравственно-этическое, которые лежат в основе качества самоуправления общества - его психодинамики.

Хотел бы напомнить уважаемым "членам клуба" )) и о четвёртом "измерении" - духовно-мистическом. Как о неучтённом пророчестве, которое не подлежит прогнозу (предикции).
Для любого "предиктора" (прогнозиста) - это случай : ход в шашки со стороны Вечности (отсылка к Гераклиту). Вечность ходит - как хочет : нет правил) нет закономерности) нет аналитики)
Надо чтобы дух народа прошёл через пелену ( mist ) отчаяния - неведения - забвения. А там уже нет кланово-корпоративных (~фашистских) групп, без которых тут был бы хаос "боёв без правил". С точки зрения "из-за пелены" каждый человек из здешних : и из разобщённых (народ) и из ККГ (элита) - страдает как раб на галерах. Путин именно так и сказал о себе. Путин хочет большего чем управлять тут - Путин хочет пройти туда. А значит каждый из нас есть он, будь он кто угодно тут : нищий ли, глава ли ККГ, координатор-предиктор - не важно.
Если кто-то читал Евангелие, написанное или приписываемое - не важно - Иоанну : оно целиком об этом.

Мне кажется, что то, о чём Вы говорите, ближе всего к учёту фактора среды. Но для меня лично, в Вашем высказывании слишком много улыбочек, чтобы серьёзно к нему относиться.

Мешкова Ольга
новомиров денис
Промузг
Мне кажется, что то, о чём Вы говорите, ближе всего к учёту фактора среды. Но для меня лично, в Вашем высказывании слишком много улыбочек, чтобы серьёзно к нему относиться.

Невыносимая лёгкость бытия .. !

новомиров денис
Мешкова Ольга
новомиров денис
Промузг
Мне кажется, что то, о чём Вы говорите, ближе всего к учёту фактора среды. Но для меня лично, в Вашем высказывании слишком много улыбочек, чтобы серьёзно к нему относиться.

Невыносимая лёгкость бытия .. !

С моей точки зрения, худшее "отчаяние" это иметь калейдоскоптческую картину мира.

Мешкова Ольга

Мешкова Ольга
Мера овладения обществом КОБ такая, что пора добавлять критическое отношение (делать пророка из каждого).

Как раз таки в пророке нет критического отношения

новомиров денис
Мешкова Ольга

Мешкова Ольга
Мера овладения обществом КОБ такая, что пора добавлять критическое отношение (делать пророка из каждого).

Как раз таки в пророке нет критического отношения

Когда все станут пророками (или хотя бы некая критическая часть общества), то тогда, так скажем, Мера общества заметно поменяется, и можно будет делать новый значимый информационный ввод... Я думаю, что следующая цель будет создание "соборного разума", "соборной интуиции", не знаю чего, в общем, чего-то соборного... И, возможно, тогда уже не понадобится ни государство, ни "Путин"... Я очень далеко не смотрю. Я вообще всего лишь бабушка, уже месяц, правда, как в квадрате. )))

А критиковать себя пророки не очень-то даже обязаны... Они просто должны нормально относиться к критике других ))

Человек Русский
но и скрывать в умолчаниях важные вещи

Что скрывать, а что не скрывать Человеку подсказывает интуиция, а кроме того - опыт и "многия мудрости"...

Промузг
ВП СССР:

Промузг
не имеет возможности во всех без исключения случаях говорить правду, и потому вынужден много о чём умалчивать и много о чём лгать.

Отличительной чертой по-настоящему умного человека, и по-настоящему честного (каким по определению должен быть настоящий чекист) является способность обращаться в своей речи одновременно к самым различным слоям населения, включая как самых ярых врагов, так и самых преданных соратников, и никому не лгать.

Промузг
да ... хоть Самого Бога

ну это Вы погорячились...

Промузг
Проще: действия ВВП направлены на сохранение ККГ в РФ

Знаете, что я Вам скажу, Промузг?
- не надо программировать негатив

А, пардон, это не Вы, это, кажется, просто цитата не строгая...

Михаил
По смыслу домысел, это до мыслить или иначе дорисовать картинку мира. Т.е. додумать то, чего еще нет. И когда мы представляем как должен выглядеть отсутствующий пазл, мы не можем 100% утверждать что именно так он и будет выглядеть. С какой-то вероятностью да. Потому даже ваша аналитика это не 100% гарантия того что все есть именно так как вы говорите. А все потому что присутствуют дорисовывания отсутствующих пазлов - домыслы. Поэтому утверждение, что в аналитике нет место домыслам считаю не верным.

Михаил, представьте себе археологические раскопки. Вы приходите и находите там какую-нибудь стекляшку или железку. Много чего она Вам скажет? Или даже представьте, что Вам дадут гору черепков и скажут, что это полный набор осколков сосуда, скажем, для омовения ног, такого-то тысячелетия, такой-то династии из провинции X. Быстро Вы его соберёте? Но я думаю, что Вы не сомневаетесь, что опытный археолог сделает это со 100% точностью и в обозримые сроки.

Мешкова Ольга
Михаил
По смыслу домысел, это до мыслить или иначе дорисовать картинку мира. Т.е. додумать то, чего еще нет. И когда мы представляем как должен выглядеть отсутствующий пазл, мы не можем 100% утверждать что именно так он и будет выглядеть. С какой-то вероятностью да. Потому даже ваша аналитика это не 100% гарантия того что все есть именно так как вы говорите. А все потому что присутствуют дорисовывания отсутствующих пазлов - домыслы. Поэтому утверждение, что в аналитике нет место домыслам считаю не верным.
Михаил, представьте себе археологические раскопки. Вы приходите и находите там какую-нибудь стекляшку или железку. Много чего она Вам скажет? Или даже представьте, что Вам дадут гору черепков и скажут, что это полный набор осколков сосуда, скажем, для омовения ног, такого-то тысячелетия, такой-то династии из провинции X. Быстро Вы его соберёте? Но я думаю, что Вы не сомневаетесь, что опытный археолог сделает это со 100% точностью и в обозримые сроки.

А с чего Вы взяли, что вам принесли все черепки от кувшина, как Вы это проверите или Вы поверите на слово, а уверены, что не ошибаетесь?

Михаил
Мешкова Ольга
Михаил
По смыслу домысел, это до мыслить или иначе дорисовать картинку мира. Т.е. додумать то, чего еще нет. И когда мы представляем как должен выглядеть отсутствующий пазл, мы не можем 100% утверждать что именно так он и будет выглядеть. С какой-то вероятностью да. Потому даже ваша аналитика это не 100% гарантия того что все есть именно так как вы говорите. А все потому что присутствуют дорисовывания отсутствующих пазлов - домыслы. Поэтому утверждение, что в аналитике нет место домыслам считаю не верным.
Михаил, представьте себе археологические раскопки. Вы приходите и находите там какую-нибудь стекляшку или железку. Много чего она Вам скажет? Или даже представьте, что Вам дадут гору черепков и скажут, что это полный набор осколков сосуда, скажем, для омовения ног, такого-то тысячелетия, такой-то династии из провинции X. Быстро Вы его соберёте? Но я думаю, что Вы не сомневаетесь, что опытный археолог сделает это со 100% точностью и в обозримые сроки.

А с чего Вы взяли, что вам принесли все черепки от кувшина, как Вы это проверите или Вы поверите на слово, а уверены, что не ошибаетесь?

Я взяла с того, что они его разбили, свалили в кучу и дали Вам... Понимаете, это предположение такое...

Михаил
с чего Вы взяли, что вам принесли все черепки от кувшина, как Вы это проверите или Вы поверите на слово, а уверены, что не ошибаетесь?

Вообще-то я представляла, что сосуд для омовения ног - это тазик. Но, возможно, и кувшин, и Вы правы... ))
Я не знаю, как именно мыли ноги в тысячелетии Х... Про это и речь. А есть люди, которые только этим и занимаются, и знают.

Кто, чего и как представляет.
https://vk.com/informw?z=video-75062607_456242416%2Fdbe027dc1df3340215%2Fpl_wall_-75062607