Война и Законы диалектики

Наша война не против плоти и крови (человек), а против духов злобы поднебесья.»мы находимся в окружении падших духов «,- святой Игнатий. Когда Россия научит своих сыновей рассудительности -будем побеждать как помещик и воин-аскет Суворов,или бывший семинарист и аскет Сталин. Российская Империя чудесным образом воскресла; но,возможно,—последний шанс.

Егоров Александр
Наша война не против плоти и крови (человек), а против духов злобы поднебесья.»мы находимся в окружении падших духов «,- святой Игнатий. Когда Россия научит своих сыновей рассудительности -будем побеждать как помещик и воин-аскет Суворов,или бывший семинарист и аскет Сталин. Российская Империя чудесным образом воскресла; но,возможно,—последний шанс.

Коллега, как мне уже здесь говорили "вы выбрали не ту аудиторию для своих высказываний". КОБ - мусульманский продукт, основанный на попирании всего Библейского. Про войну против духов злобы поднебесных эти люди ничего не скажут - "некоторые вещи им непонятны в силу того, что они не входят в круг их понятий" .

Но про привычки и действия кайнитян, одержимых духом злобы, здесь можно узнать очень много полезного. Должен констатировать факт - на христианских сайтах такого практически не найти. Так что изучаем, но выводы делаем свои.

Здравствуйте, Патриоты! ( за Державу обидно) ; прошу вспомнить ( помянуть) первой волны иммигрантов; ведь они всю жизнь просидели на чемоданах, надеясь, что этот страшный сон (чужбина) пройдёт и они вернутся в Отечество. Так победим!

Несогласный Задумчивый
КОБ - мусульманский продукт

И можете подвести под это доказательную базу? Или так, капну дегтя, а там пусть отмываются?

Егоров Александр
прошу вспомнить ( помянуть) первой волны иммигрантов; ведь они всю жизнь просидели на чемоданах

Ключевое здесь "просидели", а до этого было бегство, а не желание трудиться на свое Отечество, и это повод почтить их своим вниманием?

Сергей
Несогласный Задумчивый
КОБ - мусульманский продукт

И можете подвести под это доказательную базу? Или так, капну дегтя, а там пусть отмываются?

Сергей, мы с вами уже достаточно неплохо знаем друг друга, так что не надо "изображать невинное непонимание". Просили конкретику - хотя бы в вопросе-ответе от 16 апреля ВВП говорит о том, что распятие Иисуса Христа - это мистификация. Говорит чисто в мусульманской терминологии. Или в возьмите те же "Основы социологии" - сколько Сур вы там цитируете? Или "В одном из интервью В.М. Зазнобин говорил, что авторский коллектив сотрудничает с кем-то, в деле перевода Корана. " (https://fct-altai.ru/qa/question/view-37961) и данный на прощаниях Владимиру Михайловичу кем-то эпитет "звезда русского ислама"?

Так что не стоит "смешить мои копыта".
Сергей, что я еще добавлю. У меня достаточно конструктивной критики, но выкладывать её на всеобщее прочтение я не буду - и болтовню разводить не хочу, и делу Русского мира повредить может. Если интересно - у вас то точно мой e-mail имеется, скинте маячек - поделюсь некоторыми наблюдениями.

Несогласный Задумчивый
говорит о том, что распятие Иисуса Христа - это мистификация

А что, у Вас есть доказательства обратного? Может быть Вы сами были свидетем распятия, а потом вознесения? Или Вы все же судите по тому, что Вам предлагают?

Несогласный Задумчивый
Говорит чисто в мусульманской терминологии.

Это как? Разве словарный запас русского языка поделен на различные терминологии - мусульманская, христианская и пр.?

Несогласный Задумчивый
В одном из интервью В.М. Зазнобин говорил, что авторский коллектив сотрудничает с кем-то, в деле перевода Корана.

И что, это доказывает Ваши выводы? Или все, кто интересуется кораническим писанием априори является проводником ислама? Следуя Вашей логике, то и сотрудничество в переводе “Mein Kampf”, это проект фашизма, а не желание понять данную идеологию. Или изучение ислама, других религий, неприемлемо с точки зрения христианства? Тогда это похоже не на религию, а на секту. И почему человек, стремясь к построению более справедливого общества, в котором хотел бы жить, должен ограничиваться исключительно какой то одной религией, а не брать все лучшее из различных? И что Вы имеете против тех сур, которые описаны в концепции? Или Вам ближе по менталитету "Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их — служить тебе; ибо во гневе Моем Я поражал тебя, но в благоволении Моем буду милостив к тебе. И будут всегда отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народ и царства, которые не захотят служить тебе, — погибнут, и такие народы совершенно истребятся." - то бишь, постулаты рабовладельческого общества?

Несогласный Задумчивый
данный на прощаниях Владимиру Михайловичу кем-то эпитет "звезда русского ислама"?

Ну а это вообще аргумент "убойный")))

Сергей, прочитал я ваш ответ и стало грусно. С позиции моего опыта приводимые вами аргументы (и сейчас, и в некоторых других дисскусиях) тоже "убойны". Если пока конструктивный диалог не получается - лучше помолчать, а не разводить бесполезные пререкания (это я про себя).

Но один конструктивный ответ я вам все таки дам. Очень многие верующие (реальные цифры - порядка несколько сотых процента от текущего населения земного шара в любую эпоху) видели и общались в воскресшим Исусом Христом. Но такое общение всегда глубоко личное, и человек не станет рассказывать направо и налево о том, как это было. Тем более не станут доказывать.

А из Библии Концепция вынесла не самое лучшее, а наоборот, самое худшее. И при этом произошло то, что верно подмечено народом "с водой выплеснули и ребенка". Собственно, именно это я и хочу вам растолковать.

Несогласный Задумчивый
А из Библии Концепция вынесла не самое лучшее, а наоборот, самое худшее.

Так для чего это было сделано? Не для того ли, чтобы христианство (доминирующая в России религия, не смотря на то, что она была навязана из вне) избавилось от тех пороков, которые в нее заложены, и стала руководством к действию для всех народов, как самое справедливое жизнеустройство? Для этой цели даже вопросы митрополиту были написаны, но проигнорированы со стороны церковников. А делать вид, что в христианстве все нормально, это наращивать ошибку управления обществом, так что к КОБ в этом отношении вопросов нет, их уместнее задать "священнослужителям" от христианства, и уж тем более утверждать, что КОБ - проект ислама. КОБ - это концепция ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ всего населения на планете земля, это новое мiроустройство, где нет места эксплуатации человека человеком, где нет места вражде между народами, где нет разрушения а энергия общества направлена на созидание.

Несогласный Задумчивый

Коллега, как мне уже здесь говорили "вы выбрали не ту аудиторию для своих высказываний". КОБ - мусульманский продукт, основанный на попирании всего Библейского. Про войну против духов злобы поднебесных эти люди ничего не скажут - "некоторые вещи им непонятны в силу того, что они не входят в круг их понятий" .

Но про привычки и действия кайнитян, одержимых духом злобы, здесь можно узнать очень много полезного. Должен констатировать факт - на христианских сайтах такого практически не найти. Так что изучаем, но выводы делаем свои.

Забыли ещё сказать, что КОБ - это секта. Для "православных христиан", найхристианнейших на свете - это самое популярное шаблонное обвинение для тех, у кого мнение отличается от их канонов. Библианство в КОБ развенчивают - это правда. Но оставшиеся в Библии зёрна истины тоже замечают, их цитируют. Только Вы этого не видите.

"КОБ - это концепция ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ всего населения на планете земля, это новое мiроустройство, где нет места эксплуатации человека человеком, где нет места вражде между народами, где нет разрушения а энергия общества направлена на созидание."
Вот именно! КОБ чётко говорит - Всей Земле эта концепция подходит!
Прав Сергей. Не нужно делить человечество на "куски", а нужно всем вместе искать выход и договариваться. Другого выхода не будет.

Хорошо, не будем тратить силы на бесполезное препирательство. Попробую задать "краеугольный" вопрос.

Вот есть ИНВОУ или Вседержитель - терминология не так важна - который структурно и бесструктурно когда успешно, а когда и не очень, управляет нашим человеческим обществом.

Есть ГП - определенная сила, которая пытается управлять человечеством в своих интересах, а не в интересах Всевышнего. И нельзя сказать, что у ГП ничего не получается.

Данная ситуация между ГП и ИНВОУ в чем то схожа с "проблемным" предприятием, которое отказалось работать под управлением министерства и сказало "что будем пахать на себя". Но юридически предприятие по прежнему принадлежит министерству и применяется маневр под названием "внешний управляющий".
Приходит свыше новый директор, который знает, какая продукция нужна министерству, какие ресурсы есть помимо тех, которые извесны управленцам предприятия. И такой директор возвращает предприятие под управление министерства.

Теперь сам вопрос (точнее два). Может ли и должен ли ИНВОУ направить "внешнего управляющего" в человеческое общество? Пока не будем говорить "в ГП" или ещё куда-то. Вопросы именно в том, может ли быть применен такой маневр и должен ли он быть применен.

Надеюсь, поймете, что ислам на этот вопрос отвечает "не может", а христианство "должен". А как отвечает Концепция?

Несогласный Задумчивый
Хорошо, не будем тратить силы на бесполезное препирательство. Попробую задать "краеугольный" вопрос.

В КОБ, не говориться, что Бог управляет людьми на прямую, тем более структурно. У людей есть свобода выбора, но только у человека есть свобода воли, Бог не подавляет волю человека, но может общаться путем жизненных обстоятельств или через совесть. А вы продолжаете цитировать, тех кто ходил за великим учителем и на козлином пергаменте записывал все, как понимал сам. В КОБ, ссылаются на Коран, чтобы дать понимание и сформировать целостную картину мира, и в Коране есть много вещей, которые соответствуют реальности. Попробуйте ответить на вопрос, почему нет евангелия от Иисуса, и тогда сами всё поймете.

Сергей
Егоров Александр
прошу вспомнить ( помянуть) первой волны иммигрантов; ведь они всю жизнь просидели на чемоданах

Ключевое здесь "просидели", а до этого было бегство, а не желание трудиться на свое Отечество, и это повод почтить их своим вниманием?

Спасибо, что отвечаете. « революция в белых перчатках не делается...»,-а у меня эмоции: много вижу по разным странам русскоязычных и мало Русских.( Ау!).

Dogged Contender
Попробуйте ответить на вопрос, почему нет евангелия от Иисуса, и тогда сами всё поймете.

Ответ по частям уже прозвучал. Христос есть реализация маневра от ИНВОУ под названием "внешний управляющий". Этот управляющий, Иисус, воскрес - т. е. стал безсмертным и вечным управляющим. Он здесь и общается с теми, кого сам выбирает для реализации управления. И общается способами, которые сам выбирает.
То есть кратко - Он не оставил свою "книгу учения", он навсегда остался Сам.

Еще добавлю по теме исходного вопроса, друго комментарий сподвиг.
Абсолютного, идеального мира для всех на Земле к сожалению, быть не может. Война Творца с отпавшими ангелами началась до сотворения человека. И "поле этой борьбы - сердце человека". Люди с демоническим строем психики будут сопровождать нас всегда. И многие источники говорят, что невозможно физически изолировать их от нормальных людей. То есть они будут всегда внутри любой общественной формации и будут разрушать её изнутри.

Несогласный Задумчивый
Т Сергей
Попробуйте ответить на вопрос, почему нет евангелия от Иисуса, и тогда сами всё поймете.

Ответ по частям уже прозвучал. Христос есть реализация маневра от ИНВОУ под названием "внешний управляющий". Этот управляющий, Иисус, воскрес - т. е. стал безсмертным и вечным управляющим. Он здесь и общается с теми, кого сам выбирает для реализации управления. И общается способами, которые сам выбирает.
То есть кратко - Он не оставил свою "книгу учения", он навсегда остался Сам.

Вы не понимаете разницу между учением Иисуса и его толкованием, при этом именно выдумки таких как Матфей, считаете каноном, не смотря на то что они противоречат, тому что говорил сам Иисус. Почечу Богу нужны жертвы праведников, почему Бог сам не соблюдает свои заповеди, почему подавляет волю человека, как это было с Павлом. Почему надо верить догмам и отрицать нечеловеческие идеи библейской концепции и зачем нужен культ приобщения к плоти и крови, то есть людоедства. И если с Иисусом общаются до сих пор праведники из церкви, то почему церковь, так ничего и не продекларировала и от неё уходит народ. Вы предлагаете вернуться к идеалистическому атеизму, который не имеет ничего общего с Богом, и что в 1917 году, что сейчас никто не пойдёт в церковь за откровениями, потому что там их не будет.

Dogged Contender
Несогласный Задумчивый
Хорошо, не будем тратить силы на бесполезное препирательство. Попробую задать "краеугольный" вопрос.


В КОБ, не говориться, что Бог управляет людьми на прямую, тем более структурно. У людей есть свобода выбора, но только у человека есть свобода воли, Бог не подавляет волю человека, но может общаться путем жизненных обстоятельств или через совесть. А вы продолжаете цитировать, тех кто ходил за великим учителем и на козлином пергаменте записывал все, как понимал сам. В КОБ, ссылаются на Коран, чтобы дать понимание и сформировать целостную картину мира, и в Коране есть много вещей, которые соответствуют реальности. Попробуйте ответить на вопрос, почему нет евангелия от Иисуса, и тогда сами всё поймете.

Полностью с Вами согласен! Товарищ Несогласный Задумчивый как-то легко "разъяснил" всем, как ведёт себя ИНВОУ, как будто знает всё и сразу. Вы ответили ему на первый исходный пункт очень точно: КОБ не говорит об управлением людьми напрямую.

А есть еще и второй пункт товарища Несогласного Задумчивого. Вот он: "Есть ГП - определенная сила, которая пытается управлять человечеством в своих интересах, а не в интересах Всевышнего. И нельзя сказать, что у ГП ничего не получается."

На этот пункт ответим, что как раз именно ГП и привёл к ядерному противостоянию населения всех стран, мы на краю пропасти, вся Земля. Вот что ГП натворил. И эта изумительная фраза "И нельзя сказать, что у ГП ничего не получается." Что же у ГП получается? Ответ на этот вопрос - полный кризис цивилизации.

Огромное спасибо уважаемому Валерию Викторовичу и всей команде за такой мощный и такой важный труд во благо России! Распечатал , 40 страниц .., приступил к чтению. Потрясающий разбор про разнокачественность армий, с выкладками и цифрами о качественных характеристиках армий держав к началу первой мировой, к началу второй мировой; о различных аспектах обеспечения боеспособности вооружённых сил/ армий. И начинаешь понимать что разнокачественность армий будет неполной, если не оценить возможности армий к обеспечению своей боеспособности, т.е. если не оценить каким совокупным потенциалом, как людским, так и научно- техническим и экономическим, обладает та система, которая создала армию для обеспечения своих интересов на 6-м приоритете... И о том , что каждый из перечисленных в работе параметров имеет принципиальное значение для определения стратегии и тактики в ходе ведения войны и вообще для её исхода ..

"Ярким примером использования закона диалектики для оценки разнокачественности армии даёт нам Послание Федеральному Собранию Р.Ф . Государя России В.В. Путина, с которым он вы ступил 10 мая 2006 года ." И тут хотелось, чтобы все мы внимательно прочитали или послушали само Послание Федеральному Собранию РФ!

Несогласный Задумчивый
Хорошо, не будем тратить силы на бесполезное препирательство. Попробую задать "краеугольный" вопрос.


Вот есть ИНВОУ или Вседержитель - терминология не так важна - который структурно и бесструктурно когда успешно, а когда и не очень, управляет нашим человеческим обществом.

Есть ГП - определенная сила, которая пытается управлять человечеством в своих интересах, а не в интересах Всевышнего. И нельзя сказать, что у ГП ничего не получается.

Данная ситуация между ГП и ИНВОУ в чем то схожа с "проблемным" предприятием, которое отказалось работать под управлением министерства и сказало "что будем пахать на себя". Но юридически предприятие по прежнему принадлежит министерству и применяется маневр под названием "внешний управляющий".
Приходит свыше новый директор, который знает, какая продукция нужна министерству, какие ресурсы есть помимо тех, которые извесны управленцам предприятия. И такой директор возвращает предприятие под управление министерства.

Теперь сам вопрос (точнее два). Может ли и должен ли ИНВОУ направить "внешнего управляющего" в человеческое общество? Пока не будем говорить "в ГП" или ещё куда-то. Вопросы именно в том, может ли быть применен такой маневр и должен ли он быть применен.

Надеюсь, поймете, что ислам на этот вопрос отвечает "не может", а христианство "должен". А как отвечает Концепция?

Концепция отвечает, по-моему:
"С ложечки кормят только "бебешек"".(извините, это эмигрантский термин, но я так привыкла).

Несогласный Задумчивый
А как отвечает Концепция?

А концепция отвечает, что Бог язычник, и разговаривает с человеком языком жизненных обстоятельств, и для этого общения ему не нужны посредники. Посредников, в виде различного рода религий, придумали люди, дабы легче было управлять другими людьми регламентируя их поведение. Человеку, прислушивающемуся к своей совести, посредством которой всевышний дает понимание правильности поступков, не нужен внешний управляющий (своего рода поводырь, или надсмотрщик), он сам способен двигаться по жизни в русле божьего промысла. А поставить пастуха, чтобы тот пас стада "заблудших овец" в человеческом облике, большого ума не надо, и полагаю что Бог - сущее всего, не стал бы опускаться до такого примитивизма, вводя человека в экосистему Земли.

Сергей
Несогласный Задумчивый
А как отвечает Концепция?

А концепция отвечает, что Бог язычник, и разговаривает с человеком языком жизненных обстоятельств, и для этого общения ему не нужны посредники. Посредников, в виде различного рода религий, придумали люди, дабы легче было управлять другими людьми регламентируя их поведение. Человеку, прислушивающемуся к своей совести, посредством которой всевышний дает понимание правильности поступков, не нужен внешний управляющий (своего рода поводырь, или надсмотрщик), он сам способен двигаться по жизни в русле божьего промысла. А поставить пастуха, чтобы тот пас стада "заблудших овец" в человеческом облике, большого ума не надо, и полагаю что Бог - сущее всего, не стал бы опускаться до такого примитивизма, вводя человека в экосистему Земли.

Сергей, а вы не забыли ли про "жизненное обстоятельство" в виде Учителя?
Который просто помогает полнее "раскрыть глаза" - расширить мировосприятие, в идеале не подавляя воли в человеке, а наоборот, укрепляя ее; ничего не навязывая и не управляя, и уж точно не структурно...

Нет?! Ну хорошо...

(Кто то сказал "упайя", или мне послышалось?)

edse
Сергей, а вы не забыли

Нет, не забыл, и то, что Вы написали, не противоречит тому, что написано мной.

Если религия - опиум для народа, зачем Путин рекламирует религию?

Несогласный Задумчивый
Хорошо, не будем тратить силы на бесполезное препирательство. Попробую задать "краеугольный" вопрос.



Вот есть ИНВОУ или Вседержитель - терминология не так важна - который структурно и бесструктурно когда успешно, а когда и не очень, управляет нашим человеческим обществом.

Есть ГП - определенная сила, которая пытается управлять человечеством в своих интересах, а не в интересах Всевышнего. И нельзя сказать, что у ГП ничего не получается.

Данная ситуация между ГП и ИНВОУ в чем то схожа с "проблемным" предприятием, которое отказалось работать под управлением министерства и сказало "что будем пахать на себя". Но юридически предприятие по прежнему принадлежит министерству и применяется маневр под названием "внешний управляющий".
Приходит свыше новый директор, который знает, какая продукция нужна министерству, какие ресурсы есть помимо тех, которые извесны управленцам предприятия. И такой директор возвращает предприятие под управление министерства.

Теперь сам вопрос (точнее два). Может ли и должен ли ИНВОУ направить "внешнего управляющего" в человеческое общество? Пока не будем говорить "в ГП" или ещё куда-то. Вопросы именно в том, может ли быть применен такой маневр и должен ли он быть применен.

Надеюсь, поймете, что ислам на этот вопрос отвечает "не может", а христианство "должен". А как отвечает Концепция?

Конепция заставляет Вас отвечать вы верите в бога или верите богу

Васильев Александр Викторович
Если религия - опиум для народа, зачем Путин рекламирует религию?

А с чего Вы взяли, что Путин "рекламирует религию"? Путин, в силу своего статуса, должен работать со всеми, кто так или иначе влияет на управление обществом, он работает на консолидацию общества, а не на ее разделение. Многие бы хотели, чтобы Путин занял их точку зрения (встал на чью либо сторону), чтобы расправиться с теми, кто имеет иную, но он не дает им такого шанса, потому что ответственен за всю Россию.

Предлагаю внести Соборные поправки.

Достаточно Общие Законы Диалектики на основе Методологии познания - Триединство - Непрерывный процесс Мъра+Материя+Информация.

Закон №1
Разнокачественности познаются в сравнении.

Бог наделил человека способностью Различать Мъру Разнокачественностей.
Способность различать Мъру Разнокачественностей определяется нравственностью Человека.

Разнокачественности - объективно различимые друг от друга составляющие целостного Бытия (субъекты, объекты или явления), которые человек в процессе познания может субъективно различить друг от друга непосредственно, либо при помощи каких-то средств.

Закон №2
Взаимная обусловленность Качества от Количества и Порядка.

Количественные и порядковые изменения влекут за собой качественные изменения.
Соответственно качественные изменения выражаются в количественных и порядковых.

Закон №3
Процесс развития или деградации системы определяется Мърой взаимодействия Разнокачественностей.