Встреча с интересным человеком: Виктор Алексеевич Ефимов «Новая глобальная повестка дня»
25 декабря 2016 г. в 07:00 по московскому времени смотрите прямую трансляцию из Барнаула открытой лекции руководителя «Фонда концептуальных технологий» Виктора Алексеевича Ефимова.
https://www.youtube.com/watch?v=X2FZOLtz6uU
Стенограмма:
Виктор Алексеевич Ефимов: Наверное, вспомню ещё одно стихотворение, потому что даже люди, которые не знакомы с нашей информацией, не знакомы с кодированием Пушкиным информации на уровне 2-го смыслового ряда.. Вы знаете, что у Пушкина в любом его произведении за каждым персонажем стоит на уровне 2-го смыслового ряда, в отличии от Крылова, Эзопа, какое-то глобальное социальное явление или большие массы людей. В образе Людмилы всегда у Пушкина люд милый - народ наш. И иногда из стихотворений Пушкина это становится абсолютно очевидно. Вот я вам такую очевидность и хотел привести. Это Пушкин говорит о Людмиле, о народе нашем богоносном, у которого всегда идея Бога была в душе априори от рождения и на всю жизнь. И народ, который понимал это. И в этом смысле Людмила отличается от всех остальных легендарных женщин мира, и об этом Пушкин написал так. Вот вы посмотрите, как он сравнивает наш народ с народами других стран, а потом говорит о богословии, о будущем богословия, нашем богословии Русской цивилизации, когда люди Бога всегда несли в душе. И так Пушкин.
Людмила светлый взор возводит,
Дивясь и радуясь душой,
И ничего вокруг себя
Себя прекрасней не находит
Стоит ли с важностью очей
Пред флорентинскою Кипридой,
Их две… и мрамор перед ней
Страдает, кажется, обидой.
Мечты возвышенной полна,
В молчанье смотрит ли она
На образ нежный Форнарины
Или Мадонны молодой,
Она задумчивой красой
Очаровательной картины…
Скажите ж мне: какой певец,
Горя восторгом умилённым,
Чья кисть, чей пламенный резец
Предаст потомкам изумлённым
Её небесные черты?
А дальше обращаясь к нам с вами:
Ты, вдохновенный Рафаэль,
Забудь еврейку молодую,
Младенца-бога колыбель,
Постигни прелесть неземную,
Христос-то был земным человеком:
Постигни радость в небесах,
Пиши Марию нам другую,
С другим младенцем на руках.
Вот вам и Пушкин. Потому что многие из пушкинистов говорят: “Ну что вы. Пушкин это музыка стиха, надо просто наслаждаться гармонией звуков, стиха, там бесполезно искать какой-то смысл”. Наверное, из того, что вы услышали, вы услышали и поняли самую базовую, глубинную суть взглядов Пушкина на богословие, потому что сегодня это одна из важнейших проблем нашей цивилизационной общности. Когда мы пытаемся сплотить нашу цивилизацию на базе одной из конфессий, то это и есть глобальная методологическая ошибка. Так можно только разорвать на части Русь и Россию нашу, если мы будем отдавать предпочтение одной из конфессий. Потому что у нас в равной мере представлены и православие, и ислам, и буддизм, и иудаизм, и поэтому, как только мы обособляем и делаем упор на одну из конфессий, то эта линия глубоко порочна методологически.
Наверное, если ещё что-то вспомнить из Пушкина такое, наиболее значимое, то вы знаете, что доктрина, которая положена в основу глобальной цивилизации последних трёх тысячелетий, это доктрина “Второзакония Исайи” - управления странами и народами через предоставление денег на основе ссудного процента. Доктрина “Второзакония Исайи”, многие из вас, наверное, слышали, там, если её повторить, а потом я скажу, что Пушкин на эту тему написал. Она звучит так: “И будешь давать взаймы многим народам, а сам, — это дословно из Библии, — не будешь брать взаймы. И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут. Не отдавай в рост, — под процент, — брату твоему ни серебра, ни хлеба, ничего другого, что можно отдавать в рост; а иноплеменнику отдавай в рост, — под процент, — и тогда все народы мира покорятся тебе. А те, которые не покорятся, будут вообще истреблены”. Вот, собственно, суть доктрины, которая положена в основу управления нынешней цивилизацией.
А теперь Пушкин как смотрел на это глобальное явление и, как мы понимаем, в основе пушкинской символики (второго смыслового ряда) всегда лежат какие-то глобальные явления. И это явление ростовщичества Пушкин в образе конкретного ростовщика (он, конечно, отражает явление глобальное) пишет об этом так, и он тем самым программирует будущее ростовщичества под воздействием и концепции, и Русской цивилизации:
И дале мы пошли - и страх обнял меня.
Бесёнок, под себя поджав своё копыто,
Крутил ростовщика у адского огня.
Горячий капал жир в копчёное корыто,
И лопал на огне печёный ростовщик.
А я: “Поведай мне: в сей казни что сокрыто?”
Вергилий мне: “Мой сын, сей казни смысл велик:
Всегда стяжание имев одно в предмете,
Жир должников сосал сей злой старик
И их крутил безжалостно на вашем свете”.
Вот такая программа заложена Пушкиным и его творчеством в отношении будущего ростовщичества.
Если посмотреть некоторые другие выдержки из Пушкина, то те, кто знаком с системой глобального управления человечеством с помощью 6 управленческих приоритетов (они простенько поданы в брошюрочке. Есть даже специально, она очень короткая, “Глобальная трансформация. Русский проект”)...
Мне говорят, что технические средства почти готовы, и тогда мы можем, наверное, перейти уже непосредственно к лекции.
Я уже рассказал по приоритетам кратенько, это тоже в теме лекции, потому что это, собственно, та глобальная повестка дня, которая господствует сегодня, - вот эти 6 приоритетов Пушкин о шестом приоритете говорит так (чего не понимают многие из нынешних аналитиков и глобалистов):
Соперники в искусстве брани,
Не знайте мира меж собой;
Несите мрачной славе дани,
И упивайтеся враждой!
Пусть мир пред вами цепенеет,
Дивяся грозным торжествам.
Никто о вас не пожалеет,
Никто не помешает вам.
Вот миссия шестого приоритета, и тот, кто взялся за оружие - она никчёмна. О приоритете 5-ом (генетическое оружие) он говорит
Ужели Бог нам дал одно
В подлунном мире наслажденье?
Нам остаются в утешенье
Война и музы и вино.
Неужели для этого мы созданы?
По экономике я вам уже прочитал. Или такое, роковое, пушкинское, которое если реализовать, то тогда Россия стала бы иной. Он говорит об экономистах, которых сегодня нет:
И был глубокий эконом,
То есть, умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живёт, и почему
Не нужно золото ему,
Когда простой продукт имеет.
Если осовременить, то «не нужно долларов ему, когда простой продукт имеет».
Об идеологическом приоритете он тоже, говоря там, знаете, Парнас символизирует именно это. Вы видите все эти дебаты, идеологические споры - Пушкин об этом очень чётко говорит:
Вы, рыцари Парнасских гор,
Старайтесь не смешить народа
Нескромным шумом ваших ссор;
Бранитесь - только осторожно.
Техническую паузу я заполнил, и передаю бразды правления команде Барнаула.
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые единомышленники, надеюсь также телезрители, аудиослушатели и те, кто сейчас смотрит и слушает нас в прямом эфире, и будет смотреть и слушать нас в записи. Мы рады приветствовать вас на встрече с автором многих книг, теле-, радиопрограмм, научных публикаций, кандидатом технических наук, доктором экономических наук, профессором Санкт-Петербургского Государственного Аграрного Университета, Виктором Алексеевичем Ефимовым.
Сегодня Виктор Алексеевич выступит с открытой лекцией на тему: “Новая глобальная повестка дня и субъектность процессов управления”. В ходе сегодняшней лекции вы можете в письменном виде задавать интересующие вас вопросы, передавать их сюда нам, на которые Виктор Алексеевич по окончанию лекции ответит. Также свои вопросы вы можете задавать руководителю Алтайского краевого представительства Фонда Концептуальных Технологий Валерию Викторовичу Пякину, также в письменном виде ждём ваших вопросов. По окончанию сегодняшней встречи будет организована автограф-сессия, в течение которой вы сможете приобрести книги Виктора Алексеевича, сфотографироваться с ним, ну и, так скажем, лично пообщаться и задать интересующие вас вопросы.
И ещё такая небольшая техническая заметка. Просьба: во время лекции отключить ваши мобильные телефоны, либо перевести их в беззвучный режим - у нас ведётся интернет-трансляция (видеозапись) и видеозапись встречи.
Сейчас я передаю слово Виктору Алексеевичу.
Виктор Алексеевич Ефимов: Дорогие друзья, мне очень радостно сегодня с вами встретиться. Барнаул я считаю городом особым, и вот несколько слов о тематике, которую я выбрал вместе с коллегами для выступления на встрече с вами: “Новая глобальная повестка дня и субъектность процессов управления”.
Почему я считаю актуальной именно в ваших краях? Дело в том, что Барнаул, на мой взгляд, на таком каком-то мистическом плане, совершенно особый город начиная с того, что вы знаете, по системе ГАИ ДПС ваш район 22-й, а цифры 11 и 22 они особое имеют значение с точки зрения глобальной политики. Вы знаете, что система глобального управления, она как была сформирована во времена Древнего Египта, так суть её и не менялась последние 3000 лет: 11 иерофантов Севера, 11 иерофантов Юга, 22 - общее число. Поэтому 11 и 22 такие мистические цифры. Так вот, не только на автомобилях ваших цифра 22, но по численности населения, насколько я помню, вы 22-е в стране, по территории вы 22-е. Я сегодня вышел прогуляться перед нашей встречей, пошёл налево, там табло стоит температурное, показывает температуру 11°, перешел дорогу, пошёл направо - там торговый дом “Невский”, Ленинский проспект, дом 22. Вот тогда я понял, что, наверное, правильно я тематику выбрал.
А если всерьёз, то да, вы знаете, что, в общем-то, 11 сентября такой мистический знак краха той концепции, которая несколько тысячелетий правила, это взрыв World Trade Center, потому что эти две башни символизировали, в некотором смысле, цифру 11 (если посмотреть на Нью-Йорк, то эта цифра 11 хорошо просматривалась на фоне Нью-Йорка). Кстати, вчера вечером мы в узком кругу собрались пообсуждать текущие проблемы, сфотографировались даже вместе, потом посчитали - нас оказалось 11 человек. Когда я уезжал из Йошкар-Олы, там был круглый стол (тоже случайно собрались кто остался), посчитали - нас было 22. Вот такая мистика, она присутствует в нашей жизни. И мистика это тоже часть действительности, даже я потом некоторые другие примеры потом приведу. Но чтобы мы понимали, что это нельзя абсолютизировать как-то, но и не считаться с этим тоже неправильно - это всё присутствует в нашей жизни.
Я попрошу следующий слайд тогда включить. Хотел сказать о старте собственно новой глобальной повестки дня. Новая глобальная повестка дня сформирована в КОБ. КОБ, что это такое? Если мы посмотрим на историю человечества последних тысячелетий, и внимательно проанализируем всё происходящее, то мы не можем не обратить внимание на то, что текущей концепцией глобализации является Библия. Если вы побываете в любой стране Евро-Американского конгломерата, в любой гостинице всегда в тумбочке найдёте эту книгу. Библия издана, вы знаете, самым большим тиражом, и она вошла в этом смысле в Книгу рекордов Гиннеса, и Библия является концепцией. Это, собственно, первое, что было осмысленно разработчиками КОБ. Это группа, вы знаете, носит такое обобщающее название “Внутренний Предиктор Соборной Социально Справедливой России”, и базовая концепция была названа концепцией “Мёртвая вода”. Но эта Концепция имеет название такое далеко не случайно и, несмотря на разного рода мнения по этому поводу, мы считаем, что эта лексика затрагивает самые глубинные, самые мощные эгрегоры древности нашей Русской цивилизации. По Пушкину, вы знаете, мёртвая вода - это написанное, которое невозможно изменить; живая вода - это живая речь, то, с чем мы сейчас с вами имеем дело. Живая речь отличается тем, что её никогда невозможно повторить, то, что вы услышите, это будет 1 раз в Мироздании, больше это уже никогда не повторится. Если я попытаюсь что-то воспроизвести, то это не получится, будет другая атмосфера. Поэтому название, я ещё раз говорю, оно далеко не случайно, оно символично, и оно в действительности очень правильное.
С чем же было связано вообще стремление выйти на предложение по новой глобальной повестке дня, по новой концепции развития человечества? Она была связана, конечно, с неудовлетворённостью ходом глобальных процессов, положением дел как в стране, так и в мире. И было понятно, что глобализация - это объективный, т.е. эта концентрация вопросов управления. она идёт объективно, хотим мы того или нет; но стало понятно, что и с другой стороны, характер глобализации, он абсолютно субъективен. Т.е. глобализация она идёт, но он может идти так, а может идти этак, и это определяется нравственностью хозяев концепции, нравственностью глобализаторов. И если в рамках Библейской концепции человечество развивалось последние несколько тысяч лет, то всегда Русь хранила какую-то особую концепцию, она нигде не была написана, но все понимали, что Русь - это иная цивилизация. Я вам приведу такой пример. Как-то во время перестройки серию наших русских мультфильмов завезли в Соединённые Штаты, там это произвело шоковое воздействие. Там, во-первых, колоссальный интерес был проявлен, а во-вторых общая оценка, что “это иная планета и другая цивилизация”. Т.е. они ничего подобного даже представить себе не могли, что на Земном шаре могут существовать такие мультфильмы, такие взгляды на жизнь.
Поэтому у нас всегда эта концепция жизни по-особому. Эта, если угодно, иная глобальная повестка дня, она всегда была в душе народа, но она не была выражена в лексике; она была выражена в пословицах, поговорках, в русских сказках, где всегда добро побеждает зло, всегда это по-доброму происходит, даже злых людей в конечном счёте не наказывают, не казнят их.
А Запад весь построен на чём? Звёздные войны… Им даже видится, что если кто-то к нам на тарелке прилетел, то у него одна мысль - пострелять из пулемётов и уничтожить здесь всё. Откуда это? Мы, например, иначе смотрим на жизнь и понимаем, что выйти на контакт с Кольцом разума Вселенной можно только на биогенных носителях, не с помощью тарелок, телескопов, мобильных телефонов, а сам человек, если он разовьёт себя как Человека… Человек - это, вы знаете, сотворён по образу Божиему, но может состояться и в качестве подобия Божия. Если бы у нас такие люди были, то давно бы уже вышли на связь.
Поэтому, собственно, старт Концепции, он связан именно с тем, что нужно было то, что есть уже в народе просто считать. Поэтому авторы, они и нигде не обозначают своих фамилий, потому что им удалось войти в ноосферу и считать ту информацию, которая является, если угодно, коллективным соборным разумом нашей цивилизации, многонациональной Русской цивилизации.
Если говорить о принципиальном различии в механизмах глобализации по-русски и глобализации по-библейски, как это происходит сегодня, то, пожалуй, наиболее ярко и образно об этом сказал Тютчев. У него есть стихотворение “Два единства”, и он пишет об этом так о нынешнем состоянии дел и почему нас не устраивает нынешняя глобализация:
И с переполненной Господним гневом чаши
Кровь льётся через край, и Запад тонет в ней.
Кровь хлынет и на нас, друзья и братья.
Наш славянский мир, сомкнись тесней...
"Единство, - возвестил оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью..."
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней...
Вот это иной способ, как можно всё-таки единство человечества на иных принципах. Это, на мой взгляд, наиболее ярко отражено Тютчевым.
Время формирования Концепции - это 80-е годы. И она была сформирована… Я как раз тогда, 89-90-й работал секретарём Ленинградского горкома партии, и на меня эта информация тогда впервые вышла и с той поры я с ней не расставался. Потому что, чем отличается наша информация? Чем отличаются наши программы? Чем отличаются наши встречи? Многие: “ Я смотрю то. Я посмотрел это. О, это интересно!”. Наша информация, она ценна не этим. Она просто реально меняет судьбы и жизни людей.
Точно так же, как мою судьбу, безусловно, изменила эта информация. Потому что я бы был в этом русле “элитарном”, и из него непросто выйти, если нет информации об альтернативе. Когда мне эта информация попала, когда я осмыслил происходящее, то я вышел из сценария, который мне был предложен - я должен был быть на месте нынешнего Зюганова.
Я вам уж откровенно скажу, что сценарий был такой. Мне принесли разворот в центральной газете “Правда”, он назывался “Что за перевалом перестройки?”. Принёс наш руководитель корпункта газеты “Правда”, сказал: “Виктор Алексеевич, вот мы обобщили все ваши выступления, все ваши речи. И вам осталось только подписать, и завтра в центральной газете “Правда” выйдет разворот”. Вы сами понимаете, что это означало, когда секретарь Ленинградского горкома пишет о стратегии развития партии на ближайшие десятилетия. Но текст меня не устроил, я его почиркал, остались у меня и гранки эти. А это уже были гранки, мне принесли. И сказал, что нет, это текст не мой и я вижу его иначе, внёс редактуру в добрую половину текста. На этом моя карьера в эту сторону завершилась.
Потом было 2 прямых встречи с Горбачёвым. Тоже, когда я с ним переговорил, понял, что мне с ним не по пути. И на областной партийной конференции, выйдя на трибуну, когда я баллотировался на должность секретаря обкома, я взял самоотвод со словами, что партийная работа сведена к тому, чтобы напускать туман на реально происходящие процессы в обществе. Я бы никогда не сделал так, если бы я не понял. Потому что когда вас встраивают в какую-то матрицу, то из неё выйти очень непросто, это нужна очень серьёзная информация.
И как раз наша информация, она позволяет… Собственно и ко мне обращения, многие пишут… Сегодня я встретил здесь из Новосибирска, приехали на нашу встречу, тоже начали с того, что меняется судьба. И письма ко мне начинаются с того, что “3 года назад посмотрел вашу программу, с той поры не пью и не курю”. Примерно начало всегда такое. Я не знаю других программ, других фильмов, после которых бы люди меняли себя хотя бы в этой части. Конечно, не пить и не курить - это ещё не результат, но это необходимая предпосылка для того, чтобы задаться иными вопросами и взглянуть иначе на жизнь.
О сути господствующей ныне концепции я вам уже во вступительной части сказал - это доктрина “Второзакония Исайи” и управление человечеством на базе ссудного процента.
Следующий слайд. Не только мы думали, как предложить иную глобальную повестку дня. Почему мы занялись разработкой? Потому что была неудовлетворённость результатами куда пришло человечество. Не буду здесь рассказывать, просто в образах. Действительно, мы на замечаем, как идёт совершенно мощнейшая деградация человека и в смысле генетического потенциала, и в смысле отношения к окружающей среде. На следующем слайде, пожалуйста, там слева видите картинки? Наверху - это пейзаж, который был 100 лет назад, а внизу это пейзаж, который сегодня. Поэтому - куда мы идём?
На следующем слайде я хотел отразить то, что не только мы думали о том, что песенка прежней повестки дня исчерпана, но, конечно же, об этом думали и хозяева Библейской концепции. И они предлагали всему миру эрзац новой глобальной повестки. По сути, это библейский проект Голливуда, “американская мечта” с этой фальш-демократией, с этой фальш-гласностью, с жизнью в кредит во имя физиологических удовольствий. Но проблема этой концепции в том, что там не остаётся места для человека разумного. Т.е., те, кто способны жить в рамках этой “американской мечты”...
Если вы побываете в Соединённых Штатах, то вы убедитесь, что да, это люди, которые живут иначе. Мне говорит американец, близкий знакомый: “Давай сейчас на пробу, - когда мне он доказывал это, что человечность там уже исчезла, там каждый знает свою клеточку и всё, - 10 человек остановим сейчас в Нью-Йорке и я тебя уверяю, 7 из них не ответят, что такое Москва - это животное, растение или город!” Вот на таком уровне, примерно, сейчас находится интеллект этой “американской мечты”. И реализация там человека с типом психики - либо животный тип психики, когда на первом месте только инстинкты и всё, либо тип психики зомби-биоробота, когда подражательство и опора на то, что принято.
— Почему в Новый год пьёт шампанское?
— Потому что все пьют.
Это типичный ответ человека с такой психикой.
Либо демонический тип строя психики, когда “что хочу, то ворочу. Я - это центр Мироздания, а остальное вращается вокруг меня”. А человека разумного, с типом строя психики “Человек Разумный” в этой “американской мечте” нет места таким людям. Этот человек живёт, прежде всего, интуитивными прозрениями, подсказками души, живёт в ладу с Мирозданием и Богом.
Кроме того, если задаться мечтой о воплощении “американской мечты” для всего населения Земли, то умалчивают организаторы этого проекта, что понадобится по крайней мере ресурсы десятка таких планет, как Земля. И сейчас уже если посмотреть, даже живя не по-американски, человечество сегодня потребляет в 2 раза больше ресурсов, чем способна воспроизводить Земля. А мы, если мы люди разумные, должны потреблять только то что … то есть, прибавку – то, что дает природа, то, что дает земля ежегодно. Это и может быть предметом нашего потребления, если, значит, есть зачатки разумности в том, что мы делаем.
На следующем слайде я хотел сказать о псевдодостижениях библейской концепции глобализации. У нас, собственно, где успехи? Это порно и наркобизнес, это фармакология, торговля оружием, разного рода психотронные технологии «калечения» людей. Доля в мировом объеме всех финансовых потоков, связанных с этими направлениями, сегодня более 50%. Прибыль виртуальных финансовых рынков 2008 года составляет примерно 70% от общей прибыли. Вот в чем проблема человечества. Т.е. пушкинское «Трудом праведным не наживешь палат каменных», оно сегодня наиболее актуально. Невозможно сегодня жить на труде, потому что ростовщики и те, кто обманывает человечество в рамках этой концепции - что бы вы ни сделали, что бы вы ни заработали, они всегда у вас это перекупят. Потому что они получают свои доходы просто перекладывая деньги с одной полки на другую: были рубли, потом стали доллары, потом стали ГКО, потом еще чего-то. И потом в конце года говорят: «О, у меня уже денег стало в 3 раза больше». А тот, кто картошку сажал, у него ничего не добавилось. Поэтому здесь ситуация такая драматическая.
Поэтому я сразу хотел обратить внимание на то, что иногда мне кажется, что эта логика абсолютно неприемлемого ссудного процента у нас в стране и для промышленности, и для торговли, и для сельского хозяйства, она, в общем-то, с одной стороны порочна, конечно, она … Какой смысл работать, если ты вложил деньги, скажем, куда-то на депозит и ты получишь гораздо больше, чем если ты вложишь эти деньги в сельское хозяйство, где рентабельность максимум 5 % среднестатистическая по стране. Но, тем не менее, и народ наш понимает, что жить нужно праведным трудом, и руководство. Я иногда позицию Владимира Владимировича Путина понимаю, что, действительно, истинный государь, заботящийся о народе прежде всего. Здесь у меня самого много постоянно возникает вопросов – то так, то эдак думаешь. Сегодня я думаю, что мудрость нашего государя в том, что он понимает, как сегодня устроено человечество в целом. И даже если мы сосредоточимся исключительно только на труде праведном, то мы не можем создать на этой единой подводной лодке «Земной шар» такой островочек успеха. Нам нужно менять все человечество в целом. А сегодня заработать только в промышленности в этой глобальной ситуации невозможно. Поэтому мы по их сценариям зарабатываем и на ростовщичестве - у нас самый высокий ссудный процент. Но главное - куда и как потом эти деньги перераспределяются. Я думаю, помимо общеизвестной всем вам экономики, которая является маленькой вершинкой большого айсберга, идут и другие процессы, когда у нас вроде бы денег ни у кого нет, все остановлено, но взлетают новые самолеты, появляются новые подводные лодки, начинается строительство мощных кораблей и т.д., и т.д. Так что тут мне хотелось бы, чтобы мы с вами понимали, что все не так просто.
Следующий слайд это тоже пока в русле – то, что нас не устраивает, потому что… и почему, собственно, порождалась концепция. Потому что все последние столетия были направлены на то, чтобы сформировать общество потребления.
Не буду здесь рассказывать, наверняка многие из вас смотрели, кто не смотрел, советую посмотреть - «Век эгоизма», на yuotube вы найдете, об Эдварде Бернейсе, это племянник Фрейда. Там, один из эпизодов только расскажу, как Бернейс запускал технологию раскрутки табачных корпораций. Пришли они к нему с вопросом, что вот, мы же теряем рынок. На земном шаре не было ни одной курящей женщины, это полный нонсенс. Если женщина курит, то у нее не может быть здорового потомства, т.е. блокируется способность к воспроизводству полноценных детей, потому что, грубо говоря, ребенок ощущает, что мама живет в газовой камере и подается сигнал на блокирование развития воспроизводственных функций. Если мама родила, то у ребенка гарантированно будут блокированы функции воспроизводства. Поэтому, здесь много и ребят, и девушек, не берите никогда в жены курящую девушку, вы обрекаете себя на несчастье. Во-первых, на эгрегориальные наводки, с эгрегора курящих, и, во-вторых, на блокирование возможности иметь здоровых детей. За это, я бы считал, что судить надо, потому что это уже не действие по отношению к себе, это действие по отношению к детям, по отношению к внукам. И Бернейс, получив такое задание табачных корпораций, организовал такое глобальное шоу, оно долго пиарилось, и в один момент на подиуме собрались самые знаменитые женщины Америки, все вокруг всеми лучшими репортерами было окружено. Акция называлась «Факел свободы». Все не могли понять – как же это так, факел свободы – это статуя свободы, т.е. на таком мистическом уровне. Все ждали, что же произойдет. И вот, все эти женщины элегантным жестом, по-моему, из чулка достают по сигарете, зажигалку, все одновременно прикуривают и начинают курить. Это символ раскрепощения женщины. Женщина тоже получила такие же права, как и мужчина, потому что мужчины курили, а женщины не курили, и вот теперь они, наконец-то, обрели свободу. Так, играя на самых, в общем-то, тонких психологических особенностях души человеческой, запускаются глобальные сценарии.
По поводу использования питания для подрубания сути человеческой наиболее ярко, по-моему, написано у Колина Кэмпбелла, книжка «Китайское исследование», есть и в интернете, и продается, тоже можете найти, кто не знаком. Но, на мой взгляд, есть алкоголизм, он изживается очень быстро. У меня масса примеров, если я час с кем-то побеседовал, то в 90% случаев этого достаточно, чтобы человек больше не потреблял алкоголь. А вот что касается пищевого алкоголизма, то, я и на себе проверил, это очень тяжелое заболевание, из него выходить очень сложно, т.е. человечеству навязано. Сегодня утром у вас включен телевизор, по-нашему это было, по-моему, 5 часов, у вас это больше, и вот там, как всегда, Высоцкая уже жарит, парит, чего-то смешивает, чего-то сбивает. Т.е. вы думаете, что это делается, чтобы нам с вами хорошо было, да? Но вы знаете, чего стоит выход на телевидение. Попробуйте на центральный канал выйти минут на 10, это вам будет за всю жизнь даже не рассчитаться, вот. Но когда вам с утра до вечера жарят и парят на телевидении, то понятно, что глобальный заказ. Глобальный заказ на «разчеловечивание» человечества, когда в основе пищевые инстинкты и они подавляют все. В общем-то, человеку для еды, вы знаете, если вы обратитесь к той же Библии, потому что она многое чего в себе содержит, в том числе и фрагменты знаний, доставшиеся нам от прежних цивилизаций. Так вот, допотопная часть, если вы возьмете книгу «Бытие», 1 глава, то там четко совершенно сказано, что в пищу человеку дана только растительная пища, причем не генно-модифицированная, об этом напрямую сказано в Библии – только то, что дает семена, а генно-модифицированная семян не дает.
Поэтому это навязывание такого абсолютно противоестественного питания, это есть инструмент глобального порабощения человечества, когда человечество живет ради еды, ради некоторых изысков, а в принципе, конечно, это все разрушает человеческий организм. Вы знаете, Мечников сказал, что если человек умирает до 150 лет, то эту смерть нужно признать насильственной. И эта насильственная смерть достигается за счет внедрения абсолютно алогичной системы питания в основном, потому что это и есть такой базовый важнейший инструмент.
Окончательно в современном виде этот механизм отработан был к 1910 году, сложилась уже концепция порабощения человечества через это дело. Занимался этим клан Рокфеллеров, памятуя опыт своего отца, который выпускал снадобье от любых форм рака, он смешивал нефть с какими-то мочегонными средствами и продавал это как средство от рака. И поняли, что такую лажу человечество покупает, за 25 долларов за пузыречек покупали эту нефть. Он, правда, менял место жительства, фамилии и имена, но сколотил приличное состояние. Тогда сын понял, что нельзя так цинично действовать, нужно делать более как-то грамотно. И тогда была отработана система объединения пищевой промышленности, химической промышленности и фармацевтики, чтобы получился один клан: тот, кто производит пищу, тот, кто туда добавляет химию, которая гарантированно дает определенные последствия, потом тот, кто лечит от этих последствий. И они не ошиблись в своих расчетах, это сейчас самый крупный бизнес на земном шаре, они превзошли и нефтяников, и газовиков, и кого угодно.
Следующий инструмент – это градостроительная парадигма, т.е. воспроизводство населения в каменных джунглях невозможно в принципе в преемственности поколений. Можно прожить одно поколение, второе, даже третье, но невозможно воспроизводить человека разумного в каменных джунглях в отсутствии природных биологических полей, потому что человек создан для жизни в природе. Если связь с природными полями утрачивается, то идет деградация и, в конечном счете, истребление человечества. Этим занимаются сейчас очень активно в отношении китайцев. Китайцы, если вы посмотрите на их Пекин, то это невообразимый муравейник, причем он застроен настолько, чтобы хватило уже всем китайцам вселиться и на этом закончить свое существование.
Ко мне приезжал первый вице-премьер Китая Ван Ян, я в приватной беседе с глазу на глаз рассказывал об этом. Он, в общем-то, был очень серьезно впечатлен и сказал, что я, в общем-то, обязательно доложу это премьер-министру, но, видимо, сценарий, как бы, так сказать, заработка… Вы знаете, что на вот этих градостроительных делах зарабатывают сегодня банкиры и строители, это единственный бизнес, который сегодня несет огромные деньги. Поэтому есть стремление сегодня не только китайцев истребить, но и нас с помощью этой убийственной для воспроизводства генетики градостроительной парадигмы. Лужков тут 3 дня назад заявил, что, значит, он хотел бы тематику одноэтажной России поставить на повестку дня. Я неоднократно пытался, даже года 4 назад дали мне согласие на организацию круглого стола по этой проблеме, но потом, конечно, финансовые и строительные лоббисты заблокировали круглый стол, потому что… Лужков прямо заявил, что, видимо, Москва уже скоро станет до города Кирова. А это гибель цивилизации, когда все остальные вынуждены будут въехать туда и на этом, собственно… Цивилизационные удары наносятся как – когда место проживания стягивается как шагреневая кожа, так и Римская империя погибала. Там начинается, как бы, разврат и несуразности разного рода, и на этом цивилизационная гибель. Поэтому в действительности градостроительная парадигма — это едва ли не основной вопрос для сохранения будущего нашей цивилизации. Я как могу эту тему везде затрагиваю и, в частности, приглашали меня, я выступал с большой лекцией в Академии Генштаба, где присутствовал весь профессорско-преподавательский состав, и я показывал, что обороноспособность страны и градостроительная парадигма — это прямо увязанные вещи. Начиная с того, что даже если вы весь мобилизационный потенциал поселяете в город Москву и Питер, то понятно, как он может быть ликвидирован – для этого нужно только 2 удара. И если они рассредоточены по всей территории России, то с ними воевать посложнее.
И, конечно же, общество потребления формируется благодаря, прежде всего, телевизионным этим картинкам, о которых мы говорили, и система образования. Это до чего нужно докатиться, чтобы министр образования, как вы помните, в прошлом заявил, что главной ошибкой советской системы образования было то, что она пыталась вырастить человека-творца, а нам нужен человек-потребитель, умеющий пользоваться трудами других, т.е. человек, работающий на транснациональные корпорации как потребитель. Поэтому на следующем слайде, я в словах долго говорил, но если говорить в картинках, то картинка на следующем слайде – эта наша добрая плачущая матушка-Земля видит этот технологический пистолет, приставленный по сути к её виску. И на эту тему я просто, единственное, анекдот сейчас вспомнил. Как-то говорят, связываются 2 планеты между собой. Говорят:
- Ну, как у тебя дела?
- Ой, да так прекрасно все, так все великолепно, такое великолепие, не нарадуюсь жизни. А у тебя как?
- Слушай, а у меня какой-то зуд. Видимо, люди завелись.
Поэтому, к великому сожалению, наша цивилизация, она , я думаю, так именно воспринимается на глобальном ноосферном планетарном уровне.
Если говорить о субъектности, почему я добавил в название помимо глобальной повестки дня и вопросы субъектности, потому что, понимаете, повестка дня глобальная сегодня в виде Концепции общественной безопасности сформирована. Основной вопрос в том, что – а субъект-то кто? Кто субъект реализации этой концепции?
И в этом смысле я хочу сказать, что Россия устроена так, что у неё, как вы знаете как еще Владимир Иванович Даль говорил: «Центр в России – на периферии». И я хочу вот здесь отдать дань уважения вашему региону, потому что не только эта мистика, с которой я начинал, но еще и глубочайшая суть содержательная вас отличает, безусловно, от всех регионов России.
Но Алтайский край, вы знаете лучше меня, что он и по своему историческому прошлому, и по геоклиматическим условиям, и по такому будущему, связанному, условно говоря, с повторением потопа или прочему, т.е. это единственный край, который не будет затронут и останется. По природным условиям он существенно превосходит Давос. И эта погибающая Европа, конечно, сегодня ищет сегодня какую-то иную точку притяжения. И мне кажется, что в этом смысле Алтай находится под пристальным вниманием «глобальщиков». Но неслучайно поэтому особый какой-то интеллектуальный потенциал в вашем крае.
В свое время, к сожалению, произошло это как раз до того, как я потом перешел на должность ректора, там, в общем-то, загрузка стала совершенно иная, но мы запускали проект Фонда концептуальных технологий, когда повестка дня есть, но нужны уже технологии осмысления всего происходящего и т.д. И наиболее активно на этот проект откликнулся ваш край, и, в частности, Пякин Валерий Викторович. Он представляет отделение региональное Фонда концептуальных технологий, и он сегодня, конечно, колоссальное внимание уделяет анализу именно глобальной повестки дня. И эта ваша аналитика является едва ли не уникальной сегодня на всем земном шаре. Там можно как бы спорить, можно обсуждать – да это он не прав, это он ошибся.
Дело в том, что аналитика такого уровня она всегда субъективна, она связана с конкретным человеком, с тем, что он прочитал, именно он прочитал, с тем, что он знает, он знаком, но это заявка именно на глобальный уровень. Вы с чем-то не согласны? Выходите на этот уровень, давайте сопоставлять точки зрения. Это самое главное.
Поэтому вся остальная аналитика, начиная от наших центральных каналов, Соловьёва и прочее, для чего она существует? Для того, чтобы мониторить – а вообще в России есть хоть какое-то малейшее понимание глобальных процессов. И судя по тому, что там несут на этих каналах, там даже намека нет на понимание того, как вообще реализуется реальное управление - там наши троцкисты воюют с западными троцкистами. Потом в Сирии получается – одни троцкисты воюют с другими троцкистами. И мы там в этом участвуем. В результате такой абсолютной беспомощности, если угодно, интеллектуальной нашей и такой концептуальной, и глобальной.
Поэтому критиковать у нас очень много специалистов в стране, но выйти на такой уровень понимания протекающих процессов кроме Алтая сегодня практически в других регионах такого нет. Поэтому это еще оправдание, почему именно эту тематику я выбрал сегодня для выступления перед вами.
А если посмотреть о том, чем же мы располагаем, если отбросить то, о чем я сказал, то, что является действительно достижением сегодняшнего дня, то посмотрим на субъекты перестройки.
Перестройка. Следующий слайд, посмотрите – кто там, вообще, имел отношение какое-то к анализу, к субъектности. Это, прежде всего, международный финансовые организации, экспортеры сырья, транснациональные корпорации, естественные и, если угодно, противоестественные монополии наши, местные олигархи, организованная преступность. И, конечно, те, кто её организовывает, потому что преступность сама организовывается не на уровне преступного мира, а на уровне очень серьезных понимающих людей.
И Россия, конечно же, на этапе перестройки стала жертвой очередного мифа, мифа светлой идеи рыночного либерализма. Мы очень легко покупаемся на разного рода... то марксизм там, значит. Запад не спал, не ел, все думал – как бы помочь русскому мужику. И вот изобрели они марксизм и нам: «Вот вам, ребята, пожалуйста, вот вам марксизм, живите счастливо и весело». Если бы марксизм был рассчитан действительно на длительную перспективу, то он никогда бы не попал в Россию, он попал только потому, что там заранее был запрограммирован, в марксизме, 91 год. Если бы 91 год не входил в глобальные планы внедрения марксизма, то и марксизм бы не пошел никогда.
Если говорить о направленности развития цивилизации в последнее время, о субъектности в части России, давайте посмотрим следующий слайд.
Показывается слайд «Субъектность и её направленность в прошлом».
Посмотрим направленность тех перемен, которые происходили в основе нашей цивилизации, в языке. Вы знаете, что язык и народ – они долгое время были синонимами. И Пушкин, допустим, в свое время применял в равной мере и «народ», и «язык» как абсолютные синонимы. Помните: «Я назовет меня всяк сущий в ней язык», т.е. – всяк сущий в ней народ.
Так вот, основа народа, то, что он из себя представляет, это язык. И вы знаете, что когда-то у нас была каруна, жреческая письменность, содержащая 256 рун. Её можно было освоить только понимая всё происходящее во Вселенной, а не только на земном плане.
Упрощенный вариант каруны - это буквица, она содержала 49 букв. Каждая буква имела название буквы, смысл этой буквы, образ, некий иероглиф, числовое значение. Для того, чтобы освоить буквицу минимум 35% мозга должно быть включено, чтобы понять буквицу.
Примеры какие, допустим, иероглифика – звук нынешний «эф». Эта буква называлась «ферть», смысл буквы – «важность», т.е. видите иероглиф какой. Иероглиф отражает этот же смысл – важность, такая надутость. И так каждая буква у нас имела такой смысл. И числовая мера – можно было писать буквами, а можно было писать цифрами. Допустим, если хочешь написать букву «ф», то это 500. Другая буква – другая числовая мера.
Теперь дальше – Кирилл и Мефодий, они из 49 букв оставили 43 только. А буквица, я вам потом покажу, вы знаете, наверное, она содержит 7 таких, 7 на 7 таблица, 7 линий. Первая линия это по сути тело, верхняя, просто развитие тела физического. Дальше – развитие энергоинформационных возможностей человека, а последняя линия – это уже связь с Богом, т.е. как понимать связь с Богом, эти буквы все отвечают за связь с Богом, духовность и т.д. Так вот, какие буквы убрали? А убрали прежде всего нижние буквы, буквы, связанные с духовностью и с богом непосредственно.
Кирилл и Мефодий оставили только 43 буквы. Пётр I из 43 оставил только 31 букву уже, поэтому по Петру I здесь тоже много разных мнений – крайних, ошибочных. Но это надо понимать, что основная операция была проведена Петром. И, кроме того, вы знаете, он 5508 лет обрезал летоисчисление. И наш мир стал иным, т.е. мы, в отличие от запада, считали совершенно иначе года, от Сотворения Мира. Не от сотворения Божьего, а с того момента, когда мир воцарился.
А Луначарский в 18 году уже из всего этого оставил только звук, язык стал безобразным, т.е. без образов, образов нет, только звуки. Стало все просто: а – это «арбуз», б – это «барабан». Все, больше ничего не надо учить. И для того, чтобы такую освоить азбуку – это максимум 5% мозга, т.е. она ничего не дает при освоении.
По сути мы видим, что направленность эта же не случайна, что субъекты глобализации были, и они проводили такую целенаправленную операцию, т.е. не то что – случайно вначале одно добавили, одно изъяли, потом еще что-то. Нет, это целенаправленно, из года в год, из столетия в столетие реализовывалась схема разчеловечивания народа и утраты его связи с природой, с мирозданием, с пониманием Бога и сущности жизни на Земле.
Русская буквица, она выглядит, на следующем слайде информация об этом достаточно подробно представлена. Но самое интересное, что отношение нынешнее, я наблюдал это в Пушгорах, удивительное место: приехала группа, команда, в интернете если смотреть, «Атон», они носят имя Атона. Очистили лес под Пушгорами от мусора, от сгнивших деревьев, сделали изумительную площадку, детишки там приехали. Они танцуют, песни поют, у них никаких… Всё стоя, потому что дети ведь когда, они в движении только познают мир. Как только усадил за парту – все, забудь о реальном восприятии информации. И, пожалуйста, руководство Псковской области признало их какими-то сектантами, это сейчас очень модно. И попросили их свернуть свою деятельность, хотя просто, действительно, поразительно красиво это все выглядит и, действительно, изучается просто история, причем недавняя история, это же совсем недавно было.
А сейчас дети в школах даже не знают, что у нас совсем недавно Буквица была такая. Они не знают, что летоисчисление у нас сегодня не 2 тысячи, а 7500 какой-то год, тоже этого не знают. И, соответственно, вот как, я вам говорил уже – первая строчка – это телесная, вторая – Божественная, соответственно, переход постепенный, там и духовность, и все.
Каждый год человек живет под знаком той или иной буквы. Вот 1-й год, Азъ, это «я» как бы, он познает себя и т.д. 1-й круг он проходит – 49 лет ему уже, если он по каждой буковке прожил свою жизнь.
На 2-й круг пошел уже совершенно иного уровня, т.е. это спираль такая мощнейшая. А вообще 3 круга нормально - вот тогда человек состоялся как человек, по-настоящему. Это то, про что я вам говорил, что, в принципе, должно быть три круга, если человек живет в природе и питается для того, чтобы жить, а не живет для того, чтобы есть.
Очень много здесь любопытного, когда изучаешь эти вещи. И когда смотришь, как эти буквы выбрасывались. Вначале отбрасывались.... здесь половина букв женской направленности, половина - мужской, так вот, женские буквы были вначале были отброшены, то есть вот эта духовность, человечность.
На следующем слайде я вам просто для иллюстрации покажу, чтобы не быть голословным... мы о прошлом мало чего знаем, нам говорят, что продолжительность жизни была очень короткая. Она была очень короткая, если считать “в среднем”, потому что в младенческом возрасте многие умирали на уровне естественного отбора. Сегодня просто хирургически всех подстригают - и, вроде, все мы человечные; а раньше так - появлялось, там, двенадцать детей, и шел естественный отбор. Тоже это, конечно, больно, но все-таки это шел естественный отбор, выживали самые сильные. Вроде, “в среднем” возраст (продолжительность жизни - прим.стенографиста) была небольшой, потому что умирали в годик, в два, в три, в пять. А если посмотреть на тех, кто прошел естественный отбор и выживал, то вот фотография, где возраст от 110 до 122 лет - это нормально. Эти люди - не старики, они как раз, в общем-то, если угодно, те, с кем советовалась молодежь.
Почему производится этот механизм обрубания рода человеческого по возрасту? Дело в том, что даже в восточных практиках учителем можно стать в возрасте не ранее 75 лет. То есть если ты не прошел 75 лет, то тебе еще рано кого-то учить, ты еще многого не понял. А как сделать, чтобы непонимающих было все больше и больше? А надо сделать так, чтобы люди не доживали до этого возраста, потому что эти старцы (которые сидят на фото), они и были наставниками и учителями молодежи.
Поэтому тут, в общем-то, все взаимовложено. Нам кажется, что ну, еда это там, так сказать… мне иногда даже говорят: “Вот Ефимов там что-то вместо концепции про еду начал говорить”. Да, это основной вопрос, потому что 5-й и 6-й приоритеты [управления обществом] - это телесное здоровье, это генетическое здоровье нации. А мы как-то привыкли, что это генное оружие, военное оружие; а когда они обращены вовнутрь системы, то это важнейшие механизмы управления. И нам с вами достаточно вырвать только, допустим, 5-й приоритет и работать на нем эффективно - всё, матрица рассыплется. Матрица работает только тогда, когда нас с вами угнетают на всех шести приоритетах.
Если говорить о субъектности... я на следующем слайде, тоже как пример... Я уже вскользь сказал об этом, но у нас есть очень мощная подводная часть айсберга, и вот, в частности, кто не знаком, я бы посоветовал вам полистать книжку Александра Пыжикова “Корни сталинского большевизма”, она представлена в Интернете. Он, в общем-то, заявляет, что Сталин опирался не на марксизм (вы знаете, Сталин был марксистом только на словах - он терминологию употреблял, чтобы его там, так сказать, «не выявили»), а он опирался реально на старообрядчество, на безпроцентные общинные финансы под видом частной собственности, потому что у старообрядцев всегда было так - каждый, вроде, зарабатывал сам по себе, но деньги ему не принадлежали, они принадлежали общине, и по распоряжению общины они использовались тогда, когда затрагивались вопросы будущего государственности. И если кто-то думает, что эти старообрядческие кланы просто ушли в небытие (а те самые волхвы, которые когда-то были, тоже просто все испарились), то они глубоко ошибаются. Эти люди никуда не исчезли, они сейчас точно так же есть на Руси. Пушкин о них писал так:
Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен.
Всегда на Руси были люди, которые общались с небесами, и информацию получали Свыше, и давали её людям, хранили её долго в закрытых клановых системах посвящения, просто чтобы физически сохранить себя. А вот с 2000-го года эта информация стала даваться открыто в обществе, и сейчас её уже невозможно спрятать.
Но и Сталин опирался, конечно, на старообрядческую кадровую базу. Вы знаете, что... почему 1937-й год так ругают? Да потому что очень мощно всплыли старообрядческие кланы. Это люди, которые, в общем-то, трудяги по своей природе, люди, понимающие справедливость и праведность, люди, в общем-то, живущие только жизнью своего собственного народа. Возглавлял эти старообрядческие движения в руководстве страны тогда Маленков. Он из самой древней старообрядческой семьи, и он был у них, если угодно, лидером. В числе старообрядцев были Булганин, Устинов (многие помнят, наверное, он был министром обороны у нас), Зверев (финансы), Казаков (тяжмаш) и многие другие. И мне, конечно, удивительно было даже прочитать у Бертрана Рассела, что “социальный феномен большевизма”… ведь Сталин-то перевёл вопрос от марксизма к большевизму. А большевизм - это линия, которая ориентирована на интересы большинства. Поэтому когда вы слушаете телевизионные бездумные споры, что там “вот коммунисты”, “вот большевики” - это большая разница, не все коммунисты были большевиками и не все большевики были членами партии. Большевик - это тот, кто думает об интересах большинства, таковым был Сталин. Потому что после себя он оставил сапоги стоптанные и гимнастёрку, а для людей он оставил очень многое - на его плечах и первый спутник полетел и Гагарин полетел. Когда жиревшим на военных событиях Соединённым Штатам это даже и не снилось. И любопытно, что Бертран Рассел сказал по этому поводу так: “Социальный феномен следует рассматривать как некую религию, а не просто политическое движение”. Очень глубокая мысль. То есть это особая религия, особое понимание мироздания, особое понимание связи с Богом - вот на чём, в общем-то, развивался большевизм.
И Сталин здесь был, может быть, далеко не единственной фигурой, которая реально влияла (остальные просто не так высвечивались). А Сталин поэтому и не приписывал себе никогда эти заслуги. И когда его сын попытался “крутизну” проявить и сказать кому-то, что он «Сталин», вы прекрасно знаете об этом, как Сталин его отчитал и сказал: “Запомни, что ты не Сталин, и я не Сталин. Сталин - вот” и показал на портрет. Потому что этого коллективного Сталина формировали и старообрядческие кланы, формировали сотни и тысячи добрых людей нашей цивилизации - они формировали Сталина. Это не человек, это некое явление. Поэтому сегодня так и ненавистен этот термин - как сказал “Сталин”, так всё, вокруг тебя вода начала бурлить. Поэтому… это мы с вами должны понимать.
Ещё такая любопытная деталь: я когда изучал эти работы Пыжикова, то там нашёл такую любопытную фразу… у нашего Государя, Владимира Владимировича Путина, иногда бывают такие глубокие фразы, которые даже и не поймёшь, как они ему приходят - он по знанию это или по какому-то водительству Божьему… Но таких у него есть масса абсолютно мистических заявлений. Вы, наверное, помните, как он как-то сказал о себе, он говорит, что “Да, надо знаете как? Надо как Франциск Ассизский - тук-тук-тук, тук-тук-тук - то есть работать надо, меньше рассуждать”. Я думаю, почему он Франциска Ассизского вспомнил? И вдруг читаю у Мережковского, Добролюбов перешёл в своё время в старообрядцы, и Мережковский заявляет по этому поводу о Добролюбове и сравнивает его, как раз, с Франциском Ассизским. И тогда у меня любопытные такие мостики перекинулись - то есть Путин, эгрегориально ли, или пониманием, очень жёстко связан со старообрядческими линиями, то есть понимает, что это такое, по крайней мере, я так думаю. И очень многое из того, что происходит… И на последней пресс-конференции я, к сожалению, по занятости не всё смотрел, но мне вот по последнему вопросу уже ваши ребята рассказали, как он пояснил: “А откуда у меня деньги-то? Надо же их где-то добывать, мне же правительство-то не даёт денег”. Правительство, как всегда, знаете, отвечает на любой вопрос: “Денег нет, денег нет”. А, тем не менее, государство должно развиваться. Вот. И поэтому помимо этой нашей правительственной экономики работает совершенно другая экономика, а то, что мы видим, это такая маленькая вершинка айсберга - того, что происходит нашей стране в действительности. И Запад, как раз, в шоке, потому что “умом Россию не понять” - это, как раз, западному уму её не понять. А мы с вами должны понимать, и понимать, что наш президент - он плоть от плоти... из самого глубинного простонародья, и если человек в этом простонародье вырос до 20 лет, то изменить этому он уже не может, как бы он этого не хотел, и он может маскироваться, он может изображать из себя что-то… Ему нужно было вписаться в эту, если угодно, группировку, которая захватила управление земным шаром - нужно было сначала войти туда, стать там своим. Поэтому он должен был… у него профессиональные навыки, конечно, есть, и поэтому нам здесь повезло, что он делает это достаточно искусно и умело.
Следующий слайд… просто я хочу сказать (чтобы мы с вами понимали), что государство у нас безсубъектно, потому что государство не является чётко выраженным субъектом управления, это всем очевидно (с его министерством финансов, министерством экономики, председателем правительства) - говорить о субъектности абсолютно нелепо, когда председатель правительства говорит, что, типа, “мы продали тут компанию нефтяную; абсолютно неважно, кто её купил - главное, сколько “бабок” дали”. Понимаете, для думающих людей главное как раз в том, кому ты продаёшь. Потому что можно продать своему врагу, который используя твои ресурсы и потом тебя же будет уничтожать. Поэтому здесь кошечки, ловящие мышей, это не совсем про это, мне кажется.
Поэтому государство не сформировало стратегию развития, понимаемую и принимаемую большей частью населения. Вчера мы беседовали… то есть я тоже не могу понять пока, куда идём и что строим-то. Это понимает и наш президент.
И на следующем слайде… он в 2008 году сказал так (достаточно красноречиво): “Сегодняшний госаппарат является в значительной степени забюрократизированной, коррумпированной системой, не мотивированной на позитивные изменения, а тем более на динамичное развитие”. И коррумпированность… видите, когда уже на уровне министра такие вещи происходят, как с Улюкаевым… И, опять же, заявления в правительстве, что это печальный случай. Да это не печальный случай, это как раз радостный случай, когда такие вещи [происходят]. Какой же это печальный случай? Ничего себе! Человек - коррупционер, его раскрыли, а вдруг мы даём этому оценку как «печальному случаю». Народ аплодирует этому, потому что, действительно, в стране есть такие некие субъекты, которые способны повлиять на этот беспредел. Так нужно аплодировать в таких ситуациях. Вот вам и субъектность.
И если говорить о Путине, то у меня в кармане есть две монетки однорублёвые, они, вроде как, совершенно одинаковые, многие даже, наверное, и не поняли, что они серьёзно отличаются. Если на лицевую сторону посмотреть, то они вообще один в один, ничем не отличаются, рубль и рубль, да? На обратной стороне смотришь - один рубль 2015-го года. Что там написано? “Банк России” и “1 рубль”. И на этой монетке временного правительства общипанный «орлик» такой с опущенными крыльями. А теперь смотрим на монетку 2016-го года - а здесь орёл настоящий с развёрнутыми крыльями, со скипетром и державой, с коронами. А написано-то что? Написано “Банк России”, а сверху-то идёт не “1 рубль” (потому что на той стороне написано “1 рубль”), а написано “Российская Федерация”. О чём это говорит? Потихонечку отстраиваемся от глобальной мировой кредитно-финансовой системы, потому что Центральный Банк - это филиал Федеральной Резервной Системы. А мы же могли бы свои-то денежки тоже начать печатать уже - пора, пора бы. И я думаю, что это такие маленькие знаки для тех, кто понимает кое-что на уровне глобальной политики.
Но вы же не услышите это у Соловьёва, там же другие проблемы обсуждаются. И когда тестируют наше общество через Соловьёва, они думают, что это и есть срез всего общества: «О, слава Богу, ничего они не понимают! Они там рассуждают о таких вещах…» Это анекдот. Какая там мера понимания? На уровне глобальной политики там нет даже намёка на какое-то понимание. Но они не знают, что у нас центр-то на периферии, и эти вопросы обсуждаются… Если они хотят понять что-то, то надо связываться с Алтайским краем, с “Фондом Концептуальных Технологий”, с Пякиным - тогда, может, что-то поймёшь, что такое Россия. То есть Россия - это не Москва, это не центр.
И поэтому этот переход в 2016-м году на такую новую монетку… Вы знаете, что в Советском Союзе всегда был Государственный Банк, но кроме этого всегда выпускались ещё казначейские обязательства. Вы поднимите денежки (у многих ещё, наверное, сохранились), просто почитайте - на “десятке” написано “билет банка”. А на “пятёрке”, на “тройке” написано что? “Казначейское обязательство”, то есть это правительство само… нужны деньги? Так, ребята, напечатайте!
Как это у суверенного государства может не хватать денег? Я это просто не могу понять. Вот, кто не работает с Концепцией, вот эти наши аналитики, им такие элементарные вещи непонятны, что деньги - это просто информация на бумажных или электронных носителях и ничего больше! Это информация! Как может не хватать информации? Ну, если её не хватает, кнопку нажмите и напечатайте. Может не хватать электроэнергии, может не хватать леса, может не хватать земли, человеческих ресурсов. Но если у вас есть земля, есть технологии, есть сырьё, есть люди, есть потребность в этом, то как может не хватать денег? Вы просто кнопку нажмите, напечатайте эти деньги и запустите - цепочка начнёт работать.
Так вот, такие знаки времени, как эта однорублёвая монетка, они как раз [говорят] о глобальной политике, которую в нашей стране никто не понимает.
К сожалению, если посмотреть… часто мне тут, упреждая вопросы... тут уже на подходе мне такой вопрос задавали, что наше алтайское отделение Фонда часто говорит об особом понимании происходящих процессов со стороны нашего президента. Я целиком и полностью согласен с этим. Более того, я вам могу это подтвердить фактологически, что называется, что Путин действительно близко знаком с Концепцией, могу об этом сказать достаточно ответственно. Вы знаете, что, к сожалению, людей высокого уровня бесполезно просвещать через, как бы так сказать, записки, письма, фолианты какие-то - просто у них физически нет времени. Если вы хотите довести до какого-то очень нужного вам, важного человека информацию, то сделать это можно или через жену, или через водителя, других схем я не знаю… иногда через тёщу. На Глазьева мы выходили в своё время через тёщу, потому что Глазьев очень крупный экономист, ему что-то объяснить бесполезно - он, видите ли, псевдопатриот, он якобы патриот, он продвигает такие идеи, что экономику можно изменить с уровня экономики. Мы говорим, что чтобы изменить на четвёртом приоритете что-то, надо понимать, что такое третий, второй, первый приоритет - невозможно манипулировать налогами, ещё чем-то и изменить… К Глазьеву, значит, стучались через тёщу - она, слава Богу, не экономист, она нашу информацию понимает в течение дня, расскажешь - ей всё понятно. Вон, на кухне вот когда закроешь таких экономистов, вот тогда там можно кое-что понять. Правда, попытки наши вступить в диалог с такими академиками, учёными, они безрезультатны - у них очень жёсткая своя линия, своя «кормушка».
Путин давал отзывы на Концепцию Общественной Безопасности, вы это знаете. В своё время, когда Концепция была издана, по сути, самим Филиппом Денисовичем Бобковым, потому что... Вот, Андропов многое не понимал, он от много дистанцировался, а вот Филипп Денисович Бобков был поглубже, он всю эту информацию понял, и в 1992-м году он издал Концепцию. Разработчики Концепции мечтали тогда хотя бы 300-400 экземпляров издать, а он издал 10 тысяч. Потом были изданы и другие материалы. И я знаю, что в Алтайском крае, благодаря активной позиции вашего ядра здесь, которое, кстати, всё сохранилось. Я вчера приехал, в прошлый раз из Новосибирска в автомобиле меня привозили, и все они держатся вместе, и тут у вас мощнейшая серьёзная команда… Здесь такая ситуация, что каждому руководителю, начиная с первых этажей и кончая первым лицом края, всем были вручены материалы Концепции. Поэтому сказать о том, что кто-то что-то не знает - это неправильно, это они просто не хотят знать. Потому что информация Концепции доступна не по уму, не по образованию, не по интеллекту, а по нравственности. Там ничего мудрёного нет - достаточно образования средней школы за глаза, чтобы во многих вещах разобраться достаточно обстоятельно. Но вопрос в том, что нравственность не позволяет - это противоречит неким уже сформированным стереотипам, интересам, человек понимает, что он может оказаться не у этой «кормушки», а где-то в другом месте.
По целому ряду фактических дел можно сказать, что наш президент очень чётко ориентируется в основных положениях Концепции. Если вы попытаетесь там как-то попытать его об этом, конечно, это не его миссия об этом говорить. Точно так же, когда все считали, что Солнце вращается вокруг Земли, то это не роль императора того времени была сказать, что нет, всё иначе; это было дело других людей, тех, которых на кострах сжигали. Так и в нашей жизни, мало чего изменилось. Путин работает в очень жёстком мире. Помните, Некрасов о нашей действительности, о нашей повестке дня сказал так:
Жестокий век! Век крови и меча!
На трон земли ты посадил банкира
Провозгласил героем палача!
В этой обстановке и, будучи концептуально грамотным, наш президент работает... с учётом факторов внешней среды, это называется. То есть если человек не учитывает факторы внешней среды, то эта внешняя среда его очень быстро опрокинет.
Теперь, если посмотреть на субъектность нашей науки, то на следующем слайде… я не буду здесь рассказывать, вы прекрасно знаете, шумиха была поднята - “Теория заговоров” обсуждается в Совете Федерации. И Ковальчук Михаил Валентинович, такой «эгрегориальный» лидер нашей отечественной науки, он вдруг заявляет (на следующем слайде), что сейчас выращивается новая порода людей - “человек служебный”. Основной особенностью этого человека является ограниченное самосознание, управляемое размножение и дешёвый корм, ГМО, имеется в виду. Такая порода людей выводится, и это от нас уже не зависит никак, мы просто должны понимать, что это объективный процесс, наука уже это всё решила, и он неизбежен. Наша задача - просто определиться, где мы будем - среди этого, так называемого, “человека служебного” или [будем] теми биороботами, которые их будут “пасти” - вот, собственно, и выбор. Мы считаем иначе, мы считаем, что наш народ субъектен, он может изменить это всё.
Если посмотреть на сегодняшний день, то (на следующем слайде) я хотел показать вам субъектность управления, как она сегодня выглядит на мой взгляд. По сути, у нас идёт поддержание такой родоплеменной (клановой) системы подбора прошедших одитинг управленцев - сегодня [есть] только родоплеменные принципы формирования кадров, вы это видите, то есть невозможно сыну полковника стать генералом, потому что у генерала есть свой сын. И так у нас во всех направлениях идёт, причём жёстко очень и категорично. Чего стоят выборы в Академию Наук, вы видели, показывали нам - только сыновья, дети и жёны, других кандидатур там в Академии медицинских наук (показали, к примеру) не было. У нас сегодня, по сути, четыре таких мощных линии, и всё остальное - это так, пешки, которые пристраиваются то туда, то сюда, кто реально влияет на происходящее. И посмотрите на назначение кадров: они будут поочерёдно - один клан, потом второй клан поставит своего человека, третий - своего. У них такие идут разборки, как-то договариваются. И нашему президенту приходится лавировать между ними и как-то обеспечивать баланс, чтобы не было вообще тут каких-то глобальных разборок. Это либералы, по ним на следующем слайде я кое-что скажу, они работают на основе присяге библейской концепции. Дальше - силовики, РПЦ с монархистами (с монархической линией). И знахарские структуры - такие базовые четыре линии. Они имеют прямой доступ к телевещанию. Скажем, у тех же знахарей “Третий канал” - это их чисто канал. И, соответственно, идеология: у нас новая идеология культа денег, обогащения и наживы. Когда говорят, что идеологии у нас нет по Конституции - это ложь. Идеология - от слова “идеалы”, это то, что есть в душе народа, это ни калёным железом, ничем не выжжешь, то есть это идеалы. И если они загоняются вглубь, а наружу выдаётся культ денег, то - это как раз идеология, самая опасная.
На следующем слайде я как раз о либералах… тут картиночка такая, видите - это Венский институт системного анализа, 1991-й год. На снимочке в одной дружной компании сфотографировались, на занятиях в этом институте: Шохин, Авен, Нечаев, Улюкаев, Чубайс, Сторчак и Глазьев. И никогда у нас не было сомнений, что Глазьев - стопроцентный член этой команды. Просто эта команда никогда не складывает яйца в одну корзину, они всегда, так сказать… Есть Чубайс один, а есть Чубайс-брат, они очень разные - вы понимаете, два брата, наверное, они там как-то вечерком друг друга понимают, но тем не менее посмотрите, какие они линии ведут - они абсолютно разные линии ведут. Точно так же вот Чубайс одну линию ведёт, Сторчак, а Глазьев совершенно другую линию ведут - но это для нас с вами. Не для нас с вами, а для тех, кто так смотрит на жизнь, не понимая, как это устроено, потому что любые идеологии, любые экономики формируются с методологического уровня. И методология - это то, что формирует идеологии... поэтому все так называемые… Вот [спрашивают]: “Так ты за кого, за Жириновского или за Явлинского, или за Гайдара, или за Зюганова?”. А какая разница? Это как в футболе: правый нападающий, левый нападающий, по центру, полузащитник - эта же команда - команда, которая реализует глобальную концепцию управления.
На следующем слайде зададимся вопросом: есть ли в России стратегические центры развития? Если посмотреть, действуют такие “придворные” стратегические центры, которые прямо или завуалировано насаждают неолиберальные идеологии. И они нацелены просто на манипулирование общественным сознанием в интересах коррумпированных чиновников и финансовых группировок. И все эти, так называемые, “стратегические центры” (у них все названия такие, обязательное слово “стратегическое”) “решают” любые проблемы, но те проблемы, за которые хорошо платят.
Если посмотреть на реальную субъектность, допустим, как она использовалась во времена формировании Индии как самостоятельного государства, то на следующем слайде я хотел бы обратить ваше внимание на Махатму Ганди (уникальный такой человек, конечно). Он, отчасти, в обход сознания использовался глобалистами, потому что тогда уже, в общем-то, была приговорена колониальная система, но, тем не менее, он очень многое сделал. На кого он опирался? Он опирался, прежде всего, на женщин и, прежде всего, на потребителя, то есть он говорил, что через изменения потребителя мы можем… Отказались они от английской мануфактуры, отказались от английской соли и разорили весь английский бизнес, работавший на этом. И, в общем, точно так же мы с вами сегодня - алкоголь, табак, эрзац-еда - изменили [к ним] своё сегодня отношение? Как это можно сделать? Через женщин. Поэтому в нашем движении нужно нам подумать, как нам вовлечь женщин более активно - только в этом наше будущее и только через это мы можем сформировать, если угодно, запустить такую матрицу автосинхронизации, когда появится у нас возможность запустить процесс уже в отношении всей страны.
Сейчас у нас идет смена логики социального поведения. На следующем слайде, в этой обстановке у нас два варианта. Либо овладеть различением, освоить управленческую грамотность, ДОТУ, процесс мышления, КОБ - это первый вариант. А второй вариант - примкнуть к одному из концептуально безвластных идеологических движений, тоже тогда ты чувствуешь какую-то сопричастность к какому-то большому дело. Но к сожалению, этот второй вариант, когда ты примыкаешь к кому-то, он (на следующем слайде у меня отражен) конечно такой ущербный. Я недавно встречался с Андреем Ивашко, его отец очень плотно работал с Концепцией общественной безопасности в своё время. А он сейчас, книжка у него написана, он мне подарил, «Энергоинформационная безопасность славянского мира». Здесь не надо нам никого отталкивать. Мы должны понимать что вокруг нас нет вообще ни одного движения, которое было бы по отношению к нам как противник. Это все наши люди, начиная от Глазьева и Федорова, и славянский мир, просто там мера понимания иногда недостаточно высока, поэтому нам просто нужно меру понимания повышать. Но Андрей Ивашко, он демонстрирует такую... в частности он как раз о примкнувших говорит, что это даёт сразу ограниченность знаний, конфессиональный подход, т.е. «я только в этой конфессии, все остальное соответственно не то». И, как правило, для этих людей характерно вначале позиция, а уже потом осмысление. Т.е. вот он сказал: «Я буду славянофилом». [Другой:]«А я буду националистом». А потом он уже начинает изучать, но только то, что входит в эту клетку, которую он для себя выбрал. А все остальное для людей, которые сориентировались - это секты, культ-лидеры и так далее. Но это ведет к чему? К маргинальности, потому что он ограничен («margin» - граница), отказ от синтеза и познания, т.е. он не связывается с другой информацией.
Изучать - не значит исповедовать. Мне говорят: «Вот вы там о буквице говорили. Значит вы славянофил». Это мне так первый вопрос задавали в Москве я выступал перед молодежью.
- Виктор Алексеевич, ну понятно, вы славянофил!
- А с чего это вы решили?
- Вы же буквицу приводили.
Понимаете, что-то изучать и что-то смотреть - это не значит это проповедовать. Это значит пытаться разобраться и потом синтезировать знания разных сфер и разных отраслей знания в единое понимание. И главное, что в Концепции, вы с вами должны понимать что мы забег организуем по крайней мере уже на «тыщонку» лет вперед. Поэтому рвануть на 60 метров сейчас безполезно, потому что очень опасно на таких дистанциях «хочу завтра, хочу быстро». Потом на поворотах будете видеть лежащих по обочинам тех горячих сторонников Концепции, которые не понимают, что забег-то он очень не простой.
И подходы к освоению наследия предков у нас... тоже и конфессиональное восприятие как отдушина (это следующий слайд), культурно-традиционный подход, когда обряды, борцы с системой часто процветают там:
- На чем объединимся?
- А вот на том что боремся с системой!
Потом эта борьба заканчивается майданами. Надо информацию давать, а не бороться. И создавать свою «поляну». Самосовершенствоваться - у многих задача. Субкультура подражательства вместо знаний. Мистико-магический подход.
Но самое главное что нам нужно от «веры в Бога», часто отождествляемой с верой в добро, переходить к пониманию, что такое вера Богу. Вера Богу - это когда человек понимает, что если он ведет себя по-божески, то Бог начинает водительство над ним. А случайности, все которые с ним происходят, они происходят добрые, потому что... в своё время Анатоль Франс сказал очень точно: «Случай - это псевдоним Бога, когда он не хочет подписываться своим собственным именем». Хотите понять язык Бога, присматривайтесь к случайностям. Шел, споткнулся, нос разбил - сядь, подумай, что-то Боженька тебе говорит, о том, что что-то ты сделал не совсем так.
Мы говорим часто о Русской цивилизации.
Я смотрю нам нужно было, нам нужно как-то минут через 15 завершить, к вопросам перейти. Сколько у нас сейчас? У меня часы не переведены... Минут 15-20 есть, с учетом что мы немножко начало сдвинули... я чтоб здесь всё было гармонизировано...
На следующем слайде. Я часто говорю: «Русские, русские». Я надеюсь, что большинство в этой аудитории понимает. Хотя это очень важно и для тех, кто наши соратники, союзники, так сказать, из других движений здесь есть люди. Очень важно понимать, что когда мы говорим: «Русские», мы не имеем в виду то, что в паспорте написано и то, что это не национальность. Это мировоззрение, состояние духа. Русские - это многонациональная русская цивилизация. Люди любой национальности могут быть русскими. Может быть русский немец, русский татарин, русский еврей. Потому что, русский - это образ мыслей, это состояние души. И хотелось бы, чтобы и на уровне нашего правительства тоже как-то понимали. Потому что сейчас там введут «россияне», там еще что-то. Это совершенно неправильно. У нас древнейший такой термин – русские. Это люди всех национальностей.
И пример Николая I. А Николай I, вы знаете, он с Пушкиным очень дружил. Они одногодки практически были. И Пушкин ему очень многое раскрыл. И как-то он беседует на балу, там с маркизом одним, и говорит, спрашивает у маркиза:
- Вы думаете, что вот все эти люди вокруг нас русские?
- Конечно, Ваше Величество.
- А вот и нет. Вот это – татарин, это – немец, это – поляк, это – грузин, а вон там стоят евреи и молдаванин.
- Ну, а кто ж тогда здесь русский, Ваше Величество?
- А вот все вместе они и есть русские.
То есть, это мы с вами должны понимать, что русские - это те люди, которые живут в определенных образах и определенных стереотипах.
На следующем слайде, я хотел сказать о безсубъектности, к сожалению, наших спецслужб, в КГБ, ФСБ нынешняя. Но они даже как бы, хотелось бы, чтобы вы понимали, как в нашей стране, где немереное количество национальностей, мы используем американскую терминологию и применяем основной закон наш «о национальной безопасности». У любого разумного человека возникает вопрос: «Ребята, а вы о какой национальности говорите-то». И каждый дальше истолковывает: «А это вот об этих значит. А, это о русских. А, это о евреях». То есть каждый дальше додумывает в меру своей испорченности. Разве можно в многонациональной стране говорить о национальной безопасности? Нужно говорить об общественной безопасности. Неслучайно Путин утвердил указ об общественной безопасности.
И, как пример просто, единичный тем не менее. Леонид Владимирович Шебаршин, это же 1-ое управление КГБ, одна из самых влиятельных фигур. Посмотрите, как он относился в момент перестройки. Он даже был назначен руководителем КГБ на несколько дней. Но а что он во время путча? А во время путча он в теннис играл. То есть он, есть как бы какая-то линия у государства. «А мы то чего? Мы просто в этой линии». Вчитайтесь в его цитату. Он говорит: «У КГБ и его разведки нет самостоятельных политических интересов. Это инструмент помогающий государству в осуществлении его политики. Нам абсолютно чуждо стремление навязать свою точку зрения».
Простите, чтобы навязать свою точку зрения ее как минимум надо иметь. Да?! А если своей точки зрения нет, то и навязывать-то нечего. Какая там была точка зрения на перестройку, на то, на се? Да не было никакой точки зрения. Поэтому здесь запрет на освоение концептуальных знаний со стороны спецслужб - это тоже нравственный запрет. Нравственность не та. Нравственно-психологический запрет. Там ничего сверх умного-то нет, и можно разобраться запросто. Но, конечно, там много…
В общем-то, спецслужбы естественно - это базовый такой костяк нашей государственности. И мы с чрезвычайным уважением относимся ко всем, кто посвятил свою жизнь служению Отчизне на эти фронтах. Но речь идет о том, что пора повышать меру понимания. Вот в чём вопрос. Потому что каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше.
И когда у нас свершилась «Перестройка», и рухнул Советский Союз, то вот на встрече, значит… А, спецслужбы, они так связаны, знаете, знают друг друга многие. Так вот, как-то на встрече одного из наших высокопоставленных представителей и американского, плакал-то по поводу распада Советского Союза американский специалист, а не наш. Почему? Он говорит: «Что ж вы натворили? Мы хотели, да, там посуетиться. А вы? Как же вы, страну-то зачем вы развалили? Мы же теперь без денег останемся. Кто ж нас будет содержать теперь, если Советского Союза нет?». То есть они, пусть на таких шкурных как бы началах, но они переживали за то, что Советский Союз рухнул, в общем-то реально как бы.
На следующем слайде. Я хочу сказать о том, что, когда мы говорим о подходах субъектности, то точно так же как с национальностью мы должны понимать, что мы многоконфессиональная страна. И мы не можем сегодня формировать новую глобальную повестку на базе какой-то одной из концепций. Это просто умышленный, целенаправленный раскол нашей цивилизации. Как только мы одну из конфессий начинаем выпячивать, так знайте, что нам рукоплещут те, кто кое-что понимает в глобальной политике: «Слава Богу, Русь начинает себя разваливать».
Я читаю лекцию для молодёжи в центральном «Доме экономиста» в Москве и произношу там такую фразу:
- Бог - это не Троица, но Бог любит Троицу.
Встает потом в «вопросах» преподаватель и говорит:
- Виктор Алексеевич, я хотел здесь поправить, потому что у нас здесь всё-таки ребята, которые, они-то должны все правильно понимать. Вот вы сказали: «Бог - это не Троица». Это абсолютно неправильно, потому что на четвертом Вселенском Соборе было принято решение, что Бог - это Троица.
И прочее, прочее... Я говорю:
- Понимаете, мы говорим о разных вещах. Вы говорите о представлениях нашего православия. Я никак не претендую на то, чтобы там кого-то поучать, кому-то чего-то советовать, как они там будут воспринимать всё. Я говорю о том, на чем мы можем объединить наш народ. Разве мы можем на Троице объединить всю Русь?
И дальше читаю цитату из Корана. Дословно она звучит так: «О люди Писания! Не преступайте границ истины в вере и говорите об Аллахе только истину». Говорите о Боге, да. Аллах надо переводить словом «Бог». «Ведь Мессия, Иисус, сын Марии, - посланник Бога. Веруйте же в Бога и Его посланников. И не говорите, что Бог - это Троица. Удержитесь от этих слов - так будет лучше для вас. Воистину, Аллах - Единый Бог, пречист Он, и не может быть у Него ребенка». Коран. Сура «Женщины», сура 4, 171-172 аят.
Это же данность сегодняшнего дня. У нас же 50 миллионов людей, которые живут по Корану. И как же мы сейчас начнем учить, что «Ребята, Бог - это Троица». Так это же раскол!
А почему Клинтон прилетала в Казань? А именно потому, что у нас есть болеющие за Отчизну, кто хотел бы на идеях Троицы и Православия объединить Русскую цивилизацию. Так они работают на Клинтон, хотя и не понимают этого, может быть.
На следующем слайде. Я хотел сказать вам о глобальных таких базовых требованиях к новой глобальной повестке дня. Во-первых, она должна быть привлекательна для всех народов. То есть понимаете, Троица - она не может быть для Ислама привлекательна. Правильно? Она должна быть привлекательна для всех народов без исключения, вне зависимости от национальности, расовой принадлежности, конфессиональной. И вне зависимости от их ошибок в историческом прошлом. Чтоб не понимали так, что новая концепция формируется, а те, кто напроказничал там 100 лет назад, вот тех тогда-то мы сгнобим, как только мы прорвемся к управлению.
И на планете Земля всё равно, рано или поздно, с поддержкой Божьего промысла будет сформирована единая глобальная цивилизация человечности, так как Бог задумал. И вхождение в «кольцо разума Вселенной» будет происходить именно на базе человечности, на базе биогенных носителей, а не на техногенных делах.
Ядро концепции - «Мертвая вода». На следующем слайде. Я хочу сказать что? Что как раз в нашей культуре невозможно не понять, что человек - это божественное создание, и он возникает только в процессе жизни. Он не появляется от рождения. Поэтому это наш, если угодно, такой оборот, который говорит о нашем особом понимании: «Все мы люди - да не все человеки». Вот собственно это наш цивилизационный код. Мы понимаем, что не все человеки. Нам нужно человечность только восстанавливать. Поэтому концепция общественной безопасности - это и есть такая новая глобальная повестка дня, а ядро ее – «Люди, становитесь человеками». Выходите из матрицы толпо-элитаризма и обладайте управленческой грамотностью.
И воспринимается она, как я уже говорил, по нравственности. Я думаю, что через 25 лет, поскольку новая глобальная повестка дня - она так или иначе будет овладевать человечеством, это видно сейчас во всех странах есть интерес к ней - то лет через 25 все начнут говорить по-русски. И иногда мы такие явления отмечаем, глобальные, происходящие в стране. А самая мощная, когда они начинают фиксироваться уже на уровне анекдотов. Потому, что анекдоты, они возникают из ноосферы. Поэтому я такой анекдот один очень старый «с бородой», наверняка большинство из вас его слышало, но, тем не менее, вот насчет ноосферных таких явлений напомню вам. Когда я сказал, что через 25 лет все будут говорить по-русски. Обама там на том свете оказался и договаривается с Всевышним:
- Отпусти меня хотя бы на денек. Как моя любимая страна поживает? Я там заложил такую демократию, такую гласность. До чего ж мы сейчас там дожили?.
Договорился. Отправляют его на денек. Он [думает] где лучше всего [узнать]? Конечно в пивбаре, там всё расскажут. Подошел там с одним, со вторым.
- Ну, как, чего?.
- У, слушай у нас так классно всё теперь. Вся страна едина».
- А как? А Сирия?
- Да нет, никаких войн вообще нет. Все живут в любви, в дружбе. Никаких вопросов.
- Ну надо же?! Вот здорово я сделал!.
Рассчитываться начинает, ему говорят:
- 13 рублей 20 копеек с вас.
Так он, в общем-то, где-то понял, что действительно произошли серьезные перемены.
И на следующем слайде. Когда мы говорим о том, что только на базе управленческой грамотности можно добиться успеха. Это полная функция управления, большинство из вас, конечно, знают. Это 7 этапов. Мы говорим, что первые 4 этапа, красным у меня выделены, к сожалению, государственность наша не всегда понимает. Они начинают с пятого этапа – структуры, слияния, разлияния, создание новых министерств. Это - это да. А это только 5-й этап. А начинается все с цели, потом концепция. Если у вас нет концепции, то не может быть управления. Это не есть управление. Это шарлатанство.
Но с другой стороны, я хочу сказать, что в управлении по полной функции... по поводу перехода уже к процессу управления, продвижением КОБ в общество по полной функции; мы видим полная функция - это пятый, шестой, седьмой этапы. А это уже организация структур, несущих целевую функцию, контроль-коррекция деятельности этих структур, потом ее развитие или ликвидация, если она отработала. Так пока в концептуальном движении это тема не развита. И поэтому на следующем слайде, я хочу сказать, что настала пора, возможно, по переходу к процессу управления по продвижению КОБ в общество по полной функции, которая предполагает этот обязательный 5-й этап. Наверное уже неплохо бы нам иметь единую адресную базу имеющихся групп сторонников нашего движения, разделяющих наши позиции. Сегодня, кстати, многие из них возглавляют региональное движение «Национального Освободительного Движения», Партии Великое Отечество, ЛДПР, трезвеннические движения, движение «За здоровый образ жизни», и это правильно. Это как раз, речь идет о том, что мы должны давать информацию во все движения, чтобы они все больше и больше приближались к здравым позициям, позициям новой глобальной повестки дня.
Как пример, тоже приведу вам на следующем слайде. Есть такая общероссийская структура, которая называется очень хорошим таким словом «Служу России». Очень близко я знаком с руководством этой структуры. Я для движения «Служу России» не так давно делал основной доклад в Йошкар-Оле. У них была там конференция посвященная образованию будущего. И я там делала основной доклад. И тоже по любопытному стечению обстоятельств они вот вчера провели свой съезд. Как раз Вадим Иранович избран лидером движения. Он ко мне как раз и в Питер приезжал. Они просили меня поучаствовать в движении, может быть вести там направление научно-методологической работы. То есть, они будут создавать научно-методологическое управление. Просили меня, по крайней мере, так в рабочем порядке возглавить это. И у вас в Барнауле тоже есть, мы познакомились, руководитель этого движения. Сегодня присутствует у нас на встрече. И это здорово, что мы должны как-то взаимодействовать со всеми, и никому не должны отказывать. Те, кто интересуется нашей информацией, я подготовил информацию для них большую, и для программ, и для выступления. Как я понимаю, по крайней мере, происходящее. И подчеркивал, единственное, что хотя у них вынесены на лицевую сторону, значит, прежде всего, там силовые структуры: это и ФСБ, и Министерство обороны, и МВД, и другие структуры; но я говорю о том, что это движение должно быть позиционировано по отношению к тем, кто служит России, несмотря на отрасль своей службы. То есть, не зацикливаться здесь на каких-то силовых структурах, потому что в других направлениях деятельность может оказаться гораздо более важной.
И мне хочется, чтобы это движение тоже по возможности наши сторонники поддержали. По-моему, у них в феврале-марте пройдет уже съезд такой организационный общий. Если я там буду участвовать в таком научно-методологическом аспекте этого движения, то я хотел бы рассчитывать на поддержку регионов, не только Алтайского края, но и всех других регионов, которые сейчас эту информацию от нас слышат.
Тоже любопытное движение. Допустим, буквально в день отлета сюда в Барнаул, я беседовал с Тимофеем Каребо. Удивительный человек, у него четверо детей, тоже характеристика дополнительная такая. Он организовал журнал который назывался Chief Time («Чиф Тайм»), а сейчас «Человек дела» который, если угодно, ориентирован на нравственный бизнес. Там принимают участие в этом клубе и в этом журнале люди дела, и журнал называется соответственно «Человек дела». Он сейчас перепозиционирует эту систему и создает клуб «Человек дела». Раньше этот клуб был достаточно закрытый с большими взносами, а сейчас он будет трехуровневый. И для этого журнала «Человек дела» я написал уже 50 статей. В каждом журнале они обязательно публикуют мою статью. Там у них есть колумнисты, я один из них. И в каждом журнале, вы можете поднять «Человек дела», в каждом журнале есть статья. И кстати подборка этих статей. В этой книжечке я смотрю «Глобальное управление и человек», там, в качестве приложения к этой книге, есть эти все статьи. Они чем отличаются? Они очень короткие, на одну страницу. Очень серьезные вопросы затронуты, и не по одному тексту у них не было редактуры. Как я давал эту информацию, так она и прошла. И она, в общем-то, в разных регионах очень серьезно привлекает внимание. По крайней мере, Воронеж, тоже клуб «Человек дела», меня приглашал после изучения моих статей в этом журнале. И точно также Савченко приглашал меня, я выступал в Белгороде на интеллектуальном клубе при губернаторе Савченко. И когда я там пытался понять: «А с чего вы меня пригласили-то?». Но потом понял, что пригласили они меня, отталкиваясь от статьи в этом журнале. То есть, в руководстве кто-то прочитал эту статью, резолюцию соответствующую наложил. То есть, так наша информация по совершенно неожиданным каналам протекает. Поэтому нам надо, по крайней мере, все кто нами интересуется, откликаться, поддерживать, участвовать. То есть, я никогда не отказываюсь от участия где бы то ни было. И при этом никогда, даже такие близкие родственные структуры. Но даже структуры которые вроде бы так ориентированы не совсем по-нашему, но я не считаю, что мы не должны с ними взаимодействовать.
Как пример еще дальнейшего продвижения, на следующем слайде, я хотел вам привести. Просто можете это дело пометить и в интернете найдете. Межпарламентская ассамблея СНГ приняла модельный закон. По сути, это введение Концепции общественной безопасности в научный оборот, потому что этот закон готовила целиком и полностью научная школа, вот моя. И разработчики там Величко, Солонько. У Солонько кандидатская написана «Феномен концептуальной власти», монография у него такая. И там прямо сказано, что развитие стран членов СНГ является, основой является неразрывное единство процессов социально-экономического и биосферно-экологического развития. То есть, мы на первое место там ставим вопросы биосферно-экологического развития, то есть от них надо плясать. Если они не решаются, то прибыль, доходы, они ничего не стоят, потому что первично это. Дальше о субъектности следующий слайд. Это когда в Орле я был, то там вот человек, который меня встречал, он возглавляет НОД Орловской области, и он обратился в Центральный банк с предложением: «О внесении изменения в проект Федерального закона о Центральном банке». И любопытный ответ Центрального банка там выдержка, видите. Они пишут… Но они предлагали, чтобы Центральный банк отвечал и за экономическое развитие, и за рабочие места. А Центральный банк, вдумайтесь, пишет: «Одновременное таргетирование инфляции, экономического роста и занятости не представляется возможным из-за очевидного противоречия». Как же противоречие может быть и между инфляцией, и созданием рабочих мест? Экстраполируйте, рабочих мест нет. А кто же тогда рубль будет обеспечивать? Если у вас нет экономического развития, если у вас никто не работает? Но тем не менее видите, на уровне периферии это понятно, а на уровне столицы это непонятно.
Два вида аналитики на следующем слайде, сейчас кратенько там. Всё-таки есть такая «придворная» аналитика, а есть концептуальная аналитика. Не буду… Кто интересуется подробно, потом посмотрите.
На следующем слайде. Я хотел сказать вам о том, что иногда возникают такие коллизии, что в Кремле ищут экспертов, которые умеют не только поддакивать. Это я из публикации средств массовой информации взял эту информацию: руководство администрации президента РФ проведет аудит отношений с политологами и политтехнологами, кто с Кремлем работает. Их пригласят на встречу и будут смотреть. А судьи-то кто? Кто их будет оценивать? Вот эти судьи, на следующем слайде, они понимают, что управление жизнью и смертью общества идет в этой матрице шести управленческих приоритетов? Если они не понимают, то тогда о чём говорить там они будут? И как они будут отбирать?
На следующем слайде. Имеют ли судьи представление об основных атрибутах бытия? Что материя – информация – мера - это мозаичное восприятие мира. А как только вы переходите в атрибуты материя – энергия - пространство - время, так вы запутаетесь.
На чём построена субъектность Библейского конгломерата? Следующий слайд. Она построена, как мы уже говорили, на доктрине Второзакония Исаии. А на следующем слайде, Иран, Китай - они тоже это понимают. В Иране есть Совет по определению целесообразности принимаемых решений. Это надгосударственный совет, который никому не подчинен. Взаимодействует только с Аятоллой [Хомейни]. В Китае аналогичные функции надгосударственные выполняет Центральный военный совет. Исходя из того что, на западе есть эта доктрина, но они этого не понимают, и на западе основной вес имеют ордена, масонские структуры, а президент, вы понимаете, там декоративные такие функции выполняет, они ни на что не влияют вообще. Так у нас в прессе в патриотической, на следующем слайде, появились такие призывы создать Русский Орден. Орден, который тоже: у нас президенты пусть меняются, а будет Орден, который и будет реально, как на западе, и масонские структуры формировать, и управлять, и ордена создавать. И так будем жить хорошо. Но Орден - это всегда политическая мафия. И орденские структуры Запада, они на доктрине Второзакония Исаии, на ростовщичестве замешаны. Так что мы тогда создавая этот орден думаем, что мы создадим теперь еще свою ростовщического «шпану» и она будет конкурировать с теми ростовщиками? Вряд ли это нужно сегодня России.
Поэтому на следующем слайде как раз условия возникновения и функционирования орденов. Наши патриоты не понимают, что нам нужна базовая идея, нужна кадровая политика, и так далее. Но как только мы начинаем говорить, что: «А у нас есть базовая идея, так давайте и мы орден свой создадим Русский. И мы согласны на это. Но только границы этого ордена - всё общество». Вот в чём разница нашего ордена. То есть, если на западе это сговор узкого круга лиц во имя своих корыстных интересов, а мы на базе новой глобальной повестки дня готовы сформировать Русский орден, но вступить в этот орден может каждый думающий человек нашей страны. Вот это нормальный подход.
Дальше. Два способа мышления, на следующем слайде. Мыслить либо состояниями, как у Щедровицкого, там они клеточки рисовали, либо процессами. Процессное мышление - это то, что характеризует достаточно общую теорию управления.
Начало субъектности, на следующем слайде. К сожалению, субъектность глобального уровня, она возникает лишь на уровне общественных инициатив сегодня. И анализ происходящих процессов, я уже сказал, что сегодня на мой взгляд этот центр только на периферии возможен. Хотя интересуется этим все страны мира: Франкфурт, Лондон, США, Малайзия, Монголия, Вьетнам. Это вот совершенно недавнишние контакты. Малайзия, Монголия, там Владимир Михайлович Зазнобин моментально был принят президентами стран. И, к сожалению, очень поработала против нашей страны псевдо-методология Щедровицкого. Следующий слайд. Потому что Щедровицкий не понимал процессы. Он даже... Его лучший ученик Александр Раппапорт пишет: «Он не предполагал, что выход из кризиса будет найден в возвращении к рыночным структурам. Он предполагал, что победит особый тип социалистической технократии.» Он тоже – предполагал, он даже не пытался понять процессы, которые идут. Он просто умел говорить красивые слова, а потом своих людей засылать во все структуры власти – или помощниками, или советниками, чтобы просто создавать некий клан профессиональных управленцев. Не важно, чем править, лишь бы иметь доступ к власти!
И его «умные мысли» на следующем слайде. Это просто цитата дословная, у него очень много таких, и у его учеников. Такой образ мыслей, который вообще - полная бессмыслица, но они пытаются на окружающих произвести впечатление каких-то умных людей, а нам с вами, мол, это не доступно. Вслушайтесь: «Сущности и есть то, что реально существует. Сущности и есть то, что актуально существует, а феноменальный мир есть мир призраков явлений, а явление ведь субъективно». Вот о чём? «Вам не понять, ну, ребята, вы не дозрели!» Вся их методология — в этом.
Дальше следующий слайд. Для них характерно конгломератное мышление безсубъектное, т.е. у них даже в мыслях не может появиться о том, что возможна суперсистема, когда каждый человек является субъектом управления. Он говорит о том, что вся субъектность принадлежит не индивиду, а функции. Т.е. функция – это транзистор такой, это не человек. Потому что для него не должно быть понятия «совесть, добро, справедливость, вера Богу», он - просто функция.
И на следующем слайде он говорит о требованиях к управленцу. Вслушайтесь: «Главное – выдавливать надо из себя эту субъектность. Вот, когда выдавите полностью, тогда можете быть ученым, методологом, учеником. Но человеком быть не можете». Представляете? Полное противопоставление человека и управленца. Управленец – это чистый биоробот, который не имеет права вообще на вмешательство.
И вот, к сожалению, не разобрались – ни наши спецслужбы.. «ведь на Западе, вроде там Рон Хаббард и сайентологи, а у нас они были запрещены. А у нас была школа Щедровицкого, а это не сайентология». Это один в один сайентология! И не случайно ведь все наши, прошедшие школу Щедровицкого, они сегодня полностью заполонили всё – и Администрацию Президента, и руководство страной – там только выпускники школы Щедровицкого.
На следующем слайде, пожалуйста, с одной стороны сайентолог, вроде, в центре, он неприкрываемый, никогда не скрывал – Кириенко - что он и школу сайентологии организовывал, учился – но рядом-то с ним – это выпускники школы Щедровицкого.
А на следующем слайде, пожалуйста, уже Кириенко, как Председатель Правительства, представляет Владимира Владимировича Путина на должность Председателя ФСБ. Но тут я бы сказал, кто кого и куда вписывает, ещё не понятно. Т.е. Кириенко считает, что он Путина вовлёк в свои ряды, но я думаю, что Путин так скромненько смотрит на всё происходящее и кое-что тоже понимает. Потому что он к этому времени уже достаточно предметно владел основами Концепции Общественной Безопасности.
На следующем слайде, тоже – пожалуйста, главные «щедровитяне» - Кургинян. Когда я в 89-м году работал секретарём горкома, проводил у нас под Питером, в Дубках, семинар. Приехали он и Громыко. Но уже тогда выступали там – я там был, Зазнобин был, Кузнецов был, Величко. В общем, у нас «своя свадьба» уже была.
На счет субъектности, главное, чтобы вы на уровне образов понимали, что главное ведь, что? Как в Древнем Египте было? А два крыла! А голова-то одна была у этого символа! А два крыла. Одно крыло – целеполагание, помните, красным цветом с первого по четвёртый этапы полной функции управления. А когда уже цели выставлены, концепция есть, тогда проще, это уже второе крыло, это как бы, тогда всё понятно! Главное – это левое крыло. А левое крыло – это 11 иерофантов Севера, 11 – Юга и дальше уже госаппарат. Модуль целеполагания, к сожалению, у нас в стране отсутствует. Это и есть концептуально неопределённое управление.
Поэтому, если в пушкинских терминах на следующем слайде, то, по сути у нас вместо головы этой – голова, вы знаете, символ управления и символ интеллигенции, оторвавшаяся от туловища, от народа – Руслан приходит на смену «головы». И в это верим не только мы.
На следующем слайде, допустим, как пример, таких примеров у меня много. Следующий слайд, там известный французский геополитик Эмерик Шопрад, он говорит о том, что, чем отличается Россия – она является источником надежды для народов всего мира, потому что у неё в центре – человек, а не культ денег. И Россия несёт в себе альтернативную цивилизационную модель.
И на следующем слайде, я как раз хотел сказать, что много здесь мистики. Президент, когда утвердил Концепцию общественной безопасности РФ, то вы понимаете, что, когда набираешь: «Концепция Общественной Безопасности», то выходишь не на этот указ, а выходишь на материалы Концепции. Но она утверждена, вы знаете, 20 ноября (20.11.2013) 2013 года, а время проставлено 13:20. 13:20, если вы наберете в интернете, увидите – секрет Майя.
И на следующем слайде, я так, чтобы хотя бы образ у вас остался, в древности вот календарь майя – это доколумбовая цивилизация – и они тогда ощущали энергетику не только земную, но и космическую. И был сформирован календарь майя. А у календаря майя ведь по вертикали 20 знаков и 13 столбцов, развитие знака идёт от 1 до 13. Поэтому 13 по горизонтали, 20 по вертикали образуют 260 дней – год. И «ЦОЛЬКИН» - календарь называется. «Цолькин» - это счёт дней в переводе на русский. Помимо этого, там еще каждый день имеет «кин», так называемый.
Я просто к тому, что – как такое происходит с нашим президентом? По случайному стечению обстоятельств, если, то это ничуть не хуже. Потому что я уже вам говорил, что такое случай.
Точно такая же случайность и на следующем слайде. Допустим, Путин, выступая на Генассамблее ООН, говорит о том, что самый главный вызов сегодня – это нарушенный баланс между биосферой и техносферой. Это вызов планетарного масштаба. И в этом же выступлении он говорит: «А те, кто оказался на вершине пирамиды, и у кого создалось впечатление, что они могут тут всё «разруливать» и всем земным шаром управлять…» Но на следующем слайде, дело в том, что он, когда произносил эту фразу, то в центре у меня обозначено, видите, зелёный квадратик – это был день по календарю майя, а календарь майя переводится в наш григорианский календарь, он говорил это в этот день. А это вот этот календарь «Цолькин» - он ещё и объёмный, так у меня та плоская была картинка, а он вообще рисуется в виде пирамидки. Так вот, когда Путин произносил это, он находился в самом центре этой пирамиды, на вершине пирамиды сам оказался. Понимаете, как это понять? Это тоже мистика. Но эта мистика – часть действительности. И это говорит о том, что наша информация, действительно, куда ни кинь, она всегда как-то по-особому складывается.
Поэтому, завершая, я хотел вам сказать на следующем слайде, что миссия России – это предотвращение цивилизационного коллапса человечества, чтобы наша планета действительно не вздумала «почесаться», почуяв зуд какой-то, который ему доставляет человек. И перевод человечества на соборность в рамках Концепции (КОБ). Но основной наш девиз должен быть – не пролетарии, соединяйтесь против работодателей, а банкиры чтобы в сторонке были, а – разумные потребители всех стран, соединяйтесь, и соединяйтесь в Формацию Человека Разумного!
И, завершая, я еще вам матричную картинку хотел показать одну. У меня две программы было, одна в июле насчет Глобальной повестки дня, у меня две программы, если «мои программы, Виктор Ефимов» - на yuotube просто ввести, то посмотрите. Одна в июле, я там говорил о том, что Трамп, Путин, Си Дзинь Пин – это особое явление вообще в цивилизационных программах. И потом недавно еще одну программу тоже записал, и там у меня просто коллаж из трех фотографий был составлен – Путин, Трамп и Си Дзинь Пин. И буквально на следующий день ко мне приезжают из Крыма, и, когда я им об этом сказал, они мне эту фотографию: «Виктор Алексеевич, так сейчас такой уже коллаж есть!» Я удивился, что буквально на следующий день.
Вы знаете, что на встрече в Крыму очень серьёзная прорабатывалась стратегия, когда Рузвельт (в общем-то втихаря от Черчилля) со Сталиным, у них было три встречи были с глазу на глаз, и они прорабатывали ситуацию. Черчилль был иных позиций, но Рузвельт понимал, видимо, эту глобальную стратегию Русской цивилизации, и он, в общем-то, где-то прорабатывал вопрос, чтобы отдать под влияние Советского Союза все земли вплоть до Ла-Манша. Т.е. не делить как бы Европу пополам, а до конца туда. Но потом, вы знаете, за несколько недель до окончания войны Рузвельт вдруг «случайно» умер якобы от инсульта, хотя по моему мнению его застрелили и хоронили его в закрытом гробу, а потом и Сталин закончил так же. Поэтому сейчас вместо тандема, который сформировался тогда – «Сталин-Рузвельт», неплохо бы надеяться на то, что сработает такой триумвират. Поэтому где-то в ноосфере значит есть, если народ, я говорю, на уровне анекдотов таких, юмористических коллажей тем не менее попадает в очень серьёзные матрицы.
Потому что на первых порах сегодня, конечно, Соединенные Штаты, наверное, будут перепозиционированы из такой мировой державы на очень правильную позицию нормальной страны, живущей своей жизнью. Но они будут влиять, тем не менее, очень серьёзно на происходящее. Но Русь, как концепция, и Китай, как центр возможного передислокации Глобального Предиктора из Швейцарии куда-то в сторону Китая и Алтая, но всё равно стратегически, наверное, США миссию свою будут так или иначе перегонять на Китай.
Скорее всего те глобальные миссии, которые держала на себе Европа, они постепенно перекочуют, я думаю, в сторону Ирана, потому что Европа, как мы видим, оказалась в глобальном уровне, на уровне цивилизационном, абсолютно несостоятельной. Во времена Грозного, Русь решала те вопросы, которые Европа попыталась решить, но у неё не получилось сегодня. Потому что цивилизационные вопросы – это что? Это единый язык, единые деньги, единая система мер. При Иване Грозном, в основном, у нас эти вопросы были решены на базе разных отдельных княжеств. А Европа попыталась – у них ни язык не получился («Эсперанто»), ни деньги не поймёшь что, и так далее. Поэтому у Европы... Недавно у меня была программа на «Радио России», они часто мне звонят просто в прямой эфир там на телефон, и они мне: «Виктор Алексеевич, а как Ваше мнение по будущему Европы? Ведь она же такой стратегический компонент в развитии человечества?»
- Вы знаете, - я говорю – как бы мне сложно сейчас долго рассказывать вам. Давайте я анекдот расскажу. – Ой, анекдот? Может быть вы там…
- Нет, анекдот такой, приемлемый для [эфира].
– Ну давайте.
– Дело в том, что мне вот только на подходе к вам анекдот рассказали, значит это какая-то мистика, должен вам рассказать.
И рассказываю им анекдот о будущем Европы:
- Значит, сидят все лидеры европейских стран, сейчас такая у них [процедура]. Все ждут, когда войдёт Путин. Все ждут Путина. Меркель нервно встаёт: «Товарищи, Путин – это такой непростой человек, как только он войдёт и первому, с кем он поздоровается, у того дела пойдут в никуда, и эта страна будет обречена». Вот. Все ждут уже с испугом, как произойдёт, к кому он подойдёт, с кем поздоровается. Путин влетает, так [поднимает] две руки: «Всем привет!». И тогда они поняли, что, действительно, ситуация для Европы, наверное, непростая.
Это, понимаете, иногда, еще раз говорю – анекдоты, которые появляются, они для глобальной повестки дня гораздо более значимы, чем исследования десятков центров стратегического анализа. И я больше ориентируюсь на такие моменты, чем на заключения стратегов.
Я тогда на этом завершу своё выступление, и мы можем перейти тогда ко второй части уже - вопросам и ответам.
Виктор Алексеевич Ефимов: Я не артист, поэтому можно без аплодисментов… Тогда как мы сделаем? Давайте, может быть, может вам там удобнее, а я так уже останусь…
Да, если можно…
Так, ну сейчас, если такой может быть кому-то может нужно выйти, то тут есть…
В Академии наук длительность заседания определялась объёмом мочевого пузыря председательствующего, но здесь то…
Может мы тогда в таком свободном режиме, кому-то нужно выйти, а кто-то с вопросами можно поближе, кто-то вышел, потом вошёл? Чтобы нам так не заорганизовывать до конца, да? Пусть живая такая атмосфера будет.
Сейчас тогда записки будут зачитывать, мы начнём ответы на вопросы.
Ведущий: Уважаемые соратники, давайте в течение 5 минут мы решим все биологические вопросы и вернемся сюда. По вопросам книг давайте мы попозже это всё сделаем. Виталий, с книгами чуть позже… Давайте мы будем идти в рамках организованного коллектива…
Виктор Алексеевич Ефимов: Вы должны понимать, что наука вся стоит на службе у транснациональных корпораций и у тех, кто делает деньги на науке. Пушкин об этом сказал так, говоря о науке, в его образах наука – это «кот ученый», да? А древо, это – древо познания, древо жизни. Он говорит так: «У лукоморья дуб зелёный», - реальная жизнь, но «Златая цепь на дубе том» - вот, в чём проблема-то! Златая цепочка из долларов, евро, рублей и золота наброшена на эту реальную жизнь.
«У лукоморья дуб зелёный,
Златая цепь на дубе том,
И днём, и ночью кот учёный – где он ходит?
… По цепи кругом…» – не под древу жизни.
Никогда не ищите истину в научных знаниях. Научные знания заказные, научные знания формируются за деньги. Т.е. какой заказ – такие будут и научные знания. Нужна вам химия та, которая сегодня – у вас будет таблица Менделеева, которая сегодня в граните вылита на Московском проспекте, нужна вам экономика такая, которая сегодня – откройте учебник экономики и найдите мне хотя бы один учебник о том, о чём говорил Пушкин: «… умел судить о том, как государство богатеет…»
Найдите мне на спор один учебник, где бы было написано, «как государство богатеет». Вы найдёте как богатеет отдельная корпорация, отдельный предприниматель, отдельный клан и так далее. Но как государство богатеет – этого нет. Поэтому очень внимательно относитесь к научным знаниям.
У меня такая программа была. Она называлась «О ненаучности КОБ». Наша информация ненаучна в смысле нынешней науки. Потому что нынешняя наука очень далеко ушла от истины. И ходит по «цепочке золотой», а не по древу жизни.
Тогда пожалуйста.
Ведущий: Итак, мы переходим тогда к вашим вопросам. И начнём с вопроса, о котором Виктор Алексеевич говорил в начале своей лекции, и вопрос - следующий. Виктор Алексеевич, в своих лекциях Вы говорите о пагубном влиянии городской среды на организм человека. Вопрос в том, как минимизировать это влияние, если пока нет возможности переезжать за город?
Виктор Алексеевич Ефимов: Минимизировать как – нужно просто чаще быть на природе. Особенно, если в семье планируется ребёнок, то надо ещё и до зачатия, и после зачатия, особенно во время беременности – постоянно бывать на природе, в контакте с природными полями. Хотя бы в комнате иметь живые цветы какие-то, чтобы природные поля присутствовали. Особенно детей. Ведь не случайно, это же не на уровне там, что я там советую – это у каждого из нас в природе просто человеческой, каждый, если у него хоть первая копейка появилась, о чем он мечтает? – О том, чтобы иметь какую-то дачу за городом, да? И выезжать на природу. Поэтому, прежде всего, это, конечно, связь с природой.
Второе – это питание естественной пищей, видовой пищей. Т.е. видовое питание – это то питание, которое у вас естественное. Вы увидели – курица мимо пробегает, у вас при этом слюноотделение, надеюсь, не начинается, правда? Потому что это противоестественно. Вы увидели там спелую помидорку или там яблочко – у вас какие-то начинаются вкусовые ощущения. Поэтому питание, конечно. Нужно как можно – чистой природной пищи потреблять.
Высотность проживания, по возможности. Нельзя жить выше четвёртого этажа. Четыре этажа – это та высота… У нас есть один из исследователей, в Питере он занимался исследованием влияния высотности на здоровье и самочувствие человека. И он увидел, что очень серьёзно заболеваемость возрастает, когда люди живут выше четвёртого этажа. Если вы возьмёте тот же самый город Пушкин, царём построенный, там вы не увидите ни одного дома выше дерева. Это принцип, допустим, я был в Индонезии когда, там действует закон, не знаю везде или на одном из островов, который запрещает строить дом выше пальмы. Вот это мудрейшее решение и, к сожалению, оно больше доступно людям, которых мы считаем такими – нецивилизованными. А у нас эти башни, но воспроизводство там, конечно, страдает.
Ведущий: Вы упомянули, Виктор Алексеевич, о питании. Здесь некоторые товарищи спрашивают, а существует ли какая-то чёткая методика постепенного перехода на другие виды питания или это строго индивидуально, так скажем?
Виктор Алексеевич Ефимов: Конечно, здесь есть элемент индивидуальности – абсолютно. Т.е. каждый должен прислушиваться к себе. Читая и изучая многое, но – прислушиваться к себе. Я могу только на своём собственном опыте сказать, что питание – это, конечно, великая вещь [для] укрепления здоровья. Это 100%! Я советую вам, вот кто, конечно... нужно посмотреть допустим Неумывакина. Неумывакин – он же ведь очень непростой человек, он вместе с Королёвым занимался отбором космонавтов. Королёв - по техническим параметрам, а Неумывакин – по физиологии, он врач профессиональный был в Центре управления полетами.
И я вам такую расскажу историю, что Неумывакин – там первый полёт женщины, была кандидатура, которая продвигалась сверху. И Неумывакин её забраковал жёстко, отбраковал по физиологическим параметрам, за что потом и попал в немилость. У него много интересного. Мар Ваганян из таких вот классиков.
Очень полезная книга «Китайские исследования», что я вам приводил тогда на лекции. Её так для общего мировоззренческого взгляда полезно почитать.
Но если из таких практик, то – называется «Школа здоровья Михаила Советова». Это на yuotube - «Школа здоровья Михаила Советова». У него так достаточно много уроков таких – наверное штук сорок, профессиональных. Я не профессионал в этом деле, но я неплохо знаю общие вопросы, потому что я изучал подробно и академика Уголева. Собственно, академик Уголев, вы знаете, говорит об адекватном питании, о видовом питании, о том, что человек, если научился есть сырую пищу и взрастил у себя эту микрофлору, то он может себя вообще не кормить, он кормит только микрофлору, а микрофлора полезная уже сама выделяет всё то, что ему необходимо – и незаменимые аминокислоты, и витамины. Но важно знать хотя бы элементарные вещи – что мясо ничего, кроме вреда, в принципе не может приносить – для меня это очевидно. Дети сыроедов и сыроеды – у меня в Москве знакомые – он говорит, на всю округу, врач говорит – что с вашим ребенком? Он настолько выпадает из общего ряда! Но я им говорю – вы не вздумайте сказать, что вы его сырой пищей… Вас там арестуют! Они втихаря кормят его только растительной пищей и благодаря этому такое мощное здоровье.
Но – переход, действительно, от года до трёх. В принципе, такие рецепты – от года до трёх. Нужно постепенно уменьшать количество традиционной навязанной нам пищи, с химией и прочими делами, и переходить на, прежде всего, сыроедческое питание, или уж, как минимум, на вегетарианское питание.
Потому что это – изменение мировоззрения, человек понимает, что он не должен уничтожать мир! Так Богом всё создано – вот всё, что самое красивое, это и есть для еды. Вот, растёт кустик-помидор, и Боженька говорит: «Вы не ломайте, там появится что-то и потом это и будет для вас, самое красивое и самое вкусное». Поэтому – орехи травы, овощи фрукты, и многое другое, что вы едите, не принося вреда природе. Это еще на мировоззренческом уровне очень важно. Но, по крайней мере по отказу от мяса я не видел никого, кто бы от этого страдал. Но надо, конечно, минимальную силу воли иметь какую-то, потому что привычки и стереотипы менять очень сложно.
Самая трудная работа – это работа над собой. Как бы чего-то поучать других – это да! А я на себе знаю, что я лет 15 назад, я был на 20 килограммов больше, у меня вес был, и врачи уже считали – ну как, уже возраст, пора бы там, чего-то – и там, и там, и там. А сейчас всё нормализовалось, всё восстановилось. Поэтому, это только благодаря питанию. Так что, если вы возьметесь за это дело, то у вас Божье Водительство включится. Вы всегда найдете чего-то, вам кто-то подскажет, кто-то чего-то найдёт, что-то прочитаете, что-то услышите.
У меня в Нижнем Новгороде, когда я был, там такой – Евгений Агафонов, тоже и его книжка есть – Евгений Агафонов «Живая пища». Вот он «с того света пришёл» - он дважды [переживал] клиническую смерть, он из семьи профессиональных медиков, и медицина считала, что он такой болезненный человек. Он перешёл на лечение ростками проросшей пшеницы, высота ростка - 12 сантиметров, когда пшеничка выросла только из зерна. Скажем, витамина С в зёрнышке было в 30 раз меньше, чем в этом росточке. И вот он… из его опыта, по крайней мере, он говорит, что нет таких заболеваний, которые бы не лечились такими ростками пшеницы. И он исцелился полностью, сейчас абсолютно здоров. И по его данным, в советские годы порядка 40 институтов работало над поиском эликсира здоровья (чем можно вылечиться) - исследовались все корни, травы, зёрна, семена. И выбор был сделан в пользу ростков пшеницы, как самого лечебного продукта.
Но так, ориентируйтесь, главное, на себя, и это должно быть всё “в кайф”, то есть не насиловать себя нужно, а нужно получать от этого удовольствие. Удовольствие вы будете получать от того, как легко вы будете себя без мяса, например, ощущать - это такая лёгкость во всём, это хорошее настроение, это энергия, это всё остальное.
Мясо, ведь… что такое мясо? Это чуждый белок. Как только мясо попало в ваш организм, так что? Это сигнал тревоги для вашей иммунной системы - нужно убить эти чуждые белковые клетки; они их метят и начинают уничтожать, им уже не до онкологии, ни до чего - дай Бог убить этих «чужаков». А ведь питаться мы чем можем? Нужно эти клеточки чужеродного белка разорвать на аминокислоты, а только потом из этих аминокислот мы уже можем выстроить свой собственный белок. Поэтому зачем насиловать свой организм, если эти аминокислоты можно получить из растительной пищи? У коровы-то ничего нет, кроме того, что было в растениях. То есть как только вы на растительную пищу перешли, у вас на порядок упрощается всё в формировании собственного здоровья.
Ведущий: И возвращаясь к предыдущему вопросу (с чего мы начали), Вас, Виктор Алексеевич, спрашивает Дмитрий: “Как Вы вообще видите себе предел развития человека как вида при наиболее благоприятном развитии событий?”
Виктор Алексеевич Ефимович: Я вижу, в общем-то, так, как написано в 26-м и 27-м стихе (я вам напомню: в Библии, книга Бытие). На мой взгляд, этот фрагмент достался нам от допотопной цивилизации, потому что, если вы 9-ю главу возьмёте, там уже после потопа, там уже “да страшатся перед вами всё живое [и да трепещут вас все звери земные]...”. А в 26-м стихе как сказано? “26. И сказал (сказал только) Бог: сотворим человека по образу Нашему (и) по подобию Нашему... 27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их”. Подчёркивается: первое, что мужчина - это не человек, и женщина - это не человек (в отдельности), потому что человек - это то, что… где заложен механизм воспроизводства биовида, тогда это человек.
A второе - что, видите, отсюда очевидно, что ошибок никаких нет, Бог только сказал, что создадим по образу и подобию, а создал-то только по образу. Поэтому смысл жизни и будущий человек - это человек, который, по замыслам Бога, получил подобие Божие. То есть нам от Бога дарована возможность владеть божественными методологиями создания тварного мироздания; то есть всё Мироздание, в отличие от позиции учёных…
Я скажу свою точку зрения. Я понимаю, что Мироздание - это эфир, никакого вакуума, никакого «ящика» нет. Мироздание - это эфир, и часть эфира находится в проявленном виде. Вот это [показывает на стакан с водой] - скажем, эфир, но проявленный. Так перевод эфира из состояния эфира в состояние материи (как вот Менделеев говорил, что из эфира всё происходит) - это акт божественного творения, это идёт с помощью так называемых торсионных полей. И когда душа человека выходит из тела, и она, в перспективе, будет обладать свойством - формировать тварное мироздание. Но нужно очень чётко сформировать представление о хотя бы двух объектах - информации и мере какого-то объекта, и тогда из вакуума формируется материя сама по себе. Этой алгоритмикой наделён каждый человек, и то, что там о Саи Бабе говорят… я с ним встречался дважды, он действительно материализует объекты или не всегда материализует (деталей не знаю), но видел, по крайней мере, и то, и другое. Но это реально вообще.
И этим качествам человек может научиться, может обладать, но для этого надо развивать не технологические приставки и космические корабли, а развивать самого себя. Потому что исследования в части развития самого человека на два порядка более сложные, чем создание этих вертолётов, самолётов - это всё ерунда на фоне того, что заложено в нас. В нас заложено такое, что никакие тут технологические придумки близко даже не лежали по сложности и возможностям нашим. Но освоим мы это или нет… И поэтому будущее - это когда человек разберётся в самом себе и начнёт пользоваться теми ресурсами, которые заложены в нём от Бога. Так в моём представлении.
Ведущий: Следующий вопрос: «Виктор Алексеевич, Вы постоянно говорите о нравственности. Неужели Вы не знаете, что духовность выше нравственности? Как Вы понимаете духовность и какое место ей отводится в Концепции общественной безопасности?»
Виктор Алексеевич Ефимович: Как там этот оборот Духовность…
Ведущий: “Духовность выше нравственности, разве Вы этого не знаете?”
Виктор Алексеевич Ефимович: Понимаете, здесь что выше, что ниже - это смотря с какой стороны смотреть. Но я хочу сказать, что... смотря что понимать под нравственностью. Дело в том, что из нравственности вытекает вся последующая цепочка: то есть какая нравственность, такая и концепция, какая концепция, такая и культура; а уже в культуре формируется, так сказать… в одной культуре это духовно, а в другой культуре это бездуховно, потому что культура вторична. И вы знаете прекрасно, что… здесь много таких вопросов. Поэтому главное - это различение Добра и Зла; каким термином характеризовать это качество - это уже каждому что ближе. Потому что мы говорим слова, но под этим словом один понимает одно, а другой - другое, в этом наша проблема. Так вот, главное - это различение Добра и Зла в Божественной матрице. Вы мне скажете: “Ну как, один считает, что это Добро, а другой считает, что это Добро. Один считает, что это Зло, а другой считает, что это Добро”. Да. Почему? Потому что у нас грамотность наша управленческая и Различение недостаточны, но тем не менее есть, если угодно, Божественная матрица - это координаты Бога: “Вот это Добро, а это Зло”. И чем больше мы приближаемся к этому Божьему видению, тем более нравственные мы люди, то есть если мы отождествляем своё восприятие Добра и Зла на уровне, близком к Божественному. Поэтому я думаю, что нам не стоит за слова цепляться, главное - какие образы у нас стоят за этими понятиями.
Ведущий: Вы в своём выступлении, Виктор Алексеевич, неоднократно обращались к Библии и в связи с этим вопрос: «Как Вы относитесь к информации о том, что вся глобальная политика находится в руках одного библейского народа? А русский народ, как, собственно, и другие народы, не допущены к решению даже малых проблем и вопросов?»
Виктор Алексеевич Ефимов: Понимаете, здесь мы как-то принижаем нашу собственную субъектность. Что значит “не допущены”? Это наша земля, понимаете. Мы живём на нашем космическом корабле по имени “земной шар” и на нашей русской земле, поэтому… Действительно, выстроено так, что многое мы не понимаем, и в обход нашего сознания нас используют для решения, в общем-то, чуждых нам проблем. Так никто нам не мешает разобраться и жить так, как мы хотим. Понимаете? Что, может быть, нас кто-то заставляет употреблять алкоголь? Может быть, кто-то нам сигареты умышленно вставляет [в рот], чтобы мы курили? И многое-многое другое. То есть не надо пенять на кого-то, что там заговор какого-то народа, ещё что-то. Нет, во много проблема в нас самих. И пока мы не разберёмся в этих вопросах, мы и будем жить так, как жили.
Так вот миссия Концепции общественной безопасности и миссия этой новой глобальной повестки дня - позволить каждому состояться в качестве Человека. И никто вам тут не указчик. Как вот помните, Махатма Ганди - гражданский протест вам никто не запретит. Вы не хотите прийти на мою лекцию - никто вас и не заставит прийти, не хотите ещё чего-то, то… Так надо проявить эту свою гражданскую позицию и нужно жить так, как вы считаете разумным, а не так, как вам навязали в обход вашего сознания. А так, телевизор посмотрели: “О, смотри, как Высоцкая здорово готовит. Ну-ка и я так попробую”, вместо того, чтобы понять, что это “разводка”. Поэтому здесь не надо, я думаю, нам пенять на какие-то заговоры, на то, что нас кто-то там не допускает - сами мы не допускаем себя, вот в чём вопрос - весь вопрос в нас самих. И, собственно, для этого мы сегодня с вами и встречаемся.
Ведущий: Следующий вопрос: «Почему лекторы Концепции Общественной Безопасности постоянно говорят о библейской модели глобализации и развития общества, но почти не упоминают об азиатской модели, [с помощью] которой некоторое время назад попытались реализовать свой вариант глобализации? Но у них не вышло, и сейчас Китай - империя внутри себя, и опять пытается расширяться. Также был вариант глобализации по модели Орды (или ига), которая в прошлом добилась многого, да и нам дали государственность. Возможно ли сравнение всех попыток построения больших, плодотворных и долгоживущих обществ?»
Виктор Алексеевич Ефимов: Вот здесь вопрос в чём... я хотел как-то подчеркнуть особенность вот того, о чём я говорю. Дело в том, что да, попыток было много. И есть Коран и кораническая есть концепция, она радикально расходится с библейской. Вы знаете, что Коран (например, сура 2 аят 275) осуждает ростовщичество как самый страшный грех на земле, то есть по Корану, если вы кому-то дали сто рублей, а назад взяли сто один рубль, то это самый страшный грех перед Богом - значит, рубль вы украли. Коран запрещает категорически употребление алкоголя, табака, азартные игры и многое-многое другое. Казалось бы, это другая концепция. Но почему мы говорим “библейская концепция”? Потому что всё остальное вписано в библейскую концепцию; то есть Коран как текст остался, а если вы посмотрите на исторический ислам, то он целиком и полностью замкнут на библейскую концепцию управления, он целиком под пятой библейства находится. И точно так же какие-то иные попытки, которые предпринимались, их нельзя рассматривать как стремление выйти из библейской концепции - это попытка найти какие-то модификации, не более того. Но никто не ставил задачу полного выхода из матрицы. Понимаете, в рамках этой матрицы там много чего - там ислам… Ислам работает... Вы посмотрите, ислам - это основной сегодня инструмент библейской концепции: все исламские лидеры и все исламские движения вписаны туда от начала и до конца, им предписана там некая роль (функция), они её и отрабатывают, хотя они считают, что они за ислам.
Наши патриотические движения тоже все за Россию, за Русь там, а по факту, когда посмотришь, на кого они работают - они работают на Запад в чистом виде, на раскол Руси. Вот, я говорил с человеком, который, ну, жизнь свою готов отдать за Россию, и он мне начинает... он казак, у него пятеро сыновей и всё такое, за Россию готов жизнь отдать. И мне одно... ему: “Василий Иванович, ну как же так?”, а он: “Да что вы... Надо нам создать русскую республику. Пока мы не создадим русскую республику, у нас будущего нет. У всех есть, а у нас, у русских, где? Давайте русскую республику создадим, чтобы там были русские, и вот тогда у нас всё будет хорошо!”. Понимаете, это то, о чём мечтал Гитлер, это то, о чём мечтают сегодняшние нацисты - создать русскую республику. Это будет Московия - Москва и ещё десять километров вокруг, а всё остальное уже будет не наше. Вот, в чём проблема-то - проблема в мере понимания.
И сегодня библейская концепция доминирует и вписывает всех остальных в себя, поэтому именно ещё раз повторяю (в третий раз, наверное): каждый в меру понимания только работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше.
В чём отличие нашей повестки дня (глобальной) которую мы [предлагаем]? В том, что у нас мера понимания выше на порядок, чем понимание библейской концепцией. А почему мы переиграем? А мы переиграем потому, что они утратили сегодня субъектность. У них, знаете, изобретено это примерно 1300 лет до нашей эры (где-то так старт можно считать). И что? А у них это запущено и на автомате всё идёт. Они даже не понимают многого, но у них всё идёт, как, знаете, на велосипеде: научились ехать, вы же ничего не расскажете никому: “вот когда едешь, ты на повороте ты здесь на тридцать градусов наклоняйся, а там - на сорок”, вы просто едете и не можете объяснить, как вы едете - педали крутите и едете. Вот так же сейчас библейская концепция - она едет по-старинке, крутя педалями и принимая стереотипы… повторяя их прежнего… А мир-то вступил... в соответствии с законом времени, произошла смена логики социального поведения, и эта толпо-элитарная система больше не работает. И все остальные попытки, которые были накрыты этим библейским эгрегором, их нельзя рассматривать как самостоятельные.
Ведущий: Нас смотрят в прямом эфире в Интернете, и здесь пришёл один вопрос (в комментариях под нашим видео): «Опишите, пожалуйста, процесс появления триединства материя-информация-мера». Скорее всего, имеется в виду, что означают эти понятия и как Вы вышли на понимание именно этого, а не четырёхединства, которое существовало до [этого], которое существует и сегодня.
Виктор Алексеевич Ефимов: Суть в том, что это ещё тоже со времён Древнего Египта стоял вопрос о том, что “мир триедин или четырехедин?”. То есть что такое предельно обобщающие характеристики бытия? Это то, к чему сводится всё. Вы, допустим, говорите “берёза”. А есть ли что-то, что более общее? Это дерево. А есть ли… и так далее, и так далее? И вы находите то, к чему можно свести всё, что существует в мире - это называется предельно обобщающими характеристиками бытия. Так вот, когда вы вводите понятие “пространство” и “время”, то вы вводите некий… вот понятие время, что такое время? Мы говорим, что у природы в Мироздании нет времени, время - это субъективный параметр, который возникает исключительно в мозгу у человека, когда он сравнивает между собой два разночастотных процесса. Вы сравниваете, допустим, время своей жизни с чем-то, и говорите там… и у вас появляется время. Но у природы-то нет времени, это просто набор гармоник разночастотных. Я по первому образованию радиофизик, и поэтому тут… но я думаю, что и вам это понятно, что любой процесс (и импульсный в том числе) можно разложить на спектральные характеристики разных частот. Так вот, всё, что происходит в мире, это набор неких гармонических процессов от микросекунд и миллисекунд до столетий и тысячелетий, вот и всё, ничего нет в природе...
Точно так же материя. Иногда говорят, что… вот вы взяли стакан - вот это материя. Да нет, это не материя. Материя - это некий параметр, который характеризует этот объект, этот объект он характеризует.
Для меня, например, почему неприемлемо четырёхединство? Потому что… мне уже здесь как метрологу, как физику понятно, что они не могут быть одновременно атрибутами бытия, потому что я 15 лет отработал в Институте метрологии, который основал Менделеев. И там есть эталоны времени, и эталоны длины, и эталоны пространства. Но период (T) связан обратно пропорциональной зависимостью с частотой (известная такая формула, f = 1 / T). Поэтому в действительности, какие же это атрибуты, если и время, и пространство (имеется в виду, длина) могут быть сведены к одному единственному эталону? То есть вы берёте определённую длину волны (лазера, как сейчас, такого-то...), и определённое количество длин волн - это у вас получится метр, а обратная величина - получится секунда. Так какие же это атрибуты?
Но самое главное, что в триединстве у вас мир един и целостен, и он тогда характеризуется как мозаичное образование. А в четырёхединстве мир рассыпается на калейдоскопические фрагменты. Я не думаю, что сейчас нам нужно такие вопросы затрагивать, потому что с такими вопросами лучше обратиться к первоисточникам и там почитать поглубже, но главное - пытаться рисовать и выстраивать какие-то свои собственные образы и картинки.
Ведущий: “Виктор Алексеевич, авторитет Путина бесспорен, хотя бы если судить по его рейтингу, но выходит, что финансово-экономический блок ему абсолютно неподконтролен (неподотчётен). Если так, поясните, почему. Тогда вообще получается, как будто какой-то социальный тупик, который не имеет своего решения”.
Виктор Алексеевич Ефимов: Вы знаете, когда любой руководитель приходит к управлению, то его всегда кто-то приводит, он не сам так с неба падает. И когда этот вопрос решается, то есть какие-то письменные соглашения, а есть ещё и устные соглашения всегда. Я, по крайней мере, из своей практики это знаю. И когда я, допустим, был назначен ректором, это не значит, что я стал руководителем и я могу делать всё, что я хочу - не было такого, и ни у кого такого нет. И, думаю, Путин здесь не исключение.
Поэтому какие там конверты у него лежат (знаете, когда один конверт вскрываешь тогда, а второй - тогда) и о чём там разговоры были - сложно сказать. Но Путин работает на глобальную стратегию. Глобальная стратегия и решение ряда тактических вопросов иногда находятся в противофазе. Плюс к этому, Путин хорошо владеет техниками восточных единоборств, а в технике восточных единоборств учат чему? Да не надо ничему сопротивляться - уж если так выстроено, так вы сделайте так, чтобы это (то, что выстроено) само себе лоб расшибло, то есть чтобы не… потому что как только вы начинаете противодействовать, вы и подкачиваете эгрегор того, кто на вас «наезжает», и собственные силы растрачиваете.
Поэтому если говорить здесь о позиции Путина в вопросах экономики, я сам, в общем-то… тоже ведь каждый раз как бы смотришь из того, что ты сам понимаешь. Я и не пытаюсь говорить какими-то абстракциями, чтобы на все случаи жизни я был прав - я же тоже наверняка ошибаюсь во многих вопросах. Но я говорю искренне, как я сегодня понимаю. Я считал, что да, Путин, возможно, по непониманию, возможно, под угрозами какими-то, покрывает эту ростовщическую суть нашего финансового блока. Вот сейчас, на сегодняшний момент, мне кажется, что, может быть, он понял более глубоко эти вещи, понимает всё. И понимает, что если уж ростовщичество является сутью глобальной повестки дня сегодняшнего - я вам приводил цифры: вдумайтесь, 70% прибыли на земном шаре формируется только через ростовщичество, через финансовый сектор. Ну и что тогда? А мы, давайте, у себя в отдельной стране начнём с этим ростовщичеством бороться. И чего мы добьёмся? Мы будем работать тогда в этом оставшемся секторе 30-ти процентов, и что бы мы там с вами не наработали, те, кто занимается ростовщичеством, у нас с вами всё равно это всё перекупят. Выстроить железный занавес вокруг себя? Закрыться? Извините, сегодня такой эксперимент уже проводится в Северной Корее, тоже по заданию Глобального Предиктора отрабатывается такой вариант - посмотрите, как будет, если железные заборы поставить, как там-то будут жить?.
Поэтому мне на сегодня представляется, что у Путина игра очень высокого глобального уровня. Главное в этой игре - то, что он добился результата, когда он стал безусловным лидером земного шара и думаю, что если бы он посвятил свою жизнь борьбе с ростовщичеством, то у него вряд ли бы это получилось, он бы работал прежде всего на ростовщиков в том числе, подкачивая их своей энергией. Поэтому я не вижу пока таких противоречий - дело в том, что нам надо не Россию менять... если бы Путин хотел изменить Россию, то у него бы другие, наверное, были ходы; но он хочет изменить земной шар. Менять Россию сегодня смысла нет, мы с вами в одной подводной лодке, и если земной шар погибает, то Россия благоухать при этом не будет. Так я смотрю на эти проблемы: что он решает задачи земного шара, а не России. И поэтому эти вопросы для него сегодня не являются доминирующими вопросами, вопросами №1.
Ведущий: следующий вопрос, судя по его редакции, так скажем, сняли с Ваших уст: «Вот вы говорите “просто напечатать деньги”. В связи с этим вопрос: тогда как бороться с инфляцией, которая вырастет и которую будет необходимо сдерживать?»
Виктор Алексеевич Ефимов: Это из разряда как раз научных знаний. Понимаете, вот наука - это нечто. Как [можно] увязать печатание денег с инфляцией? Это же полный бред, это нужно не понимать происходящие процессы. Причём здесь “напечатать деньги и тогда будет инфляция”?
Что такое инфляция, и что такое деньги, и что такое эмиссия денег? Я же о чём вам говорил? Что нужны деньги под какой-то технологический процесс, из этих денег ни одного рубля не должно уйти в потребление. Я же не говорю, что [надо] напечатать деньги и рассовать теперь по карманам, и побежать в магазин. [Нужен] жёсткий контроль за эмиссией - деньги нужно не просто печатать, а потом - неизвестно что. Деньгами нужно управлять - вот, в чём проблема. А у нас деньгами никто не управляет.
О чём я говорил? Об эмиссии, которая абсолютно не может привести к инфляции - она, наоборот, снизит инфляцию.
У вас работает велосипедный завод, он выпускает у вас велосипеды. Вы посчитали - у вас спрос колоссальный, велосипедов не хватает, производители задирают цены и у вас инфляция денег - цены на велосипеды растут, потому что их не хватает. Вы печатает 3 миллиарда рублей - просто, тупо печатаете деньги. И куда их? Не по карманам. А вы строите на эти деньги новое велосипедное производство, до копейки всё вкладываете туда, развиваете эти производства. И теперь велосипедов у вас стало в стране в два раза больше. Как вы думаете, что с инфляцией будет? Цена на велосипеды упадёт. Чем больше денег вы напечатаете, тем ниже у вас будет инфляция - вот, в чём вопрос-то главный. Чего экономисты… У нас навязаны абсолютно лживые, фальшивые стереотипы, и этим занимается наука, которая за это деньги получает - [за то,] чтобы сокрыть эту истину.
Я утверждаю, что чем больше вы денег напечатаете, тем ниже у вас будет инфляция, если вы этими деньгами научились управлять. А, конечно, если вы печатаете деньги, потом их переводите в банки, а они закупают доллары, а потом подогревают этот доллар в 2 раза выше и потом они опять их в рубли переводят, ну так, ребята, извините, причём здесь… конечно, тогда будет инфляция, если вы из ничего… А если вы напечатали деньги и увеличили объём производства, то у вас обратно пропорциональная зависимость. И имейте в виду: чем больше грамотное государство печатает денег, тем ниже у него будет инфляция. И этим, собственно, и нужно нам заняться сегодня - у нас недофинансирование нашего реального сектора по всем цепочкам, которые у нас можно запустить! У нас всё есть - нет денег. Так у нас можно увеличить в два раза всё моментально просто нормальной эмиссией и нормальным управлением этими деньгами.
Как раз Глазьев, он этим и занимается. Глазьев, кто закрывает эти механизмы - это Глазьев. Глазьев – это как раз человек, которому я уж звонить точно не буду. Меня всё приглашали на его семинары. Понимаете, о чём говорить с людьми такого уровня. Это же не про экономику, это про то как дурачить народ. Давайте введем там пошлины, там налоги, там это, то там. Поманипулируем, у нас тогда будет другая экономика. Потом у нас начнет снижаться ставка, да ставка если надо снизить ее одномоментно надо да и все. Путин-то находит деньги как то без правительства, правильно? Он сам сказал. А как вы думаете? «Мне же правительство денег не дает. Мне надо мосты строить, самолеты». Он строит как то. И процентов у него там нет.
Ведущий: Следующие несколько вопросов от представителей общественных организаций как я понимаю. И вот в частности вас спрашивают о вашем отношении к «Национально-освободительному движению»: «Не кажется ли Вам, что то и есть кузница кадров для Концепции общественной безопасности».
Виктор Алексеевич Ефимов: Пока, к сожалению, Концепция общественной безопасности является кузницей кадров для НОД, я бы так сказал. Потому что я куда не приезжал, везде движение НОД возглавляют сторонники Концепции общественной опасности. И это очень хорошо. Я это только приветствовать могу.
«Национально-освободительное движение», вы понимаете тоже вот, там же все эти явления они имеют двойное, тройное дно. Поэтому я еще раз говорю, что это здорово когда наши люди идут во все движения, куда их приглашают. А если не просят, ну не надо.
Но здесь ситуация такая, что Национально-Освободительное движение, конечно же, это разработка либералов. Это очевидно. И тех у кого огромные деньги. Потому что, Федоров вы сами понимаете. Посмотрите его послужной список, с кем он работал, как он работал, и где он деньги получал. И вы знаете примерно сколько стоит сейчас компания по выборам в Думу. Поэтому не надо здесь быть наивными, считать, что Федоров он такой талантливый и его там избирают уже не помню какой, пятый там раз в Думу.
Конечно же, это разработка очень серьезная, глубинная. Я давно даже догадываюсь, кто принимает участие в его финансировании. Это ультра-либеральные кланы. Но дело в том, что они то работают на себя, а мы на себя. И здесь все будет определяться мерой понимания. То, что у Федорова была заложена изначально провокация, которую он может и не понять. Я там не много читал Федорова. Была у меня с ним встреча. Книжку мне как-то его подарили. Я такие книги читаю достаточно быстро, понятна суть. Но запомнил последний абзац у Федорова. Это то, за что ему дают деньги. Он говорит что: «Президент у нас такой правильный, его надо поддержать там, все. И мы должны добиться, что миллионы людей должны выйти на улицу в поддержку президента». Понимаете, я в отличие от Федорова очень серьезно занимался психологией массовидных явлений. И вы мне не назовете ни одного примера в истории человечества, чтобы кто-то вывел на улицы миллионы или даже сотни тысяч человек, и чтобы он дальше управлял этими выведенными людьми. Так было и на Майдане, так было и в любых других странах мира. Поэтому Федоров, то ли по непониманию, то ли по незнанию, он попадает в эту матрицу глобального разрушения России. Но это же не значит, что он не может это понять и переосмыслить, что надо не на баррикады выводить, а надо мозги немножко вправить и себе, и окружающим. И тогда не будет проблем.
Поэтому движение, оно, на мой взгляд, перспективно. Они сейчас и с Центральным банком хорошо бодаются. Но я считаю наша миссия какая? Мы должны помогать всем и каждый пусть работает в своей нише. Федоров, там он с Центральным банком борется. Он не понимает всей структуры Концепции, он не понимает, что это ничто, бороться с Центральным банком. Надо понимать все шесть приоритетов. Пока он еще не вышел на это. Пусть он задачку эту локальную решает. Стариков другие задачки решает, кто-то еще третьи задачки решает. А нам надо это всё как-то, так сказать, вписывать плавно в стратегию глобального будущего всего человечества, и дружить в общем-то со всеми. В том числе и с теми, кто на данном этапе просто стоит на позициях откровенной борьбы с нами. Тоже как-то людей доводить.
Посмотрите, сколько там судов, экстремистов ищут, спецслужбы там. Давайте поясним в процессе судов, они тоже начинают чего-то понимать. Они запретили «Мертвую воду» в белой обложке, вышла «Мертвая вода» теперь в зеленой красивейшей обложке, и уже тиражом в два раза больше. То есть они понимают, что они, в конечном счете, работают на нас. Потому что на нас любые наезды, они являются дополнительной… Потому что против нас работает одно правильное их действие – это полное замалчивание. Это еще как-то срабатывает. Но как только с нами начинают бороться, так это раскрутка Концепции.
И поэтому с движениями я здесь не вижу никаких таких противоречий. Нам надо умело просто выстраивать работу по продвижению Концепции в общество, во все движения, во все партии. Вот, я считаю, наша задача.
Ведущий: Возвращаясь опять к Вашей лекции. Вы приводили слайд, так скажем про русских. В связи с этим спрашивают: «Если есть русский татарин, русский немец, русский еврей, русский молдаванин и так далее, то может ли быть русский русский?
Виктор Алексеевич Ефимов: В действительности вопрос очень серьезный. И здесь выстроена такая ловушка, если угодно языковая. Действительно, это очень глубокий вопрос. Он как раз и выводит из себя многих людей, которые не могут поглубже понять происходящее.
Как производится терминология? Это такой важнейший глобальный инструмент управления человечеством. У меня в другой презентации, но я вам могу выслать, если вас не было. Просто реальная перепись населения приводится царских времен по Самарской губернии. Самарская губерния, перепись, идут там все национальности. Написано – русские, среди них: великороссы - столько-то, малороссы - столько-то, белороссы – столько-то. То есть понимаете, были слова такие. Ведь национальность отвечает на вопрос: «Кто?» Кто? – немец. Кто? – татарин. Цивилизационная принадлежность отвечает на вопрос: «Какой?». Какой человек? – западный, это цивилизационная принадлежность. Западный человек. Какой человек? – восточный, цивилизационная принадлежность. Какой человек? – русский, это признак цивилизационной принадлежности. А у нас эти слова изъяли из употребления. Какие у нас были национальности? У нас были национальности: великоросс, малоросс, белоросс. Кто? – великоросс. Вот кто мы такие. Великоросс. Какой? – русский. Вот в чём суть.
И если вы думаете, что это такой уникальный случай, ничего подобного. Управление через терминологию - это обкатанный инструмент управления человечеством. Возьмите, я вам приведу пример, такой яркий показательный, вы проверьте меня потом, вы поймете, что такое управление. У меня, кстати, в книжке в моей есть, глава так и называется, по-моему, там что-то «Управление через терминологический аппарат» или как-то так. Я там привожу это подробно, номера страниц и прочее. Возьмите словарь Владимира Ивановича Даля, изданный во времена Сталина и посмотрите там страничку на букву «Ж». Вы найдете там слово «жид», в словаре. Там написано: «Жид – скупой, скряга, живущий за счёт других». То есть смысл какой? И там вообще национальности даже близко намека никакого нет. Там речь идет о том, что жид - это человек, который живет за счет труда других людей. Вот что такое жид. А теперь возьмите словарь Владимира Ивановича Даля, уже издательства после сталинского. И вы удивитесь, написано «репринтное издание». Репринтное издание, оно воспроизводится в той же матрице. А посмотрите слово «жид». А слова «жид» - нет в словаре. Нет такого слова. Как в анекдоте помните одно слово такое, ... что-то есть, а слова нет. Так и здесь получается. Нет этого слова. А что произведено? А на этой странице, где должно быть слово «жид», это изъято, а шрифт-то растянут. То есть, совершенно другим шрифтом напечатана страница. И для тех, кто не понимает, они листают - ну и все, вроде ничего, все нормально. А вы сравните со всеми остальными страницами, дальше шрифт в полтора раза больше, чем на остальных страницах, чтобы скрыть эту пустоту, и не заметил чтобы никто. А потому что если написать слово «жид», но это теперь не употребляется, то это уже будут уши видны. А здесь просто нет слова. И что тогда получается? А потом тихонечко, аккуратно, через такие общепринятые какие-то поговорки, пословицы это слово начинает отождествляться с одной из национальностей. Вместо того, чтобы это просто «живущий за счёт других»; и среди жидов русских сколько угодно, и немцев, и кого угодно. То есть жид, он и есть жид. А теперь слова такого нет. А по понятиям для юристов, еще для кого-то заведено, что вроде как жид - это вот такое ругательное название одной из национальностей. И теперь как только вы начинаете говорить о жидовстве, о ростовщичестве, так на вас сразу статеечка готова Уголовного кодекса - вы разжигаете какую-то рознь. Вот вам, что такое подмена терминов и как ими управляют.
Поэтому здесь надо ответить так: «Я великоросс русской цивилизации. Я русский, великоросс. Я русский, белоросс. Я русский, малоросс. Или украинец, теперь».
Ведущий: Судя из того, что на Земле глобальная катастрофа во всех сферах, не является ли Концепция общественной безопасности разработкой глобального предиктора? Может быть у него есть более объемлющая информация? И сразу вопрос. А ГП, это вообще кто такой? Алгоритмика в культуре общества или конкретные люди?
Виктор Алексеевич Ефимов: Сегодня по поводу концепции, поскольку она затрагивает интересы практически всей «элиты», сочиняется очень много разного рода версий. И конечно вы здесь должны как-то ориентироваться, что всё что сегодня говорится по поводу Концепции не самими разработчиками и не самими стопроцентными соратниками, как правило, это провокационные всякие заявления. Что, то это разработка самого глобального предиктора, то это разработка спецслужб. И это всё не так, потому что я вам могу сказать из своего опыта, я вообще-то общаюсь с первичными носителями этих знаний. Эти знания хранились тысячелетиями. Тайно в таких клановых системах посвящения. Потом было принято решение эту информацию продвигать в общество. Поначалу говорили: «Да что вы делаете? Вас тут же стреляют». Но не отстреляют. Мы в этом были уверены, разработчики, потому что сам глобальный предиктор сегодня утратил субъектность во многом, как я говорил. Они на велосипеде едут, но не знают почему. То есть им самим надо учиться, а учиться не у кого. Никто эти глобальные вопросы не понимает.
И поэтому, это явление русского духа и русской цивилизации, эта информация реально считана из ноосферы, вот всё то, что тысячелетиями накопила наша русская цивилизация. И сегодня есть люди, обладающие технологиями считывания этой информации, почему они ее и не присваивают, как бы персонально, что там такой-то гений. Потому что они воспринимают себя как просто передатчик, люди которым удалось эту информацию читать и трансформировать ее уже в такой словесной обычной форме. С какими-то возможно там уже субъективными обстоятельствами. Никто там не абсолютизирует. Как и Библия, мы говорим: «Это же не факс от Бога». Так и это, это не факс от Бога, это то, что трансформировано через конкретные психики людей. Но я просто знаю, что ничего кроме заботы о будущем русской цивилизации в основе этих знаний не лежит, стопроцентно. Потому что эти люди, они никогда ни от кого не получали деньги и не финансировались. То есть они могут получать какие-то пожертвования, милостыни, не более того. Потому что они не скрывают, что мы живем на милостыню. Потому что такую аналитику никто финансировать не будет.
И в частности в Казани как-то был разговор и там вопрос был один, очень долго пытали: «Скажите, этого финансирует тот, этого финансирует этот». Они перечислили все партии и движения и тут же перечислили, у них информация богатая, по каждому движению перечислили всех спонсоров, от супер-патриотов до супер-демократов. У многих из них, кстати, спонсор один и тот же. Он финансирует как Зюганова, так и Явлинского к примеру. Или там любые правый нападающий и левый нападающий запросто могут из одного кармана деньги получать. Но так и не удалось их убедить, что нас никто не финансирует. Потому что они не могут поверить, что можно издать 60 книг, написать концепции и прочее, и все это за бесплатно. В их стереотипах это просто невозможно.
Что касается глобального предиктора, то тут в общем-то, конечно, это же и персонифицированная некоторая вещь, то есть, есть и базовые носители этих знаний, то есть человеческий материал. Я думаю, что в принципе эта информация, она как была в клановых системах посвящения, она так и передавалась в принципе долгое время в кланах по принципу от отца к сыну. Но не это самое главное. Потому что как то еще на заре разработки Концепции у нас, кстати, больше всего интересовался этим, в том числе и преступный мир. Потому что по нравственности преступники часто они гораздо выше, чем любые другие люди. Просто у них психика слабая, они видят когда беспредел, у них психика не выдерживает. Вы помните: «Советская малина собралась на совет, Советская малина врагу сказала: «Нет!». То есть когда нужно они за Россию постоят покруче любых наших бюрократов-партократов. Они тогда как раз ставили вопрос: «О, вы нам дайте списочек этих ребят-то, и мы их как-то достанем». Мы пытались разубедить, что вопрос не в том, что сейчас вычислить всех пофамильно, кто там в этом ГП. Это простые люди, это люди. По крайней мере Ротшильды, и Рокфеллеры, и Морганы, они никакого отношения уж точно к этому не имеют. Потому что, вы понимаете, это четвертый приоритет, это – деньги. Деньги - это ни что. Деньги потекут туда куда им скажут, они никакого отношения к реальному управлению на уровне глобальном не имеют. Поэтому не надо здесь никого искать.
Надо понимать, что есть некая матрица, и это самое главное. То есть глобальный предиктор с одной стороны - да это носитель этих идей, а с другой стороны – идеи, которые реализованы в жизни общества. Такая двоякая. Поэтому это, прежде всего, такая мощная эгрегориальная сущность, которая в общем-то на сегодня пытается сохранить управление миром, но безуспешно. Мы видим как рассыпаются все эти схемы управления.
Ведущий: Виктор Алексеевич, вы на сегодняшний момент помимо всего прочего являетесь руководителем Фонда Концептуальных Технологий город Санкт-Петербург. А как вы относитесь к созданию Концептуальной партии «Единение», ее деятельности?
Виктор Алексеевич Ефимов: Понимаете, я в свое время принимал участие в создании Концептуальной партии «Единение». И сейчас даже мне тут как-то задавали вопрос: «Вы участвовали в выборах сейчас в Госдуму, ну и чего вы добились? Что вы решили?» Я говорю: «Я все что от начала до конца планировал, я все полностью исполнил, всем доволен». Почему? Потому что сегодня у меня и при создании партии, и при участии в выборах в Думу единственный на первом месте вопрос, который стоял, это продвижение информации в общество. А ее надо продвигать в разных форматах, на разных площадках, в разных условиях. Одно дело как бы наша с вами встреча, а другое дело официальные выборы в Госдуму. И вдруг раз какая-то информация. Что-то тут не то. Да?! Это вносится уже в другие…
Потому что управление - это циркуляция информации. Мы и занимаемся управлением. Поэтому Концептуальная партия «Единение» на том этапе, когда я был активным сторонником идеи создания этой партии, вопрос №1, который для меня был важным – это продвижение информации в общество. И здесь, в общем-то, колоссальную работу провел Константин Павлович Петров. Это был такой серьезный информационный прорыв, когда практически в более чем в половине регионов России были созданы ячейки, и штабы, и прочее, прочее, прочее. И это было абсолютно правильно - такой информационный прорыв. Но беда в том, что, как потом выяснилось, как-то получилось, что на первом месте там стали всплывать вопросы просто вхождения в Думу. То есть главное прорваться в Думу, а уж потом-то тогда мы все решим, остальное не важно. И это «прорваться в Думу» оно совершенно бесперспективно, и ни к чему бы не привело, даже если бы прорвались. Представляете я бы сейчас вошел в Думу. И о чём бы я там думал, как вы думаете? На этих мероприятиях как бы я мог повлиять на что-то? Это же бессмыслица полная. Поэтому я и не ставил задачу войти в Госдуму. Это не вопрос, он ни на что не влияет. И точно также, допустим, удалось бы Константину Павловичу Петрову, если бы там не было махинаций проявленных против него, войти в Госдуму, это ничего бы не поменяло. Просто этих людей засветили бы более ярко, а потом их легче бы было «гнобить», вот и все.
И поэтому это стремление потом как-то сформировать просто такое лидерство, оно в общем-то привело к тому, что эта сила стала фактически такой деструктивной. Почему? Потому что понимаете, что такое партия? Партия... Ведь мы говорим о Концепции, о глобальной повестке дня , а партии, они не создают новой повестки дня, они не реализуют их. Партия всегда отрабатывает ту алгоритмику, которая ей поручена. Других партий просто не бывает. Их никогда ныне действующая концептуальная власть не выпустит на «поляну» реальных политических событий. Какими способами – это уже второй вопрос. Пересажают всех, подстрелят кого-то, пересчитают голоса. Количество вариантов противодействия - их бесчисленное множество. Но это стопроцентно никакая партия, которая не вписывается в планы по выборному электорату, спрограммированному при Администрации Президента, в принципе не может возникнуть. Если вы хотите что-то через партию продвигать, так вы придите в Администрацию Президента, прикиньте, скажите: «Слушайте, у меня есть такие идеи. Я могу собрать с там 5-10% или 15 за собой».
- Так, ага, хорошо. Во-первых вы уже опасны, во-вторых вас надо как-то вписать. Хорошо, мы вас поддержим на выборах, но первое, второе, третье, четвертое. Вас устраивает?
По таким правилам можно конечно партию создавать и играть. Но не невозможно создать партию в рамках концепции ныне действующей, который продвигала бы концепцию противодействующую. Это просто нереально в принципе. И этого понимания, хотя и сейчас до сих пор, в принципе я очень высоко ценю этих людей по-человечески. То есть они мне близки и по духу, они хотят как лучше, но к сожалению они в меру понимания только работают на Россию и на себя. Потому что через партию изменить что-то в стране невозможно. Это не тот путь. Через партию можно продвинуть информацию в общество. Но тогда надо вести себя иначе.
А на сегодня я считаю, что перспектива в общественных движениях, во вхождение в другие партии и в формировании достаточной кадровой базы, владеющей новой глобальной повесткой дня во всех звеньях структур власти, общественных движений, партий и так далее. Это, я считаю, основная задача.
Ведущий: На этом я предлагаю поблагодарить Виктора Алексеевича за его сегодняшнее выступление.
Виктор Алексеевич Ефимов: Спасибо. Я от всей души вам желаю в новом году, мы уже накануне нового года. От всей души желаю, чтобы 2017 год был счастливым для вашего региона, для России, и для земного шара в целом. Особенно хотел поблагодарить женщин находящихся в этом зале. Уж у кого, у кого, а у вас-то в выходные явным образом и иных проблем более чем достаточно. И то, что с нами женщины - это такой хороший знак. Я все время говорю, что я никогда не начинаю ни одно дело, если в нём не участвуют женщины.
Так уж напомню вам отношение к этому вопросу Дмитрия Ивановича Менделеева. В главной палате, он долго работал и у него не было ни одной женщины. Он принципиально держал в углу такой двухметровый ключ, и если женщина приходила, нельзя было сказать: «Нет, я женщин не беру». Он говорил: «Вот вы знаете у нас тут такие в основном инструменты. О.. ну вот видите не получается». И потом он впервые взял на работу Ольгу Эрастовну Озаровскую, сестру артиста Александрийского театра. И я его записку эту читал. Почему она осталась у меня в памяти? Он говорит: «Через четыре дня уже», - он пишет своему другу Чельцову, - «В палате стало чище и светлее, перестали браниться. Крайне содействует очищению мужских нравов. Настоятельно рекомендую брать на работу барышень». Поэтому я понял, что Фонд Алтайских Концептуальных Технологий гораздо раньше Менделеева это все понял. И присутствующие здесь женщины являются лучшим свидетельством того, что будущее за нами. Успехов вам.
Ведущий: В завершение нашего сегодняшнего мероприятия я также предоставляют слово руководителю Алтайского краевого представительства Фонда Концептуальных Технологий Валерию Викторовичу Пякину.
Валерий Викторович Пякин: Я не буду надолго отвлекать ваше внимание. Просто здесь возникал вопрос по соотношению глобального предиктора и деятельности общественных структур типа Фонда Концептуальных Технологий и других. Говорят, правильно отмечено, мир сейчас стоит на грани глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы. Глобальный предиктор не всесилен. Пока общество жило в режиме герметизма знаний, они еще могли управлять миром. Но как только произошла информационная революция, они сейчас только контролируют некоторые параметры. Но управлять миром они не могут.
И посмотрите какая ситуация. В их интересах, чтобы на планете Земля не было ядерной войны. Казалось бы, Индия под их полным управлением, Пакистан полностью под их управлением, но Индия и Пакистан вопреки воле глобального управления, исходя из своих государственных интересов, не понимая, что они влезают в надгосударственную глобальную политику, решили стать ядерными державами, и в начале 2000-х годов поставили мир на грань вот этой уже ядерной катастрофы, которую «разруливал» Путин. И это была чрезвычайная ситуация.
Поэтому здесь стоит вопрос такой, когда говорят пустят или не пустят, а мы никого не спрашиваем. Мы предъявляем миру свою меру понимания, а вы как хотите. Хотите - считайтесь, хотите не считайтесь. Но потому, что очень серьёзный отклик идет именно с Запада, они понимают простую вещь - они будут от нас отказываться, значит корабль потонет раньше, вне зависимости от личностного отношения, кто мы и что мы.
Их управление миром, оно безперспективно. Возможность сохранить планету Земля дают только наши знания. Значит у них одна задача: продолжить какое-то свое доминирование в мире. Но это можно сделать только лишь если «впишут» нас. Они нас не впишут. Но за счет того, что они будут использовать наши знания, они сами своими ресурсами будут ремонтировать мир. Не будет войны, так это же в наших интересах. Поэтому здесь вот такое взаимное сотрудничество. Они в нас заинтересованы больше, потому что они реально понимают, они привели мир на грань катастрофы. Поэтому если уже ждать от кого-то, то от того, кто не понимает ни концептуальной власти, ни идеологической власти, ни глобальной политики. Повторю, нужно просто делать дело свое. Спасать свою страну. Предъявлять миру свой стандарт и на этом все решиться. А если мы будем вписываться в их стандарты, мы погибнем. Вот, в общем-то, такое пожелание. Что мы и делаем сейчас. Виктор Алексеевич своей очень большой просветительской деятельностью много подвинул. И его заслуга, я просто хочу сказать такой момент. Когда Виктор Алексеевич сказал, что нужна не партийная структура по доведению Концепции общественной безопасности и предложил Фонд Концептуальных Технологий, были такие «торопыги»: «О, сейчас мы вот здесь, сейчас много что решим. Партия не сработала. Партия чего-то не доделала» . Некоторые восприняли как конфронтацию с партией. Хотя нет, это дополнительный инструмент. А потом началась систематическая работа и «торопыги» сказали: «А где этот Фонд?» И мы читаем «концептуалов», «кобовцев»: «А, что такое Фонд? Его нет», - и все прочее. И было такое желание: «Ребята, ну мы же работаем. Мы создаем основу. Придет время, и вы увидите, где этот Фонд». А когда нас всех «списали», теперь все видят, да Фонд работает. То есть нужна системная работа, а не ждать каких-то скороспелых результатов. Спасибо за внимание и желаю всем успехов в нашем общем деле.
Ведущий: На этом позвольте наше сегодняшнее мероприятие, публичную его часть точнее, объявить закрытым. И сейчас мы можете задать личные вопросы Виктору Алексеевичу, Валерию Викторовичу и приобрести книги.
16:46 24.12.2016
Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться
Вопрос-ответ
zaznob.in
Аналитика
Наши ресурсы в сети
Архив
Это Алтай
Saxton John
Редактор
06:42 25.12.2016
Булка Виталий
Участник
07:36 25.12.2016
Ярилов Валерий
Подписчик
17:46 25.12.2016
Борис Леонтьевич
Подписчик
Кроме "Мёртвой воды", в этом году была закончена работа над шеститомником "Основами социологии", как продолжение "Мёртвой воды" с учётом времени. Неужели вы всё это уже освоили?
05:00 26.12.2016
Ростов-на-Дону Андрей
Подписчик
11:38 26.12.2016
Ярилов Валерий
Подписчик
15:20 26.12.2016
Зюбин Слава
Подписчик
Подписчик
Борис, я не пишу шеститомники и не читаю то, кто цитирует мои работы. "
Для писателя Валерия . У тебя в коротком сообщении две логические ошибки и две пунктуационные .
Страшно представить , с каким трудом придётся читателю твоих опусов преодолевать нагромождение логических несуразиц и грамматических препятствий .
20:01 26.12.2016
Алексей К.
Подписчик
Вы б хоть ссылку привели, где можно ознакомиться с Вашими наработками. Любопытно ведь, на чём основываются столь смелые заявления.
20:42 26.12.2016
Алексей К.
Подписчик
20:45 26.12.2016
Иван
Подписчик
03:54 27.12.2016
Ростов-на-Дону Андрей
Подписчик
07:44 27.12.2016
Борис Леонтьевич
Подписчик
Вы хоть понимаете, что слово написанное - есть слово мёртвое? А слово произнесённое - есть слово живое?
Слово записанное на любой носитель - то же есть слово мёртвое. Вы понимаете всю несуразность вашего написании "живого слова"?
10:11 27.12.2016
Ярилов Валерий
Подписчик
14:48 27.12.2016
Ярилов Валерий
Подписчик
Аналитик
Ярилов Валерий
Пора Вам познакомиться с концепцией "Живая вода"
Вы б хоть ссылку привели, где можно ознакомиться с Вашими наработками. Любопытно ведь, на чём основываются столь смелые заявления.
Алексей К. у меня очень много работ. Недавно Было 184 статьи размещено на портале Проза ру, фамилия автора вам известна. Сейчас там вы найдете с десяток, остальные, после убийства Немцова, убрали модераторы. "Живая вода" не печаталась, по причине того, что это ноу хау, развитие учения, по которому пойдет развитие Мира, модель государственно-общественно-частного партнерства, которая соединит вал и рынок. Сайт проза ру. На нем напечатана моя книга, изданная в 2006году. В ней разработаны вопросы по идеологии. Человек, скот, закон, благодать, На сайте найдете философскую работу, в которой впервые дана классификация логических суждений, то чего нет у Аристотеля. Это наша древняя русская философия.
15:10 27.12.2016
Ярилов Валерий
Подписчик
Слово записанное на любой носитель - то же есть слово мёртвое. Вы понимаете всю несуразность вашего написании "живого слова"?
10:11 27.12.2016
Борис, я только понимаю то, что написано пером, не вырубишь топором, только это. А ваше слово, оно вылетело и его уже не поймаешь. Не занимайтесь словоблудством, написано, произнесено, живое, мертвое.
15:19 27.12.2016
Ярилов Валерий
Подписчик
16:27 27.12.2016
Дмитрий
Подписчик
Сам себя не похвалишь, никто не похвалит? ;)
04:55 28.12.2016
Андрей, г.Сургут
Подписчик
06:04 28.12.2016
Иванов Алексей
Подписчик
Я все видео легко конвертирую в аудио и слушаю по дороге домой / на работу.
Конвертируется легко тут: https://www.onlinevideoconverter.com/
13:19 28.12.2016
Борис Леонтьевич
Подписчик
Понял. Вы ни фига не понимаете в колбасных обрезках. :)
13:45 28.12.2016
Ярилов Валерий
Подписчик
14:54 28.12.2016
Ярилов Валерий
Подписчик
Борис, если вас интересует мое личное мнение, что касается социологии, то я уже писал на эту тему. Можете познакомиться.
Текст произведения «Социология есть политика.»
Из либеральной статьи в "Русском журнале" на тему о социологии можно прочитать =====Наконец, мир политической возни, выяснения отношений, взаимного наклеивания ярлыков (а именно все это в последнее время ассоциируется со словосочетанием «российское социологическое сообщество») так же далек от мира науки, как и вся его административно-институциональная механика. Какое отношение разговор о либералах и консерваторах в социологии имеет отношение к науке? Ни малейшего. Как связаны упреки в «подрыве академической автономии», адресованные нам коллегами, с самой работой диссертанта? Никак. Хотя они отлично схватываются предложенной Д. Куракиным концептуальной схемой (мы уже говорили об этом на круглом столе о «Сакрализации научного знания», организованном «Русским журналом»).
Подчеркну еще раз: логика института, логика политического конфликта и логика науки – это три принципиально разные логики. Только очень аутичный наблюдатель может сказать, что три эти логики не пересекаются и не влияют друг на друга. Но логика науки – это логика производства знания, она не описывается ни языком «решений», ни языком «интересов», «коалиций», «побед» и «поражений». Это классический «третий мир» в определении Карла Поппера. Удивительно, как много наших коллег выразили сожаления по поводу «расколотости» сообщества социологов и как мало – по поводу его научного бесплодия.======
Автор задается вопросом, а потом и сам на него отвечает. Право забавно. ===Какое отношение разговор о либералах и консерваторах в социологии имеет отношение к науке? Ни малейшего. === Если наука не видит здесь никакой связи, то что говорить о государстве, ведомом этими не зрячими выскочками. Возьмите любой доклад социологических исследований и его выводы. Вот вам и политика. В какую сторону предлагают идти и что делать. Если таких вещей не видят, то, что говорить о самой науке социология, распутная девка. Если эти господа нашли кормушку на стороне и их кто то подкармливает, то и пусть говорят открыто, что они сами особые, а не предают какую -то особость социологии. Для России такие социологи могут принести только трагедию, т.к. свое предательство они маскируют за социальный исследовательский материал, за научность. На практике России не по пути не с либералами, ни с консерваторами. МЫ ПОЙДЕМ ДРУГИМ ПУТЕМ.
15:02 28.12.2016
Алексей К.
Подписчик
Ваша критика ведистов и некоторых т.н. "ура-патриотов" очень напоминает... Суть: "не понял, но осуждаю". В умолчаниях: "однозначно, я умнее".
P.S. Чтобы процитировать отдельный фрагмент комментария, достаточно выделить нужный текст и нажать на появившуюся ниже строчку "цитировать выделенное".
17:09 28.12.2016
Ярилов Валерий
Подписчик
Вы мне напоминаете преподавателя с кафедры философии Омского университета. Я попросил в письменном виде дать рецензию на маю работу "Правильная логика", то что она мне устно говорила, что я ... (можете повторить свои слова). Копия, что вы, что она, мыслите одинаково.
Она отказалась указать письменно, что она считает неправильной мыслью. Говорить с вами о чем то, что вы не приводите дословно, примером все равно, что просить вас дать рецензию. Мне вас жалко, по той причине, что вы сядите в лужу, как только вы вступите в спор со мной. Вы поэтому и не делаете этого гласно, а сразу клеете ярлык. Вы назвались аналитиком, да можно представить ваш аналитический талант. Что же вы до сих пор не дали совет Ефимову, что делать, когда этим вопросом его донимал Евгений Федоров руководитель НОД, при их встречи. Вы аналитик чего?
15:33 29.12.2016
Алексей К.
Подписчик
Понимаете, манеры изложения (как в устном, так и в письменном виде) уже достаточно, чтобы оценить уровень эрудиции конкретного человека. А Вы со своей "колокольни" пытаетесь на всех сверху вниз смотреть, даже не допуская мысли, что кто-то способен взобраться гораздо выше. Повышайте свой уровень понимания - это единственная рекомендация, которую можно давать в подобных случаях. Если, конечно, хотите быть на равных с теми, кто этого достоин - не воротит надменно нос при первом контакте, но в дальнейшем понимает, что уровень собеседника не позволяет понять ему некоторых вещей и потому по целесообразности не тратит своё время на него впустую.
P.S.
Сам не назывался (самого это определение не вполне устраивает). Это всего лишь статус на сайте, который был присвоен администрацией.
21:18 29.12.2016
Ярилов Валерий
Подписчик
Возможно вам проще сто раз слушать один и тот же доклад в разных вариациях, это ваше право, читайте и слушайте, всем скоро это надоест. Нового вы ничего не почерпнете, и не озвучите путнего, по той простой причине, что ваши институты буксуют и вы вместе с ними. Вы пережиток времени. Материал концепции, которую читает Ефимов, были взяты из моих работ, самостоятельно он их не продвинет. Но дело не в этом, а в том, что ваша практика править массами изжила себя. Самостоятельно, без своих институтов, вы пока нули. Скоро вашей практике ляпать институты придет конец. По большому счету я это пишу не для вас, а для кураторов этого сайта.
15:58 30.12.2016
Капустин Петр
Подписчик
Планы Разума (Сознания)
Предельно точную и емкую классификацию планов Разума предложил Шри Ауробиндо.
Обыкновенный Разум представляется некой серой массой со множеством совершенно темных вибрационных узелков (мыслей), которые роятся вокруг голов людей. Если сверху и нисходит маленькая вспышка света, то она быстро гаснет, оставляя слабый свет в виде кратковременной радости и любви. Обыкновенный Разум не в состоянии долго выносить ни радость, ни боль. Все быстро растворяется в серой нейтральной основе. Жизнь людей, обладающих обыкновенным разумом, скучна, однообразна, зажата в рамки всевозможных условностей.
Высший Разум более прозрачен и подвижен. Общий фон несколько просветляется, приобретая голубоватый оттенок. Вспышки света имеют тенденцию некоторое время сохраняться, соответственно углубляются радость и любовь. Полученные свыше озарения Высший Разум способен понять только путем логического анализа и объяснений, строя определенные ментальные догмы. Высший Разум чаще всего встречается у философов и мыслителей.
Основой Озаренного Разума является не общая нейтральность, а чисто духовная легкость и радость. В сознание вливаются потоки золотистого цвета. Жизнь становится живой, интересной и полной любви. Озаренный Разум присущ истинно творческим натурам - поэтам, композиторам, художникам, ученым. Однако субстанция Озаренного Разума полупрозрачна, в результате чего истинное (интегральное) видение невозможно, а имеет место лишь смутное ощущение Истины. Озаренный Разум по своей природе неуравновешен, а носители его - личности невротические.
Интуитивный Разум, в отличие от Озаренного, - прозрачен и крайне подвижен. Искры знания вспыхивают из голубого Безмолвия над головой и оформляются в конкретные идеи, не требующие логических доказательств и интеллектуальных рассуждений. Интуиция - это воспоминание Истины. Интуиция является источником особой глубинной любви и радости. Откровения, рождающиеся в Интуитивном Разуме, целостны по сути и не поддаются ментальному дроблению. Однако интуиция может вуалироваться вмешательством рассудка, поэтому при интуитивных прозрениях важно сохранять ментальное безмолвие. Интуитивным Разумом обладают мудрецы и редкие гении человечества - поэты, композиторы, ученые и др.
Глобальный Разум - это фактически Космическое Сознание, но без потери индивидуальности. На этом плане сознание созерцает в безмолвии, большими объемами, охватывая единым взглядом обширные протяженности пространства и времени. Сознание становится массой постоянного света. В результате имеют место всеобщая радость, всеобщая красота и вселенская любовь. Глобальное сознание связывает воедино все элементы вселенской игры, а потому для него не существует понятий уродства, зла и страданий. Глобальный Разум служил источником откровений Великих Учителей человечества и Основателей религий.
За ментальным планом сознания находится Супраментальный (Сверхразумный) план сознания. Разум - орудие Сверхразума.
Сверхразум лежит в основе всего проявленного мироздания. Сверхразум являет собой динамическое сознание Истины, всегда свободное от Неведения. По своей природе Он представляет собой неразрывное Божественное единство мудрости и исполнительной воли. Сверхразум - это Божественная мысль в действии. Сознание Истины лежит в основе земного существования, в основе эволюции, в основе упорядочения бытия во Вселенной. Действия и проявления Сверхразума отличаются решительностью и целеустремленностью, а по своему охвату - безграничны.
Проявление Сверхразума на Земле как Божественного откровения предопределено и является грядущей стадией эволюции сознания. Именно человеку суждено стать проводником Сверхразума на физический план сознания, а потому его эволюционная миссия совершенно особенная - не только трансформировать и обожествить собственное сознание и собственное тело, но и вызвать эволюционный взрыв на всей планете.
На этапе проявления Сверхразума на Земле решающую эволюционную роль будут играть люди, избравшие Путь Сознательной Эволюции в качестве единственно возможного средства - прокладки для человечества дороги в Будущее.
Источник: А.В.Клюев «Свобода от смерти» стр.100
18:11 31.12.2016
Капустин Петр
Подписчик
16:35 07.03.2016 и 15:42 07.03.2016 .
Информация о времени и дате поступивших к вам в марте 2016 года вопросов взята на вашем сайте
18:45 31.12.2016
Ярилов Валерий
Подписчик
В России, что ни день, то новые открытия и свершения творит российская преступная либеральная власть. Была великая энергетическая держава, а разгул либерализма одарил российских граждан еще одним «великим» достоянием. Мы теперь кроме нефти и газа являемся страной, поставляющей на Запад мозги нашей нации. Мы стали страной без будущего, колонией из которой вывозится рабочая, мозговая и трудовая сила. Запад за счет России решил улучшить свою демографическую ситуацию, увеличив поголовье своей белой нации. Запад поставил свой диктат либералам в России. Если хотите дружить с нами, то принимайте условия в области реформирования образования, введением разработанной ими в 1999г принципов Болонской системы. Так же было поставлено условие с вводом ЕГЭ на экзаменах.
Только для этого и проводится либеральная реформа образования в нашей стране. Цель проводимой реформы образования одна, улучшить дела в метрополии за счет колонии, вывозом интеллектуального потенциала нашей страны на Запад.
Один из глашатаев правительственной ликвидационной команды государства Россия В.Дымарский взялся наводить тень на плетень, воспевая ЕГЭ. В своей статье «Баба ЕГЭ» и другие страхи» / «Российская Газета» №193 от 01.09.11года, стр.3/ он пытается искажать истину в вопросе реформы образования, создавая очередные либеральные мифы. Из его пустых разглагольствований, можно узнать о том, «что ЕГЭ становится инструментом социального лифта». Это несусветная чушь, миф. Достаточно посмотреть на то, как распределяются гранты в нашем закрытом обществе. Да будь ты семи пядей во лбу, а гранд достанется ближнему распределителя. Это является механизмом обогащения, кормушкой для распила. На Западе кто пытался сделать себе карьеру, тот знает, что карьеру тебе сделать там не дадут. Табу.
Разговоры про модернизацию в России носят отвлекающий маневр, т.к. для любой модернизации в первую очередь требуются мозги на месте, а не в Сколково, или силиконовой долине, разве можно все мозги нации вместить в одном, или двух отстойниках. Дымарский пишет:-«проще говоря, ЕГЭ позволяет получить образование и сделать карьеру тем, кого раньше в этот лифт не пускали обстоятельства различного характера, - географические, имущественные, этнические….» Проще говоря Дымарский лжет, западу нужны наши руки, а мозги им нужны по стольку, по скольку, для утилизации, как утилизация наших предприятий, нашего вооружения. Мозги это предлог, главное им не оставить их в России, это и скрывают либералы. Единственное, что они не скрывают, так это то, что Запад планирует руками либералов оставить всего 15 миллионов населения в России, для обслуживания трубы и их увеселения пугачевской бандой.
Так спрашивается, что мы модернизируем в России, если цель либералов, принявших условия Запада с их требованиями булонизации, как пишет Дымарский : «- создание общеевропейского пространства высшего образования для повышения мобильности граждан на рынке труда и усиления конкурентности европейского высшего образования». Да ничего они не собираются модернизировать в нашей стране, т.к. цели у модернизаторов и у страны разные. Под модернизацией они ясно понимают перекачку трудовых резервов с востока на запад и только.
Если противники ЕГЭ «движение сопротивления» по выражению Дымарского тянут нас в прошлый век. То, то, что делают либералы в России тянет страну в позапрошлый век, вот и вся разница. Как трудно им, это дается в их ухищрениях, вот и церковь подключили. Главный поп Кирил поддержал либералов в их устремлении перенять Булонскую систему и «прямо заявил: «Только те учебные заведения, которые перейдут на новую модель, будут признаваться в рамках системы духовного образования Русской Православной Церкви». То есть РПЦ должна смотреть на Рим, а не на традицию. Попу подпевает Демарский, шельмуя, пачкая грязью тех, кто не согласен с порядками, устраиваемыми либералами. По его мнению выходит, что те кто не признает ЕГЭ, тот корыстолюбец, стяжатель, думающий только о репетиторстве, о своих интересах. Да господа либералы, мы боремся с ЕГЭ, так как стоим на страже своих национальных интересов, которые вам как кость в горле у собаки, против которых вы боритесь всеми недозволенными способами, понося все наше и насаждая все западное. Для этого вы создаете очередной миф, что «Движение сопротивления возникает внутри сообщества (педагогического и военного) не желающего что либо менять в своем существовании, вполне, видимо, комфортном, если мало кто хочет чего – то иного». Странная логика у Демарского, он даже не берет в расчет, что кроме педагогов и военных, которых он гнобит, в обществе есть еще и простые граждане, которые умнее и грамотнее всех либералов вместе взятых. Мы не ваши экспертократы, мы русские патриоты, граждане умеющие логически рассуждать и нам не хочется нравиться западу, поэтому, читая В.Ключевского, мы можем перефразировать его так, как он сам бы так помыслил, посмотрев на Запад сегодня. И правильнее будет заменить «русская старина» на «западный хлам», только тогда все встанет на свои места и будет читаться как, «Любуясь, как реформа преображала западный хлам, не доглядели, как западный хлам преображал реформу». Господа либералы из ликвидационной команды, агонию Запада вам не отвратить, ваши ухищрения с ЕГЭ в России не пройдут.
Для Дымарского ЕГЭ, то просто способ проверки знаний, то инструмент социального лифта, из его соображений, которые он приводит в доказательство своей правоты, нет анализа, нет цифр. Из того факта, «что в канун нового учебного года в столице образовался острый дефицит мест в вузовских общежитиях. Значит, иногородних среди поступивших стало больше, чем в прежние годы, а это свидетельствует о том, что ЕГЭ становится социального лифта.» Видите как все просто! Он не пишет про прежние годы, не дает цифры количества мест в общежитиях. Не пишет о том, что количество этих мест резко сократилось, не пишет кто живет сейчас в общежитиях, куда делись сами общаги. Ему важен агитпроп за ЕГЭ. Чем факт отличается от агитки? Тем, что если есть факт, то его можно интерпретировать как захочется, по - разному. Только для установления истины, кроме факта нужна и логика, рассуждение, которому ЕГЭ как раз не учит. Зачем на Западе рассудительные люди, они как винтики работать должны, а не рассуждать. ЕГЭ этому и учит. Реформа ЕГЭ готовит орудие, человека не способного глобально мыслить, т.к. Запад строит рабовладельческий строй. Используя свои новые технологии управления обществом, либералы готовят закабаление людей. Мировой сионизм готовит всему миру кабалу, а не модернизацию и российская власть в этом ему потакает. Наши профессора в академии в оценках ЕГЭ дают беззубое заключение, оценивают ЕГЭ простеньким- другая логика мышления. Они не говорят честно, что логики мышления нет совсем. Это про сочинение они могут сказать- изложение смысла, логическое выстраивание фразы. А как может быть две логики, она или есть, или ее нет, другого не дано. В вузах одни приспособленцы.
15:53 13.01.2017
Капустин Петр
Подписчик
При всей актуальности КОБ существующий уровень интереса к ней говорит о многом.
Нет ответа на вопросы:
1.Каким путем из людей сделать ЧЕЛОВЕКОВ?
2.Каким путем можно сделать КОБ государственной концепцией не разрушив основы(фундамент) существования нынешнего российского государства?
3.Поскольку религии и в частности православная церковь при всех ее пороках являются одной из ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ОСНОВ устойчивого существования нынешней власти как можно громогласно заявить о КОБ, как государственной концепции?
При таком повороте событий крах власти и самого государства российского будет обеспечен к великой радости наших "партнеров".
4. Опыт тысячелетий существования человечества, говорит о том, что до тех пор, пока люди не ОСОЗНАЮТ ответа на главные вопросы:
- кто я и для чего я родился на Земле?
- что такое Сознание и как оно работает ?
- какова структура Сознания и ума, как его отражения в человеческих существах?
на уровне физического ума (а на этом уровне живет подавляющая часть населения Земли) достижение справедливого мироустройства очередная религиозная утопия.
Игнорируя эти вопросы, вы игнорируете сами основы Жизни, ее Фундамент, выдернув из Жизни лишь продукт людского интеллекта и возведя его в священный ранг. Следствие у вас стало причиной, вторичное стало первичным.
Как вы думаете, на такой перевернутой вверх ногами основе можно построить устойчивую конструкцию управления людским обществом?
Неужели опыт тысячелетий Вас ничему так и не научил?
Мой вопрос на эту же тему к Вам, уважаемый Валерий Викторович в марте текущего года так и остался без ответа.
С уважением и благодарностью за Ваши труды, Петр Иванович Капустин
19:49 15.01.2017
Ярилов Валерий
Подписчик
Петр Иванович Капустин, путь один - воспитание. Вы наверное слышали у Я.Корчак "ребенок учится тому, что видит он в своем дому". Строить свой дом, по проекту русской правды, по проекту строительства русского мира. Вы наверное хотели бы узнать, что это за проект? Все тот же - построение благодати. У вас возникло сразу много вопросов, кроме тех, что вы уже задали, я думаю. Что бы ответить на все ваши вопросы, требуется только ваше терпение и ваша спонсорская помощь, т.к. я не могу сидеть и печатать на пустой желудок.
17:48 17.01.2017
Капустин Петр
Подписчик
https://www.youtube.com/watch?v=8nY71tu_fog – Начало работы с умом.
https://www.youtube.com/watch?v=pN2Cggkz1Ws - Александр Васильевич Клюев в программе "Принцип домино" http://www.kluev.ru/ - Сайт Александра Клюева Кроме того посмотрите видео основателя Университета Единства Шри Багавана о том что такое наш ум, как он работает и на кого он работает. Пока вы не станете хозяином вашего ума он будет водить вас по своему порочному кругу до самой смерти. Человек овладевший властью над своим умом это пробужденный человек https://www.youtube.com/watch?v=qVlsXrdJBCk - Что такое пробуждение (мукти)
18:38 20.01.2017
Ярилов Валерий
Подписчик
История есть то, что делается сегодня, а не завтра. История это миф без летописи. Это то, что можно переписать, переврать, исказить сегодня. То и будет историей. Завтра эта история станет другой историей, вымышленной. Например, что советского периода вообще не было в истории России.
На Западе была только история, но не было летописи. Летопись – нить не вымышленных событий.
Миф – нить летописного повествования в интерпретации.
Из нашего недавнего прошлого, на наших глазах мы видим рождение новых мифов о перестройке. Так на телевизионном канале ОТР, 15.11.2016г. прошла передача «25 лет рыночных реформ: прорыв или трагедия». Что такое миф?
Тот, кто участвовал в обсуждении, упустили один очень важный момент, обсуждая шоковую терапию. Нужно было сразу отпускать цены на все товары, или частями, как это делало государство, сдерживая цены на нефть, зерно, уголь. Все рассуждения участников превратились в миф.
Миф о том, что реформы носили не шоковый характер по исполнению, без потрясений. Что коллапса не наступило, не наступило разрушения гос.машины. Было бы еще успешнее, если бы все цены отпустили сразу, а не частями.
Эксперты даже не вспомнили, что в государстве настал такой момент реформирования, когда все преобразования, чуть не обвалили всю крышу постройки, на чем держалась государственная реформа. В тот момент, когда все предприятия были должны друг другу, у всех были только одни долги перед государством, наше государство взяло и простило их всем простило. Забыло про их за должность. Такая ситуация с за должностью создавалась дважды в стране, второй раз решили не приучать к прощению. Вот и делайте вывод. Рыночные механизмы не работали, работал административный ресурс, который спас ситуацию, спас страну.
Административный ресурс работает до сих пор, если кто этого не видит. О каких рыночных преобразованиях говорят эксперты и о каких победах они блеют, если все государственные преобразования в экономике привели к ситуации, которую мы наблюдаем не только у нас, а и во всем мире. К кризису. Не просто кризису, а системному кризису, который затрагивает идеологию, экономику, мировозрение.
Господа либералы трагедию называют прорывом, вот только куда. Вот, что может породить миф в руках необразованных политиков и гореученых.
Ведь они так и не поняли, что построили. Был рынок, монополия диктата. Система называлась государственный монополизм, заорганизованная до безобразия государственная машина, которая требовала раскрепощения рабочих на производстве, а ее небыло. А они ее просто взяли и разбалансировали и 25 лет занимаются балансировкой , и под конец скоро совсем пустят под откос всю экономику. Рынок как был, так и остался, купи – продай, организация не поменялась, а экономика как носила общественный характер, так и носит.
Чем занимается власть? Лепит очередные мифы, придумывает теорию невозврата. Промывают мозги населению.
Надеждин, заявляет, что ничего хорошего в СССР не было, это вы мол были молодыми и ностальгируете по своей молодости. Похоже кому то СССР спать не дает, ведь сейчас какая политика?
Это в СССР государство заботилось о человеке. Достаточно вспомнить утреннюю гимнастику по радио. Программа заставляла всех делать гимнастику, зарядка на производствах, а не просто как сейчас одни призывы к здоровому образу жизни. А на практике вас развращают, спаивают…
О ком сейчас в первую очередь государство проявляет заботу? Правильно о банкирах, о частниках, о монополистах. Откройте любую газету и читайте: например-« Инициатива минюста – за долги человека скоро лишат крыши над головой. «Глава профильного Комитета Гоздумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская и директор Федеральной службы суд6бных прниставов Артур Парфенчиков ее горячо поддержали» / «МК» 18-25 января. 2017г. Или забота о фермерах, статья в «КП» 17.01. 2017г. «Мы тебе дали миллион, мы тебя и разорим».
В политике действует тот же самый принцип, «цель ни что, движение все». На канале «Звезда» 09.01.17 тема: «СССР : теория невозврата» прозвучало «как можно отрывать экономику от идеологии». Ведущий заявляет «Все считают, что возврат к СССР невозможен». Сытин эксперт от власти изрек «Идеология в СССР не восстановима в принципе, она умерла».
Это миф, потому что он не соответствует действительности. У нас сколько шарлатанов развелось и все они говорят то, что от них желает услышать власть. Вот когда власть поставит перед собой цель поднять экономику, вот тогда она будет искать пути выхода. Только власти, возможно другой, придется по новой обратиться к учению Ленина, Маркса, опыту поколений строителей социализма. Ведь идеология, /это всего лишь взгляд на проблему и только. А кто знает в чем проблема, то тот знает и как ее решать.
25.05.17г.
Уважаемый Петр Капустин, прежде чем вести коня к водопою, вам сперва нужно знать самому где он расположен. Зная путь и направление, вы напоите коня. Заставлять никого не нужно. Дайте воду, право выбора скотины решать самой пить ее, или нет. Вашим советом воспользуюсь, спасибо. Читайте мою статью, вот про такую воду я и толкую.
13:14 25.01.2017
Капустин Петр
Подписчик
19:08 25.01.2017
Ярилов Валерий
Подписчик
Петр, как раз такие статьи и меняют положение. Не людей о чем вы пишете, а положение. Плоды на ващем дереве совсем ни один не созреет, по той простой причине, что буря, заморозок погубит весь урожай, а возможно и все дерево. Ваше понятие о психике, осталось в стороне, психикой своей вы не устраните само явление. Я вам расписал явление, в каком положении оказалась всякая психика. Вы этого не поняли. Продолжим лечение. Спасибо на добром слове.
02:42 26.01.2017
Капустин Петр
Подписчик
Валерий, вы привели неплохой аргумент о заморозках и гибели урожая. Но мы говорим о разных явлениях. Вы ведете речь о необходимости управления поведением людей через объективное освещение событий. Управлять людьми не сложно. И результаты при желании можно получить любые, в зависимости от целей и задач. Необходимо иметь только соответствующие ресурсы и возможности. Можно очеловечивать людей или оскотинивать. Технологии известны и отработаны, и мы во всей своей красе наблюдаем процесс успешного оскотинивания людей на примере Украины. Согласен, что образование и просвещение это фундамент здорового общества. Не менее важны вопросы обеспечения эффективного производства материальных благ и СПРАВЕДЛИВОГО соцобеспечения жизни и оплаты труда всех людей. Вопрос лишь в том, КТО И КАК все это будет делать? Рулить этими важными процессами должны не просто люди, а Человеки. Таким образом, снова встают вопросы: кто, где и как их должен готовить? Если вы уже успели познакомиться и понять по указанным мною ссылкам вопрос о пробуждении сознания людей, то это тот путь, который позволит создать необходимую кадровую базу для решения вопросов СПРАВЕДЛИВОГО управления обществом. Если вы к примеру, счастливы в вашей семье и ЧУВСТВУЕТЕ ЕДИНСТВО ЦЕЛЕЙ И ИНТЕРЕСОВ С КАЖДЫМ ЧЛЕНОМ ВАШЕЙ СЕМЬИ(!!!), то вы не будете при этих условиях пытаться выгадывать что-то для себя, а будете БЕСКОРЫСТНО отдавать всего себя на благо всей семьи. Это мироощущение характерно ТОЛЬКО ДЛЯ ПРОБУЖДЕННЫХ ЛЮДЕЙ высокого уровня пробуждения сознания, то есть для Человеков в терминологии В.М.Зазнобина. Особо следует отметить, что такое мировосприятие Человеков распространяется на всех людей, с которыми им приходится работать. Они не будут воровать или совершать противоправные действия, поскольку воровать у себя или совершать по отношению к себе противоправные действия - алогизм и абсурд. Смею утверждать, что не пробужденные люди НЕ СПОСОБНЫ ПОСТОЯННО ЖИТЬ В ПОЛНОЙ ГАРМОНИИ ДАЖЕ В СВОЕЙ СЕМЬЕ. То же самое можно сказать о людях, живущих в начальных стадиях процесса пробуждения своего сознания. Таким образом, если люди не способны создать гармонию в своей собственной семье, разве они смогут создавать гармонию и атмосферу справедливости в социальной среде, на своем рабочем месте? Ответ однозначный – нет не смогут! Так за что же мы копья ломаем? Все вернулось на круги своя? Круг снова замкнулся. Кадры решают все!
20:00 26.01.2017
Ярилов Валерий
Подписчик
Вы наверное помните русскую пословицу «За компанию и жид удавился».
Я больше верю нашим русским пословицам, чем вашему всеобщему пробужденному сознанию. Не в пример вам, товарищ Сталин взял и пробудил сознание масс. Я не за перегибы и не за методы товарища Сталина. В русском языке есть еще одна пословица «В семье не без урода». Вы ,что хотите научить человечество плавать, а потом запустить воду в бассейн? Вы батюшка идеалист. Если вы упомянули В.М.Зазнобина, то он вам сказал, что есть люди мыслящие не на сегодняшнем уровне, а в другом измерении их знания. Что бы стало доступно понимание о чем я говорю, то я говорю о системе. Которую клянут, все списывают на систему, а ломать ее не могут. Потому, что не дано само понятие, что есть система на самом деле. Чтобы поменять систему, нужно знать что делать, делать дело с пониманием того, что ты делаешь. А вы все про Фому, да про Ерему, про пробужденное сознание. Я же уже писал, ненужно никого насильно что либо заставлять делать, сама система должна это решать, а не люди. Система, это организация людей на другом уровне отношений между ними. Эти отношения строятся на методологии человеков. Человек только создает модель отношений, а все кого можно назвать уродами, будут считаться с этим и делать выводы. Так в кратце вам описал ситуацию.
12:55 27.01.2017
Капустин Петр
Подписчик
http://www.youtube.com/watch?v=6hhZGv7Imso -Лена Ким – опыт пробуждения
http://www.youtube.com/watch?v=p_eFkQUd_M8 – Елена Алешина – опыт пробуждения
http://www.youtube.com/watch?v=_U4YtsoyvuM - Саша Новожилова – опыт пробуждения
http://www.youtube.com/watch?v=S5HldIpQgds - Андрей Хаврат – опыт пробуждения
16:36 27.01.2017
Капустин Петр
Подписчик
http://travelask.ru/blog/posts/5545-16-vpechatlyayuschih-foto-dokazyvayuschih-chto-lyudi-neveroy - О человеческом эго
https://cont.ws/@gordan9/504073 - Фото космического пространства
http://travelask.ru/blog/posts/5484-15-izumitelnyh-foto-dokazyvayuschih-chto-priroda-umeet-fotos?part=2 - Фото природы
https://www.youtube.com/watch?v=qVlsXrdJBCk - Что такое пробуждение (мукти)
Я считаю из своего личного опыта, что общепринятое понимание эго однобокое и неполное. На самом деле ЭГО - это наше ощущение отделенности нас от всего остального мироздания. То есть, люди считают, что есть Я и есть все остальное Это и есть реальное проявление чувства эго. И его источник наш физический ум , который как шторка закрывает правильное (полное) мировосприятие от нашего чувственного аппарата, Как только физический ум становится на свое законное место, то есть исполняет роль слуги нашего разума и воли, то ситуация кардинально меняется. Все становится на свои места и уже чувство эго можно наблюдать только со стороны как игры физического уровня ума, не отождествляясь с этим чувством
Мукти и есть свобода от власти, обмана и диктата физического уровня ума, на котором живет подавляющее большинство людей нашей планеты Земля.
07:21 28.01.2017
Капустин Петр
Подписчик
https://www.youtube.com/watch?v=LmglnSw0T-s
http://www.youtube.com/watch?v=_2TNAAg9B6A
Одна из целей поездки этой команды была узнать точку зрения Шри Сатья Саи Бабы о Концепции общественной безопасности. Ну и кроме того, их не менее интересовала вся организация жизни и деятельности этого ашрама с точки зрения технологии управления людьми. К великому сожалению , произошло классическое искажение восприятия увиденного в этом ашраме. Физический ум этой группы УМНЫХ людей сыграл с ними злую шутку. Они увидели все события в этом ашраме ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ СВОИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ о том, что там происходит, а не то, что происходит на самом деле, поскольку уже были наслышаны об этом ашраме от знакомых перед поездкой туда и ехали в Индию с заранее сформированным ментальным шаблоном по этому вопросу. Шри Сатья Саи Баба предложил Владимиру Михайловичу во время их встречи погрузиться в свой внутренний мир, давая ему понять, что там он и найдет ОТВЕТЫ НА ВСЕ ЕГО ВОПРОСЫ. Однако, должного отклика у Владимира Михайловича предложение Шри Сатья Саи Бабы не нашло. В итоге имеем то, что имеем. Они так и не поняли, какую миссию на самом деле выполнял Шри Сатья Саи Баба. По состоянию на сегодня, образовательные учреждения, созданные волей и усилиями Шри Сатья Саи Бабы продолжают готовить Человеков для нужд Индии, несмотря на то, что Шри Сатья Саи Баба ушел из жизни в 2011 году. Выпускники его колледжей и университетов нарасхват, как горячие пирожки, как среди предпринимателей, так и в госструктурах Индии, поскольку обучены создавать надлежащую атмосферу человечности и полного доверия в коллективах людей, где они трудятся. Увы и ах, но этого-то уважаемая делегация от КОБ так узреть и не смогла. Они смогли там увидеть только религиозное поклонение простых и не только простых индийцев, а так же всех приехавших иностранных почитателей своему духовному Учителю Шри Сатья Саи Бабе. Не смогли они увидеть и понять очевидной для сотен тысяч почитателей Шри Сатья Саи Бабы истины, что Шри Сатья Саи Баба это ПРОСВЕТЛЕННАЯ ЛИЧНОСТЬ высшего уровня, с фантастическими возможностями своего сознания, присущими подобным просветленным людям. Да, его почитатели считают его Богом, на что он регулярно им отвечал, что он Бог, но такой же Бог как и они, только он это уже осознал (ощутил на своем личном опыте), а те кто ему поклоняются еще нет . Так что, есть уже прототип и аналог системы подготовки кадров для создания требуемой социальной системы. Вопрос времени, когда она развернется полностью и проявятся ее видимые результаты в Индии. Кроме того, существует Университет Единства в Индии, который тоже является кузницей кадров - пробужденных людей.
Сайт в России http://www.1ness.ru/
Да, среди этих пробужденных , большинство это люди с начальным уровнем пробуждения, но есть и с высоким уровнем пробуждения. Стоит пояснить, что в Университете Единства приняты эталоны высших уровней пробуждения, называемых просветлением. Такими эталонами они считают Будду и Иисуса Христа.
Кроме того таким же делом занят Клюев Александр Васильевич. Напомню его сайт http://www.kluev.ru/
Есть и другие люди. Их много. Нужно только это видеть и понимать
20:02 28.01.2017
Капустин Петр
Подписчик
Существует возможность проверить себя на чувствительность (восприятие) к Энергиям, которые принято называть тонкими или духовными. Предлагаю вам посмотреть целительные сеансы Брацо.
Вы знаете, когда ум молчит, восприятие его сеансов совершенно удивительное. Чувствуется, как через позвоночник протекает очень ощутимый поток Энергии. Тело наполняется Силой и Энергией. А общее состояние можно описать как мир, покой, легкость, благость, радость.
Секрет его сеансов - в передаче своего состояния ПОЛНОЙ ТИШИНЫ в уме, внутреннего мира, покоя, Силы и Энергии всем, кто его смотрит. Это и есть целительные факторы его сеансов. Следует понимать, что Брацо всего лишь проводник этих Энергий, который оказался уже пригоден для такой работы. Он один из очень многих пробужденных людей, прошедших процессы инициации для пробуждения сознания в Университете Единства. Если человек не ощущает таких состояний, то причина одна-единственная - помехи физического уровня его ума.
Порядок трансляции сеансов такой.
С начала КАЖДОГО ЧАСА ведущие и участники его сеансов рассказывают о Брацо, а затем примерно в промежутке времени с 19.20 и до 19.40 в течение 5 минут дает сеанс Брацо. Это я привел пример, когда сеанс начинается в 19.00.
Такого порядка проведения сеансов они придерживаются КАЖДЫЙ ЧАС во время онлайн-трансляции сеансов Брацо. Можете во время сеансов попросить его мысленно или шепотом об исцелении любого человека. Такое тоже случается. Люди не знают, какая подсознательная программа развернулась в его внутреннем мире и поддерживает существование и течение той или иной болезни. Можно держать фото этого человека перед монитором компьютера.
http://braco-tv.me/livestream.jsp - Видеоканал трансляции сеансов Брацо
http://www.braco.me/ru/events/detail/upcoming/260/ - Расписание сеансов Брацо с 7 по 9 февраля
07:32 30.01.2017
Ярилов Валерий
Подписчик
14:05 30.01.2017
Капустин Петр
Подписчик
17:08 30.01.2017
Ярилов Валерий
Подписчик
15:09 01.02.2017
Ярилов Валерий
Подписчик
Что есть система государственного устройства, в которой мы живем, и которая определяет направление нашего развития. Или мы развиваемся, или мы загниваем, в зависимости от обстоятельств.
Что является самой системой и что является обстоятельствами на современном этапе, в котором оказалось наше общество. Не разобравшись в этом вопросе, мы не сможем понять причин от чего у нас все так плохо.
К обстоятельствам я отношу национальную черту правящего большинства, их менталитет, построенный на понятии - хупца. Хупца есть установка на определенный стиль поведения, к ней приучают с раннего детства. Тому чему следует стремиться и само религиозное учение, кровь превыше всего. Приучает к самоизоляции, избранности, учит тащить за собой свою диаспору на верх, к теплым местам, к богатству. Забота о своем брате – черта хорошая, только брат по крови не всегда компетентен, а чаще всего оказывается не на своем месте, вреден для общества. Отрицательная селекция сыграла злую шутку для нашего общества, тогда, когда вся система поменяла своего хозяина, того кто ее создал. Сама система была создана при Сталине и с ней мы ознакомимся, но сперва поговорим о ХУПЦЕ.
Ярким представителем хупцы в политике является В,В.Жириновский. Человек стоит на своем, не задумываясь прав он, или не прав. На всех шоу, на которых его популяризируют, стоит только его крик. Он, не желает услышать оппонента, всех учит, во всем и всегда он прав.
Хупца, это почти черта характера, это когда говорят: «отбрешется от целого стада». Человек стремится быть главнее в споре, в жизни. Засилье научных, общественных организаций людьми не стремящихся к диалогу с другими. Когда человек не слышит других, он не пойдет на компромисс, не уступит, он будет только следовать своей линии поведения, уповая на свой индивидуализм и на свой групповой инстинкт. Для них существует только два понятия, это стая и стадо. Всем своим нутром они стремятся оказаться в стае, а не в стаде. Вот и вся сакральность их учения, и их поведения. В.И.Ленин описал этот тип индивидуума:- «хотят урвать хоть кусочек у общества, а там хоть трава не расти».
Они понимают, что грядут мировоззренческие изменения, а сами все равно продолжают мыслить по привычке, по шаблону лепят свои институты. Воспроизводят систему, которая была порождена до них. И только с одной целью, остаться у власти, для очередного хапка. В этом они и видят свое предназначение в жизни. На другое они не заточены, природа берет свое.
В принципе прогресс на этом и строится, кто-то разрушает, кто-то строит новое на старом. К новому приспосабливаются приспособленцы, захватывают ниши в управлении государством, которое в дальнейшем гибнет не в силах избавиться от массы некомпетентных носителей хупцы. В малых дозах хупца полезна, это понимают и сами еврейские лидеры, поэтому они топят «Титаники», Боливар двоих не вынесет, режут ветки снизу, устраивая войны, всех не осчастливишь.
Теперь находясь на высоте, они лепят институты, возглавляют сами эти институты, но развитие это не копирование чьего либо положительного опыта. НКО, форумы, палаты не позволяют произвести иное мышление, кроме того, какое утвердилось в головах наших предводителей каманчей. Их цель контролировать систему. А нестандартно мыслящие люди не в силах поломать рогатки всех этих горе реформаторов, так как несут угрозу существования для некоторых. Ни через ЕР /партию «Единая Россия» /, ни через общественные организации, ни через СМИ не достучаться и не пробиться через их рогатки.
Это и есть система. Вы ляпаете домик, институт и занимаете его, что бы заявить «чур мой домик». Столбите территорию, как собаки оставляют свои метки, так и люди оставляют запах своего присутствия на жизненно важных направлениях. Например, появилась книга «Проект Россия». Без автора, он не указан, издана большим тиражом. Кто - то застолбил чужие мысли и прикопаться не к кому, книга без адресата. Цель быть главным распорядителем. Не первым в ряду быть, а стоять и давать распоряжения со стороны. Это уже не системная власть, а над системная, еще круче. Размещать, раздавать гранды, подачки, рулить потоками, командовать чужими идеями, которые рождаются в головах первых. Институт, как занятый лисой домик у зайца, вынуждает первых идти на поклон к лисе, или влачить жалкое существование.
Цель мирового еврейства править, а не искать решение мировых проблем. Хупца скрашенная сионизмом их средство в достижении мирового господства с целью богатеть, жить не по средствам, за счет рабов.
В государстве и Мире сложился тоталитарный строй еврейской мафии, наложивший монополию на любую информацию. Контроль за информацией и приводит наше государство к загниванию. Вожаки стаи в США, Израиле, России похоже бросили клич евреи всех стран соединяйтесь для постройки их проекта «экономики будущего» по Кудрину. Но это все тот же проек по разрушению России и ничего больше. В разрушении они большие мастера, а созиданием занимаются люди с другим менталитетом.
Для русского человека главное найти решение проблемы. Собрать вече и на сходе услышать все точки зрения. Институт, да если им еще командует еврей, дает выборочность, закрытость, не для всех, только для ВИП.
Вот вам образец двух разных систем управления в обществе. Две разные формы демократии. Буржуазная, ставящая своей целью не пущать и советская, основанная на самовыдвижении, активности масс.
К 100летию революции в РФ все вернулось на круги своя. Строительство нового общества на благо всех, а не только для избранных.
05.02.2017г.
11:10 05.02.2017
Капустин Петр
Подписчик
Поэтому пока продолжает работать тактика описанная в статье по ссылке:
http://economicsandwe.com/EF1D6A3AFC14A11F/ - В.Путин. Гамбитами по цугцвангу
Кроме того очевиден кадровый голод. А кадры решают все! Их нужно готовит еще вчера:)
19:57 07.02.2017
Ярилов Валерий
Подписчик
В политическом плане на 01.01.2017г.
Начинаю с вывода. В Кремле прослеживаются две линии, два направления. Две группы лиц, проводят стратегические преобразования в своих личных интересах, а не в интересах народов России.
Ситуация характеризуется тем, что либеральная верхушка власти РФ, пока со скрипом, продолжает свой дрейф по пути реализации плана на сговор со своими западными партнерами. Идет насаждение царизма в РФ, в лице западного монарха принца Чарльза, в обмен на лояльность Запада к особам либерального клана. Идет разговор о их сдачи своей власти английской короне. Под их руководством в РФ осуществляется белый проект. К 100летию революции в орг. комитет не вошла партия споллер - КПРФ. Власть в Кремле готовит поляну и общественное мнение к такому развороту событий, для некоторых это просто реванш.
Кто - то спросит, как это согласуется с прогрессом, да никак не согласуется. В перспективе на России этими господами уже давно поставлен крест. Единственное что они могут, так это привести страну и мир к апокалипсису.
Есть и другая группа кремлевских мечтателей, строящих свои стратегические планы по развалу РФ, с целью возрождения новой Хазарии на обломках мировых держав и России в том числе. Это масонский сионистский орден, под управлением мирового сионизма. В их глобальные планы входит передача власти в Кремле представителю сионских объединений. Их проблема только в том, что они не знают предначертание будущих изменений и вынуждены до поры, до времени шифроваться, таиться. Идет пока, захват власти их структурами. Ближайшая цель передача власти от В.Путина их ставленнику Жириновскому. В.В.Путину предоставили роль Керенского и он ее выполнит. Развал России, война народам и новый апокалипсис.
Что дает основания так считать.
Некоторые задаются вопросом, «кто есть В.Путин – либерал или консерватор?» Он никто, он – коллективный управляющий, что ему скажет коллектив, то он и будет делать. И если кто считает В.Путина великим правителем, заботящемся о своей стране, то он глубоко заблуждается. Все, что он делал, соответствовало интересам глобального сионизма. Сейчас он на одном поле с ними и ему приготовили совсем другую роль.
Для поддержания заблуждения, среди российских граждан, о В.Путине как о патриоте, используется Е.Федоров с его НОДом /народно освободительное движение/. В массовое сознание доводится информация, что В.Путин единственный лидер, наш заступник перед Западом. Возможно Е.Федорова используют в темную, но он похоже искренне верит, что Путину что - то угрожает и он призывает народ его спасти. Но народ на мякине не проведешь, уже многие догадываются куда ветер дует, не зря же Путин ездил к стене плача, одевал ермолку, народ все помнит.
Таким же макаром старается Левада-центр, ляпает Путину положительный образ, накручивает постоянно рейтинг 86%. Массы приучают молиться на В.Путина. Значит скоро ему дадут дудочку и он поведет безропотный народ на бойню.
За В.Путина встали стеной Ганапольский с радиостанции «Эхо Москвы» когда шатнулось кресло под президентом Путиным, после убийства Немцова. Разборки были в Кремле и С.Иванов глава администрации президента, сейчас поливает цветочки. Вот такую силу в РФ приобрела четвертая колонна. Сейчас эта сила форсирует события в России и Мире. Появилось высказывание о союзе США, России, Израиля.
В.Путина толкают сионисты и он пешка в их руках, возможно он даже не догадывается какую роль ему отвели мировые глобалисты из еврейской синагоги.
Мы сейчас живем в толпоэтажном обществе, а не в «толпоэлитарном», как нам преподносят. На каждом этаже, что на верхнем, что на нижнем, одна некомпетентная толпа – маса. Эта масса возомнила себя элитой, таковой не являясь. А в низу толпа, которую готовят к самоликвидации.
Так вот В.В.Путин не либерал и не консерватор, он ставленник новой силы, точнее ее ведомый. Поэтому где он был самим собой 1) когда он высказывал свое отношение к Ленину по вопросу строительства государства, его критика Ленина, обвинение в некомпетентности, который якобы заложил бомбу под федеративное устройство страны и 2) речь в его ежегодном послании в 2016году о примирении.
У Путина появилась раздвоенность .
Горбачев также прославился своей раздвоенностью, и нашим и вашим за пятак спляшем. Чем для страны это кончилось все знают. То он генсек КПСС, то борец с КПСС. Потом не стало ни КПСС, ни СССР.
То В.Путин идет на поводу у шоумена из ЛДПР, проповедующего фашизм открыто в СМИ Жириновского. Который 24.04.2016 на канале «Россия-1», с Соловьевым, заявил «Я не люблю казахскую культуру». Если кто не знает, что культура это народ, так вот Жириновский, стремящийся стать президентом в России об этом открыто заявляет. Он говорит, что «Я за государство, за русских». Только русские любят казахскую культуру и уважают казахский народ, в отличии от сына юриста. В.Путину, как и Жириновскому губернии подавай. То Путин истый ленинец из КПСС, призывает к миру и дружбе.
16:49 08.02.2017
Ярилов Валерий
Подписчик
Глобальный удар по Западу Россия может нанести через реформу экономики, но В.Путин слишком расчетлив, ждет когда ему не нужно самому принимать решение по реформе, а только скопировать их у США. Первым он боится быть. Разжевать ему нужно, жевать за него, да и помочь проглотить. Все его победы скоро пойдут коту под хвост.
18:15 08.02.2017
Капустин Петр
Подписчик
Что вижу о том и пою? Простите, но вы видите только верхнюю часть громадного айберга, даже не часть, а его крохотную верхушку. Вопросы вам для размышления:
1. Что говорит о Президенте России Владимире Путине ваша ИНТУИЦИЯ, а не физический ум-обманщик?
2.Вы уже способны различать кто из этих источников вам дает информацию ?
3. Вас не смущает то, что оценки деятельности Владимира Путина ведущими специалистами КОБ диаметрально противоположны вашим оценкам?
4.Можно ли находясь в ЖЕСТКОЙ МАТРИЦЕ МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ создать некий островок, анклав благополучия и процветания без угрозы разрушения со стороны Глобального Предиктора УЖЕ ДОСТИГНУТОЙ ЧАСТИ УСЛОВИЙ для предстоящего старта экономических реформ?
5. Понимаете ли вы, что ОТКРЫТОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ Глобальному Предиктору означает разрушение уже достигнутых условий для старта экономических реформ, означает НЕМИНУЕМЫЙ крах самой возможности их реализации в обозримом будущем, а может быть и полный крах всей идеи построения справедливого русского мира?
Я предлагаю вам посмотреть вот этот видеоролик, чтобы в вас проснулся ОПТИМИЗМ https://cont.ws/@esuper/514683 - США в шоке от новых успехов России. Время вперед!
18:59 09.02.2017
Ярилов Валерий
Подписчик
У меня нет интуиции, у меня только есть косвенные улики и они говорят, что нужен приемник, например Лукин.
2.Вы уже способны различать кто из этих источников вам дает информацию ?
Информация вся аналитическая, а источники СМИ.
2. Вас не смущает то, что оценки деятельности Владимира Путина ведущими специалистами КОБ диаметрально противоположны вашим оценкам?
Не смущает, т.к. по их мнению зачем менять жидов в управлении, если новые правители будут теми же жидами. По этому их устраивает Путин. Он бы и меня устроил, но тогда вы не ждите изменений к лучшему, а готовьтесь к поражению. Это то, что нам готовят.
4.Можно ли находясь в ЖЕСТКОЙ МАТРИЦЕ МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ создать некий островок, анклав благополучия и процветания без угрозы разрушения со стороны Глобального Предиктора УЖЕ ДОСТИГНУТОЙ ЧАСТИ УСЛОВИЙ для предстоящего старта экономических реформ?
Матрица это люди их поступки. Глобальный предиктор сам заинтересован найти выход из создавшегося положения в рушащейся мировой экономической системе.
3. Понимаете ли вы, что ОТКРЫТОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ Глобальному Предиктору означает разрушение уже достигнутых условий для старта экономических реформ, означает НЕМИНУЕМЫЙ крах самой возможности их реализации в обозримом будущем, а может быть и полный крах всей идеи построения справедливого русского мира?
Вы о каком противостоянии говорите? Разве вам события в США не о чем не говорят? Похоже вы совсем не видите как ГП действует. Путину поставили задачу найти выход из этой ситуации. Разговор о русском мире, всего лишь розовый туман.
Вы думаете север готовят для русских? Вы слишком наивны, вы что не видите как уже в открытую идет переформатирование населения РФ в жидов?
13:25 10.02.2017
Капустин Петр
Подписчик
18:21 10.02.2017
Капустин Петр
Подписчик
https://www.youtube.com/watch?v=eL462Vd75K0 – Ефимов. Почему Путин многого не может
https://www.youtube.com/watch?v=BExbEFRTPyM - Ефимов. Как понять язык Бога. Спектр восприятия человека
04:49 11.02.2017
Капустин Петр
Подписчик
Предлагаю всем обывателям информацию к размышлению.
Если вы не стремитесь разбираться с Природой людей, ОСОЗНАТЬ матрицу программ в ВАШЕМ МИРОВОСПРИЯТИИ НА СВОЕМ СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ, и в ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ, то непременно наступит время, когда они придут к вам и воздадут каждому из вас по заслугам.
Если люди не видят причин тех или иных событий, то это не означает, что эти причины отсутствуют. Они просто не способны их увидеть и осознать.
С каждым человеком на планете Земля происходит только то, что должно с ним произойти и НИКОГДА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИНАЧЕ, (Закон кармы, то есть, закон причин и следствий)
Возможно ссылки на видео не совсем в тему, но знание это расширит границы вашего понимания Жизни
http://www.fontanka.ru/2011/03/05/042/ - Юрий Дроздов. Россия для США не поверженный противник
http://www.reading-hall.ru/publication.php?id=17429 - Андрей Фурсов. Мир будущего
http://www.dentv.ru/content/view/sekretnyie-materialyi-generala-ivashova-apgrejd-cheloveka/ - Секретные материалы генерала Ивашова
05:25 11.02.2017
Ярилов Валерий
Подписчик
Время покажет кто был прав. В этом мире от нас мало что зависит. Правители приходят и уходят, народ остается. След будущего мимолетен, вы его не увидели, вам он не подвластен. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\для вас главное не быть, а казаться. Ваша виртуальная реальность, уход в буддизм, говорит о том, что вы не с Богом, а сами с собой, считаете, что сильнее бога, ваша реальность. Вам говорят о переменах, а вы их унюхать не можете и представления не имеете о них. Это только для посвященных. Куда вы идете и кто вас ведет? Не вы поводырь.
12:16 11.02.2017
Капустин Петр
Подписчик
В них заключена вся мудрость человеческая, но не в чистом виде, а смешанная горой мусорной информации. И не каждый способен набраться терпения, чтобы из этой горы мусора добывать бриллианты ИСТИННОГО ЗНАНИЯ. И здесь без способности различения можно за ИСТИНУ принять мусор. Я хорошо помню известную поговорку: ДУРАКАМ ЗАКОН НЕ ПИСАН, ЕСЛИ ПИСАН, ТО НЕ ЧИТАН, ЕСЛИ ЧИТАН, ТО НЕ ПОНЯТ, ЕСЛИ ПОНЯТ, ТО НЕ ТАК :)))
Поэтому ВЕРЮ ЧИСТЫМ ПРОСВЕТЛЕННЫМ ДУХОВНЫМ УЧИТЕЛЯМ, которые точно так же видят вопрос о религиях и своим личным духовным опытам и знаниям, открывающим канал интуитивного знания. Мое интуитивное знание (или чувствознание) говорит о том что Владимир Путин -спаситель РОССИИ, как бы это прискорбно для вас не звучало. Посмотрите в его глаза. Они у вас не вызывают полного доверия? Если нет, то это программа-шаблон физического уровня вашего ума водит вас за нос. Вот когда он (физический ум) заткнется, простите за броский термин, то тогда ЧЕРЕЗ ВРЕМЯ и вы сумеете видеть мир без гримасс и ужимок этого фигляра. https://www.youtube.com/watch?v=xzIvOcRf54A - Ефимов В.А. В окружении Путина появились серьезные аналитики
18:33 11.02.2017
Капустин Петр
Подписчик
Планы Разума (Сознания)
Предельно точную и емкую классификацию планов Разума предложил Шри Ауробиндо.
Обыкновенный Разум представляется некой серой массой со множеством совершенно темных вибрационных узелков (мыслей), которые роятся вокруг голов людей. Если сверху и нисходит маленькая вспышка света, то она быстро гаснет, оставляя слабый свет в виде кратковременной радости и любви. Обыкновенный Разум не в состоянии долго выносить ни радость, ни боль. Все быстро растворяется в серой нейтральной основе. Жизнь людей, обладающих обыкновенным разумом, скучна, однообразна, зажата в рамки всевозможных условностей.
Высший Разум более прозрачен и подвижен. Общий фон несколько просветляется, приобретая голубоватый оттенок. Вспышки света имеют тенденцию некоторое время сохраняться, соответственно углубляются радость и любовь. Полученные свыше озарения Высший Разум способен понять только путем логического анализа и объяснений, строя определенные ментальные догмы. Высший Разум чаще всего встречается у философов и мыслителей.
Основой Озаренного Разума является не общая нейтральность, а чисто духовная легкость и радость. В сознание вливаются потоки золотистого цвета. Жизнь становится живой, интересной и полной любви. Озаренный Разум присущ истинно творческим натурам - поэтам, композиторам, художникам, ученым. Однако субстанция Озаренного Разума полупрозрачна, в результате чего истинное (интегральное) видение невозможно, а имеет место лишь смутное ощущение Истины. Озаренный Разум по своей природе неуравновешен, а носители его - личности невротические.
Интуитивный Разум, в отличие от Озаренного, - прозрачен и крайне подвижен. Искры знания вспыхивают из голубого Безмолвия над головой и оформляются в конкретные идеи, не требующие логических доказательств и интеллектуальных рассуждений. Интуиция - это воспоминание Истины. Интуиция является источником особой глубинной любви и радости. Откровения, рождающиеся в Интуитивном Разуме, целостны по сути и не поддаются ментальному дроблению. Однако интуиция может вуалироваться вмешательством рассудка, поэтому при интуитивных прозрениях важно сохранять ментальное безмолвие. Интуитивным Разумом обладают мудрецы и редкие гении человечества - поэты, композиторы, ученые и др.
Глобальный Разум - это фактически Космическое Сознание, но без потери индивидуальности. На этом плане сознание созерцает в безмолвии, большими объемами, охватывая единым взглядом обширные протяженности пространства и времени. Сознание становится массой постоянного света. В результате имеют место всеобщая радость, всеобщая красота и вселенская любовь. Глобальное сознание связывает воедино все элементы вселенской игры, а потому для него не существует понятий уродства, зла и страданий. Глобальный Разум служил источником откровений Великих Учителей человечества и Основателей религий.
За ментальным планом сознания находится Супраментальный (Сверхразумный) план сознания. Разум - орудие Сверхразума.
Сверхразум лежит в основе всего проявленного мироздания. Сверхразум являет собой динамическое сознание Истины, всегда свободное от Неведения. По своей природе Он представляет собой неразрывное Божественное единство мудрости и исполнительной воли. Сверхразум - это Божественная мысль в действии. Сознание Истины лежит в основе земного существования, в основе эволюции, в основе упорядочения бытия во Вселенной. Действия и проявления Сверхразума отличаются решительностью и целеустремленностью, а по своему охвату - безграничны.
Проявление Сверхразума на Земле как Божественного откровения предопределено и является грядущей стадией эволюции сознания. Именно человеку суждено стать проводником Сверхразума на физический план сознания, а потому его эволюционная миссия совершенно особенная - не только трансформировать и обожествить собственное сознание и собственное тело, но и вызвать эволюционный взрыв на всей планете.
На этапе проявления Сверхразума на Земле решающую эволюционную роль будут играть люди, избравшие Путь Сознательной Эволюции в качестве единственно возможного средства - прокладки для человечества дороги в Будущее.
Источник: А.В.Клюев «Свобода от смерти» стр.100
Небольшие комментарии от меня к этому тексту:
Следует считать синонимами термины ум и разум в этом тексте. Поскольку в литературе часто эти термины используются как тождественные.Это до сих пор так. К сожалению:)
Термин "ОБЫКНОВЕННЫЙ РАЗУМ" можно считать тождественным термину "физический ум".
Само название говорит о том, что ФИЗИЧЕСКИЙ УМ способен воспринимать только физическую реальность, то есть тонкий мир для него не существует в принципе, поскольку он работает строго на грубоматериальных частотах. Он может лишь быть по воле Человека ретранслятором опыта полученного в более высоких состояниях сознания на уровень ментального понимания этого опыта.
https://www.youtube.com/watch?v=8nY71tu_fog – Начало работы с умом
А вообще А. Клюев великолепно описал в своей книге "СВОБОДА ОТ СМЕРТИ" все тонкости этого процесса
19:03 11.02.2017
Капустин Петр
Подписчик
https://www.youtube.com/watch?v=dy2a5zbwfyk - КОБ ДОТУ. Ультиматум Путину и ответный ход ГП глобального предиктора
19:42 11.02.2017
Капустин Петр
Подписчик
Приходилось слышать в выступлениях специалистов-разработчиков КОБ примеры , когда поведение младенца сравнивали с поведением животного. Считаю, что это ошибочный и крайне неудачный пример животного строя психики. Мне доводилось выяснять особенности мировосприятия ребенка, начиная с младенческого возраста с людьми находящимися на высоком уровне пробуждения психики. Такие люди способны в естественном режиме восприятия получать знания методом самоотождествления с мыслями, чувствами, побуждениями, желаниями, амбициями и эмоциями о внутреннем мире ЛЮБОГО человека и животного. В том числе и в удаленном режиме. Эти люди утверждают, что ребенок с младенческого возраста и до года, бывает до двух лет, редко дольше, живет в состоянии полного ЕДИНСТВА со всем Мирозданим. То есть, такого ребенка ведет по жизни его Божественная Природа. Он сохраняет память о предыдущих воплощениях и пребывает как в этом мире, так и в Божественном. Вероятно, вам известны многочисленные рассказы маленьких детей о своих предыдущих вополощениях. Что касается того, что ребенок пока не владеет природными функциями нашего биоскафандра-тела, то это не может быть показателем или характеристикой его строя психики. Это вопрос привыкания вновь воплощенной души к человеческому телу и освоения навыков пользования его возможностями.
Хотелось бы так же уточнить схему взаимосвязи и взаимодействия СОВЕСТИ, ИНТУИЦИИ. РАЗУМА И ПРИВЫЧЕК, которая дана в обучающем мультике «Виды мотивции людей. Компоненты психики» с момента времени 24.40. Говоря о понимании содержания термина СОВЕСТЬ, следует сказать, что это все же не совсем то, что предлагается в этом мультике, а СО- ВЕСТЬ это чувство ЕДИНСТВА на энергоинформационном уровне жизни со всем Сущим, со всем Мирозданием. СОвместная ВЕСТЬ, то есть сосуществование в едином пространстве информации. Этого можно не осознавать, но это практический опыт любого, кто достиг таких способностей. Говоря об интуиции следует уточнить, что это способность Человека получать прямые знания, не требующие каких-либо доказательств из ИНТУИТИВНОГО УРОВНЯ РАЗУМА. Эту способность еще называют ЧУВСТВОЗНАНИЕМ. Есть описание интуитивного уровня разума, данное Шри Ауробиндо, основателем Интегральной Йоги, основателем Лаборатории исследования сознания, одним из самых почитаемых духовных Учителей Индии: Интуитивный Разум, в отличие от Озаренного, - прозрачен и крайне подвижен. Искры знания вспыхивают из голубого Безмолвия над головой и оформляются в конкретные идеи, не требующие логических доказательств и интеллектуальных рассуждений. Интуиция - это воспоминание Истины. Интуиция является источником особой глубинной любви и радости. Откровения, рождающиеся в Интуитивном Разуме, целостны по сути и не поддаются ментальному дроблению. Однако интуиция может вуалироваться вмешательством рассудка, поэтому при интуитивных прозрениях важно сохранять ментальное безмолвие. Интуитивным Разумом обладают мудрецы и редкие гении человечества - поэты, композиторы, ученые и др. С учетом сказанного выше, на мой взгляд, неуместно говорить о подчинении Интуиции Совести, как это предлагается в упомянутом мною выше обучающем мультике. Поскольку СОВЕСТЬ понимается и толкуется в этом мультике, как понятие из области морали и нравственности, а интуиция или Интуитивный Разум– это воспоминание Истины, которая и является источником Совести – ощущения Единства со всем Сущим, то есть с нашим Творцом и Вседержителем. Говоря о термине РАЗУМ, на мой взгляд следовало бы оговориться, что это способность Человека к восприятию Мироздания во всей его целостности и Единстве, и вытекающих отсюда адекватных реакциях на все жизненные ситуации и задачи, то есть практическом воплощении этой способности в Жизнь.
10:41 13.02.2017
Ярилов Валерий
Подписчик
Он как гордый буревестник гордо реет над страною.
Вы так ничего и не поняли. Причем здесь Путин?
Ни одна ваша практика не скажет вам что делать. Развалить вы можете все что еще не развалено. Что делать? Вот критерий знания. Все что я вам сказал, я сказал, что вы слепец, как и все ваши авторитеты. Докажите обратное.
15:06 13.02.2017
Капустин Петр
Подписчик
Валерий желаю вам удачи. Мира, покоя, радости, счастья, наполненности Силой , энергией и здоровьем.
Благодарю вас за теплое общение
19:03 13.02.2017
Ярилов Валерий
Подписчик
Петр, и вам всех успехов. Просветления я желаю всем, особенно властителям, для этого есть одна единственная практика - древняя русская философия, пусть знакомятся. Я лишь исследователь. До свидания и вам всего хорошего.
13:39 14.02.2017