Семинар 21 февраля 2012 г.

Семинар от 21 февраля 2012 года. Продолжение темы «Интеллект».

Теоретическая часть:
- Вселенная содержит в себе всё необходимое для исполнения всего цикла своего существования.
- Вселенная существует как процесс, а её фрагменты – это структуры, взаимодействующие друг с другом и развивающиеся под воздействием среды.
- Взаимодействие структур Вселенной вероятностно предопределено, иерархично и отражается в статистических закономерностях.
- Давление среды и отклик системы.
- По мере накопления откликов системы на давление среды повышается её предсказуемость, и процесс переходит на иерархически более высокий уровень организации.

Практическая часть – рассмотрение текущих событий с позиции КОБ через призму ДОТУ.
1. О деле Стросс-Кана как способе запугивания европейских элит в глобальной политике.
2. Об объединении «патриотических», националистических и либеральных сил против Путина.
3. О соглашении Украины и России по газу (дело Тимошенко).
4. О новой статье Путина, о военной доктрине России, о защите России, при этом статья содержит наибольшее число тактических уступок различным группировкам.

 

Стенограмма:

Валерий Викторович Пякин: Начинаем работу нашего семинара. Как всегда, начинаем с того, что рассматриваем очередной блок теоретического вопроса. Что мы рассматривали на прошлом семинаре? Напомните.

Аудитория: Прошлое, настоящее и будущее.

Валерий Викторович Пякин: Не совсем так. Такие слова звучали, но я говорил, что по отношению к лотерейному барабану эти слова – условное обозначение. Мы поставили другую иерархию, когда Вселенная обладает всей полнотой знания и информация протекает до самого последнего элемента Вселенной. И естественно, что самый мелкий элемент Вселенной обладает самым мизерным знанием обо всей Вселенной. Но любой элемент может попросить, как «школяр» у старшего, или же напрямую обратиться к тому, кто обладает всей полнотой информации, [чтобы] эту информацию [дали] ему лично. Но для этого «школяр» должен признавать существование Бога. Если он не признаёт иерархически высшего управления, то он и не может обратиться к тому, кого он не признаёт, – нет его. А когда ему в жизни [случается получить] такую подсказку, он от неё отмахивается: «Да иди ты! Шариков с такими большими числами просто не бывает». Он отмахивается.

Итак, мы рассматривали вот эту технологию: лотерейный барабан, рулетку, подбрасывание монетки. Мы говорили о том, как формируется качка «вопрос-ответ», соответствие «воздействие – ответ», как развивается интеллект «школяра».

Но кем и как вообще приводится в движение весь этот процесс? Этот вопрос обязательно должен возникнуть. Так ведь? Так вот этот фактор можно назвать принципом полноты и целостности Вселенной. Этот принцип утверждает, что Вселенная содержит в себе всё необходимое для исполнения всего цикла её существования. Эти утверждения так или иначе присутствуют во многих учениях, которые теперь получили название эзотерических, например, в Ведах (прославление Триглава).

Повторим ещё раз. Для того, чтобы описать Вселенную, нужно выйти за рамки Вселенной. Возможно, когда-то человек сможет обладать таким знанием, если Бог (Иерархически Наивысшее Объемлющее Управление) ниспошлёт ему это знание. Но пока что человек таким знанием не обладает. Но на основании всего человеческого опыта и опыта, полученного от прошлых цивилизаций, можно утверждать, что всё приводится в движение именно принципом полноты и целостности Вселенной. То есть Вселенная содержит в себе всё необходимое для исполнения всего цикла её существования.

Дальше что мы можем констатировать? [Что] Вселенная существует как процесс, а её фрагменты – это структуры, которые взаимодействуют друг с другом, а также развиваются под воздействием внешней среды, то есть других структур. При этом воздействие среды и взаимодействие структур вероятностно предопределено (то, о чём мы уже говорили), оно иерархично (разные уровни структур; мы об этом тоже говорили) и отражается в статистических закономерностях (то есть в статистике причинно-следственных связей, когда [есть] причина, следствие – и мы накапливаем статистику; так или иначе мы об этом тоже говорили).

В этом отношении давление среды – это отображение, информационный процесс, несомый общеприродной, иерархически многомерной системой кодирования информации на различных [материальных] носителях. Повторить, чтобы было понятнее? Вот смотрите, мы – структура, вокруг нас – среда; давление среды – это отображение… Помните, мы же рассматривали процесс триединства материи-информации-меры, когда один фрагмент отображается на другой, изменяя его информационное состояние, изменяя меру. Так вот давление среды – это отображение, информационный процесс, несомый общеприродной, иерархически многомерной (воздействие идёт на [всех уровнях], от низших до самых верхних) системой кодирования информации на различных материальных носителях. Стол – носитель, я – носитель, везде всё это происходит.

И в этом случае отклик структуры и её изменение – это тоже отображение и тоже информационный процесс, протекающий в ТОЙ ЖЕ системе кодирования, но на уровнях, охватываемых данной структурой, и этот процесс подчинён тем же вероятностным предопределённостям, отражаемым статистикой.

Но что очень важно? Отклик структуры носит вероятностный (то есть в той или иной степени субъективный) характер на каждом уровне общеприродной системы кодирования информации. Образно говоря, раз мы рассматриваем кирпичи и булыжники, то вы не найдёте в природе двух одинаковых булыжников. И два одинаковых булыжника, несмотря на то, что общие параметры воздействия на них (теплом, светом и прочим) будут одинаковы, будут субъективно отличаться по мере того, как… Каждый булыжник несёт в себе какого-то вещества больше, какого-то меньше, где-то есть пустоты [и прочее], что определяет именно субъективизм восприятия этого воздействия среды.

Вы, наверное, помните, мы рассматривали закон нормального распределения? На одной поточной линии делают всё абсолютно одинаковое, но испытания показывают: определённое количество укладывается в заданные параметры, определённое количество вообще супер получается по своим характеристикам, а какая-то часть совсем плоха. Это как раз и описывает то, что отклик структуры и происходящие в ней изменения – это и есть отображение, [это] тот же информационный процесс, протекающий в той же системе кодирования на уровнях, охватываемых этой структурой, и подчинённый тем же вероятностным предопределённостям, отражаемым статистикой, но носящий определённый субъективный характер. На каждом уровне общеприродной системы кодирования информации.

А далее получается что? Резонансные явления в иерархически многоуровневых структурах проявляются как статистически более частые или более редкие информационные отклики, в зависимости от векторов состояния среды и структуры в момент и в процессе их взаимодействия. То есть что реже, что чаще… Опять же, по закону нормального распределения по разным объектам: где-то чаще что-то происходит, где-то происходит реже. То есть какое-то воздействие на один тот же предмет производят, производят и производят – [он] ломается; что-то [ломается] чаще, потому что такое состояние структуры, такое состояние среды. Изменение этих состояний ведёт либо к возрастанию частотности, либо к снижению этой частотности.

То есть по мере накопления структурой информации в статистике её откликов на воздействие среды возникает всё меньше ошибок, наносящих ущерб структуре. То есть структура всегда начинает более правильно отвечать на воздействие. То есть отклики приобретают однозначную определённость в смысле предсказуемости отображения «воздействие – отклик». Мы сейчас всё это рассмотрим на примере.

И чем всё это завершается? А завершается это тем, что взаимодействие среды и структуры, в котором на данном иерархическом уровне проявляется разнообразие её поведения в смысле неоднозначности предсказуемости воздействия в системе «воздействие – отклик», смещается в область всё более редких явлений. Помните, мы говорили про область сгущения? То есть там, где какое-то явление проявляется чаще, там быстрее образуется однозначная определённость в смысле предсказуемости отображения в процессе «воздействие – отклик».

Так вот что происходит? Происходит информационное насыщение какого-то уровня организации структуры, и процесс переходит на более высокий иерархический уровень единой общеприродной системы кодирования информации.

Вот мы [об] этом поговорили. А теперь [разберём], как это происходит в системе образов. Все вы знаете такую игру (не помню, как называется), где под локоть бьют. Представьте себе: [есть] структура, вокруг стоят другие структуры – среда. Одна из структур (то есть среда) воздействует на эту структуру, [то есть оказывает] давление – бах, [бьёт под локоть]. Первая реакция – [обернулся]: непонятно, кто [ударил]. Там ведь нужно определить, кто [ударил], чтобы потом поменяться. Так ведь? Но у структуры фрагментик информации отложился: «Ага, угол такой… Чего-то получилось». Это мы уже говорим про интеллектуальные структуры. [Снова удары] – бах, бах! И вы знаете, что один человек очень быстро определяет, с какой стороны его ударили (чтобы определить [ударившего]), а другой человек, сколько его ни [ударяй], путается и не может определить, откуда прилетает удар. Вот вам конкретный субъективизм отклика структуры. Но тем не менее структура накапливает эту информацию, и, наконец, однозначно и определённо начинает отвечать: «Вот ты [ударил]. Вот ты. Вот ты».

А если мы эту систему немножечко подкорректируем, то тогда получим вот такую систему: у нас в обществе всегда находятся шутники, [любители] пошутить – подойти, [ударить] и показать на другого [человека, что] это он [ударил], или вообще не показать – пусть сам определит, кто там и что. И вот в этой системе он раз пошутил – его структура не выявила. Второй раз пошутил – ага, уже какая-то определённость появилась. Третий раз пошутил, и ему [ответка] прилетает – ба-бах! – получил. Отклик структуры носит конкретное предсказуемое отображение «воздействие – отклик». Но мы привели один [вариант отклика]. А другой [человек] будет [говорить]: «Ну что ты делаешь?», или каким-то другим образом [себя вести]. Так ведь? Вот он разброс.

Но субъективизм каждой структуры (её отклик носит вероятностный, субъективный характер) предсказуем в зависимости от того, какая структура… Мы ведь о чём говорим? Резонансные явления-то в чём заключаются? Это различные информационные отклики, которые происходят в зависимости от информационного состояния среды и структуры в момент и в процессе взаимодействия. У каждой структуры разное информационное состояние. Надеюсь, понятно.

Аудитория: Как на митингах.

Валерий Викторович Пякин: А что на митингах?

Аудитория: Взаимодействие.

Валерий Викторович Пякин: На митингах мы рассматривали процесс автосинхронизации, [который] происходит на митингах. Митинги для этого и вырабатывают.

А мы сейчас рассматриваем работу интеллекта, то есть как фрагментарно всё это происходит. Начиная от любого самого низшего уровня иерархически многоуровневой системы организации информации и кончая [верхним уровнем], – везде всё структурировано и везде носит определённый личностный характер; но всё это подчинено общеприродным процессам (о чём мы и говорили). И накопление информации на одном уровне приводит к тому, что переходит в развитии на другой уровень. И у человека это наблюдается очень хорошо: младенец, ребёнок, школьник, студент (или пошёл по другой [стезе] – учащийся ПТУ) или сразу рабочий – и пошёл так по ступенечкам.

Ну что ж, на этом мы сегодня закончим рассмотрение.

Аудитория: А это какая глава? Я искала-искала…

Валерий Викторович Пякин: Это десятая глава «Полная функция управления».

На каждом семинаре мы рассказываем это более полно. Просто потому, что каждое положение я стараюсь более широко раскрыть, наполнить каким-то понятным образом, и получается несколько шире. Там сколько получается? Три страницы где-то? Нет, больше, чем три страницы.

Аудитория: Про интеллект?

Валерий Викторович Пякин: Да, про интеллект. Листа три, наверное.

Аудитория: Больше. Семь-восемь.

Валерий Викторович Пякин: Семь-восемь? Да, возможно. Мы всё это так пошагово рассматриваем. Как-то не обращал внимания, сколько там страниц.  

Продолжим работу нашего семинара практической частью. Сначала, как всегда, мы отметим те события, которые произошли на этой неделе, которые показались значимыми. И мы их разберём с позиции Концепции общественной безопасности через призму Достаточно общей теории управления. Что вы отметили?

Аудитория: Путин приехал в Барнаул.

Валерий Викторович Пякин: Да, это уже отметили. Но обсуждать его приезд мы будем на следующем семинаре, потому как сейчас говорить о чём-то не представляется возможным – информации нет. [Сейчас] идут встречи, делаются какие-то заявления.

Аудитория: Единственная новость – Путин сказал, что он за ужесточение наказания за незаконный оборот наркотиков, на встрече с деятелями МВД.

Валерий Викторович Пякин: Это единственная новость? Но всё-таки прошедшая неделя чем-то [запомнилась]?

Аудитория: Сегодня передавали, [что] Стросс-Кан опять арестован за сутенёрство.

Валерий Викторович Пякин: Да. Представьте себе: глава Международного валютного фонда, до этого занимавший так же не менее важные, очень денежные должности, – и вдруг организовывает хоть какой высококлассный бордель с целью извлечения прибыли. Вы представляете абсурдность этого заявления? Но абсурдность этого заявления заключается в другом. Дело в том, что он выскочил из-под давления Соединённых Штатов. Он же выступал за то, чтобы отстроить доллар, а Соединённые Штаты ответили ему на это арестом за изнасилование. Он там выскочил (договорился и прочее). Но у мiровой закулисы – в лице её Атлантического блока – не хватило силы добить Стросс-Кана, чтобы мiровая закулиса в лице её Евразийского блока смирилась с определённым диктатом. Ну, две команды играют в футбол – кто кому забьёт.

Аудитория: А мяч у Стросс-Кана.

Валерий Викторович Пякин: Мяч – это всегда планета Земля. Но в данном случае Стросс-Кан – это какое-то информационное передвижение на этом поле, то есть когда план какой-то делают.

Так вот что произошло? Саркози полностью, особенно после ливийской операции, находится под контролем именно атлантистов, которые его раскрутили на эту операцию, вредную для Европы и уж совсем вредную для Саркози. Его зацепили по полной программе, заявив, что он избран на деньги ливийского диктатора Каддафи. И он, в общем-то, идёт в русле американцев.

Что сейчас происходит? Сейчас на территории России столкнулись интересы Соединенных Штатов (атлантистов) и Европы (евразийцев). Глобальный Предиктор – один, но команды несколько разные – кто [кого] победит. Если побеждают Соединённые Штаты, то тогда у Европы вообще не может быть никакого собственного мнения по той простой причине, что все энергетические потоки, все ресурсные потоки из России будут под контролем у Соединённых Штатов. И тогда Соединённые Штаты, регулируя, например, подачу углеводородов в Европу… А ведь [европейцы] отказываются от атомной энергетики. И как бы они ни пытались ввести альтернативные источники [энергии], сейчас этих технологий ещё нет, и на какой-то период надо чем-то подстраховаться – например, газом. И если в этот момент газа не будет, то у тебя ни электроэнергии будущего не будет, ни электроэнергии прошлого нет. Куда деваться? Надо идти на поклон к [США]. Так вот Соединенные Штаты достаточно вовремя начинают их прессовать. 

Сейчас в России Путина поддерживают достаточно серьёзные круги европейцев, которые понимают: если Соединённые Штаты захватят контроль над Россией, то Европе крантец. Единственным ответом европейцев может быть поддержка Путина. Только этот вариант. Никакого другого варианта нет. Поэтому они начали это делать. Как на них воздействовать? Вот вам готовый Стросс-Кан. То есть [это сигнал]: «Ребята, смотрите, всех зацепим».

Аудитория: А вот наш Панарин в Министерстве иностранных дел. Он как раз и работает на евразийский вариант, судя по тому, что он высказывает в своих видео?

Валерий Викторович Пякин: Я не знаю, на кого и как работает Панарин. Но в любом случае даже притом, что Министерство иностранных дел по своей элементной базе очень сильно ориентировано на атлантистов (я приводил вам пример Денщикова и Российский культурный центр в Праге; и другие примеры есть), тем не менее в целом МИД работает сейчас на интересы России, правда в рамках разборок (но уже выходящих на уровень конфликта) между евразийцами и атлантистами внутри мiровой закулисы Глобального Предиктора.

Внутри России в этом плане [есть] интересный показатель: против Путина активизированы и все ура-либеральные силы, и все ура-патриотические силы – они все работают против Путина.

Я немного информации принёс, хотя она у меня, в принципе, давно. Есть, условно говоря, патриотическая газета «Аргументы недели». Она всегда за Россию душой болеет. А в эту предвыборную кампанию она публикует материал. Вот, например, большая статья. Зачитываем заголовок: «Цена обид. Готова ли Россия расплачиваться миллиардами долларов и "ливийским сценарием" за личные амбиции своего пока ещё президента?» Интересный пассаж, да?

 

Что же такого неправильного делает президент Медведев? Читаем: «Американский сенатор Джон Маккейн в четверг, 29 сентября (это ещё когда шла подготовка. – Прим.), находясь с визитом в Триполи, заявил, что падение режима в Ливии должно вдохновить на перемены людей во всём мире, в том числе в Сирии, Иране, Китае и России. "Мы очень сильно верим, что сегодня народ в Ливии стал примером для подражания для живущих в Тегеране и Дамаске и, возможно, даже в Пекине и Москве", – говорится в заявлении, сделанном американским сенатором». Внимание! Что не так делает Медведев? «Такова, как мы понимаем, первая и самая честная реакция "рукопожатного" зарубежного истеблишмента на известие о неготовности Дмитрия Медведева идти на второй президентский срок». То есть: «Ты что делаешь-то?! Ты при, давай, на второй срок! Ты по-прежнему разрушай страну, что угодно делай. Но мы-то долларами не желаем расплачиваться. Нам нужна какая-то стабильность здесь. Пусть Россия загнивает, разрушается. Но мы не хотим, чтобы падали бомбы на наши участки, не хотим, чтобы наши миллиарды превратились в ничто, были арестованы». 

Это патриотическая газета? Заявляет: «Путин нам не нужен».

Аудитория: То есть они чувствуют, что может разразится война?

Валерий Викторович Пякин: Да не чувствуют. Они конкретно знают.

[У них таких] статей много. Например, есть статья «Оранжевая рокировка. Окружение Медведева: если нельзя раскачивать лодку, нужно открыть кингстоны?»

Аудитория: А что такое кингстоны?

Валерий Викторович Пякин: Кингстоны – это специальные шлюзы, [которые] делаются в кораблях для набора забортной воды. Корабли затапливают тем, что открывают кингстоны, и тогда внутрь поступает забортная вода, и корабль тонет. То есть простенько, без всяких [эксцессов]. Не надо здесь качать туда-сюда [ситуацию], нужно просто сразу… Что сразу? Обратиться, например, к Соединённым Штатам и сказать: «У нас, видите, какая ситуация в России? Проблемная. Давайте-ка вы возьмёте ядерный потенциал под свой контроль и всё будет [хорошо]». 

Повторять всё, что они говорят, это просто… [Печатают статью] «Пресс-секретарь Путина режет правду-матку» и прочие такие вещи, где на Путина осуществляют просто полномасштабный наезд. Это патриотическая газета. И патриотов, которые… Я просто почему принёс [газету]? Встал вопрос об этом. Помните, у нас товарищ [спрашивал]: «Кто это из патриотов за Медведева и против Путина?» Вот конкретно газета, которая постоянно пишет, что Медведев гораздо выгоднее для России, чем Путин.

Что касается [того], как «открыть кингстоны». Четырнадцатого февраля здесь в Алтайском крае все чиновники государственного уровня (я знаю [чиновников] не очень высокого уровня, но [это] самый массовый [уровень], откуда у меня информация) получили электронное письмо, оно никем не подписано. Текст этого письма, но от 4 февраля, я нашёл на сайте «Открытое письмо». Там оно несколько меньше и не такое полное, как то письмо, которое получили [чиновники]. Что предлагается? Я зачитаю первый абзац, а дальше всё будет понятно. «Мы, инициативная группа избирателей, граждан России, обращаемся к остальным гражданам страны с предложением об образовании единой организации народа [России] – Всероссийского объединения избирателей как единственного источника власти, субъекта надгосударственного управления на территории страны».

Согласно конституции, единственным источником власти является народ. То есть [в этом письме содержится] предложение, как организовать государственный переворот и как лечь под другую страну. Запущено без подписи. Для чего? А для того, чтобы везде поэлементно отследить реакцию – насколько этот манёвр возможно осуществить. Ведь предлагается не кто, а предлагается что. Человек прочитал и начинает говорить: «А это можно было бы [сделать]. А это… Да вы что! Нельзя ни в коем случае». Те, кто это запустил, снимают с управленческой структуры всю эту информацию и понимают – возможно совершение этого управленческого манёвра или невозможно. Они идут по полной программе.

Раз уж заговорили об этом, немножко скажу, а потом вернёмся к текущим событиям. Ведь посмотрите, [какая] ситуация: по-крупному, всем патриотам России, которые сейчас работают в Интернете на форумах, удалось сделать очень важную вещь – удалось сорвать запуск информационного модуля, который бы построил структуру… Помните, о чём мы говорили? Этот модуль постоянно разбивался. Здесь на Алтае ко мне обратился один человек с информацией и говорит: «Здесь многие пытаются выяснить, кого прислал сюда Путин. Какую высокопрофессиональную команду? Она участвует практически на всех форумах. Ни один целостный информационный блок, который здесь запускается «оранжоидами», не проходит, его начинают бить. И никакими оскорблениями, клеветой и прочим, что делают «оранжоиды» (а вы знаете, в Интернете именно они господствуют), выбить людей не получается. В результате [этого] буксует. И у них наступил фазовый сдвиг: они не успевают сделать эту революцию так, как им хочется. Но это не значит, что мы победили.

Так вот они постоянно запускают [информационные модули], что за Путина, за Россию выступают только те, кому заплатили деньги. На самом деле реально… Вот на прошедшей неделе был интересный скандал: вскрыли почту одного из прокремлёвских блогеров [Кристины] Потупчик. Слышали про это, да? Из её почты узнали, что платятся огромные деньги за написание постов, комментов в пользу Путина. «Единая Россия» платит огромные деньги. Но, как говорится, «у лжи короткие ноги». Не успели это дело огласить, не успели об этом написать, как тут же вынуждены были скандал заминать. Они же огласили участие других блогеров в этом процессе. А те блогеры, которых огласили, говорят: «Извините, вот мой блог. Давайте проверим на соответствие информации. Вы сообщаете, что в моём блоге была опубликована такая-то информация. Я не буду говорить, получил я за публикацию этой информации деньги или не получил. Вы мне покажите, где и когда она была опубликована. Мой блог достаточно посещаемый». И так [отреагировали] практически все блогеры. То есть когда «оранжоиды» состряпали эту информацию… А причём, если не ошибаюсь, блогер Носик, конкретный «оранжоид», о том, что вскрыта почта Потупчик, заявил раньше, чем это было опубликовано в блогах и в СМИ. Он сказал: «Вот, доказательства есть».  

Доказательства-то есть как раз обратные – когда получают деньги из-за океана за то, чтобы обливать грязью Россию и Путина. А вот обратного-то нет. За Путина и за Россию в Интернете пишут инициативные люди, понимающие, что в Интернете сейчас – поле боя, и это поле боя захвачено антирусскими силами. Но это не значит, что его надо сдавать. И эти русские патриотические силы привели к тому, что у [«оранжоидов»] этот информационный модуль не работает – они вынуждены искать, кто где и как. И ложь о том, что кому-то платят, это для них как бы оправдание: «Раз я за деньги работаю, так я, значит, приличный человек, раз они за Россию тоже за деньги работают». На самом же деле люди борются за Россию в инициативном порядке. И это их и напрягает.

Ведь прошли массовые митинги в поддержку Путина. А какой прошёл автопробег в Москве? Причём днём прошёл автопробег «оранжоидов», а ночью прошёл автопробег за Путина. Если оценить пробег «оранжистов», то у них количество участников автопробега колеблется от 10 до 200 автомобилей. Они совершали этот автопробег днём, когда масса автомобилей движется в попутном направлении, и можно  панораму дать. Но, даже когда они совершили несколько ДТП, чтобы набрать побольше попутных автомобилей, они не смогли набрать больше 200 автомобилей. То есть предельная цифра – 200 автомобилей.

При этом патриоты России совершили акт диверсии. Не слышали про это?

Аудитория: Затесались?

Валерий Викторович Пякин: Затесались. В курсе, да?

Аудитория: Догадываемся.

Валерий Викторович Пякин: Они украсили свои автомобили флагами, плакатами, затесались в автоколонну [«оранжоидов»] и шли во главе колонны. Там было порядка десятка [автомобилей] с белыми ленточками, и было пять автомобилей с плакатами. Они были украшены такими заголовками: «Либераст – это круто!», «Продам Россию дёшево», «Заграница нам поможет». И, когда они начали накручивать по Садовому кольцу, после второго круга народ уже с восторгом их воспринимает, машет им – видео есть в Интернете. «Оранжисты» сначала не поняли, что это такое. А когда увидели реакцию народа, девать их уже было некуда. Автопробег, который они запланирован на 2 часа, завершился за 45 минут. Потому что им больше нечего оставалось делать, [кроме] как срочно совершить несколько ДТП для того, чтобы собрать побольше людей и отчитаться: «У нас было 200 [автомобилей]».

Но ночью, когда город пустой и движущихся автомобилей очень мало, сказать, что какие-то автомобили случайно затесались, просто невозможно. Оценка участников этих автомобилей колеблется от 2 тысяч (минимально) до 5 тысяч. Возьмём 2 тысячи. Но это всё равно больше, чем 200 автомобилей, придуманных днём. В десять раз больше. Люди приехали сами. Тем более, кто видел эту панораму… Сколько их там [было]? Я [даже] не знаю, сколько [их и] как посчитать. Там действительно тысячи автомобилей движутся.

Информация там какая? Вышел один и говорит: «Я за свои деньги сделал аэрографию, показал [с её помощью, что] Путин – наш президент. Мы сейчас участвуем не потому, что хотим участвовать. Но просто потому, что ситуация сложилась таким образом, что, [если] я могу участвовать, я должен проявить свою патриотическую [позицию]». Потому что «оранжоиды» вылезают на эти митинги якобы за честные выборы, «за всё хорошее, против всего плохого» и прочее. Но какой идиот скажет, что он за нечестные выборы? [Хотя] такие, между прочим, среди «оранжистов» уже есть. В блогосфере уже многие «оранжисты» сами признают, что если выборы состоятся честно, то Путин победит в первом туре. Значит, «для того, чтобы Путин не победил, нам во что бы то ни стало нужны фальсификации, их надо уже организовывать».

Что вы хотели [сказать]?

Аудитория: Передача Гордона была по этому поводу, про честные выборы. Они пришли к такому мнению, что нужно до 20 числа подписать в Министерстве [по чрезвычайным ситуациям] как бы договорчик. И что-то тишина, вообще тишина. Гордон обещал в камеру.

Валерий Викторович Пякин: Честно говоря, я не смотрел эту передачу…

Аудитория: Да, они там под конец все решили. Там только Жириновский убежал и Зюганова не было.

Валерий Викторович Пякин: Опять же, ситуация такая: даже те, кто согласился, вряд ли пойдут на подписание всего этого.

Аудитория: Там все были.

Валерий Викторович Пякин: Я про то и говорю.

Аудитория: Миронов был.

Валерий Викторович Пякин: И тот же Миронов. Ну что Миронов? Он постоянно консультируется в американском посольстве. Его лидер Илья Пономарёв… Вы в курсе, что вчера утром перед московской мэрией была драка?

Аудитория: Да.

Валерий Викторович Пякин: В курсе, да? Видео очень мало. Почему? Потому что драку хоть и спровоцировали либерасты-«оранжисты», они не были готовы к такому развитию событий. Я смотрел интервью Удальцова – он растерян, он не знает, что сказать; его кураторы ещё не натаскали и не сказали: «Вот так, так и так». А он мечется, не может ничего сформулировать. Он признаёт: «Да, мы пришли позже, но наша заявка должна быть первой. Мы-то лучше, чем те, которые подали заявку первыми. Ну да, мы пришли позже…»

А что сделали люди из организаций «Россия молодая», «Наши», «Местные», «Новые люди» и прочих? Они в воскресенье с четырёх часов [утра] заблокировали центральный вход в мэрию. Они заняли очередь, чтобы в восемь часов, когда откроется мэрия, подать заявку на проведение митингов по всем площадям Москвы сразу. То есть «Россия молодая» – там, «Наши» – здесь, «Местные» – там и всё прочее. И они заблокировали [вход в мэрию].

Когда это стало известно либерастам… Там же никто не работает просто так. Там же нужно как? Стало известно начальнику – начальник должен определиться с финансированием, кого отправить, согласится он или не согласится на это финансирование, то есть масса всего. Они появились уже ближе к утру – ещё темно, но рассвет не за горами. Они только тогда появились и попытались протиснуться к дверям. Естественно, у них ничего не получилось. Они попытались устроить драку, и им накостыляли.

Но в результате этого получилась такая ситуация. Через служебный вход, предъявив удостоверение члена Общественной палаты Президента, заходит Мишанин с пачкой документов для подачи [заявки] на [проведение] митинга. Через тот же вход, но раньше (или в это же время, там [сведения] разнятся; но предположим, что раньше) заходит депутат Государственной Думы Илья Пономарёв – тот самый, который с остервенением твердил: «Вы – сурковская пропаганда». Он зашёл, но у него никаких документов не было. И, когда Мишанин подавал [свои документы, Пономарёв] в этот процесс вмешался: «На каком это основании? Я депутат Госдумы, значит, я первый. И вы должны дождаться Удальцова, который должен через этот вход пройти». А там в это время [происходит] потасовка, и, естественно, центральный вход не открывают, пока не усмирят там всех. [Пономарёв говорит]: «Вы должны дождаться Удальцова, у которого эти документы, и он подаст заявление на этот митинг». Ему говорят: «У вас с головой-то всё нормально или как?» И, поскольку у него с головой далеко не всё нормально, у него вот такая реакция. Естественно, они обиделись и сказали: «Нас обидели. Мы же лучше. Поэтому мы будем манифестовать там, где захотим. Потому что мы имеем законное право, а не те, кто по закону поступает».

Они никогда с законом не считались. Поскольку они не считались с законом, то, естественно, троих «оранжистов» вынуждены были арестовать. Посмотрите, они требуют везде поступать по закону, но сами никогда закон не соблюдают. Если вы хотели бы подать [заявление] – занимайте очередь пораньше. [Те] в четыре часа дня заняли [очередь], а вы приедьте в два часа дня, и, [когда] приедут из «России молодой», вы им скажете: «А всё, мы первые. Мы думали, что вы приедете, поэтому мы заняли пораньше». А те, значит, ночь отстояли полностью, а эти припёрлись под утро и говорят: «Мы первые, пропустите нас». На каком основании?

Аудитория: Ну всё-таки им подписали?

Валерий Викторович Пякин: Решение мэрии будет оглашено… Три дня даётся на это. И Удальцов уже шантажирует: «Это недемократично. Мы же лучше. Вы обязаны выполнить, как мы хотим, а не как другие».

Итак, какие события на прошедшей неделе мы отметили, чем они показались знаменательными и почему?

Аудитория: Про митинги сказали уже.

Валерий Викторович Пякин: Про митинги сказали немножко. Я думаю, вполне достаточно.

Аудитория: Последняя статья Путина.

Валерий Викторович Пякин: Статья Путина. Статья, надо сказать… Ладно, по статье мы поговорим [позже]. Дальше.

Аудитория: Это такая статья, слов нету.

Валерий Викторович Пякин: Не знаю, в каком плане [это сказано]. Пожалуйста, поточнее.

Аудитория: В каком плане? В том плане, что глубокая по содержанию. Интересы государственные…

Валерий Викторович Пякин: Да, статья глубокая по содержанию. Но я эту статью оцениваю в несколько ином плане. Раз о статье заговорили, давайте поговорим о статье более подробно, чтобы у нас времени хватило.

Из всех статей, написанных Путиным, в этой статье я отметил наибольшее количество уступок и соглашательских предложений с тем, что продавливает мiровая закулиса, в какой-то степени и с опорой на местные силы. Так, например, у Путина здесь есть предложение о введении [военных] священников. Таких вещей у него здесь достаточно много.

Но, опять же, чем они вызваны? Дело в том, что силовое воздействие, силовая власть – она наиболее понимаемая и воспринимаемая широкими кругами. И наращивание мощи России именно в этом плане для Глобального Предиктора… в плане быстродействия реакции элементов управления, например, Западной Европы – она более быстрая. То есть увидят угрозу со стороны России в военном плане, и начинают противодействовать. Поэтому есть определённые моменты, которые должны им показать, что «мы для вас не враги, но при этом мы должны соблюдать собственные интересы». То есть фактически Путин этой статьёй разбивает единую коалицию антироссийских сил и предлагает базу организации союзных отношений с Россией – договорных. «Не вы – единая коалиция. А мы вот с вами ваши проблемы [решаем]. И ваши проблемы [решаем]. И ваши».

Прежде, чем мы вернёмся к статье, [поговорим] немного по организации [того], что планируют «оранжисты». Это относится и к статье, почему я сейчас и вспомнил-то о противодействии Запада и России. На прошедшей неделе получила определённый резонанс информация о том, что генеральная прокуратура Украины может в ближайшее время… и вероятнее всего выпишет запрос на арест Путина и отправку его на Украину. Связано это с делом Юлии Тимошенко.

Прежде всего, здесь нужно понять вот что: перспективы у этого дела нет никакой. Почему? Что такое «дело Юлии Тимошенко», и почему она там арестована? Дело в том, что, [как вы] помните, Украина перекрыла газопровод и оставила Европу без газа, чтобы Европа давила на Россию, чтобы Россия пошла на определённые уступки. Дело происходило в тот момент, когда цена на нефть пёрла вверх неимоверно быстро. Просто колоссально быстро. И в этот момент Россия разрулила этот сложнейший дипломатический скандал (экономический) и заключила соглашение с Украиной, которое ВСЕ без исключения политические лидеры Европы и Украины и многие аналитические издания оценили как очень и очень выгодное для Украины и проигрышное для России. А в чём дело? Тимошенко тогда добилась от Путина того, чтобы Путин продавал газ Украине по фиксированной цене, вне зависимости от её роста на мiровой арене. Всё было выгодно до тех пор, пока цены росли, но, как только цены упали, Украине этот договор оказался не выгоден. Но для того, чтобы подписать этот договор, Тимошенко нарушила ряд процедур. То есть пока Россия готова подписать такой выгодный договор, она [взяла] большую государственную печать, которую нельзя выносить и которую надо использовать по определённой процедуре, и быстренько завизировала документы этой печатью, чтобы Россия не успела уйти. 

Но надо быть полным идиотом, чтобы предположить, что Путин давал взятки Тимошенко [для того], чтобы она заключила невыгодный для России и выгодный для Украины контракт. А там ведь как ссылаются? Ведь [от] Тимошенко требовали [явиться] в российскую прокуратуру для дачи показаний. Ну так, извините, Тимошенко требовали по конкретному делу – по поставкам газа: как производилось отмывание [денег], перепродажа. То есть [это] конкретное уголовное дело внутри России, фигурантом которого являлась структура, возглавляемая Тимошенко. Она участвовала в конкретных мероприятиях. А здесь – межгосударственный договор! То есть, если сегодня договор мне выгоден – пусть президент (или премьер) живёт, если договор мне не выгоден – я требую, чтобы его арестовали. [Есть] очень много договоров, заключённых между Украиной и Соединёнными Штатами, которые Украине не выгодны. Почему Украина не посылает запросы на арест Обамы, Буша?

То есть это абсурд, полный абсурд! Это два международных договора. Это не конкретная сделка, где фигурирует: должна выйти одна сумма, а вышла другая сумма, – это уголовное преступление. А здесь-то… То есть абсолютно безнадёжное в плане реализации мероприятие.

Но надо задать себе вопрос: этот сотрудник украинской прокуратуры, который сделал такое заявление, он идиот? А если он идиот, то средства массовой информации, а следом за ним и блогеры, которые перепостили эту информацию и начали обсуждение, они тоже идиоты? Не понимают, что происходит? Нет. Всё прекрасно понимают. Но самое главное, им нужно внедрить в умы людей, что Путин должен быть арестован, чтобы люди не разбирались. Да, Тимошенко сидит за конкретное преступление, но она сидит за преступление перед государством Украина. Никаких преступлений ни перед государством Украина, ни перед государством Россия Путин не совершал. Международный договор о поставках газа – это не то же самое, что продажа этого газа, увод какой-то части [прибыли] и потом [её делёж]. Нет. Им что невыгодно стало? Цена. «Мы много денег теряем на том, что цена выше, чем платит [за газ] Европа». И они за это её посадили. Но когда заключали [этот договор], им выгодно было. Что же не требовали тогда посадить Путина за то, что он в ущерб России подписывал этот договор? Ведь тогда же радовалась, что Европа надавила: «Мы перекрыли газопровод, Европа надавила, и Россия теперь будет фактически бесплатно нас кормить». Ан нет! Человек предполагает – Бог располагает.

В данном случае Тимошенко села ещё и потому, что она поспешила и подписала этот договор без согласования с США… А они-то планировали определённое понижение [цены]. Смотрите, вся внешняя политика Соединённых Штатов направлена на понижение цены нефти, потому что тогда это позволяет держать доллар на плаву, не обесценивает доллар. И они б тогда, может, ей сказали: «Ты что делаешь-то? То, что ты подписываешь, невыгодно нам, нашей государственной политике». Но она это сделала.

И теперь говорят: «Путина надо привлечь [к ответственности]». То есть состава преступления – никакого, шумиха есть, оболочка есть, и все блогеры-«оранжисты», которые по этому поводу тут же начали стучать по клавишам, создавали общую информационную среду: «Путина надо посадить, Путина надо посадить». И, обратите внимание, сразу [вышли и] ролик, и заявление. Случайность? Нет. То есть мы живём в условиях, когда РЕАЛЬНО Россия может потерять свой суверенитет.

Итак, о чём же всё-таки сказал Путин? Мы не будем рассматривать технические вещи, их хорошо рассматривают во всех средствах массовой информации. Мы опять поговорим о том, что методологически закладывает Путин в своей информации и что от этого можно ожидать.

Итак, прежде всего нам нужно понимать простую вещь. Территория России [занимает] 1/6 часть суши планеты Земля. Проживает на этой территории 2% населения, а владеет практически 40% всех мiровых ресурсов. Это данность. И теперь Путин пишет: «Мiр меняется. Идущие в нем процессы глобальной трансформации таят в себе риски самого разного, зачастую непредсказуемого характера». Так? Так. То есть управление по ветхозаветно-библейской концепции потеряло свою устойчивость, и многие процессы сейчас выходят из-под контроля Глобального Предиктора и носят непредсказуемый для него характер со всеми вытекающими последствиями. То есть выиграть сможет тот, кто будет адекватно оценивать процессы, происходящие в мiре, не держаться за старые избитые нормы.

«Не случайно уже сегодня раздаются голоса, что, мол, скоро "объективно" встанет вопрос о том, что национальный суверенитет не должен распространяться на ресурсы глобального значения». Но Путин здесь несколько сгладил. Реально, если мы возьмём Европейскую (и всемiрную) энергетическую хартию, [то увидим, что] именно об этом там идёт речь. [В ней] масса статей, которые обосновывают то, что ни одна страна не должна владеть энергоресурсами в ущерб другим странам. В «Интервенции» мы об этом сказали – что уже готов документ, который позволит [это] реализовать и захватить природные ресурсы. Но [только] в одном случае – если Россия не сможет защитить себя сама.

Поэтому Путин и говорит: «Вот таких даже гипотетических возможностей в отношении России быть не должно. Это значит – мы никого не должны вводить в искушение [своей] слабостью». Поэтому страна должна быть сильная, и не только на шестом приоритете. Шестой приоритет – это самый низший, но тем не менее он должен быть.

«Очевидно, мы не сможем укреплять наши международные позиции, развивать экономику, демократические институты, если будем не в состоянии защитить Россию. Если не просчитаем риски возможных конфликтов, не обеспечим военно-технологическую независимость и не подготовим достойный, адекватный военный ответ в качестве крайней меры реагирования на те или иные вызовы». Но тем не менее эта крайняя мера должна быть обеспечена полностью. Если у нас будет время, мы поговорим о последнем скандале – что делает Генштаб и Министерство обороны в средствах массовой информации по поводу наших вооружений. Потому что то, что происходит, это недопустимо, немыслимо. Но если это есть, то это уже есть. Но это недопустимо ни с той, ни с другой стороны, и решать всё нужно по-другому.

Что Путин говорит? Как нужно строить [управление]? «Нам необходимы механизмы реагирования не только на уже существующие опасности. Нужно научиться "смотреть за горизонт", оценивать характер угроз на 30-50 лет вперёд». Переводя на язык Достаточно общей теории управления, мы должны построить управление по формуле «предиктор – корректор». То есть как бы мы ни запланировали программное управление, [но] меняется обстановка – а у тебя нет возможности скорректировать. А на 30-35 лет… Вы понимаете, что в наш информационный век, когда технологии многократно меняются на глазах одного поколения, запланировать в программном [смысле] возможностей просто нет.

«Сейчас никто не посмеет развязать против нас широкомасштабную агрессию». Да, не посмеют. Но если правительство окажется слабым и не сможет (или не захочет) по каким-то параметрам противостоять этой «оранжевой» угрозе, то тогда у нас не будет широкомасштабной агрессии – у нас будет «гуманитарная» интервенция, как это сейчас называется модным словом. В Югославии первый раз была осуществлена «гуманитарная» интервенция, когда бомбы посыпались на Белград, на дороги, на Косово. Чем закончилось? Тем, что тогда правительство согласилось [принять «помощь»]: «Ну, пожалуйста, сделайте. Вот у нас проблемы». Где сейчас Югославия? Мир [наступил]? В хорошем состоянии сейчас живут все республики? Ни одна республика счастлива не стала. За исключением пока ещё эйфории от захвата и освоения новых земель албанцами в Косово – вот только они ещё живут, потому что им с Запада идёт подпитка на существование, потому что они выполняют свою роль дестабилизирующего фактора.

Аудитория: А Медведе-то [шёл] на соглашательство, с оппозицией встречался.

Валерий Викторович Пякин: Мы уже это немножко обсудили. И среди этой оппозиции был лидер партии КПЕ Москалёв.

«Возникают зоны нестабильности и искусственно подогреваемого, управляемого хаоса». Управляемый хаос. Если мы говорим об управлении, то это уже не может быть хаосом. Но если с какой-то точки зрения это воспринимается как хаос, то, значит, эта точка зрения не оценивает полноты управления. У нас есть внутренняя и есть внешняя политика. Со стороны внутренней и внешней политики это [выглядит как] управляемый хаос. [Но это] потому, что мы не оцениваем какую [политику]?

Аудитория: Глобальную.

Валерий Викторович Пякин: То есть Путин изначально построил рассмотрение деятельности государства с точки зрения глобальной политики.

«Россия в этих условиях не может полагаться только на дипломатические и экономические методы снятия противоречий и разрешения конфликтов». Всё правильно, по всем приоритетам необходимо строить управление.

Вспомните, в каком состоянии у нас была армия. Вот [сегодня] с нами нет товарища, который утверждает, что Путин всё разрушил. Но Путин прямо указывает на некоторые вещи – на то, [в каком состоянии] была армия. У нас ведь были случаи, когда отцы-командиры забывали кормить солдат НЕДЕЛЯМИ. Путин об этом и пишет: «Что уж скрывать, нередко возникали проблемы даже с питанием личного состава». Случаи, когда забывали кормить солдат, я знаю по Северо-Кавказскому военному округу, когда он существовал. А почему неделями забывали кормить? Планировалось, что эту часть бросят в бой, а её оставили [и] продовольствие уже распродали. А чем кормить? И при этом: «Некоторые "деятели" просто дня не могли прожить без того, чтобы побольнее "пнуть" и унизить Армию».

[Теперь] о том, как Путин «разрушал» армию: «[Вспоминаю] 2002 год, когда начальник Генштаба, конечно, не от хорошей жизни, предложил ликвидировать место базирования стратегических подводных лодок на Камчатке». (Я про Кавказ уже оставил тему, мы уже неоднократно [её затрагивали].) Вот представьте себе, ликвидируют базу подводных лодок на Камчатке. «Тем самым мы лишились бы и присутствия наших морских ядерных сил в Тихом океане». Ельцин [по этому пути] и шёл: «То не нужно, это не нужно. Мы всё бросаем».

Что сделал Путин? «В связи с отсутствием необходимых средств в бюджете пришлось обратиться тогда за помощью к частным компаниям. "Сургутнефтегаз" и ТНК без колебаний предоставили необходимые ресурсы для начала восстановления базы. Затем включились и деньги бюджета». Это другой подход. Не было бы сейчас страны и [нашего] присутствия на Дальнем Востоке, а была бы уже колонизация, уже был бы commonwealth, который планирует Збигнев Бжезинский, который [говорил про] «домашних негров». Он готов оказать помощь. [Это] бы уже состоялось.

При этом Путин правильно указывает: «Потенциал развития прежней военной структуры, доставшейся нам от СССР, полностью исчерпан». Абсолютно верно. Нельзя готовится к войне прошлого века – нужна другая армия, с другим потенциалом. Здесь он делает определённые реверансы в [сторону] наёмников, но при этом он заявляет о том, что каждый мужчина должен уметь воевать. То есть общий призыв и общая военно-патриотическая подготовка всех должна всё-таки осуществляться, что фактически полностью снимает [вопрос] создания наёмной армии. А наёмная армия для чего нужна? Наёмная армия воюет за деньги для подавления даже собственного населения. Она не защищает страну – она разбегается, как только возникает серьёзная проблема.

Путин впервые поставил задачу военной науки. Если наша военная наука передовая, то почему же она допустила разгром нашей армии без боя-то? И он говорит: «Без серьёзного развития военных исследований не может быть ни эффективной военной, ни военно-технической доктрины. Военная наука должна оказывать решающее влияние на формирование задач ОПК». И так далее.

Ну, а в плане того, что мы всё-таки восстанавливаем [армию]… перечислять [можно] много: возобновлены полёты стратегической авиации, возобновлено присутствие в мiровом океане. И в этом плане Путин поставил задачу создания полноценного океанского флота – ту задачу, [которую] ставил Сталин, ликвидировали Хрущёв и Брежнев и [которую] снова [ставит] Путин. Полноценный океанский флот есть только у двух государств мiра. У кого? Англия и США. И Путин поставил задачу именно такого уровня, то есть уровня глобальной политики.

Аудитория: Они разве не понимают, что это конкретный удар?

Валерий Викторович Пякин: Они понимают. Путин по этому поводу здесь достаточно много вкраплений сделал. Я же говорю, [в тексте их] достаточно. Но эти вкрапления не носят фундаментального характера, нарушающего концепцию (то, о чём я говорю), поэтому мы их и не рассматриваем. Если бы Путин концептуально построил [своё управление] против России, мы бы это отметили. Но я же говорю, здесь наибольшие количество уступок, чтобы сказать: «Ребята, ситуация такая. Вы же не справляетесь. Вот то, то и то. А мы могли бы это сделать. Но надо на паритетных началах всё это делать, и мы готовы [делать] то, то и то». Он всё это предложил. Это долго [объяснять]. Чтобы эту статью разобрать, [нужно много времени], она достаточно большая.

Всё правильно, он перестраивает… Если советская система войск не годилась, то он предлагает: «Основные усилия будут концентрироваться на “сколачивании” эффективных межвидовых группировок войск и сил». А об эффективности межвидовых группировок войск и сил свидетельствует весь военный опыт всего времени, и особенно опыт 1941 года Советского Союза. Когда в результате просто предательства высшего генеральского корпуса РККА мы проиграли военную кампанию 1941 года, то такими маршалами победы (я в прямом смысле имею в виду маршалами победы), как Будённый и Ворошилов, фактически было спасено положение на Южном фронте и на Северном (под Ленинградом). Они, создавая как раз эти межвидовые группировки, нанесли очень серьёзное поражение [врагу] и фактически спасли всё положение. У Ворошилова не было механизированных частей, основу [составляло] только лишь ополчение, но он из оставшихся частей создал межвидовую группировку. У него у первого отступили немцы, причём бежали 40 километров, как раз [от] ударов, которые он нанёс. Именно он спас Ленинград, а не маршал Жуков. А Москву спас не маршал Жуков под Ельней, а маршал Будённый, который создал угрозу немецким войскам под Киевом, и [они] вынуждены были из-под Ельни перебросить туда группировку Гудериана. Вот не допустить переброску этой танковой группировки под Киев и было задачей маршала Жукова, но он её с треском провалил, в результате мы получили Киевский котёл. Но котёл мы получили, потому что Будённый был отстранён в результате…

Аудитория: Ну, он на резервный фронт…

Валерий Викторович Пякин: Резервный-то резервный. Но если бы Будённый остался командовать Киевским фронтом, там бы было сокрушительное поражение немецких войск. И Гитлер был абсолютно прав, [говоря], что там [была бы] катастрофа. А резервного фронта как такового фактически и не было. Он был только…

Что сейчас творится в армии? Вот Путина постоянно упрекают во всём: «То не так. Это не так. Армия разрушается». Но вот он берёт конкретную проблему – обеспечение жильём. О чём он говорит? «Во-первых, учёт офицеров, нуждающихся в жилье, в Министерстве обороны был поставлен крайне плохо. Во-вторых, сроки, темпы организационно-штатных мероприятий не были чётко увязаны с возможностями по предоставлению квартир. Мы обязаны исправить такую ситуацию». Другими словами, он сказал, что в армии царил бардак, причём организованный, с целью отмывания средств. Деньги туда вкладываются, и вкладываются неимоверные, он [в статье] перечислял.

И, опять же, притом что он говорит «нам нужна контрактная армия туда и туда», он говорит о том, что «нам необходимо превратить службу в Армии из “повинности” в “привилегию”», сделав почётным долгом и обязанностью каждого человека. И она должна перестать быть рабоче-крестьянской в полном смысле этого слова. [Нужно], чтобы все участвовали в этой службе.

Аудитория: Надо новую элиту создавать.

Валерий Викторович Пякин: Нет. «Элита» как таковая – уже отжившее понятие. «Элита» – это закрытая кастовая организация. А [нам] необходимо, чтобы каждый человек мог реализовывать свой генетический потенциал там, где он может. И у нас тогда будут и военные…

Вот почему войну всегда заканчивают другие командиры, а не те, которые начинали? Потому что они – элита, они служат. А когда сталкиваются с конкретным воздействием среды, которое должны разрешать по уровню понимания, выходят те, у кого генетический потенциал к этому есть. И они начинают расти, потому что они решают задачи и их начинают поднимать.

«Фактически отечественные оборонные центры и предприятия за последние 30 лет пропустили несколько циклов модернизации». Поэтому сейчас необходимо будет [их обновлять]. По закупке военной техники [говорится] то, что мы и говорили: закупка техники должна носить только вспомогательный характер, когда нужно преодолеть какое-то технологическое отставание. Но база должна быть своей.

И [Путин] говорит: «[Есть] принципиальная разница – закупать, чтобы иметь своё, или закупать, чтобы отказаться от своего». Мы закупаем, чтобы иметь своё. Если мы 30 лет ничего не обновляли и пропустили целые классы вооружений, так нам надо сейчас иметь образцы. Это гораздо проще, чем ориентировать на разработку, [иначе] мы всегда будем догонять. А [если] мы получим этот образец, [то] будем его эксплуатировать и разрабатывать вооружение будущего поколения. Тем самым мы опять же получаем конкурентное преимущество перед всеми. «Реагировать на угрозы и вызовы только сегодняшнего дня – значит, обрекать себя на вечную роль отстающих».

На этом мы закончим рассматривать то, что написал Путин. Да и время у нашего семинара истекло. Всем спасибо за работу! Запишите, пожалуйста, [название] сайта fct-altai.ru, который, как говорят товарищи, в ближайшее время заработает. Ну, а пока по прежнему адресу.