Учение Христа сколько раз переписывалось? Думаете, здесь всё будет иначе?
Ваши мысли в правильном направлении.

Любая вера антинаучна по своей природе, потому что наука исходит из того, что мир принципиально познаваем, а вера - механизм вне рамок подобного научного познания.
А уж если науку можно использовать для зомбирования людей, то любую веру - сам Бог велел ;)

Зачем Бог создал алгоритм БЕС? Развлечения ради?

Научись верить себе...

+ Сергей
Любая вера антинаучна

А вера в науку?....

"Вы рассказывали, что БОГ - это иерархически всеобъемлющее управление, т.е. БОГ создал абсолютно все программные алгоритмы для психики человека, в т.ч. и программу "БЕС"." - откуда это "то есть"? В КОБ не помню таких утверждений. Ваш вывод такой? Он основывается на общепринятом в мире шаблонном понятии слова "Бог". Мол, Бог создал всё, Бог абсолютно везде и всё контролирует, всё, что происходит - это по воле Бога. Попробуйте представить мир в виде отдельно существующей школы. Тогда директор школы - ИНВОУ этого заведения. Разве он абсолютно всё создал сам и абсолютно всё сам контролирует? Разве от этого зависит эффективность работы учебного заведения? Нет. Его задача - создать правильную концепцию существования и развития заведения, а также добиваться работы заведения по этой концепции. Для остальных вещей есть подчиненные.

И ещё, приведите, пожалуйста хоть пару цитат на Ефимова, где он цитирует Библию. Чтобы можно было оценить, ЧТО и КАК там он преподносит. Может там действительно незыблемые истины.

Мальцева Galina
Зачем Бог создал алгоритм БЕС?

А чтобы жизнь мёдом не казалась. ))

По-моему он (и другие представители коллектива) гораздо чаще цитируют Коран

Безусловно, КОБ - это религия. Поскольку включает в себя учение о порядке взаимоотношений человека и Бога.
Без церквей и якобы без пастырей. Святынями этой религии является анонимный коллектив ВП СССР и его "писания", каковые могут и будут дополняться и изменяться.
Цель - отвязать адептов от одного управления, привязав к своему.
Остальное - декорации.

Мальцева Galina
Зачем Бог создал алгоритм БЕС?

Его создал не бог, а обитатель дуального мира - человек. А в дуальном мире все процессы, за очень редким исключением, протекают согласно парадигме, сформулированной И.Ньютоном - сила действия равна силе противодействия. Хотя стилистически лучше было бы силы поставить наоборот.
Поэтому людям, неспособным ментально выйти за пределы дуального мира, в качестве противовеса богу был придуман бес.
И всё срослось!
Люди приняли идею беса или дьявола на ура!
Правда, именем бога некоторые, присвоившие себе право вещать от его имени, стали вершить "божье правосудие" в отношении тех, кого подозревали в бесовщине или дьявольщине. Ну, перегнули палку. С кем не бывает?

Дьяченко Алексей
"Тогда причём здесь Вера Богу?"

В работах Внутреннего предиктора речь идет о постоянном осмысленном внутреннем диалоге человека с Богом, в основе которого лежит морально-нравственная и этическая основа каждого.

И так случается, когда ты сам с собою
Ведешь безмолвный, вечный диалог,
Вселенная на миг становится тобою,
И зеркало души рождает рифмы слог.

Только, для того, чтобы диалог состоялся осмысленным, человек должен начать слушать этот(свой) внутренний голос. Это становится возможно лишь при приближении своего миропонимания (постоянно расширяющихся внутренних убеждений о построении Мира и своем месте в нем) к реально существующему положению дел. Однако мы не можем, в силу своего развития, осмыслить (осознать) все мироздание и логику его существования, поэтому нам предложен ключ - Вера Высшему Разуму (Богу), которая в виде обратной связи, проявляется для нас в Различении.

Прочтя этот Мир между строк,
Себя Человек вдруг услышал,
И потерялся весь прок,
От счета случайных чисел.

В толпо-элитарном же обществе, осуществлена подмена понятий: на Веру в Бога, которая вынуждает людей заниматься вечным поиском доказательств Его существования, т.к. объективных доказательств этому не существует. Ко всему прочему, так же создан институт официальной науки, который авторитетно утверждает, что Наивысшего иерархического управления нет, а все, что в Мире происходит - случается как бы само собой (самопроизвольно).

И в тишине ночной, и на восходе дня,
В печали неземной воззрит Он на меня,
Творения свои с Любовью Он создал,
Но разум у Людей, увы, еще так мал...

Человек Русский
Тогда директор школы - ИНВОУ этого заведения.

Нет. Это всего лишь на одну ступеньку вверх по той же иерархической лестнице, на которой стоит директор школы.

Так что это просто некорректное сравнение, вызванное, скорее всего, тем, что ваши представления о боге или, по-вашему — ИНВОУ, не выходят за пределы парадигмы дуального мира и относительной реальности.

Бог — понятие абсолютное, не предполагающее необходимости наличия каких-либо противовесов или условий для его существования. Даже сама мысль о его существовании является некорректной, поскольку предполагает возможность появления контр-идеи о его НЕ-существовании. А этого не может быть.

Человек Русский
Мол, Бог создал всё, Бог абсолютно везде и всё контролирует, всё, что происходит - это по воле Бога.

Замените слово "Бог" на слово "Информация", и это подведет вас гораздо ближе к пониманию сути. Сразу станет понятно, что информация сама по себе ничего не двигает, ничего не контролирует, ничем не управляет и ничего не создает. При этом она действительно абсолютно ВЕЗДЕ! Во всех точках ПВК одномоментно и всегда.

Представьте себе, что вы вдруг в собственной голове начали принимать одновременно сигналы всех ТВ и радио станций, телефонных операторов, переговоры по спецсвязи, переговоры авиадиспетчеров и морского регистра, передачу данных космических навигационных систем и бог знает что еще. Представили? И вот со всем этим в голове вы идете в огород копать катрошку. И думаете, вот, блин, не дал бог дождя — картошку проволочник попортил, зараза!

«Тогда причём здесь Вера Богу?» — совершенно справедливо интересуется автор топика.

Ответ напрашивается сам собой — ни при чём! И в этом контексте, что «вера богу», что «вера в бога» — являются банальными сказками для простаков, оставляющими верующих в них на том же уровне неведения и непонимания, на каком они и были, ибо эти сказки не имеют никакого отношения к реальности.

Вместе с тем с появлением этой дефиниции появляется и некое различие, которое можно повесить на своё знамя и идти против тех, кто считает иначе. Как, например, шииты и сунниты. Вроде бы и те, и другие — мусульмане, но вот, понимаешь, не совсем. А дальше веками льётся кровь и люди переносят неисчислимые страдания и лишения. Или ломают копья в теософских спорах.

А тем временем проволочник жрёт картошку, зараза!

+ Сергей
Любая вера антинаучна по своей природе, потому что наука исходит из того, что мир принципиально познаваем, а вера - механизм вне рамок подобного научного познания.

Вы таки не проверяете каждую теорию до последнего уравнения и не повторяете каждый эксперимент. Более того, вы верите, что электрический чайник выключится, когда закипит, а выходя из дома, вы увидите примерно тот же двор, что и вчера. Вы не может это знать, поскольку наука гарантирует лишь статистическую повторяемость при определенном допущении граничных условий.
Вера не отрицает познаваемость мира, она лишь помогает заполнять пустоту между частями мозаики. Сознание связывает отдельные пиксели в единую картинку, а набор картинок - в непрерывное кино.
Материальность и объективность мира - тоже предмет веры, логически не определяемый.

Что до зомбирования через веру - его основа в противопоставлении веры и науки. Это просто чувственный и логичекий способы познания, они в принципе не сравнимы. А вот дуальность мышления - разделение мира на черное и белое - это классический инструмент манипуляции. Если отрицать весь ветхий завет до последнего слова, может быть забыть вообще все слова, которые там употребялются, а заодно и буквы, ихз которых они сложены?

+ Сергей
Любая вера антинаучна по своей природе....

Наука - это познание мира в предельно обобщённых понятиях (Материя, Информация, Мера) с укладыванием информации в целостную мозаику, не противоречащую логике во взаимосвязи причинно-следственных связей. Вера основывается в т.ч. на этой целостной собранной мозаике. Факты говорят о том, что мы все один и тот же АЗЪ (Я), который здесь и сейчас одновременно переживает множество воплощений в игре с чёткими правилами, созданной для самого себя. БОГ - есть не нечто непознаваемое и логически неосмысляемое. КОБ абсолютно логично описало 4-е психотипа в игре (Демон, Зомби, Животное, Человек). АЗЪ (Я) выходит из себя и возвращает себя к себе (образ "Вихрь в замкнутом тороиде"), поэтому если кто-то в игре на уровне человека делает, желает зло другому, это зло всегда возвращается к нему самому. Делает добро, возвращается добро. Один и тот же пакет информации в игре герметизируется и разгерметизируется, а информация как мы знаем программирует психику АЗЪ (Я). АЗЪ - Нематериальный, Абсолютное знание, Абсолютная твердь, но видит, ощущает, осязает себя АЗЪ мыслящей материей, сам себя ограничивает в информации, сам себе даёт информацию. Любая вера - это учение, учение - это знание, собранное в логичную целостную мозаику. ПРИРОДА ВСЕГО - ФИЗИКА МИРОЗДАНИЯ: http://kayri1966.livejournal.com/959.html

Человек Русский
.....программу "БЕС"." - откуда это "то есть"? В КОБ не помню таких утверждений. Ваш вывод такой?

Михаил Величко. Что такое Бес (Разговоры о жизни 6 Познавательное ТВ 2014) с 14.40 мин.: https://www.youtube.com/watch?v=H7sQzo5Adn8

Человек Русский
И ещё, приведите, пожалуйста хоть пару цитат на Ефимова, где он цитирует Библию. Чтобы можно было оценить, ЧТО и КАК там он преподносит. Может там действительно незыблемые истины.

Ефимов В.А. Лекция. Аграрный университет, университет культуры гор. Орёл: https://www.youtube.com/watch?v=eFZ_wuSPmtQ
Выступление Виктора Ефимова в Башкортостане, в селе Шаймуратово, 5 июля 2013 г.: https://www.youtube.com/watch?v=pBzZ7JPs55M

Fox Alexander
Зачем Бог создал алгоритм БЕС? А чтобы жизнь мёдом не казалась.

Чтобы он, не БОГ, а АЗЪ (Я) в зависимости от осознания информации делал выбор в игре. Если ведаешь, знаешь и продолжаешь делать зло людям, говорить неправду, лгать как сказал Зазнобин, продолжать обогащение вместо разумного достатка, наказание, т.н. жизненные обстоятельства в игре рано или поздно в том или ином виде вернуться к самому АЗЪ (Я). Это правила игры, созданные АЗЪ (Я) для самого себя.

Василий из Тулы
Безусловно, КОБ - это религия. Поскольку включает в себя учение о порядке взаимоотношений человека и Бога. Без церквей и якобы без пастырей. Святынями этой религии является анонимный коллектив ВП СССР и его "писания", каковые могут и будут дополняться и изменяться.
Цель - отвязать адептов от одного управления, привязав к своему. Остальное - декорации.

Не совсем так, но мысль правильная, логичная. Просто подача информации идёт поэтапно. Ведь мэтры КОБ призывают обсуждать любые вопросы, не признают догмы, рекомендуют всё подвергать сомнению и через логику лепить целостную мозаику.

Елисей
В работах Внутреннего предиктора речь идет о постоянном осмысленном внутреннем диалоге человека с Богом, в основе которого лежит морально-нравственная и этическая основа каждого.

В основе лежит логическое осмысление информации и её сбор в целостную мозаику, а морально-нравственная этическая основа - это выбор АЗЪ (Я) в зависимости от той информации, которая загружена в психику АЗЪ (Я). Психотип Демон на вершине толпо-элитарной пирамиды - это всё тот же АЗЪ (Я), играющий здесь и сейчас сам с собой, просто он пока не принял и не осмыслил глубину правил игры, не принял и не осмыслил информации. Жрецы-иерофанты, осуществляющие глобальное управление, понимают, что рано или поздно они проиграют, таковы правила в игре и их нельзя поменять.

Елисей
В работах Внутреннего предиктора речь идет о постоянном осмысленном внутреннем диалоге человека с Богом, в основе которого лежит морально-нравственная и этическая основа каждого.

И этот диалог "человека с Богом" создаёт непреодолимое препятствие для человека. Потому что человек верит в то, что он здесь, а бог — там. И что он отделён от Бога. Но это не так.

В приведенных вами стихах спрятан ключ к пониманию сути. Он вот в этой строчке:

Елисей
Вселенная на миг становится тобою,

Ключ, разумеется, ещё и перевёрнут. Надо так: «Ты на миг становишься вселенной». Хотя после перехода будет и неважно.
И теперь — к главному.
Каков смысл этой строчки? А смысл такой, что «ты» полностью растворяешься во вселенной. «Ты» сливаешься со вселенной, как капля дождя сливается с океаном, и капля исчезает. Она становится океаном. А «ты» становишься вселенной. Капля перестаёт ощущать себя как отдельную каплю. «Ты» перестаёшь ощущать себя как отдельное существо. Человек становится вселенной, которая в свою очередь и на своём уровне не знает себя как «вселенную». Она является тем, чем является — Богом без верящих в Бога или Богу, Любовью без любящих, Просветлением без просветленных, Движением без движущихся, Пониманием без понимающих, Трудом без трудящихся.
Понимаете?
Это круче, чем квантовый переход. Это выход за пределы дуального мира.
И теперь — что такое «на миг»?
А это тоже означает переход в абсолютную реальность, ибо в ней время и пространство являются лишь необязательными опциями дуальной реальности.

А что такое «миг» в абсолютной реальности? По-нашему это вечность.
Даже пребывая в привычном дуальном мире, мы можем понять, что время существует лишь в нашем воображении. Обычно мы думаем, что время — это прошлое, настоящее и будущее. Минуты, секунды, века… Однако реальным в этой троице является лишь настоящее — миг! Вот он как раз — вечно существующий. А прошлое и будущее не имеют самостоятельной реальности, ибо являются лишь ментальными идеями и установками, заполненными воспоминаниями и планами. И если вы берёте в руки артефакт, которому тысяча лет, вы берёте его сейчас, в этот самый миг, который как скальпель взрезает пространство и время. И если вы строите планы на будущее, вы стоите их сейчас, в этот же самый миг. Мысленно вы можете переноситься из прошлого в будущее, но вы переноситесь в них сейчас, в этот самый единственный миг.

Вот этот миг, и твоё тело — есть каналы в абсолютную реальность. Тело живёт в этой реальности. Ум всё время её избегает.

Понимая всё это, вы будете понимать, что никакого диалога «человека с Богом» не может быть. Это всегда диалог человека со своими представлениями о себе и Боге. И когда человек приходит к этому пониманию, никакая агитация за то, верить ему в Бога, или Богу, уже не сможет сбить его с толку. Посредники устранены.
Он будет стоять как скала, и ничто ложное не сможет на нём повиснуть и удержаться.

+ Сергей
Любая вера антинаучна по своей природе, потому что наука исходит из того, что мир принципиально познаваем,

По науке ...наука это тоже антинаучно! По науке ничего вообще не должно быть ))) Действительно больше на матрицу похоже или сон ))) во сне ведь тоже всё реально )))

Дьяченко Алексей, ключевое слово в вашем последнем длинном тексте ИГРА. С нашей точки зрения это ужасно, как факт нашего бытия. Можно алгоритм БЕС назвать эффектом бабочки.
И все сваливается в чистую математику программирования. И вся лирика отваливается сама.

Андрей Николаевский:

«Чем более свободные уровни мыслей способно охватывать оперативное сознание существа, тем больше возможностей имеет это существо для своих действий в мире. Те, чье сознание ограничено рамками физических законов, действуют только в этих рамках. Гораздо шире возможности тех, кто способны вносить коррекции в работу физических законов при помощи действующих мыслей более свободных уровней.
Сталкиваясь с такого рода “чудесами”, физики становятся в тупик. Особенно забавно выглядят их попытки свести эти “чудеса” к проявлению физических же законов.
Чем с более свободного уровня мысли осуществляются коррекции в работу физических законов, тем с меньшими энергозатратами это достижимо.»

Мальцева Galina
Да, это игра и познавая (осмысливаю ту или иную информацию) логикой ума мир в деталях и тонкостях, мы лепим целостную мозаику и постигаем правила игры. Мы уже знаем, что историей в витках циклов движет психика АЗЪ, которая программируется информацией. В зависимости от удельных весов преобладающих 4-х психотипов на планете - Открываются те или иные возможности в игре.
Про мысль. Виктор Ефимов говорил - Начал человек думать, голова засветилась. Мысль вполне материальна по логичной схеме: АЗЪ (Абсолютное знание, абсолютная твердь) - Мысль (Кстати АЗЪ с уровня над человеком непрерывно транслирует мысленные образы для самого себя, что мы и воспринимает 5-ю органами чувств как объективную материальную реальность. Мысль на уровне человека может сформироваться в устойчивую мыслеформу, а может и не сформироваться) - Мыслеформа (Тор) - Формирование мыслеформ в Электрон и Позитрон (Наблюдали в камере Вильсона в 1933 г. супруги Жолио Кюри) - Электрон Позитрон формируют 9 ядерных частиц-кристаллов и образуют 1-ю реперную точку Водород - Теория Болотова Б.В. (Уплотнение водородных атомов в ту или иную метку таблицы Менделеева, между которыми находятся изостеры Болотова). Материи как таковой нет, потому что всё в уме у АЗЪ, т.е. у нас с вами. Мир изначально не материален, а явен и вот эту явь мы познаём в предельно обобщающих понятиях Материя, Информация, Мера. Я полагаю, что АЗЪ (Я) далее в игре здесь и сейчас приобретает способности формировать явный мир, но это будет не скоро.

Strokov Wladimir
А вера в науку?

Вера в науку формально антинаучна: никто ещё не доказал, что мир принципиально познаваем наукой. Мы просто в это верим, и именно поэтому наука и существует. Вера - другой способ познания. Они достаточно переплетены, но всё же не идентичны.

Димитрий
Вера не отрицает познаваемость мира

Разумеется. Я писал лишь про способ познания, именуемый научным. Более того, Вы совершенно верно отметили, что вере в науке тоже есть место. То есть, всё подобное деление весьма условно.

Димитрий
верите, что электрический чайник выключится, когда закипит

Ни разу не уходил из дома, включив чайник. Некоторое недоверие обязано быть.

Димитрий
Если отрицать весь ветхий завет до последнего слова

Зачем отрицать? Сила ветхого завета не в том, что там написана правда, а в том, что в него кто-то верит.

Дьяченко Алексей
Наука - это познание мира в предельно обобщённых понятиях (Материя, Информация, Мера)

Вовсе не обязательно. Это лишь язык описания. Более того, Вы в рамках научного подхода вряд ли сумеете доказать, что необходимо и достаточно использовать во всех случаях Материю, Информацию и Меру.

Дьяченко Алексей
БОГ - есть не нечто непознаваемое и логически неосмысляемое

Вопрос существования Бога принципиально нельзя разрешить в рамках исключительно научного подхода к познанию мира. Распечатайте это 24-м кеглем красными буквами и повесьте себе на дверь.

Дьяченко Алексей
Болотова Б.В

Скажите, а Вы хотя бы одну тему в состоянии обсудить без АЗъ, Болотова и прочей мозгомути?

Алексей, я имею ввиду Игру, в которую играют нами.
Потому, все ваши рассуждения рушатся и развиваются ветром.

Прикиньте, Бог, с ваших слов, создал игру, правила и она сама с собой играет, разнося мир вдребезгипополам?!
Бог идиот? ??

+ Сергей
Вопрос существования Бога принципиально нельзя разрешить в рамках исключительно научного подхода к познанию мира. Распечатайте это 24-м кеглем красными буквами и повесьте себе на дверь.

А мы не существование Бога обсуждаем, а корректность самого термина БОГ. Ведь интуитивно понятно, что по правилам игры мы в т.ч. логикой ума, сопоставляя информацию в причинно-следственных связях, постигаем замысел игры, и вот тут мы начинаем выходить на понимание того, что т.н. БОГ - это один и тот же АЗЪ (Я), который играет сам с собой здесь и сейчас одновременно во множестве воплощений. Так что, этот плакат, вы временно у себя повесьте, пока находитесь в процессе построения целостной мозаики. Как построите, снимете. Не построите, будете и далее любоваться.

+ Сергей
Болотова Б.В. Скажите, а Вы хотя бы одну тему в состоянии обсудить без АЗъ, Болотова и прочей мозгомути?

Как только вы логически начнёте опровергать Болотова и прочую мозгомуть, в чём я сомневаюсь, тогда можно будет вернуться к обсуждению вашего вопроса.

Мальцева Galina
Прикиньте, Бог, с ваших слов, создал игру, правила и она сама с собой играет, разнося мир вдребезгипополам?!
Бог идиот? ??

Дело в том, что мир не материален, а явен, смерти нет, всё есть из воплощения в воплощение здесь и сейчас. Вы, Я, Другие - это один и тот же АЗЪ, который смотрит на себя всеми глазами одновременно. Вы, Я сейчас общаемся сами с собой, но находясь здесь и сейчас в разных воплощениях. Всё вдребезги разносится в вашем уме, потому что вы познаёте мир условно с помощью 5-ти органов чувств, т.е. электрических образов, которые декодирует мозг для АЗЪ в игре. Всё же колеблется, пульсирует, происходит вращение в тороиде с 5.00 мин., а лучше посмотреть весь ролик: https://www.youtube.com/watch?v=10jWKY3wzVQ Объективная т.н. материальная реальность возникает в виде электрических импульсов в нашем уме, это голография для ума АЗЪ, игра, в которой АЗЪ сам с собой играет, переживает здесь и сейчас множество воплощений. Галина, осознайте мысль, что изначально мир не материален, а явен. Всё в уме у АЗЪ, у вас. Вы - АЗЪ, Безначальный, Бесконечный, Нематериальный, Абсолютное знание, Абсолютная твердь. Как только вы это осознаете, вы поймёте, что вдребезги разносится электрическая голограмма, т.е. вы начнёте осознавать, что стоит за материей. Но поскольку мы ощущаем этот явный мир, познаём его, нам очень трудно осознавать, а что там за материей? Осознав всё это надо стремиться стать Человеком, не делать, не желать зла другим, самому же себе в других воплощениях, дарить людям БЛАГО, ДОБРО, ЗНАНИЕ, ЛЮБОВЬ, работать в радости душевной, иметь достаток, научиться чувствовать меру в развлечениях и удовольствиях. Вот и все правила для Человеков.

=> Дьяченко Алексей.

Дьяченко Алексей, читая ваши вопросы и комментарии на форуме вижу, что вы очень осуждаете концепции общественной безопасности минувших дней - религии, в частности Библейский проект, особенно его до Христовую эпоху, Ветхий завет. Не стоит зацикливаться на том, что было. Новый Завет, а потом и Коран это доказательства того, что были люди, которые понимали проблемы концепций общественной безопасности прошлого - Египетское язычество, Ветхий Завет, пытались внести в закодированное этими концепциями общество новый оздоровляющий код - Новый Завет. Так же создатели Корана решали проблему необходимости полной конвертации Библейского общества, так как учение Христа снова было извращено язычниками. Но дело в том, что когда вы пытаетесь изменить код общества через засланного казачка - через "вирусный" - но при этом оздоровительный, с точки зрения создателей, код, определяющий новые принципы взаимоотношений в обществе, вы не можете на 100 процентов предсказать, кто поддастся этому вирусу ( изменениям в мышлении и поведении), а кто его ментально переварит и трансформирует под себя или вообще даже не заметит, настолько силен его ментальный иммунитет. Поэтому в современном мире мы до сих пор наблюдаем присутствие концепций общественной безопасности, которые были созданы 5 тыс. лет назад (Язычество), 3, 5 тысячи лет назад ( Ветхий Завет), 2 тыс. лет назад ( Новый Завет), 1,4 тыс. лет назад ( Коран). Сейчас уже довольно много людей относят себя к современной КОБ.

Коран был попыткой полного отказа от Библейского проекта с применением довольно насильственных методов - арабского халифата ( кстати на арабском это значит замещение). Но насилие порождает насилие, христианство потом жестко ответило крестовыми походами. Поэтому современный КОБ идет другим путем, объединяя все предыдущие концепции по принципу все самое лучшее необходимо взять на вооружение, все негативные моменты искоренить и приспособиться к интелектуальному уровню общества, а некоторые сообщества подтянуть до нужного интеллектуального уровня. По этому же пути была сформирована и Библейская концепция, там тоже своеобразная матрешка. Египетские язычники были вложены в иудеев ( Ветхий завет позаимствовал 10 заповедей и монотеизм от Эхнатона, который в свою очередь их позаимствовал из исповеди отрицания грехов перед 42 богамите посмертного суда), иудей в сою очерень были вложены в христиан, объединив в себе уже Ветхий Завет и Новый Завет. То есть для успешного перекодирования не сносили весь код ( это убийство большого количесва взрослого населения и насождение новой идеологии подростающему поколению или изоляция, как было с евреями изгнанными из Египта), а внедряли надстройку над уже созданными программами поведения общества. Именно поэтому коллектив КОБ использует (цитирует) Библию, Коран, вспоминает Буддизм ( но вскольсь, так как в нем много чего отвратительного на ряду с бережным отношениям к каждой букашке проповедуется насилие над детьми и женщинами и кастовое общество). Чтобы охватить как можно большее количество умов. Ни Ефимов, ни Зазнобин, ни В. В. Пякин не выступают против самой Библейской концепции. Более того они говорят, что этот пороект был успешным. Ключевое слово именно БЫЛ. Коллектив КОБ указывает на недостатки Библейского проекта и его беспомощность в решении сегодняшних проблем в обществе, экономике и экологии. Так как в прошлом не получилось полностью перекодировать всех и вся, только море крови пролили и наплодили идеологически несовместимых биороботов, пришли к выводу, что это затея бесполезна. Попробовали полное отрицание Бога - советский атеизм, с определенным успехом надо сказать, но к сожалению он не выдержал прямого противостояния с Библейским проэктом оказавшись с ним нос к носу в 90 е годы. Сразу из Николая 2 сделали мученника и на его костях, впрямом смысле этого слова, попы (и элиты за ними стоявшие) снова въехали в умы людей на старой телеге - Христианство перемешанное с язычеством , называемое Русская Православная Церковь. Поэтому КОБ полностью выносит на поверхность всю информацию по управлению обществом ( 6 приоритетов, ДОТУ, КОБ). То есть КОБ ненасильственным способом полностью перекодирует людей путем форматирования сознания ( первое с чем мы встречаемся в КОБ это 6 преоритетов - их изучение запускает процесс форматирования сознания). И уже на обнуленном ( освобожденном) сознании закладывает новые ( старые ) правила отношений в обществе (ДОТУ, книги и материалы КОБ), базирубщиеся на принципах не противоречащих законам Божьим (справедливости), адаптируя их к сегодняшним реалиям, а реалии таковы - люди убивают планету Земля и экосистемы.

=> Дьяченко Алексей.


Перестаньте подкапывать под КОБ и искать у ее создателей чертовы рога и копыта, злой умысел. Посмотрите на проблему управления большими массами людей - обществом с высоты птичьего полета, а не с позиции АЗЪ ( самого себя во всех и вся). Как вы еще перекодируете всех людей с программным обеспечением Библейского проекта, если вы будете все, что с ним связанно ( в том числе и людей) красить в черное и приделывать рога с копытами. Повторюсь все хорошее надо из библейского проекта взять ровно как и людей.

У Ефимова на мой взгляд самая сложная для перекодирования паства, самая устойчивая к изменениям - " верующие", сознание которых отяжелено религиозными догмами и тяготеющее ко всякого рода мистицизму, обрядам (незабываем что язычество всего лишь накинуло на себя христианство, как простыню). У В.В. Пякина самая легкая для этого перекодирования аудитория - это люди советской закалки, жившие в информационном поле атеизма и их потомки, принявшие идею атеизма или нейтрально к ней относящиеся. Это люди которые даже, если и верят в Бога не находятся во власти религиозных догм и не требуют посредников в общении с Богом.

Верить в Бога/Верить Богу игра слов. Верить В Бога по-большому счету значит признавать его существование и на этом можно и успокоиться, отмолить совершенные грехи и жить дальше. Всех самых опасных грешников священники сдавали, кому надо и когда надо, невзирая на тайность исповеди. В наше время такой подход губит все живое, например нельзя создавать оружия массового поражения, разных видов вплоть до генетически модифицированного и идеологического ( нацизм например) потом сходить причаститься и спать спокойно, так как это меняет судьбу не только нескольких людей, а человечества в целом и невозможно предсказать кто, против кого и когда направит это оружие в будущем. В наше время изменился масштаб ущерба, который может совершить человек или группа людей. Поэтому настало время внесения кардинальных изменений в программе поведения человека.

Верить Богу значит верить в справедливость, а значит и неотвратимость наказания за совершенное зло, причем здесь и сейчас, а не в загробном мире. А так же вера в то что, если твои действия не противоречат Божьему помыслу, то есть не причинят ни кому вреда, а только пользу, все твои мечты, желания, проекты благословлены на свершение. И дорога им будет открыта.

Причем здесь Вера Богу??? - при том, что признание Бога-Справедливости-Равновесия единственный, на данный момент, способ объяснить людям с любым уровнем интеллекта как мир устроен и по каким неписанным законам он работает. И как человеку себя вести в этом мире имея в руках бразды "у"правления своей жизнью, чтобы не превратить их в орудие чей то смерти.

Элли

Иногда забавно слушать Виктора Ефимова, который говорит о Боге, о замысле Творца, а потом в другом видео говорит, что смена концепции начинается со смены Богов, цитирую .... Так всегда было поясняет Ефимов.
Элли, КОБ рекомендует всё подвергать сомнению, подвергать сомнению догматы и идти к истине с помощью логики ума.
Не подменяйте процесс познания истины расплывчатым словоблудием.

Мальцева Galina
Бог идиот? ??

Порой проскальзывает мысль, что Бог - это люди.... все сразу.... и каждый по отдельности. Иногда кажется, что это самый логичный вывод. И нечего его искать на небесах.

Дьяченко Алексей
Как только вы логически начнёте опровергать Болотова и прочую мозгомуть, в чём я сомневаюсь

Зачем? проще пролистать Ваши сообщения, чем попытаться их понять, как не несущие никакой полезной информации.

Strokov Wladimir, ваше замечание к тем, кто ищет Бога везде, кроме себя.)))

Как раз на это я и хотела вывести товарища, но там другой товарищ - Болотов рулит.

Материи нет ...всего лишь полевые структуры

=> Дьяченко Алексей

Забавно то, что чужие рассуждения по заданным вами вопросам вы считаете расплывчатым словоблудием, а свои изречения считаете истинной ( прилагательное) истиной (существительное). Я вам всего лишь предложила не зацикливаться на Ефимове как личности. Повторюсь он работает с определенным кругом людей мотивируя их изучить КОБ, через им понятный язык, за счет привлекательных для них мотиваторов. То о чем вы пишите возможно понять человеку с развитым абстрактным мышлением, но не все такие и их даже не большенство в обществе. К тому же распространяемая вами информация абсолютно не решает проблемы с которыми столкнулось человечество. КОБ универсален для большинства людей с разным интнллектуальным уровнем, вероиповеданием, культурным корнем, а так же с разным устройством мышления ( абстрактное, логическое). Каждый способен освоить КОБ. Перемещаясь в изучении от самых простых вещей к более сложным, что позволяет расширить меру своего понимания.

Не хотелось быть грубой и вникнуть в вашу локику рассуждений, постаратьтся направить вашу неисчерпаемую энергию на созидание. Хотя если написать правду, то именно ваши посты можно назвать словоблудием. То есть не имеющим цели разговором самого себя АЗЪ (Я) с самим собой АЗЪ (Я). Какая ваша цель? Вынести диалог самого себя, с самим собой на всеобщее обозрение? Так как конструктивной критики и поиска истины я в ваших комментах не нашла. Нашла только притензии к личностям распростроняющим КОБ. Вы собираете доказательную базу о их вине. А виновны они по вашему всегда в одном и том же, в поддержке ( осознанной/неосознанной) Библейского проекта. Когда вы поймете, что не идеи виноваты ( в том числе и Библейский проект), а их носители и исполнители (мы люди), вот тогда вам наконец то откроются все истины.

Как только вы логически начнёте опровергать Болотова и прочую мозгомуть, в чём я сомневаюсь, тогда можно будет вернуться к обсуждению вашего вопроса.


Алексей, чтобы иметь свою , отличную от вашей, картину мира, не обязательно сначала изучить вашу. С этим вы согласны? Если да, то из этого следует, что я просто могу изложить свое видение этой картины, не опровергая вашу, мне без надобности ваша картина, мне моя нравится, и чем больше я читаю ваши посты, тем больше мне открывается моя. Вы не находите, что в этом нет логики? А знаете почему? Потому, что не все построено на логике, как мы ее привыкли понимать. Бог - есть Любовь, вы когда-нибудь любили? Вы считаете любовь логичной?
Вот что еще хотелось бы добавить, я пишу вам не для того. чтобы вас разубедить в вашем Азе, думайте так и живите, как вам нравится, я пишу и читаю здесь людей в надежде увидеть, что-то, важное для себя, что поможет мне понять ответы на мои вопросы, сложить мое целостное представление о мире. А у вас , кажется, другая цель, вы задаете вопрос, но это для вас не вопрос, вы убеждены в своей правоте и упиваетесь ею, вам не важно мнение других, видение других.

Элли

А вы изменили тактику беседы с прошлого нашего с вами общения. Внесли так сказать коррективы.
Поиск истины заключается в сборе целостной логичной мозаики из той или иной информации. На уровне человека - Это разгадать правила игры, в которой мы все играем и идём из далёкого прошлого в многовариантное будущее. Цель - поиск истины. Элли, вы сделали неправильные выводы, что я собираю доказательную базу о вине мэтров КОБ. Они уважаемые люди и дают много полезной информации для постижения истины. По сути мы обсуждаем 1-й приоритет управления Мировоззренческий Философский. В этих обсуждениях и рождается истина.

Евгения
....мне без надобности ваша картина, мне моя нравится...Бог - есть Любовь, вы когда-нибудь любили? Вы считаете любовь логичной?.....А у вас , кажется, другая цель, вы задаете вопрос, но это для вас не вопрос, вы убеждены в своей правоте и упиваетесь ею, вам не важно мнение других, видение других.

На вкус и цвет товарищей нет, но есть истина и она одна. Да, любил. Было дело. Любовь бывает разной по видам: Любовь матери и ребёнка, что более похоже на программу-инстинкт в игре, Любовь к Родине, патриотизм, любовь между молодыми людьми и не очень молодыми, любовь к животным, к природе и т.д. Все эти процессы запрограммированы в качестве правил игры, которые мы и познаём логикой ума. Эти процессы имеют вполне физические объяснения, резонанс, вкус, цвет, запах, сформировавшиеся предпочтения и т.д. Я задаю вопросы, чтобы мы все вместе собирали логичную целостную мозаику и двигались к познанию истины.

Дьяченко Алексей
не существование Бога обсуждаем, а корректность самого термина БОГ

Корректность термина можно обсуждать только после того, как ему дано строгое определение. Вы таки имеете определение (критерий) Бога? А если чьё-то другое определение не совпадёт с Вашим? Крестовый поход?

Вот давайте обсудим одну простую вещь. Справедлив ли Бог. Если ДА - докажите. Если НЕТ - докажите.

Дьяченко Алексей
сопоставляя информацию в причинно-следственных связях, постигаем замысел игры

Серьёзно? Как думаете, червяк на крючке постигает смысл рыбной ловли, ради чего рыбак домой хочет принести добычу?

Дьяченко Алексей
начнёте опровергать Болотова

Я Вам уже как-то писал, что там нет ничего интересного, и если бы Вы хотя бы минимально владели вопросом на уровне вменяемого студента ВТУЗа, Вы бы это поняли и без моих подсказок.
Впрочем, куда более интересно не то, прав ли Болотов, а зачем его всюду упоминать, даже там где не требуется.

+ Сергей
Корректность термина можно обсуждать только после того, как ему дано строгое определение. Вы таки имеете определение (критерий) Бога? А если чьё-то другое определение не совпадёт с Вашим? Крестовый поход?
Вот давайте обсудим одну простую вещь. Справедлив ли Бог. Если ДА - докажите. Если НЕТ - докажите.

Дело не в строгом определении, а в том, что в сегодняшнем понимании термин "БОГ" - это нечто непознаваемое и неосмысляемое, но собирая логикой ума целостную мозаику, мы приходим к другому пониманию этого вопроса. В русском послоговом языке заложены все знания о мироздании. АЗЪ здесь и сейчас во всём, всё вокруг - это мыслящий РАЗ-УМ, РАЗ-УМ и ещё раз РАЗ-УМ. Предлагая обсуждать справедливость или несправедливость БОГА - Вы тем самым уводите нас от истины, это как старый трюк - Ты что будешь, пиво или водку? Вопрос стоит по другому. Осмысление правил игры, в которую АЗЪ играет сам с собой здесь и сейчас. Мы понимаем, что историей движет запрограммированная информацией психика АЗЪ (Я). Поэтому борьба идёт между психотипом Демон, который ограничивает информацию и программирует в игре психотип Зомби, Животное, и психотипом Человек, который разгерметизирует информацию и пытается перепрограммировать психику АЗЪ из состояния Зомби, Животное в Человечный строй психики. Это и есть борьба 2-х концепций (Толпо-элитаризм и Соборность). Вопрос не в справедливости или несправедливости, а изначально в психотипе АЗЪ. Вы как умный человек прекрасно знаете об этом. Не доказывая могу вам сказать, что Человек полностью побеждает Демона в игре и АЗЬ открывает новые возможности для себя в игре. Психотип Демон, в т.ч. 22 жреца-иерофанта (от отца к сыну) полностью перепрограммируются и программа-зависимость от власти с потребностью господствовать над рабами полностью уничтожается. И наступает эра нравственных Человеков во вселенной.

+ Сергей
Серьёзно? Как думаете, червяк на крючке постигает смысл рыбной ловли, ради чего рыбак домой хочет принести добычу?

Червяк - это тоже мыслящий АЗЪ в воплощении червяка, выполняющий свою роль в игре, в сбалансированной биосистеме. Смерти нет, всё есть из воплощения в воплощение здесь и сейчас. Пример с червяком и рыбной ловлей - это и есть правила игры, которые мы познаём, когда осмысливаем информацию и укладываем её в логичную целостную мозаику.

+ Сергей
Я Вам уже как-то писал, что там нет ничего интересного, и если бы Вы хотя бы минимально владели вопросом на уровне вменяемого студента ВТУЗа, Вы бы это поняли и без моих подсказок.
Впрочем, куда более интересно не то, прав ли Болотов, а зачем его всюду упоминать, даже там где не требуется.

И я вам писал, что вам надо логикой опровергать теорию гения Болотова Б.В., чего пока по факту не произошло и вряд ли произойдёт. Интересен другой вопрос, почему вы хотите и далее всех зомбировать планетарной моделью ядра и атома Резерфорда-Бора? В то время когда многие уже осмыслили информацию, что никакое электронное облако не вращается вокруг плотного в 2000 р. ядра, чем это облако. И в предыдущих беседах я вам это логично показывал. Явный материальный мир - это пульсирующие кристаллы, собранные из водородных атомов, имеющие плотность разной мерности, которые собираются в метки Менделеева Д.И., между которыми находятся изостеры Болотова Б.В. Сергей, вы немного отстали от жизни, потому что эта информация уже давно не является запретной.

Юрий , что нибудь тяжелое ( гири к примеру ) на ногу не роняли? После этого можно порассуждать о том что это было , материя или полевые структуры. Заодно и проснуться .
С уважением.

Дьяченко Алексей
Дело не в строгом определении

Ок. Тогда значит прошу разрешить мне всё ещё считать, что научное познание здесь бесполезно.

Дьяченко Алексей
но собирая логикой ума целостную мозаику, мы приходим к другому пониманию этого вопроса

Вам не кажется, что одни и те же осколки можно собрать в разную мозаику?

Дьяченко Алексей
Вы тем самым уводите нас от истины, это как старый трюк

Ничего подобного. Это очень простой и обоснованный вопрос. Если Бог является иерархически высшим... и управляет, то у него должны быть определённые правила управления даже для себя, определённые механизмы, определённые критерии. Даже если они не точные, всё равно они должны каким-то образом формулироваться. Хотя бы потому, что Вы в прошлом параграфе утверждали, что готовы сложить их в единую мозаику. Соответственно вопрос и касается управления, при его проведении Бог руководствуется принципом справедливости или нет. Речь идёт о конкретных вещах, приписываемых Богу. Если вопрос некорректен - объясните почему.
Только после того, как мы определённо установим и докажем, что Бог хотя бы чаще справедлив, чем несправедлив, можно будет ставить вопрос о поддержке его и действий в его промысле. Иначе мы именем Бога будем делать несправедливые поступки, пусть даже и реже справедливых. Мы же должны уметь отличать справедливые поступки от несправедливых? Если мы не умеем их отличать - вообще говорить не о чем.

Дьяченко Алексей
Вопрос не в справедливости или несправедливости, а изначально в психотипе АЗЪ

Это то же самое, только в профиль. Изучайте, формируйте свой психотип, совершенствуйте его - и Вы всё равно с необходимостью придёте к вопросу квалификации деяний.

Дьяченко Алексей
Пример с червяком и рыбной ловлей - это и есть правила игры, которые мы познаём, когда осмысливаем информацию и укладываем её в логичную целостную мозаику

Ок. Откуда червяк знает или даже если знает, откуда может предполагать, рыба будет отпущена назад, просто выброшена на помойку, успешно съедена или ещё более успешно размножена в другом водоёме? То есть, откуда он может знать благость конечной цели для этого водоёма, для этого человека и для биосферы в целом?

Дьяченко Алексей
В то время когда многие уже осмыслили информацию, что никакое электронное облако не вращается

Дьяченко Алексей
вы немного отстали от жизни, потому что эта информация уже давно не является запретной

Я надеюсь Вы понимаете, что условно2 тысячи лет назад пророки Иисуса примерно также рассказывали всем подряд, что старый бородатый мужик на небе - уже неактуально и вы все отстали от жизни, теперь все продвинутые курят инфу про нового мужика на небе, и это не является запретной информацией?
То что некий бред не является запретным и кто-то в него верит, ещё не означает, что этот бред хоть как-то соотносится с наукой и научным познанием.

Дьяченко Алексей
пульсирующие кристаллы, собранные из водородных атомов

А нейтроны - в унитаз?
А почему тогда при бомбардировке или распаде никогда не вылетает водородный атом, а либо альфа-частица, либо всё по отдельности?

+ Сергей
Соответственно вопрос и касается управления, при его проведении Бог руководствуется принципом справедливости или нет. Речь идёт о конкретных вещах, приписываемых Богу. Если вопрос некорректен - объясните почему.
Только после того, как мы определённо установим и докажем, что Бог хотя бы чаще справедлив, чем несправедлив, можно будет ставить вопрос о поддержке его и действий в его промысле. Иначе мы именем Бога будем делать несправедливые поступки, пусть даже и реже справедливых. Мы же должны уметь отличать справедливые поступки от несправедливых? Если мы не умеем их отличать - вообще говорить не о чем.

Сразу определимся в терминологии: БОГ непознаваем, АЗЪ (Я) - Нематериальный абсолют познаваем, т.к. в игре с правилами АЗЪ сам себе дал право выбора в зависимости от запрограммированной информацией психики АЗЪ. Я же писал вам, что вопрос не в справедливости или несправедливости, а в том что есть правила игры: кушай с аппетитом, но не переедай, получай удовольствия, развлечения, но знай меру и держи страсти под контролем, стремись к разумному достатку, а не к материальному вещизму, накоплению богатств, потому что много ли ты узнаешь в очередном воплощении если будешь алчным, получай знания и имей Совесть, как связь с изначальным светом, стремись избавиться от самой главной программы зависимости - от власти над людьми, т.е. от потребности унижать самого же себя только в других воплощениях, т.е. самое главное правило в игре - Демон АЗЪ должен стать Человеком АЗЪ. Вопрос в том, что АЗЪ сам себя то ограничивает в информации, то даёт информацию. АЗЪ сам для себя создал программы-зависимости, программы-инстинкты и предлагает сам себе наслаждаться игрой, познавать правила игры, балансировать между разумным поведением и искушением потерять этот баланс, дать проникнуть программе страстных искушений в свою психику, позволить исказить её. Из этих правил вытекает далее и понятие справедливости и несправедливости. Демон ограничивает информацию и стремиться властвовать, а Человек разгерметизирует информацию и предлагает всем Любить друг друга, дарить БЛАГО, ЗНАНИЕ, ЛЮБОВЬ, дарить самим же себе здесь и сейчас только в разных воплощениях.

+ Сергей
А нейтроны - в унитаз?
А почему тогда при бомбардировке или распаде никогда не вылетает водородный атом, а либо альфа-частица, либо всё по отдельности?

Опять пиво или водка? Ну начнём по порядку. Все процессы во вселенной, на звёздах, планетах идут по аналогии, т.е. Солнце выгорает (и будет ещё гореть 4,5 млрд. лет), даёт энергию, уплотняется и уменьшается в объёме с течением сидерического времени и превратится потом в плотный карлик. Древесина горит, выделяется энергия, идёт уплотнение в хим. элементы золы и опять уменьшение объёма. Атомная энергия - процесс выделения энергии при уплотнении пульсирующих ядер атомов и преобразовании их в более плотные хим. элементы. Во всех этих процессах происходит одно и тоже - Первоначальный толчок, поджог, запуск начала процесса уплотнения. Что есть любая энергия? Это разрыв вращающихся торов и высвобождение энергии вращения тороидов. Что есть температура? Это показатель интенсивности процесса разрушения вращающихся торов. Вращающиеся торы формируют электрон и позитрон, которые наблюдали в 1933 г. в камере Вильсона супруги Жолио Кюри. Это одни и те же вращающиеся торы только в разных направлениях. Там в абсолютной тверди вращаются мысли АЗЪ в виде торов и по программе сцеляясь друг с другом начинают формироваться в кристаллы разной плотности. Атом водорода, я так думаю это где-то 3000 электронов + 3000 позитронов, скученных в кристалл, там вращаются торы, рождают пульсацию, волны и соответственно атом водород имеет свою частоту пульсаций, колебаний, свою длину волны. В науке на мой взгляд существует фундаментальная ложь - Получая энергию, мы не плотность разрушаем (как нам говорят, что ядерная энергетика - это разрушение плотного ядра и высвобождение энергии, напротив мы поджигаем процесс уплотнения вещества), а наоборот уплотняем вещество, а вот чтобы разрушить плотность вещества - Нужно затратить энергию вращения торов. Нейтроны, альфа-частицы - это всё засорение понятийного аппарата. Нужно смотреть в глубь всех явлений. Тогда можно объяснить любые процессы и явления: Что такое разность потенциалов, что есть тепловая энергия, теплота, температура, почему есть температурный градиент в конденсаторе ионосфера (+), земля (-), как участвует водородная дегазация из глубин планеты в этом температурном градиенте и т.д и т.д.

что это было

Гравитация!

Алексей+Сергей.... Вы просто любите дискутировать, или правда надеетесь доказать друг другу правильность ваших позиций. Последнее видится сомнительным:)

Дьяченко Алексей
кушай с аппетитом, но не переедай

Ок, у вас с напарником мало еды, он покушал с аппетитом, а Вы умерли с голоду.
Демоны, очевидно, ни при чём.
Его АЗъ выжил и втирает новым напарникам АЗы управления дальше.
Вы реально считаете, что оно мне такое надо?
Нет уж, дружище, без концепции справедливости Вы никуда далеко не уедете, ибо ездить будут на Вас, просто Вы этого ещё не поняли.

Дьяченко Алексей
стремись к разумному достатку, а не к материальному вещизму

Есть немного еды. Разумный достаток - не умереть с голоду, меньше уже неразумно, материальным вещизмом, как Вы выразились, тут даже не пахнет.

Дьяченко Алексей
дать проникнуть программе страстных искушений в свою психику, позволить исказить её. Из этих правил вытекает далее и понятие справедливости и несправедливости

Бугагашенька. При чём тут искушения вообще?
Для тех, кто в танке: концепция справедливости формулируется вообще без искушений и прочих искажений психики. Никогда не делай другим того, что не хочешь чтобы делали тебе. В разных вариациях это оно и есть. Какие искушения? Да искуси себя по самые гланды если хочешь, только другим чтобы это не вредило. Понятие справедливости - это понятие общественной морали, а не внутренней частной. То что Вы пишете - это путь через личное самосовершествование в разных направлениях, как кому вздумается, это лебедь, рак и щука, это индивидуализм. С помощью этого можно кое-чего достичь, но КПД существенно ниже и куча усилий сливаются в унитаз, поскольку разные части системы занимаются противоборством друг с другом. Вы сами себе даёте право выбора в зависимости от запрограммированной психики, но поскольку это реально сможет работать только в случае, когда результат просветления уже достигнут, а процесс перехода к этому результату остаётся вне рамок обсуждения (предполагается лишь его существование), я это могу квалифицировать исключительно как психотроцкизм.

Дьяченко Алексей
Древесина горит, выделяется энергия, идёт уплотнение в хим. элементы золы и опять уменьшение объёма

Почему Вы не учитываете объём летучих веществ при горении древесины?
Почему существуют вещества, которые при горении увеличиваются в объёме даже в части твёрдой фракции, без учёта газообразных продуктов?

Дьяченко Алексей
Тогда можно объяснить любые процессы и явления

Да их и так можно объяснить, без всей этой мозгомути.

+ Сергей
Ок, у вас с напарником мало еды, он покушал с аппетитом, а Вы умерли с голоду.
Демоны, очевидно, ни при чём.
Его АЗъ выжил и втирает новым напарникам АЗы управления дальше.
Вы реально считаете, что оно мне такое надо?
Нет уж, дружище, без концепции справедливости Вы никуда далеко не уедете, ибо ездить будут на Вас, просто Вы этого ещё не поняли.

Так я про это и говорю - Психотип животное не поделился с товарищем едой. А кто его сделал таким? А тот кто запретил загрузку правильных программ в его психику. А почему запретил? А чтобы властвовать, программировать зомби и животных и управлять ими, рабами. А почему он хочет властвовать? А потому что программа-зависимость от власти с потребностью унижать других внедрилась в его психику. Вот и игра нарисовалась - Борьба Человеков с Демонами. Но приём пищи - это необходимая программа-инстинкт, тут и аппетит в помощь. В чём спор то? Демон хочет установить глобально свою концепцию, а Человек несёт Правду, Знание, Благо, Любовь, Добро всем. Вот и вся справедливость - Перепрограммировать Демонов и уничтожить программу-зависимость от власти, уничтожить рабовладение. Стать Человеком сначала самому и бороться с демонами, распространяя знания, правду, потому что истинная информация программирует психику АЗЪ, а ложь разжигает страсти и пороки, делает из людей зомби и животных, рабов, которыми легче управлять. Ну вы же всё знаете и прекрасно всё понимаете.

+ Сергей
Есть немного еды. Разумный достаток - не умереть с голоду, меньше уже неразумно, материальным вещизмом, как Вы выразились, тут даже не пахнет.

Опять вы всё передёргиваете. Речь идёт о том, что есть разумный достаток, а есть обогащение, страсть к накоплению богатств сверх разумного достатка. А почему еды то у вас всё время немного? Неправильно спланировали производство что ли? Бизнес с коммерческим бух. учётом подкачал? Сергей, ну надо планировать потребности для населения, тогда и еды хватать будет на всех.

+ Сергей
Для тех, кто в танке: концепция справедливости формулируется вообще без искушений и прочих искажений психики. Никогда не делай другим того, что не хочешь чтобы делали тебе. В разных вариациях это оно и есть. Какие искушения? Да искуси себя по самые гланды если хочешь, только другим чтобы это не вредило. Понятие справедливости - это понятие общественной морали, а не внутренней частной.

А искушение властью - это не искушение, когда психика АЗЪ становится зависимой от потребности господствовать над себе подобными? Есть такое искушение, Сергей. Понятие справедливость вытекает из психотипа. У демона своя справедливость, у человека своя справедливость. Чья справедливость справедливее?

По поводу науки. Надо смотреть в глубь явлений.

+ Сергей
Да их и так можно объяснить, без всей этой мозгомути.

Вы можете без Болотовской мозгомути объяснить появление новых хим. элементов в почве, которых ранее там не было. И не только в почве, везде, у животных, растений, людей.
Смирнов А.П. Трансмутация элементов. Теория Болотова Б.В. Природоподобные технологии (Осознание знания 2000 г.): https://ok.ru/video/44774263533
Болотов о фотосинтезе и бетасинтезе: https://www.youtube.com/watch?v=IK1SDqvUCrU

Дьяченко Алексей
Любовь бывает разной по видам: Любовь матери и ребёнка, что более похоже на программу-инстинкт в игре, Любовь к Родине, патриотизм, любовь между молодыми людьми и не очень молодыми, любовь к животным, к природе и т.д. Все эти процессы запрограммированы в качестве правил игры, которые мы и познаём логикой ума. Эти процессы имеют вполне физические объяснения, резонанс, вкус, цвет, запах, сформировавшиеся предпочтения и т.д.

Дьяченко Алексей
Демон ограничивает информацию и стремиться властвовать, а Человек разгерметизирует информацию и предлагает всем Любить друг друга, дарить БЛАГО, ЗНАНИЕ, ЛЮБОВЬ, дарить самим же себе здесь и сейчас только в разных воплощениях.

Оба-на! Вот от кого-кого, а от вас такого примитивизма не ожидал. По вашим постам видно, что вы человек умный, начитанный, прекрасно эрудированный. Про АЗЪ рассказываете. Про вращающиеся торы. Про электроны и позитроны.

И вдруг такой непростительный прокол!

Вы же точно знаете, что истинная любовь — это абсолютная категория. У неё нет и не может быть противоположности. А также то, что полными синонимами Любви являются такие понятия как Жизнь, Бог, Существование.

Вы же не можете этого не знать!

И вдруг рррраз! — и отделили себя от всего этого.

Ну, как вы можете существовать вне Существования?
Как вы можете препарировать то, что не может быть препарировано?

А вы взяли, и с лёгкостью какой-то небрежной превратили Любовь в предмет для ментального анализа и последующего расщепления по видам и сортам.

Сижу и думаю, писать ли дальше.
…
Ладно, напишу.

То, что вы вместе с абсолютным большинством заблудившихся людей, называете Любовью — никакая не любовь. У каждого из того, что вы отсортировали, есть отдельное название. Но вы этого как будто не заметили.

Слово Любовь — очень красивое и удобное. Неважно, что оно обозначает совершенно другое, но из него отлично получаются глагол, прилагательное, причастие, деепричастие. Очень удобно сказать «любить», «любимый», «любящий», «любя» и рассыпать их по склонениям, спряжениям, личным формам и временам. Так, что ни один не догадается, на что указывает это слово, и будет продолжать «любить» арбуз, яичницу или свиной хрящик.

А почему нет, если можно любить Родину, ребёнка, животных, природу и т.д.? А ведь можно и не любить всё это. То есть теоретически, а для некоторых и практически, это возможно.

Разве это Любовь?

Это всего лишь ментальная форма личного отношения к чему-либо. От этой формы ровным счётом ничего не зависит. Это сугубо внутренний процесс личностного восприятия по критерию «нравится — не нравится». Или «хочу — не хочу». И сам Бог велел — «люблю – не люблю». А что это, если не просто какая-то, обусловленная многими факторами, психо-эмоционально-умственная возня внутри черепушки?

Вы видите, что и чем подменяется?

Года два назад мы с сыном, которому на тот момент было лет девять, случайно зацепили эту тему. И я задал ему вопрос: «А что такое любовь? Как ты это понимаешь?» Он ответил, хотя и не сразу, что это когда тебе хорошо, когда тебе что-то нравится, или радует, или, когда ты этого хочешь.
!Ага!
— Значит в каждом случае можно слово «люблю» или слово «любовь» заменить другим словом? — спрашиваю.
— Ну, да. — Подумав, ответил сын.
— А каким? — спрашиваю.
Он наклонил голову, подумал и сказал:
— Не знаю.
А за ужином он вдруг выпалил:
— Знаешь, пап, это хотезнь.

Пишу крупными буквами — ХОТЕЗНЬ.

Ну и как? Вы всё ещё готовы прямо здесь и сейчас подарить ЛЮБОВЬ самому себе в моём воплощении?

Дьяченко Алексей
А почему еды то у вас всё время немного?

Почему всё время? Исключительно в примере. Враги вас окружили. Или на необитаемом острове вы вдвоём остались. Это сейчас неважно. А Вы сразу с темы соскакиваете, что мы якобы неправильно спланировали производство, и надо всё правильно планировать. Хотя правильный план ещё не означает, что он будет реализован.

Но Вы правильно подметили, и именно об этом я Вам и написал чуть раньше, и сейчас повторю. Ваша логика работает, когда нет проблем, когда всё правильно планируется и ФАКТ не хуже ПЛАНа. Когда проблемы есть, она может их только констатировать и говорит, что кто-то где-то поддался Демонам. И всё. С едой то же самое. Пока еды достаточно - все живы и здоровы и можно говорить о том, что надо кушать в меру. Как только еды критично мало, кто-то вероятнее всего умрёт с голоду просто потому что где-то существуют Демоны, а люди не идеальны. Так вот Вы совершенно не вправе пенять мне на то, что условия, которые я ставлю, Вас не устраивают. Для нас с Вами важно и достаточно, что такие условия возможны.

Дьяченко Алексей
Вот и вся справедливость - Перепрограммировать Демонов и уничтожить программу-зависимость от власти, уничтожить рабовладение

Вы упорно не хотите слышать, что Вам говорят. Справедливость - это не Демоны и не Власть, и уж тем более не Рабовладение. Это "в тесноте, да не в обиде" и "сам погибай, а товарища выручай". Это когда делишь последний кусок хлеба даже не с товарищем, а с собакой в снежной пустыне. Справедливость - она здесь и тут, она может быть материальна до мозга костей. А Ваши Демоны - лишь Ваши. И списывать на них Вашу несправедливость - это снимать с себя ответственность и прикрываться какими-то своими Демонами. Хочешь быть справедливым - будь им!

Дьяченко Алексей
А искушение властью - это не искушение, когда психика АЗЪ становится зависимой от потребности господствовать над себе подобными?

А зачем Вы себя ограничиваете этим частным случаем?

Дьяченко Алексей
Понятие справедливость вытекает из психотипа

Серьёзно? Понятие справедливости вытекает из ассортимента психотипов в обществе. Если общество основано на том, что еду себе берёт более быстро стреляющий, и все без исключения это поддерживают и не знают другого, то такое общество также будет справедливым. Из психотипа Вашего частного АЗъ с его частными Демонами никакая справедливость не вытекает вообще.

Дьяченко Алексей
появление новых хим. элементов в почве, которых ранее там не было

В воздухе и воде (как универсальном растворителе) есть вся таблица Менделеева, вопрос лишь в количествах (процентах).

Вначале было СЛОВО... А потом словоблудие...

ДобрыZлыДень
Вначале было СЛОВО...

Это как?

+ Сергей
Вы упорно не хотите слышать, что Вам говорят. Справедливость - это не Демоны и не Власть, и уж тем более не Рабовладение. Это "в тесноте, да не в обиде" и "сам погибай, а товарища выручай". Это когда делишь последний кусок хлеба даже не с товарищем, а с собакой в снежной пустыне. Справедливость - она здесь и тут, она может быть материальна до мозга костей. А Ваши Демоны - лишь Ваши. И списывать на них Вашу несправедливость - это снимать с себя ответственность и прикрываться какими-то своими Демонами. Хочешь быть справедливым - будь им!

Вы не улавливаете логику рассуждения. Вот смотрите. Если все будут Человеками на планете (Соборность, доступ к знаниям, высокая культура) - Будет несправедливость? Нет, не будет. Понятно, что это в идеале и мы к этому придём в будущем. Значит далее несправедливость появляется именно вот в какой последовательности появления психотипов: животное, демон, зомби. Ну зачем лукавить и уводить всех нас от истины. Почему появляется психотип животное? Это деградация АЗЪ, утрата знаний, культуры, если языка, то пойдёт и инволюция в обезьян и свиней. Далее из животного психотипа выделяются вожаки, властные вожди с демонической зависимостью от власти с потребностью господствовать над рабами, которые далее формируют психотип зомби и поддерживают животный психотип. Ну что, Сергей, зафиксировали момент появления несправедливости? Учитесь смотреть на явления масштабно и всесторонне. Почему происходит утрата знаний, культуры, материальной базы - это отдельная большая тема. Сначала будь Человеком! А справедливость между человеками по всем темам сама возникнет и вам не придётся её искать, описывать, насаждать и анализировать. Вот видите, Сергей, всё пляшет от психотипов. Кстати, деньги как инструмент управления возникают именно на этапе появления властных вождей, и представляют собой эмиссионные островки власти. При движении в Человечность на всей планете, т.е. зомби и животное исчезают, этот инструмент управления угасает до нуля.

+ Сергей

Естественно, я говорил о преобладающих строях психики, потому что все знают что все 4-е психотипа присутствуют в психике АЗЪ одновременно в разных удельных весах и в зависимости от ситуаций иногда немного меняют свои соотношения.

=> Дьяченко Алексей
С последней вашей мыслью согласна. Я тоже считаю, что строи психики это всепроявления человека, и от условий среды зависит, какой строй психики будет преобладать в обществе. Это может каждый человек испытать на себе, когда старается изо всех сил быть человеком, но иногда поддаваясь инстинктам ( например голод, сексуальное влечение) ведет себя как животное, даже если и пытается придать этим инстинктам "культурный" вид. Если вы действительно голодны ( дня три без еды), то начнете есть руками и т.д. Так же и зомби можно стать сам того не заметив, перегрузив свое сознание чужими мыслями, например перечитать Болотова от корки до корки и самому поверить в то, что ты разбираешься во всем и в ядерной физике и в биологии, и в социологии ....
Алексей вы вступаете вспор заведомо считая что все вокруг опоненты и каждый вопрос сводите к беседе обо всем и ниочем. Прочитайте свой вопрос и последние комментарии на ветке это же абсолютно не связанные темы. И такой винегрет под каждым вашим вопросом. Может стоит как то ограничивать полет своей мысли, я без злого умысла это пишу, а в надежде направить вашу неисчерпаемую энергию на созидание. Пока наблюдаю спор зачастую основанный на вашей уверенности, что опонент не прав в априоре. Читаю коментарии Сергея, потом ваши возражения и вижу что они не противоречат друг другу, а иногда вообще не являются мыслями по предыдущим темам розговора.

Элли
.....например перечитать Болотова от корки до корки и самому поверить в то, что ты разбираешься во всем и в ядерной физике и в биологии, и в социологии ....

Дело не в Болотове, а в логическом объяснении явлений, которые планетарная модель ядра и атома Резерфорда-Бора (в центре плотное в 2000 р. ядро и вокруг летают электроны по орбитам) объяснить не может. Как сказал Михаил Величко - Сначала нравственность, а потом истинная физика, а вот Зазнобин рекомендует - Не лгать и не заключать сделки с Совестью.

Элли
.....каждый вопрос сводите к беседе обо всем и ни о чем. Прочитайте свой вопрос и последние комментарии на ветке это же абсолютно не связанные темы. И такой винегрет под каждым вашим вопросом. Может стоит как то ограничивать полет своей мысли, я без злого умысла это пишу, а в надежде направить вашу неисчерпаемую энергию на созидание.

А что здесь удивительного? Все темы взаимосвязаны между собой, на то она и дискуссия. Вас я прекрасно увидел и ваш метод перекодирования людей в другую ложь. Так и вспомнились сразу слова Ивана Ефремова - Ложь стала нормой, кругом одна сплошная ложь. Это вы нравственность на лжи хотите поднимать? А что скажет Абсолют, вселенная? Направить энергию на созидание. На созидание буржуйского капитализма? Капитализма где нищий народ получает 6-12 тыс. руб. в месяц и погряз в нищете и долгах, а элита разного пошиба барствует и пристраивает своих детишек, жён, родственников, друзей на "тёплые" государственные места. Это что ли созидание? Лично я, например, не рвусь в управленцы, меня бы устроила должность преподавателя философии в каком-нибудь ПТУ, но за достойное вознаграждение, которого у наших людей в ярко выраженном социальном расслоении пока нет.

Дьяченко Алексей
Будет несправедливость? Нет, не будет

Я уже согласился с Вами, что в идеальном мире Ваша логика будет работать.

Дьяченко Алексей
Понятно, что это в идеале и мы к этому придём в будущем.

Откуда такая уверенность? А может весь мир в труху? Это кстати было бы справедливо: в мире нет ничего справедливее системы "Периметр".

Дьяченко Алексей
Значит далее несправедливость появляется именно вот в какой последовательности появления психотипов

Далее идеального общества без демонов? Или далее чего? Не улавливаю логического перехода.

Дьяченко Алексей
Ну зачем лукавить и уводить всех нас от истины

OMG. Вы понимаете, что даже нельзя формально строго доказать, что психотипов ровно столько, сколько Вы (Вам) понаписали? А Вы на основе того, что их закрытый перечень, строите какую-то логику.
А Вы вообще понимаете, что правильных психотипов также может быть более одного, и что приход к ним и уничтожение всех демонов не гарантирует справедливость?

Дьяченко Алексей
Ну что, Сергей, зафиксировали момент появления несправедливости?

Это к чему это вообще было? Вы хотите сказать, что несправедливость принципиально обратима? А доказать это сможете? Мои вопросы касались устранения несправедливости, а не появления её. Чувствуете разницу?

Дьяченко Алексей
А справедливость между человеками по всем темам сама возникнет

Нет. Справедливость требует унификации психотипов до одного преобладающего правильного. А между тем из теории психотипов это вообще ниоткуда не следует, что к одному надо прийти. Поэтому Ваши психотипы - это теория, которая лишь определяет идеальное состояние и отличие его от неидеального, а моя справедливость - это практика достижения этого состояния. Именно поэтому я назвал Вашу теорию психотроцкизмом, а Вы даже внимания не обратили и не спросили, почему так. А между тем всё на поверхности.

Дьяченко Алексей
всё пляшет от психотипов

Ни в коем случае. См. выше. Различия в психотипах лишь являются критерием (не)идеальности.

Элли
потом ваши возражения и вижу что они не противоречат друг другу

Очень часто так и есть ;))
Но в данном случае существует принципиальное противоречие. Оно описано в этом сообщении чуть выше там, где я начал с короткого предложения "Нет".

+ Сергей
Откуда такая уверенность? А может весь мир в труху? Это кстати было бы справедливо: в мире нет ничего справедливее системы "Периметр".

Как вы считаете, Сергей, возможно ли построение с течением сидерического времени единой планетарной цивилизации нравственных Человеков? Человек - это воля + диктатура совести. Я раньше думал, что программу "БЕС" уничтожить невозможно, а потом понял, что по правилам игры она полностью уничтожается, т.е. исчезает самая главная программа-зависимость от власти над себе подобными, у людей исчезает потребность господствовать над людьми. И исчезает эта программа вследствие появления древнего учения, знания, информации, что мы все один и тот же АЗЪ здесь и сейчас одновременно во всех воплощениях и что по мере осознания этой информации программа "БЕС", зло, агрессия к друг другу будут исчезать. Это и есть процесс перепрограммирования психики АЗЪ в преобладающий человечный строй. Так всё и будет, потому что образ этой игры не периметр, а замкнутый тороид. АЗЪ выходит из себя и возвращает себя к себе. Образ "Энергетический вихрь в замкнутом тороиде". И такое общество нравственных Человеков ранее уже было на планете, а значит и была справедливость. И не трудно проанализировать, что несправедливость появляется именно в результате деградации психики АЗЪ в животный, зомби и демон строи психики. Это элементарная логика.

+ Сергей
Далее идеального общества без демонов? Или далее чего? Не улавливаю логического перехода.

Логика именно в том, что на планете уже было справедливое общество нравственных Человеков и несправедливость появляется именно в результате деградации психики АЗЪ в животный строй психики с утратой знаний, высокой культуры, технологий, материальной базы, а если и языка то идёт инволюция в обезьян и свиней. Не зря же у свиней сердце анатомически сходно с человеческим, а обезьян в эксперименте научили пользоваться деньгами и у них возникли рэкет, проституция, фальшивомонетничество. Так что очень странно, что вы не улавливаете логикой интеллекта причину и момент появления несправедливости. И надо заметить, что Русский язык сохранился по сей день правда его урезали, изменяли: https://www.youtube.com/watch?v=GAtcdL0yjmQ В нашем русском языке заложены все знания о мироздании и он являет себя языком просвещения. А это означает, что когда основная масса людей деградировала в животных, на планете всегда оставались нравственные носители русского языка и у них всегда был абсолютно максимальный полный пакет информации, который есть в игре на уровне человека. Собственно говоря сейчас происходит постепенная разгерметизация этого пакета информации, который начнёт менять психику АЗЪ. Если вы начнёте анализировать всё это дело, то вы, Сергей без труда начнёте выходить на правила игры и построение целостной логичной мозаики.
Если вы не видите прямой зависимости справедливости, несправедливости от психотипов, мне очень жаль, Сергей. Именно психотип Демон, один и тот же АЗЪ, позволивший в игре внедриться программе "БЕС" в свою психику, исказить её, т.е. потерять связь с изначальным светом, что означает потерю Совести и Стыда - Является носителем толпо-элитарной концепции, который далее ограничивает знания, разжигает страсти и пороки у всех остальных, что иначе можно назвать как программирование психики АЗЪ ложной информацией, что по факту мы пока и наблюдаем в сегодняшних реалиях. Но как сказал Зазнобин рано или поздно вся планета будет говорить по-русски. Процесс перепрограммирования в Человеков уже идёт и скоро он пойдёт ускоренными темпами.

Дьяченко Алексей
возможно ли построение с течением сидерического времени единой планетарной цивилизации нравственных Человеков?

Думаю, что да. Но этот ответ оставляет за рамками различные варианты достижения этой цели. Возможно, не все они окажутся приемлемы для всех участвующих в забеге. А уж о том, что до финиша все доберутся, так вообще говорить не приходится. Но я думаю, что скорее Да, чем Нет.

Дьяченко Алексей
И такое общество нравственных Человеков ранее уже было на планете, а значит и была справедливость

Когда?
Означает ли это, что состояние мира идеально нравственных Человеков является неустойчивым, раз мы вышли из него?
Означает ли это, что в следующий раз надо не повторять старых ошибок, а искать устойчивый экстремум состояния, чтобы не выйти из него?

Дьяченко Алексей
Не зря же у свиней сердце анатомически сходно с человеческим

Сердце - лишь мышца. Поэтому подобные аргументы, извините, не более чем ересь, что анатомическое строение сердца влияет на нравственность. Насчёт обезьян - аналогично. Дайте им вместо денег великие картины или книги - и проституция будет за картины и книги, а Вы будете трактовать это как тягу к знаниям и прекрасному.

+ Сергей
Когда?
Означает ли это, что состояние мира идеально нравственных Человеков является неустойчивым, раз мы вышли из него?
Означает ли это, что в следующий раз надо не повторять старых ошибок, а искать устойчивый экстремум состояния, чтобы не выйти из него?

Нет, не так. Природные катастрофы периодически уничтожают цивилизацию и люди, лишившись материальной базы, знаний, культуры очень быстро деградируют в животных, но не все. Философ Платон так мыслил. Планеты во вселенной периодически выпадают из Великого Кольца Ивана Ефремова. Можно предположить, что так задумал АЗЪ в качестве правил игры для себя. Т.е. сейчас в витках циклов в зависимости от степени разгерметизации информации постепенно глобализация пойдёт по другой концепции. В итоге рано или поздно на Земле будет единая цивилизация с преобладающим человечным строем психики. С момента рождения до 12-15 лет в психику АЗЪ будут грузится правильные программы, которые будут обеспечивать устойчивую связь с Абсолютом в виде стыда и совести, т.е. связь АЗЪ с самим собой. Программа "БЕС" с зависимостью от властной потребности господствовать будет заблокирована к запуску и будет ждать своего часа, чтобы вновь запустится в животном строе психики АЗЪ. Программы потребность в труде и стремление к получению знаний в психике АЗЪ заложены с рождения. Человек будет трудиться в радости душевной на БЛАГО всего общества, хорошие эмоции, стрессов нет, люди дарят друг другу Любовь, Добро, Благо. Такую цивилизацию может разрушить только планетарная природная катастрофа, потому что психотип Демон, потерявший связь с Абсолютом, не может телепортироваться по вселенной, и стало быть не может являться изначальной причиной смены концепции.

+ Сергей
Сердце - лишь мышца. Поэтому подобные аргументы, извините, не более чем ересь, что анатомическое строение сердца влияет на нравственность. Насчёт обезьян - аналогично. Дайте им вместо денег великие картины или книги - и проституция будет за картины и книги, а Вы будете трактовать это как тягу к знаниям и прекрасному.

Я и не говорил об этом. Странные вы выводы делаете, Сергей. Анатомия сердца не влияет на нравственность, потому что нравственность - это психика АЗЪ с соответствующими программами и устойчивой связью с Абсолютом, с самим собой в виде стыда и совести. Возможно, что в процессе деградации сначала психики АЗЪ, т.е. утеря знаний, культуры, мат. базы, языка, связи с Абсолютом, потом по правилам игры начинает меняться генетика, что собственно говоря и подтверждается тем, что и человек, и персонажи с позорной доски так называемой эволюции, жили одновременно в одни и те же периоды сидерического времени. А сердце остаётся анатомически сходным. И надо заметить, что деградация относится только к человеку. Ко всему животному миру термин деградация нельзя применять, у них есть чёткие программы в игре, в сбалансированной пищевой биосистеме Зелёная планета (Германия 2012): https://ok.ru/video/201833581293
Т.е. можно логически допустить, что АЗЪ с уровня человека может генетически деградировать на уровень животного мира. Сначала постепенно необратимые изменения в психике, а потом начинаются изменения в генетике биоскафандра.