Знаю я одного такого, что паспорт СССР не хотел менять. Типа он гражданин СССР. Недавно приключилась с ним история, связанная с гражданством, не помню точно суть, вроде как российского гражданства у него не оказалось из-за этого. Так нытьё по всему интернету было, как всегда - "все виноваты".

Делать им нечего, лучше бы свою неукротимую энергию направили на восстановление из руин экономики РФ.

Спасибо за вопрос. Интересно все таки чтобы эту тему освятил Пякин.

А разве Пякин не говорил про проект по восстановлению СССР? Что это разрушительный проект.... если так, то вот он как то выявляет себя.

Думается, большинство государств мира имеет нелегитимное происхождение, поскольку когда-либо они вопреки бывшим в то далёкое время "законным" государствам либо отделились от них, либо захватили часть их территорий.
Разве сейчас кто-либо в мире признаёт эти ставшие ИСТОРИЕЙ факты в качестве оснований современного непризнания этих государств?
Аналогичным должен быть (и будет) подход к признанию легитимности когда-то возникших в результате госпереворотов и последующих войн, например: США, СССР, современная Россия, Украина...
Уже никакой "легитимный" Янукович не поможет в якобы обретении легитимности новой Украины, как в это призывает поверить Пякин.

Ничего, у меня на подобный бред минусов на годы припасено. Но пасаран.

Прошлое уже произошло, остаётся только информация. Смотреть надо в будущее. Людям надо осваивать знания по разным темам. Движение в будущее идёт уже давно, Путин и его команда сохранили ВПК и приумножили военную мощь нашей страны. Теперь время за выбором стратегии, дальнейшей цели движения. Нужен ли нам рыночный капитализм с конкурентной грызнёй за рынки сбыта или нужен Социализм с плановым производством в натуральных единицах для удовлетворения демографически обусловленных потребностей населения с воспитанием просветлённых людей высокой нравственности, дружбой народов и т.д. Объединение Руси всё равно произойдёт, рулить будут из единого центра и начнётся цикл подъёма с грамотным управлением по всем темам и прежде всего подъём человечности в психике людей. Как и что надо делать - Всё уже давно известно.

Кстати интересно, если сторонки этой "идеи" воплотят ее в жизнь, что они сделают с автором вопроса - Губановым Александром, ведь чисто технически он рожден и живет в несуществующем государстве. Я думаю, что правильно было бы - в пропасть таких, а оставить одних ИСТИННЫХ граждан "нерабов" и "неватников".

+ Сергей
минусов на годы припасено.

А минусовать вообще зачем? Плюс - интересует вопрос. Это понятно. А минус для чего? Я даже не про этот вопрос, я про вообще...

Strokov Wladimir
А минус для чего? Я даже не про этот вопрос, я про вообще

Минус означает выражение мнения, что ВВП не стоит отвлекать такой ерундой, покуда правильный ответ найден и без его участия. Если все эти плоские земли, крылья на деньгах и прочие химтрейлы будет обсуждать ВВП, у него просто не останется времени на действительно интересные вопросы и ответы.

Он и не отвлекается, на моей памяти он один или 2 раза ответил на вопросы отсюда

Виталий
на моей памяти он один или 2 раза ответил на вопросы отсюда

А остальные вопросы откуда берутся?

+ Сергей
ВВП не стоит отвлекать такой ерундой,

А я наивно думал, что модераторы этим занимаются. А вообще. любой вопрос может содержать весьма интересную информацию и выявить её - это тоже искусство. Я не ставлю плюсы, если не понимаю вопрос... Но, я не претендую на абсолютную правильность. Может я поменяю своё отношение к минусам со временем.

Strokov Wladimir
Я не ставлю плюсы, если не понимаю вопрос

А я вот наоборот скорее поставлю +, если вопрос мне непонятен:
1. Ставлю +, если может быть интересно услышать ответ Пякина (а не просто интересный вопрос).
2. Ставлю -, если мне будет не интересно услышать ответ Пякина (например, такой вопрос уже был), либо если вопрос не относится к управлению, либо если это чистая фактология, либо если явный вброс (типа утверждения в вопросе), либо если вопрос сформулирован вообще не как вопрос, либо... (ещё кучка причин).

То есть, я + и - воспринимаю не как просто оценку вопроса, а как оценку целесообразности его раскрытия Пякиным в текущем формате. Скажем, если бы передача выходила 2 раза в неделю или раз в месяц, вполне возможно оценки я ставил бы иные. А если бы это было чисто текстовое описание типа недельного дайджеста - опять вероятнее всего оценки были бы другие.

+ Сергей
Ставлю -, если мне будет не интересно услышать ответ Пякина (например, такой вопрос уже был)

Но кто то мог не слушать ответа. Собственно - это право каждого. Ставить, или нет. Просто Ваше первое замечание по минусам мне показалось эмоциональным.

Strokov Wladimir
Но кто то мог не слушать ответа

Семеро одного не ждут.

Strokov Wladimir
Собственно - это право каждого. Ставить, или нет

А я разве заставляю кого-то? ;)

Этот вопрос встал передо мной в 2018.
Я нашёл ответ в двухчасовом видео 2016 года, где Пякин встречается с активистами НОД, там буквально минутный ответ на таймере 1:48:00. http://www.youtube.com/watch?v=XRjwv7YFYdc
Здесь некоторые товарищи, не буду показывать пальцем, раздают минусы от щедрот души своей, обосновывая свой поступок их личной незаинтересованностью напрягать Пякина уже звучавшими или неинтересными вопросами. Что же, напрягать Пякина лишний раз по кругу действительно не нужно. Но если вы пошли в пятый класс, это не повод пренебрежительно относиться к второклассникам, даже если их учебники вы до корки знаете. Не обломались поставить минус? Не обломайтесь и ссылку дать, как старший товарищ. Пякин отвечает на вопросы не затем, чтобы кто-то тут из себя гуру КОБы мнил и свысока вершил судьбы вопросов от недорослей. Информацию распространять нужно.
С уважением, Александр

Этот вопрос встал передо мной в 2018.
Я нашёл ответ в двухчасовом видео 2016 года, где Пякин встречается с активистами НОД, там буквально минутный ответ на таймере 1:48:00. http://www.youtube.com/watch?v=XRjwv7YFYdc
Здесь некоторые товарищи, не буду показывать пальцем, раздают минусы от щедрот души своей, обосновывая свой поступок их личной незаинтересованностью напрягать Пякина уже звучавшими или неинтересными вопросами. Что же, напрягать Пякина лишний раз по кругу действительно не нужно. Но если вы пошли в пятый класс, это не повод пренебрежительно относиться к второклассникам, даже если их учебники вы до корки знаете. Не обломались поставить минус? Не обломайтесь и ссылку дать, как старший товарищ. Пякин отвечает на вопросы не затем, чтобы кто-то тут из себя гуру КОБы мнил и свысока вершил судьбы вопросов от недорослей. Информацию распространять нужно.
С уважением, Александр