5 минут посмотрела после вашего вопроса фильм, дешевка!Даже тратить время не хочется.

Эх, Женя, Женя...
Идеальных людей не бывает. Ошибки совершают все.

В законе определён порядок привлечения к ответственности в зависимости от содеянного.
В частности, существуют и амнистии, и сроки давности.
Поэтому даже если виновен - ещё не факт, что обязан ответить по закону.

Также не забывайте, что Путин не из вакуума на сферическом белом коне к нам прилетел. Ангела наш ЕБН поставить на престол не мог в принципе. В любом случае он - дитя кланов того времени.

Кроме того, "окупают" - не очень уместное слово в данном контексте.

Вы сможете немного для себя прояснить логику подобной дилеммы в видео про Сердюкова, в котором отделяются мухи от котлет, и ошибки от заслуг. Там где виновен - наказан, там где отличился - поощрён.

А ещё не забывайте, что в мире много вранья.

Добрый день, Сергей. Видео посмотрел, спасибо, в таком ключе становится понятны некоторые моменты. Особенно если учесть девиз КГБ - «Верность партии — Верность Родине» и фразу о том, что парт билет не выброшен, а убраны в стол. Спасибо, что обратили внимание на мой вопрос.

Aleksejeva Ella
Даже тратить время не хочется.

Не хочется.... может кто в двух словах прояснит, что там за тёмное прошлое? Можно и одним...

Strokov Wladimir
что там за тёмное прошлое?

Питерская мэрия, кооператив озеро и прочее.

Посвященные обычно говорят два магических слова "кооператив Озеро" (указательный палец вверх и многозначительная пауза). Даю на отсечение третью руку министра финансов, что именно этот баян.
Неужели уж совсем темное прошлое раскопали, как еврейский мальчик пугал старушек в темных питерских переулках?

+ Сергей
Также не забывайте, что Путин не из вакуума на сферическом белом коне к нам прилетел.

- спорное утверждение.

лично мне ДОСТАТОЧНО было увидеть его ГЛАЗА - крупным планом - на каких-то публичных выступлениях......чтобы понять разницу.

вот один пример, как реакция на вопрос Хакамады https://youtu.be/RzmKslLIvPM?t=48s
(он ее поганую суть НАСКВОЗЬ видит)

вот второй пример, с Исинбаевой https://youtu.be/BoAxl6N7G3c?t=3m15s
(эмпатия и сочувствие, которых не скрыть)

************************
ничего подобного у "механических" современных политиков НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ.
не говоря уже о текстах и Идеях, которые они "толкают".....

== ИМХО ==

+ Сергей
Также не забывайте, что Путин не из вакуума на сферическом белом коне к нам прилетел.

- спорное утверждение.

лично мне ДОСТАТОЧНО было увидеть его ГЛАЗА - крупным планом - на каких-то публичных выступлениях......чтобы понять разницу.

вот один пример, как реакция на вопрос Хакамады https://youtu.be/RzmKslLIvPM?t=48s
(он ее поганую суть НАСКВОЗЬ видит)

вот второй пример, с Исинбаевой https://youtu.be/BoAxl6N7G3c?t=3m15s
(эмпатия и сочувствие, которых не скрыть)

************************
ничего подобного у "механических" современных политиков НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ.
не говоря уже о текстах и Идеях, которые они "толкают".....

== ИМХО ==

Strokov Wladimir
Не хочется.... может кто в двух словах прояснит, что там за тёмное прошлое? Можно и одним.

а вам это надо?Всякий бред собирать?Еще чуть -чуть и на американцев будем похожи, кто с кем спал,кто кого щупал...

Strokov Wladimir
что там за тёмное прошлое?

Константин Павлович предполагал, что чем-то замарали перед тем, как во власть пропустить, конкретики не было.

В настоящей реальности, мне думается, уже давно бы потащили по информационному полю, если бы что-то было значимое.
Но либеральная оппозиция молчит, всей их фантазии только на виолончелистов хватает. Мне так кажется.

Очевидно, что прежде чем посадить Путина высоко, компромат настряпали.

Но судя по его поведению, неистовому росту над собой, тщетности попытки найти его личные запасы на голодный год, все это брехня, шитья белыми нитками.

Это старье достали в кучу к тому барахло, которым раскачивают страну к выборам.

Граждане, будте бдительны, не профукайте страну еще раз за ложь!!

*** Татьяна
лично мне ДОСТАТОЧНО было увидеть его ГЛАЗА

И что там по глазам видно? ))))
Можно проделать опыт, взять абсолютно незнакомых людей, именно незнакомых, и попытаться "прочитать по глазам". Ну это же антинаучно. )) В противном случае чтение по глазам было бы подарком для спецслужб, агенты вычислялись бы в одночасье, и не нужно никаких пыток. Другое дело мимика всего лица может показать тревогу или радость или злость, короче обычная реакция на внешний раздражитель. У одних Новодворская вызывает отвращение, а другим абсолютно поровну. А у кого-то Гиркин вызывал восхищение, а теперь у тех же вызывает отвращение. То есть это обычная эмоция.

Мальцева Galina
Очевидно, что прежде чем посадить Путина высоко, компромат настряпали

Стало быть процесс был управляем?
Да весь процесс управляем и лихие 90-е и 2000-е и сейчас.
В 90х все всё делили кому не лень, процесс становления олигархов, поэтому беспредел, потом эту лавочку надо было закрывать, потому как процесс уже завершен (об этом даже Петров говорил в своих лекциях). И для этого видимо Владимир Владимирович был самым подходящим кандидатом, он по скручивал шеи многим беспредельщикам и тем, кто "случайно" оказался там, где не должен был оказаться. И господин Ходорковский видимо никак не может понять, что во власть ему путь заказан ибо его время прошло и то что он до сих пор еще живой и даже денег у него есть, должен сказать спасибо именно Владимиру Владимировичу, потому как находясь в камере он был изолирован от внешнего мира, что и возможно спасло его жизнь. А в тех кругах не бывает людей, которые сами по себе и выборы это просто спектакль, посмотрите Познавательное ТВ, про выборы выпуск за август кажется. Просто вектор цели кланов не всегда идет против воли народа, иногда эти векторы совпадают по каким-то вопросам. Именно поэтому во внешней политике вроде как все правильно и чудесно, а олигархов с антинародными законами тем не менее меньше не стало и народ тут возмущается по поводу налогов, зарплат чиновников и прочих прелестей. Просто в данный момент лучшего варианта просто не существует и не важно, что там было раньше, важно что сейчас. Уж лучше так, чем то как было в 90-е. Просто ждать каких-то чудес по поводу улучшения жизни занятие бессмысленное, главное чтобы хуже не стало (как правило с нового года) )))))))

Злой Кот
Ну это же антинаучно.

А я тем временем долго приписывал Путину всякую измену..... Но как то всё не складывалось.... Не похож на подлеца. Особенно когда на него смотришь. На его реакцию. А потом до меня дурака дошло - не предатель он. И всё стало на свои места. Не научно, но прочитать можно.

Наталья Анатольевна
Константин Павлович предполагал, что чем-то замарали перед тем, как во власть пропустить, конкретики не было.

https://youtu.be/weOnpzob3vY

Умнов Евгений! Я бы на вашем месте не задавала такой несерьёзный и оскорбительный вопрос в адрес В. В. Путина, который свою жизнь положил на интересы России. Он не заслуживает таких мнений и высказываний в свой адрес за всё, что делал, делает и будет делать на интересы государства России. Если в чём-то сомневаетесь, то сначала разберитесь самостоятельно во всём. СМИ в нашей стране пока что обслуживают интересы врагов внутри России и за рубежом, об этом надо знать и им нельзя доверять . По вашему вопросу видно, что вы даже не знаете, что сделал хорошего для страны В.В.Путин и не знакомы с КОБ и ДОТУ, иначе бы не задавали таких вопросов. Россия существует благодаря В.В.Путину и вы обязаны ему за это, т. к. пользуетесь всем, что сделал наш государь своим управленческим трудом для нас.

Злой Кот
И что там по глазам видно? ))))
Можно проделать опыт, взять абсолютно незнакомых людей, именно незнакомых, и попытаться "прочитать по глазам". Ну это же антинаучно. )) В противном случае чтение по глазам было бы подарком для спецслужб, агенты вычислялись бы в одночасье, и не нужно никаких пыток.

И про использование "чтения по глазам" спецслужбами тут же раструбили бы по всем новостям, и спецслужбы бы Вас об этом оповестили лично. По аналогии со спецслужбовской поговоркой "Если вы не страдаете паранойей, то это не значит, что за вами не следят" можно сказать, что если спецслужбы не проинформиравали вас об использовании "чтения по глазам", то это не значит, что они не используют этот метод.

Aleks - Александр
и спецслужбы бы Вас об этом оповестили лично

Да конечно бы известили, я внимательно слежу за новостями. По глазам, вернее по радужной оболочке можно только болезни определить и то с вероятностью, далеко не стопроцентной. Кроме обычного верования, никаких научных доказательств.
....
- Принято считать, что в зрачке убитого, остается изображение убийцы в последний момент перед смертью, я провел ряд опытов и могу с уверенностью сказать - абсолютная чепуха !!!. (с) Шерлок Холмс и Доктор Ватсон.
))))))))

Валя
Если в чём-то сомневаетесь, то сначала разберитесь самостоятельно во всём.

Зачем же тогда этот форум? Тогда весь смысл форума теряется.

Валя


Умнов Евгений! Я бы на вашем месте не задавала такой несерьёзный и оскорбительный вопрос в адрес В. В. Путина, который свою жизнь положил на интересы России. Он не заслуживает таких мнений и высказываний в свой адрес за всё, что делал, делает и будет делать на интересы государства России. Если в чём-то сомневаетесь, то сначала разберитесь самостоятельно во всём. СМИ в нашей стране пока что обслуживают интересы врагов внутри России и за рубежом, об этом надо знать и им нельзя доверять . По вашему вопросу видно, что вы даже не знаете, что сделал хорошего для страны В.В.Путин и не знакомы с КОБ и ДОТУ, иначе бы не задавали таких вопросов. Россия существует благодаря В.В.Путину и вы обязаны ему за это, т. к. пользуетесь всем, что сделал наш государь своим управленческим трудом для нас.

Поступим по-другому. Мой родственник в развал СССР был руководителем предприятия и смог «присвоить» то, что раньше принадлежало Государству и Народу. Прошли годы, и теперь он собственник солидной компании с приятным оборотом средств, что позволяет ему помогать больницам, детским домам и многим нуждающимся людям. Но вот однажды все узнают, благодаря чему и с каких капиталов этот Уважаемый многими людьми человек все начал.
Так должен он понести наказание за то, что приступил закон? Или стоит его простить за то, что он много хорошего сделал людям, тем более и срок привлечения к ответственности почти прошел?

я, Владимира Владимировича люблю и поддерживаю за все хорошее, что он делает для людей достойных Жить, а не выживать, и мне не важно какая это страна - Россия или Алжир или любая другая. Но живя в России в 90-е, можно было оступиться, и думаю в то время Владимир Владимирович не предполагал, что станет президентом. За сим разрешите откланяться.

Форум предназначен для расширения знаний и обмена опытом. На этом сайте в видео-записях и в комментариях постоянно, и достаточно много и подробно имеется информации об управленческой деятельности В.В.Путина. Видимо не все здесь готовы сделать правильный вывод , так глубоко россионские СМИ оболванили наше общество, что оно готово поверить всякой лжи. Очень обидно и, мягко говоря, неприятно это видеть и слышать. По сути всё человечество на нашей планете искалечено ложной информацией. Правду надо добывать, а КОБ даёт правду и знания.

Валя
неприятно это видеть и слышать.

Но это данность. И надо это учитывать. В конце концов надо знать факты, причём в не извращённом виде... Не всегда попадаешь именно на подобную информацию. Насчёт Коб не знаю... а ДОТУ даёт методологию, а фактов там не много.

Про принадлежность государству и народу. Всем имуществом государства партийная верхушка КПСС распоряжалась как своим лично имуществом. Народ не имел право назначать руководителей предприятий или увольнять как не справившихся или заворовавшихся. Всё решала партийная мафия в своих интересах. Даже если бы народ и смог уволить(условно говоря) какого-нибудь негодяя, то смог ли он занять его место как управленец, если не имел ни опыта управленческой деятельности , ни знаний? Вот поэтому В.В. постоянно напоминает нам осваивать КОБ и ДОТУ.

Валя, мне уже просто интересен Ваш прямой ответ, как человека изучаещего КОБ и ДОТУ и умеющего сделать правельные выводы. Если человек однажды приступил закон, но сделал много чего хорошего для людей, не имеет значение как его зовут и кто он по статусу. Наказать или простить?

Умнов Евгений
Наказать или простить?

Что говорят по этому поводу религии:

"В Евангелии от Матфея мы читаем: "Тогда Петр приступил к Нему и сказал: "Господи, сколько раз прощать брату моему, согрешающему против меня? до семи ли раз? Иисус говорит ему: Не говорю тебе: "до семи раз", но до седмижды семидесяти раз" (Мат. 18: 21-22)."

"Аллах обещал тем, которые уверовали и совершали праведные деяния, прощение и великую награду.(Сура 5 «Трапеза»,9)"

В иудаизме не знаю, нужно изучать вопрос.

В любом случае, если человек не просто извинился, а осознал вину и пытается что-то сделать для исправления, он заслуживает на прощение.

Евгений, вы манипулятор.
Сначала докажите вину. В России действует презумпция невиновности.

Очередной бот. Плоская земля не прошла, Озеро достали.

Мальцева Galina
Евгений, вы манипулятор.
Сначала докажите вину. В России действует презумпция невиновности.

Да он никого не обвинял, просто задал вопрос, который не каждый бы решился задать на этом форуме.
Чтобы немного разбавить страсти, вот интересная статья про римское право ;)))
http://rodom-iz-tiflis.livejournal.com/11784.html

Умнов Евгений. Законы защищают ту концепцию, которая существует в государстве. Если концепция жизнеустройства на справедливой основе в интересах всего общества, то и законы такие же. Если несправедливая концепция, то законы другие. В СССР была Сталинская Конституция, но её никто не соблюдал и даже не интересовался ей, т.к. общество было под властью марксистов и троцкистов. Сегодня мы живём под властью либералов - тех же троцкистов, но уже легально, и под конституцией, навязанной спецслужбами США. Были отдельные случаи, чтобы что-то сделать полезное для страны , люди своей деятельностью, руководствуясь здравым смыслом и нравственностью, нарушали несправедливые законы, но их пресекали, т. к. они противоречили несправедливым законам. Кроме этого, нужно отдельно рассматривать каждый случай нарушения законов и оценивать по масштабам нанесения вреда государству или отдельным людям , руководствуясь ещё и совестью. Мы знаем, что совесть это есть Со-Весть от Бога, который правильно подскажет как надо поступить. Совесть может быть только у людей с человеческим типом психики, живущим в русле Божьего Промысла в ладу с друг другом и природой. Такие люди есть, но пока их ещё мало.

Злой Кот
Чтобы немного разбавить страсти, вот интересная статья про римское право ;)))
http://rodom-iz-tiflis.livejournal.com/11784.html

Большое спасибо!
шикарная статья, как и комментарии к ней.
особенно понравилось про факелы, статую Свободы и ".....Замечу, что в английском есть два синонимичных понятия, - Liberty и Freedom. Полагаю, что первый применяется к рабам, ищущим свободы, второй - к свободнорожденным патрициям...."

P.S. у меня всегда было внутреннее ощущение "тревоги" при взгляде на американскую статую Свободы.....
- и только теперь - благодаря вашей статье - выяснилось, что это памятник КАРАТЕЛЯМ!!!

Умнов Евгений
и думаю в то время Владимир Владимирович не предполагал, что станет президентом.

Валерий Викторович говорит, что в ситуации "швах" для Руси, Боги русов дают лидера, способного спасти нашу русскую цивилизацию.

Ответственность у Государей иная, чем у простых людей. Государи обязаны действовать во благо врученного им государства - территории, народов, истории, культуры, вероисповеданий и т.д. Их решения, действия или бездействия, имеют такой резонанс, который не может сравниться с резонансом решения мелкого жулика продавать или не продавать палёную незамерзайку.
Вот вы, Умнов Евгений, коли Вы умный, и оцените меру дозволенного и не дозволенного для обывателя и для Государя.

FOX, медаль Евгению за смелость - анонимно, голословно типа не обвинить президента своей страны....а может и не своей.

Мальцева Galina
анонимно, голословно

Ну почему голословно? Святых людей ведь не бывает. Просто у него возникли вопросы по поводу мотивации насколько я это понял.

Ответственность у Государей иная

Ответственность перед кем? Где-нибудь в мире, в конституции есть статья, которая бы не двусмысленно, прямо вводила бы юридическую ответственность? )))

Злой Кот
Ответственность перед кем?

Перед Богом и людьми своей страны. Мало?

Перед Богом и людьми своей страны. Мало?

То есть юридической ответственности по факту нет.
Так как же тогда господина Порошенко к ответственности привлекать или господина Обаму да любого президента какие бы преступления он не сделал?

Злой Кот
То есть юридической ответственности по факту нет.

А разве американское "верховенство закона" вам до сих пор не представило достаточных доказательств?

А разве американское "верховенство закона" вам до сих пор не представило достаточных доказательств?

Нет не представило.
Где в конституции соответствующий пункт?
А для американского "верховенства закона" разве нужен закон?