Вот и говорите после этого, что алхимия - лженаука. А сколько их еще - лженаук?

Спасибо Зазнобину В.М. Навёл на эту информацию о пресс-конференции в Женеве. С 1.33.50 мин. (21.09.2016) О новой глобальной повестке, эфире, Тесла, выборах и системе образования: https://www.youtube.com/watch?v=7p87RjGA4tU Трансмутация элементов, получение золота и др. ресурсов. Атомная энергетика без радиации. Об этом ещё Болотов Б.В. в 1991 г. говорил с 47.06 мин.: https://www.youtube.com/watch?v=3G1c-elz6aI

Без боя ОНИ не сдадутся.
Честно, когда-то я вздыхала, что до цветного телека никогда не доживу.
Потом вздыхала, что до всего вот этого и вовсе не дожить.

Ан, смотри как поворачивает.

Слушайте, но если трансмутация работает, значит золото можно делать "из воздуха", а заодно бесплатной энергией всех обеспечить? А ведь говорили умные люди еще пару лет назад, что скупка золота вместо баксов - афера. Олигархи-то совсем взбеленятся.

Вот -вот...

Им не нравится идея.

Мне интересно, по какой причине КОБовцы, изучая ДОТУ, одновременно верят во ВСЕ не признаваемые наукой "открытия".

Кроха
Слушайте, но если трансмутация работает, значит золото можно делать "из воздуха", а заодно бесплатной энергией всех обеспечить? А ведь говорили умные люди еще пару лет назад, что скупка золота вместо баксов - афера. Олигархи-то совсем взбеленятся.

За 90-е годы у нас разрушено 70 тыс. предприятий, а на каждом предприятии работали станки, оборудование, которые потребляли электроэнергию. Построено около 300 шт. новых заводов. Все электро генерирующие мощности СССР (АЭС, ГЭС, ТЭЦ) остались. Наш ВВП упал в 2 р., Китай поднялся в 2 р., сидит на ресурсах России (Мастерская Мира). Россия продаёт электроэнергию в Китай, Финляндию, Белоруссию и т.д. Михаил Величко докладывал, что цена - Не связана с себестоимостью и если нет дефицита то она должна снижаться до нуля. Поэтому Старообрядцы во главе со Сталиным снижали цены и до войны и после войны. В коммерческом бух. учёте итальянца Луки Пачоли (1494 г.) цена (доход) - это себестоимость + прибыль. Именно Лука Пачоли ввёл понятие бух. баланса с активами и пассивами, где хоз. операция отражалась одновременно на 2-х счетах (двойная запись). А в экономике Сталина цель была не прибыль, а плановое задание по перечню натуральных показателей для удовлетворения демографически обусловленных потребностей населения, занятого в сферах государства. Дефицита электроэнергии нет, а цена есть. Нелогично считать в экономике денежную себестоимость, пользоваться методом межотраслевых балансов Затраты-Выпуск Василия Леонтьева, рассчитывать ненужные экономические показатели. Зазнобин сказал - Нет такой науки Экономика. Он прав. Есть статистика, складской учёт ресурсов в натуральных единицах (приход-расход). Даже умный Катасонов немного обманывает, говоря, что деньги должны печататься под будущие ценности в экономике. Не под ценности, а под количество людей в обществе по профессиям, которые вбывают и выбывают в сферы государства (1-й контур). И далее люди распределяют через установленные цены своё вознаграждение за труд по своим потребностям (продукты питания, некоторые промтовары). Никакой бизнес не нужен. Катасонов говорил, что конкуренция с волчьей грызнёй за рынки сбыта - это не наши принципы. Наши - Выручка и Взаимопомощь. Штатное расписание с окладами, системы оплаты труда можно взять из СССР. Оптимальное соотношение роботизации производства и ручного труда дабы обеспечить занятость населения в соответствии с сегодняшним уровнем нравственности. А далее Социализм, Цель - Стать Человеком, Нравственность растёт, цены падают до нуля, глобализация по-русски, профессии в сфере обороны и безопасности, в сфере ВПК постепенно исчезают. Ясно, что это будет не быстро, но хотя бы начать движение в этом направлении. А пока деньги для вознаграждения за труд, цены на продукты питания, товары нужны для организации процессов в сферах государства, чтобы не было хаоса и анархии, но без коммерческого бух. учёта.

Дьяченко Алексей
А пока деньги для вознаграждения за труд, цены на продукты питания, товары нужны для организации процессов в сферах государства, чтобы не было хаоса и анархии, но без коммерческого бух. учёта.

Вы все написали верно. Только еще Теслу вспомним, которого нейтрализовали в начале 20-го века. Тоже ведь вопрос "лженауки" и бесплатной энергии из вакуума. Вакуум-то из таблицы Менделеева чудесным образом был изъят. А сколько еще открытий чудных похоронили частные военные компании алчных олигархов?

Кроха

Пока вполне хватит солнечной энергетики. Георгий Сидоров докладывал, что допотопная цивилизация снимала постоянный ток с ионосферного конденсатора. Земля вращается в огромном потоке солнечной энергии, отбивая его так называемым магнитным полем Земли и сдерживая солнечную радиацию атмосферой. Сколько не возьми, там сразу всё восполняется. Валерий Дудышев электроэнергия из ионосферы: https://www.youtube.com/watch?v=DyoxLuwrfpU
А Теслу можно в однопроводный электротранспорт,в с/х и т.д. во все сферы государства. Хотя Тесла гонял на электромобиле, это правда. Первоначальная запитка и пошёл резонанс. А ещё есть автономный воздушный генератор Потапова с самозапиткой. Запустил, он раскручивается, сам себя питает 15%, а 85% к потребителю. Принцип действия вы поймёте в конце вот этого ролика. Эффект Ранке: https://www.youtube.com/watch?v=Z3Nn1ssH8Zc Тепло можно перевести в любой вид энергии.

Дьяченко Алексей, поддерживаю.

Дьяченко Алексей
Эффект Ранке: https://www.youtube.com/watch?v=Z3Nn1ssH8Zc Тепло можно перевести в любой вид энергии.

Пока физики подтянутся в тему, задам дилетантский вопрос - А какие нужны энергозатраты для создания потоков с количественными и скоростными характеристиками, чтобы эффект Ранке проявился. И какое будет сопоставление этих энергозатрат с полученным тепловым эффектом? Сдаётся мне, что электронагреватель будет эффективней.

Баян же, пытались это тут уже вбросить.

Василий из Тулы
изучая ДОТУ, одновременно верят во ВСЕ не признаваемые наукой "открытия"

Вот и мне тоже интересно. Чем более антинаучнее, тем охотнее верят.

Дьяченко Алексей
Георгий Сидоров докладывал, что допотопная цивилизация снимала постоянный ток с ионосферного конденсатора

Бред в тяжёлой форме. Чем именно снимала?

Дьяченко Алексей
Именно Лука Пачоли ввёл понятие бух. баланса

И куда мы без Пачоли, ни одной темы не можем написать.
Это какое-то маньячество уже.
Может быть пора уже научиться не выплёскивать все ваши проблемы в каждом вопросе?

Валерий Петрович
Пока физики подтянутся в тему, задам дилетантский вопрос - А какие нужны энергозатраты для создания потоков с количественными и скоростными характеристиками, чтобы эффект Ранке проявился. И какое будет сопоставление этих энергозатрат с полученным тепловым эффектом? Сдаётся мне, что электронагреватель будет эффективней.

Конечно, пусть подтянутся. А пока можно почитать журнал Новая энергетика Номер 3/2004 (18): http://www.bagmanov.ru/science/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%9D%D0%AD-2004/3-2004.pdf
Стр. 4 Молекулярный двигатель и вихревой теплогенератор Потапова.
Автономная электрическая станция с молекулярным двигателем 1000 кВт
Автономная электрическая станция (АЭСМД) с молекулярным двигателем предназначена для
производства электрической энергии напряжением 380В, 50 Гц. Молекулярный двигатель станции
работает на обычном воздухе низкого давления без сжигания топлива. Воздух, совершая работу, не
изменяет свои физические свойства и полностью пригоден для дыхания человека. Запуск
электрической станции производится от внешнего источника энергии, а затем электростанция
переключается в автономный режим работы и вырабатывает электроэнергию. В автономном режиме
работы до 15% вырабатываемой электрической энергии затрачивается на собственные нужды
электростанции, а 85% на нужды потребителя. Таким образом, максимальный КПД автономной
электрической станции составляет 85%. При работе АЭСМД с нагрузкой молекулярный двигатель
не снижает обороты. Новая электростанция окупается за 1,5 – 2 года эксплуатации.
Я так предполагаю, что по теории Болотова здесь идёт эффект Ранке с низкоэнергетическим ядерным уплотнением газовой смеси, а при уплотнении выделяется тепловая энергия. А уж как там всё устроено в деталях и тонкостях - Это можно разобраться. Есть видео аналога мини генератора Потапова с самозапиткой: https://www.youtube.com/watch?v=P78mwz71VjM

Первая ссылка - и комментарий оттуда.

https://science.dirty.ru/patent-na-alkhimiiu-izobretena-biologicheskaia-transmutatsiia-khimicheskikh-elementov-1118841/


qwerty1100: "... Трансмутация, т.е. перестроение ядер, требует энергий не достигаемых во время химических реакций..."

Эти аргументы легко парируются возражениями типа "А вот биологическая трансмутация — совсем иное дело. Она требует гораздо меньших энергий." Объяснять, почему это так, необязательно.

В своё время эту теорию "биологических трансмутаций" усиленно пиарил академик Казначеев (он использовал термин "холодный термояд"). В какой–то момент физики объяснили ему на пальцах, что синтез элементов по казначеевской схеме сопровождался бы большими, и поэтому легко детектируемыми, дозами излучения. Поэтому, если клетки не излучают, то и синтез элементов в них не идёт. В ответ на это Казначеев просто постулировал, что внутриклеточный синтез элементов не сопровождается радиационным излучением.



coceg: "... высокоэнергетические процессы, такие, как ядерный синтез, управляются низкоэнергетическими, такими, как движение электронов..."

Разница слишком велика, чтобы энергии, характерные для химических реакций, оказали бы сколько–нибудь существенное влияние на состояние атомных ядер. Можно, конечно, поспекулировать на тему управления. Например, бактерии могут концентрировать радиоактивные изотопы в компактном куске биомассы так, что в какой то момент масса радиоактивного материала превысит критическую и начнется цепная реакция деления. То есть, низкоэнергетический процесс вроде как помогает провести запуск высокоэнергетической реакции (понижает активационный барьер). С другой стороны, энергия, необходимая для инициации и поддержания деления, все равно предоставляется собственно радиоактивным изотопом, а не биохимией.

С другой стороны, энергия, необходимая для инициации и поддержания деления, все равно предоставляется собственно радиоактивным изотопом, а не биохимией.
Ну да, что факта управления не отменяет. Тут вот пример готовый — человек (чисто химическая машина) что–то там пособирал в кучку — получилась водородная бомба, насинтезировались элементы.

И далее не менее забавно.

в том то и дело, что принцип они не разглашают "по вполне понятным публике причинам"

А патент тогда на что? А то я так запатентую телепорт, но приницип работы раскрывать не буду по понятным соображениям.

За поддержание патента надо платить. Но если у вас есть деньги и вы хотите почувствовать себя вселенским гением и ниспровергателем основ — патентуйте телепорт, никаких проблем.


Чтобы получить патент, надо обнародовать подробное описание своего изобретения. Поэтому для китайцев патенты — как кулинарная книга.


cpcat: ".... подробное описание..."

Для этого надо только раскрепостить своё воображение.

"Method Of and Apparatus For Inducing Desired States Of Consciousness" (US Patent US5356368)

"Mind–control toys and methods of interaction therewith" (US Patent US 8157609 B2)

"Gravi–Buoyant Balls" (US Patent US8112992 B2)

"Motionless electromagnetic generator" (US Patent US6362718 B1)

"Illustrative educational device to demonstrate the existence of God" (US Patent US1087186)

"Space vehicle propelled by the pressure of inflationary vacuum state" (US 6960975 B1)



Сейчас патенты выдают на любую хрень. Коммерция–с. Вот например аналогичный. Берем трубу, пускаем по ей воду, обрабатываем дуговым разрядом. На выходе получаем чистое железо, синтезированное из воды, и электроэнергию, причем в на порядки большем количестве, чем затрачено на дугу и насосы качающие воду. http://ru–patent.info/20/95–99/2096846.html А это чертежик установки.


Еще и революция в термодинамике. Если кпд АЭС поднять в 10 раз, то это будет 300%



Продолжим гуглёж.
К радиоактивным элементам перешли после того, как не получилось с нефтью из говна и палок твёрдых ископаемых.
Кому надо, налетай, незанятый патент!
C12P5/00
C12P5/00, C12R1:01
ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ
Статус: по данным на 17.05.2011 — прекратил действие
MM4A Досрочное прекращение действия патента Российской Федерации на изобретение из–за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе
Дата прекращения действия патента: 09.12.2005
(21), (22) Заявка: 2000130762/13, 08.12.2000
(24) Дата начала отсчета срока действия патента:
08.12.2000
(45) Опубликовано: 27.03.2002
54) МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ УГЛЕВОДОРОДОВ НЕФТИ И ОТДЕЛЬНЫХ УГЛЕВОДОРОДНЫХ ФРАКЦИЙ ИЗ ТВЕРДЫХ ГОРЮЧИХ ИСКОПАЕМЫХ


anesthetic: достаточно того, что у рекламируемых вами "ученых" нет ни научных степеней, ни научных публикаций.
И что прессуху в Женеве им организовал еще один сумасшедший жулик В.Карабанов, пишущий вот такие телеги: http://ari.ru/ari/2016/06/14168/transmutaciya–elementov–dobro–pozhalovat–v–novuyu–eru



Вообще, если посмотреть патент, то они там описали классический распад U–238, который проходит без всяких бактерий.
Там утверждается, что мол эти чудо бактерии типа ускоряют процесс, но никаких доказательств этого не приведено. Приведены классические картинки из учебника по ядерной физике о распаде урана, ну да — он распадается... в чем собственно открытие.

Бактерии Thiobacillus, которые указаны используются для окисления серы и получают энергию из процесса окисления. Что тут происходит, точнее так как описано — это фантастика, потому что как энергия химических процессов описывается в порядках кило–вольт, в особых случаях 1 мега–вольт, когда водород взрывается и соединяется с водой... Энергии ядерных взаимодействий мега–вольты и гига–вольты. А тут бактерии, которые хватают альфа–частицы (а че их хватать, если у них дальность полета 5 см, а в среде не больше 5 мм, хватают электроны (бета частицы) ну просто работяги... С тем же эффектом можно было ток пропускать через жидкость или вскипятить... Но с чего вдруг происходит у них ускорение процесса не понятно, разве что окислить уран 234 (что уже получается из распада), ибо окисел не радиоактивен (в природе он именно в таком виде).
В общем чудеса в решете...
Кругляков в свое время высказался:
"Известна же история с Ельциным, который, будучи у нас в Новосибирске, в Институте ядерной физики СО РАН, спросил: "А вы из камня можете энергию извлекать?" Я ответил: "Борис Николаевич, существуют тяжелые элементы, и при расщеплении их нейтронами можно высвобождать энергию, на этом принципе работают атомные станции. Есть легкие элементы — при синтезе выделяется энергия, это принцип работы будущих термоядерных электростанций и водородных бомб. Середина же таблицы Менделеева абсолютно стабильна, и чудес здесь ждать не приходится". "Это вы так считаете, а мне докладывали, что можно", — ответил он. Я не сдержался: "Ну, в таком случае вам докладывали шарлатаны". Ельцин очень обиделся. А потом академик Коптюг мне сказал: "А ведь Ельцин уже 120 миллионов рублей на это израсходовал". То есть 200 миллионов долларов по тем временам. Прошло девять лет. Деньги исчезли. Но кто–нибудь слышал об извлечении энергии из камня?"

----------------

Короче, господа, идите купите себе школьные учебники по физике. А то смотреть без смеха на подобные темы просто невозможно. Или идите что-нибудь запатентуйте.

+ Сергей
Бред в тяжёлой форме. Чем именно снимала?

Вы невнимательны, Сергей. Валерий Дудышев электроэнергия из ионосферы: https://www.youtube.com/watch?v=DyoxLuwrfpU
Или Зазнобина В.М. КОБ послушайте с 2.30.36 мин. Главная проблема современного мира: https://www.youtube.com/watch?v=KbSm7JFopMU речь идёт о технологии съёма постоянного тока

+ Сергей
И куда мы без Пачоли, ни одной темы не можем написать.
Это какое-то маньячество уже.
Может быть пора уже научиться не выплёскивать все ваши проблемы в каждом вопросе?

Ну может вы и не можете, а другие могут написать. Я же вам писал ранее, что все темы взаимосвязаны. Человек задал вопрос о бесплатной энергии, т.е. почему при отсутствии дефицита электроэнергии имеется цена за 1 квт час? Что такое денежная себестоимость, в которую входят затраты на электроэнергию. Откуда появилось понятие "денежная себестоимость". Я дал развёрнутый ответ. При чём здесь маньячество?
Чистая логика. И потом Зазнобин В.М. сказал - Можно и надо обсуждать любые вопросы, намекнул, что каббала появилась в 16 веке, учёт для торгашей с разжиганием страстей к обогащению через цифры-сребролюбие. Если вы не в курсе, то надо ознакомиться. Самый первый европейский бухгалтер Лука Пачоли: https://www.youtube.com/watch?v=WrG3B1pPKB8

Дьяченко Алексей
почему при отсутствии дефицита электроэнергии имеется цена за 1 квт час?

Да потому что электростанции и прочие подстанции и линии передачи тоже надо строить, обслуживать и т.п. - откуда деньги брать?

Дьяченко Алексей
И потом Зазнобин В.М. сказал

Мало ли что сказал Зазнобин. Не прикрывайтесь авторитетами, отвечайте за себя.

Дьяченко Алексей
Откуда появилось понятие "денежная себестоимость"

Деньги - это универсальный платёжный инструмент.

Дьяченко Алексей
каббала появилась в 16 веке

А до этого типа себестоимость купцы и промышленники не считали? ;)))
Берём товар, нанимаем народ, плывём, тратим на взятки, еду, пошлины всякие, продаём товар - через себестоимости считаем разницу. Какая к чёрту каббала? Это так тяжело осилить?

Дьяченко Алексей
речь идёт о технологии съёма постоянного тока

Чем снимали? Ионосфера макроскопически электрически нейтральна. Чем Вы туда предполагаете сунуться, чтобы "снять" оттуда что-то?

+ Сергей
Да потому что электростанции и прочие подстанции и линии передачи тоже надо строить, обслуживать и т.п. - откуда деньги брать?

Да уже построили всё давно в СССР. Представьте, что зар. платы обслуживающего персонала, незначительные ресурсы на поддержание энергосистемы - Это бюджетная сфера. Нет денег. Напечатайте, как сказал Виктор Ефимов. Будет у нас окончательно суверенное государство и напечатаем.

+ Сергей
Мало ли что сказал Зазнобин. Не прикрывайтесь авторитетами, отвечайте за себя.

А я и отвечаю за себя, каждый раз разбивая логикой ваши ответы.

+ Сергей
Деньги - это универсальный платёжный инструмент.

Основная функция денег как инструмента управления - это прежде всего Принуждение к труду для организации процессов в сферах государства, а уже потом это наличные (бумажные, металлические) для выплаты вознаграждения за труд и распределения ВВП (товары, работы, услуги) через установленные цены, которые будут снижаться с устранением дефицита и подъёмом нравственности.

+ Сергей
А до этого типа себестоимость купцы и промышленники не считали? ;)))
Берём товар, нанимаем народ, плывём, тратим на взятки, еду, пошлины всякие, продаём товар - через себестоимости считаем разницу. Какая к чёрту каббала? Это так тяжело осилить?

Я вам уже говорил, что вы за сословный капитализм, а я за Социализм. Ваши купцы и промышленники были развращены страстью обогащения и сребролюбия, некоторые страдали зависимостью от власти с потребностью господствовать над рабами. Т.е. вы желаете в качестве старшего Демона сверху управлять страстями и пороками людей? Всех управленцев на штатное расписание с окладами. Страсти и потребление под контроль. Жёсткая ответственность и подавление коррупции. Правда и Справедливость для всех, все занимаются любимым делом по душе и приносят БЛАГО обществу. Цены остаются только на продукты питания, некоторые промтовары и снижаются до нуля в процессе устранения дефицита и перепрограммированием людей в Человеков. Так надо пока. Это моё мнение и я вам его не навязываю, а иначе у нас всегда будет толпо-элитаризм с купцами и промышленниками-капиталистами.

Дьяченко Алексей
Я так предполагаю, что по теории Болотова здесь идёт эффект Ранке с низкоэнергетическим ядерным уплотнением газовой смеси, а при уплотнении выделяется тепловая энергия. А уж как там всё устроено в деталях и тонкостях - Это можно разобраться. Есть видео аналога мини генератора Потапова с самозапиткой:

То есть Вы даже не уверены, а только лишь предполагаете ??? КПД вихревой установки Ранка примерно 1,2-2,0. Это отношение полученного тепла к затратам электроэнергии. Надо заметить, что это псевдо КПД, потому,что производятся замеры только "нужных" параметров и только в "нужном" месте. У ближайших аналогов - компрессорных тепловых насосов и холодильных установок такой псевдо КПД равен 2,0-3,0. Вас это не смущает?
Давайте я доведу эффект Ранка до абсурда, а Вы, Дьяченко Алексей, укажите на мои ошибки.
Итак, вихревая установка Ранка. Тратим энергию на создание плотного скоростного потока. Возьмём воду с температурой Т*, это допускается "научным" сообществом. Просто с водой агрегатные переходы более наглядны. Добиваемся появления эффекта Ранка - это выход тёплой и холодной воды с температурами Тт * и Тх*. Закольцовываем выход тёплой воды с входом в установку. Чтобы поддерживать постоянное количество воды в установке компенсируем потерю холодной воды дополнительным вводом воды с начальной температурой Т*. Изолируем установку, чтобы исключить потерю тепла. В итоге получаем постоянный объём циркулирующей воды с постоянно нарастающей температурой, потому, что идёт постоянный ввод тепла с водой начальной температуры Т*, которая больше температуры сбрасываемой холодной воды Тх*. И если не отводить тепло к потребителю, то теоретически воду в установке можно вскипятить. Вот вам и КПД больше единицы. Во втором случае закольцовываем на вход и ТЁПЛУЮ и ХОЛОДНУЮ воду, и поскольку потерь воды в установке нет, то дополнительно воды не добавляем, а соответственно и тепла с водой. Но Вы, как сторонник этого эффекта всё равно предполагаете, что во втором случае КПД останется на прежнем уровне 1,2-2,0 и воду в установке можно вскипятить, ведь тепло появится "НИОТКУДА", а . А про это "ниоткуда" пока можно не напрягать мозги. Кто то знает больше нас, а нам знать не обязательно.
Эффект ранка - это РАЗДЕЛЕНИЕ потока на холодный и тёплый, а не возникновение тепла ниоткуда.
Перестаньте дурить людям головы.

Валерий Петрович
А про это "ниоткуда" пока можно не напрягать мозги. Кто то знает больше нас, а нам знать не обязательно.
Эффект ранка - это РАЗДЕЛЕНИЕ потока на холодный и тёплый, а не возникновение тепла ниоткуда.
Перестаньте дурить людям головы.

Вам знать не обязательно? Изюм эффекта Ранка в том, что температура вновь соединённых потоков холодного и горячего воздуха становится больше температуры первоначального не разделённого потока. Откуда лишнее тепло? Все процессы во вселенной идут по аналогии. Солнце выгорает, даёт энергию, уменьшается в объёме и уплотняется. Через 4,5 млрд. лет это будет белый плотный карлик. Древесина горит, уменьшается в объёме и уплотняется в хим. элементы, которые потом обнаруживают в золе. См. в интернете какие элементы были в полене и потом появляются в золе. Атомная энергетика - это уплотнение одних элементов, изостеров Болотова в другие с уменьшением объёма пульсирующих кристаллов и их уплотнения в другие изостеры.
Так и здесь. Уплотняется газовая смесь и выделяется тепловая энергия, которая переводится в электрическую. Ну вы же смотрели журнал Новая энергетика № 3 2004 г. (18). Стр. 4 и далее. Уважаемые люди рассказывают. Я не физик и не экспериментатор, но интересуюсь явлениями, экспериментами, а людей видно когда они Правду рассказывают, а когда врут.

Валерий Петрович
А про это "ниоткуда" пока можно не напрягать мозги. Кто то знает больше нас, а нам знать не обязательно.

)))) Это мой сарказм от лица т.н. "учёных".

Дьяченко Алексей
Откуда лишнее тепло? Все процессы во вселенной идут по аналогии. Солнце выгорает, даёт энергию, уменьшается в объёме и уплотняется.

То есть Вы считаете, что воздух на атомарном уровне аккумулирует солнечную энергию, а потом отдаёт эту энергию в вихревом эффекте Ранка? И всё это без агрегатных переходов? Ведь в приведённых Вами цитатах воздух на выходе остаётся физически не изменённым. Выгорание и Солнца , и полена сопровождаются агрегатными изменениями. Именно это и сопровождается выделением тепла.

Дьяченко Алексей
Так и здесь. Уплотняется газовая смесь и выделяется тепловая энергия, которая переводится в электрическую.

Будь по вашему - в эффекте Ранка и правда присутствует эффект сжатия и уплотнения воздуха. И это в самом деле повышает его температуру. Но что же делать с присутствующим в эффекте Ранка разряжением и падением давления воздуха, которое, увы, сопровождается поглощением тепла???

Дьяченко Алексей
Ну вы же смотрели журнал Новая энергетика № 3 2004 г. (18).

Посмотрел. Издательство зарегистрировано в 2004 году. Время всеобщей коммерциализации и оболванивания лохов. Не убедительно.

С уважением к сторонникам и противникам, учёным и околоучёным, мушкетёрам и гвардейцам кардинала.

Василий из Тулы
ВСЕ не признаваемые наукой "открытия".

Официальная наука столько раз ошибалась. А дополнялась и того больше.

+ Сергей
А патент тогда на что?

Но патент у нас стоит.... сколько у нас стоит патент и может ли кто то без поддержки осилить его?

Strokov Wladimir
Официальная наука столько раз ошибалась

Да, но это не повод отказываться от научного подхода в анализе опровергающих науку "открытий".
Тем более, что случаев околонаучного шарлатанства было в истории на порядки больше, чем ошибок официальной науки.

>>прокомментировать пресс-конференцию в Женеве 21 июня 2016 г., посвященную открытию промышленного метода Трансмутации.

Моё мнение - это шоу, аналогичное "открытию бозона Хиггса".

>>Видео 1990 г. Болотов Б.В. Новая теория атомного ядра

Вот почему-то не верю я Болотову. Он, как и Катющик, умеет показать на пробелы официальной науки, но взамен предлагает еще большую ересь.

>>Лаборатория Вачаева А.В.: https://www.youtube.com/watch?v=buYsdYGyxVU

Без смеха смотреть невозможно))) Сами-то хоть смотрели это видео? ))) Это что такое? склад металлолома у соседа-алкоголика в гараже? )))

Валерий Петрович
То есть Вы считаете, что воздух на атомарном уровне аккумулирует солнечную энергию, а потом отдаёт эту энергию в вихревом эффекте Ранка? И всё это без агрегатных переходов? Ведь в приведённых Вами цитатах воздух на выходе остаётся физически не изменённым. Выгорание и Солнца , и полена сопровождаются агрегатными изменениями. Именно это и сопровождается выделением тепла.

Ну да. Ну вот нашумевший генератор Росси. Порошок никеля соединяется с водородом, идёт уплотнение в медь и выделяется тепловая энергия: https://ok.ru/video/31734696685 Был один металл, стал другой.
Раз вращение у Потапова, то это непременно, на мой взгляд, связано с эффектом Ранка в отличии от резонансного генератора Тесла. Видео разных много, говорят это фейки, а я думаю нет. Первоначальная запитка от внешнего источника, пошёл резонанс, т.е. усиление слабого взаимодействия в более сильное. Энергия из плотной тверди, потому что эфиродинамика Ацюковского - это заблуждение. Он утверждает, что эфир это разряженный газ и даёт пограничные цифры якобы плотности эфира 8,85 х 10 (-12) кг/м3. Эфир - это не газ! Ацюковский рассказывает о самом начале проявления материи из огромной плотности. А эта плотность состоит из вибрирующих торов. Смотрим. С-о-знание. Часть 2: https://www.youtube.com/watch?v=10jWKY3wzVQ
И 12 апреля 1991 г. в Сасово Рязанская обл. был выход газа-водорода, а не газа-эфира, потому что эфир - это не газ. Вакуумный взрыв, стёкла повыпадали наружу.
Можно просто собирать статическое электричество из атмосферы: https://ok.ru/video/28553251565
В журнале Новая энергетика написано, что Воздух, совершая работу, не изменяет свои физические свойства и полностью пригоден для дыхания человека. Он уплотняется немного и идёт выделение тепловой энергии.

Дьяченко Алексей
Нет денег. Напечатайте, как сказал Виктор Ефимов

Напечатать-то он напечатает, так кто ж ему даст? ;)))

Дьяченко Алексей
Представьте, что зар. платы обслуживающего персонала, незначительные ресурсы на поддержание энергосистемы - Это бюджетная сфера

Эта логика понятна, что все можно сделать государственным и бюджетным.
Но покуда сейчас это не так, спрашивать, почему СЕЙЧАС берут бабло за киловатты - очевидная глупость. Потому что СЕЙЧАС не всё государственное. А во всяких электроделах - уже наверное скорее обратная ситуация.
Отвечать на вопрос, почему что-то СЕЙЧАС именно так, надо исходя из того, что БЫЛО или что СЕЙЧАС, а никак не исходя из того, что МОЖЕТ БЫТЬ в БУДУЩЕМ. Ибо причинно-следственная связь - она однонаправленная. Из будущего в прошлое её не бывает.

Дьяченко Алексей
каждый раз разбивая логикой ваши ответы

Пока что Вы только бредите или умело маскируетесь по тролля.
Нет никакой логики в ответе, что сейчас надо платить за киловатт в том, что ответ касается того, что можно будет в будущем сделать всё государственным и не платить за это (хотя и это сомнительно, что заставит экономить электричество?) отдельной строкой.

Дьяченко Алексей
которые будут снижаться с устранением дефицита

Чтобы снизить дефицит, надо не только повысить нравственность, но и разработать механизмы воздействия на тех, кто намеренно не хочет повышать нравственность или просто забыл выключить свет при уходе из дому.

Вы предполагаете влиять на 1-м приоритете там, где надо влиять на другом. Это а) расточительно и б) не всегда работает.

Поэтому экономические вопросы без решения их на экономическом приоритете никогда не будут решены. Как бы Вы не повышали нравственность, всегда найдётся садовод, который будет выращивать персики в Архангельске и греть оранжерею всю зиму с дачного домика.

Дьяченко Алексей
Основная функция денег как инструмента управления - это прежде всего Принуждение

Это Вы так думаете. Потому что Вам кто-то это сказал.
У денег функция управления вообще не основная.

Дьяченко Алексей
Я вам уже говорил, что вы за сословный капитализм

Ещё одно подтверждение, что Вы бредите. Вы сами что-то придумали, на что у Вас хватило ума, и приписываете это мне. Избавьте меня, пожалуйста, от собственной ереси.
Я за правду. А Вам голову дурью забили и вектор цели на борьбу с воздушными замками имени себестоимости и двойной записи перенаправили. Таким образом Вы обезврежены чуть более чем полностью.

Дьяченко Алексей
Древесина горит, уменьшается в объёме

Вы здесь ошибаетесь, так как не учитываете газообразную фракцию, а её объём будет огого.
Также существуют вещества, которые при горении увеличивают свой объём даже в твёрдой фракции, например, различные затвердевшие пены так действуют для огнезащиты.
Поэтому теория уплотнения - детский сад и разбивается на макроуровне простейшей фактологией. То что Если Вам это неизвестно - это одно. Но я Вам уже писал об этом, поэтому Вы даже не можете сказать, что Вам это было неизвестно. Вы просто отбрасываете всё, что не укладывается в вашу "стройную теорию". Так поступают все плоскоземельщики, так что Вы от них в этом ничуть не отличаетесь.

Дьяченко Алексей
Я не физик и не экспериментатор, но интересуюсь явлениями, экспериментами, а людей видно когда они Правду рассказывают, а когда врут

Оно и видно, что не физик. Чтобы рассуждать по физике, одной веры в людей и якобы умения распознавать ложь мало. Нужны знания по физике. Кроме того, как можно распознать, что человек лжёт, если он искренне заблуждается?

Strokov Wladimir
Официальная наука столько раз ошибалась. А дополнялась и того больше

Разумеется. Если по большому счёту, то наука только и делает, что исправляет свои ошибки. Но это не значит, что всё, что не согласуется с наукой, верно, а наука всегда врёт. Научная деятельность подразумевает применение научного познания к миру, в результате чего создаётся некий базис. До того, как базис создан, в том сомнительном направлении наука не развивается, а топчется на месте. Создание базиса предопределяет рывок в науке. Энергетика химических реакций - это наверное ещё 19 век. Если допустить, что надо в этот базис вносить изменения - значит мы каким-то чудесным образом на неверном базисе и ядерную бомбу создали, и АЭС работают, и ускорители частиц согласованно с теорией бьют по ядрам. Случайно на неверном базисе создали верную теорию? Вы в это верите?

Strokov Wladimir
Но патент у нас стоит.... сколько у нас стоит патент и может ли кто то без поддержки осилить его?

Да какая разница, сколько он стоит? Даже не интересно. Во имя оболванивания людей в любом случае это копейки.

+ Сергей
Напечатать-то он напечатает, так кто ж ему даст? ;)))

Устранится двоевластие, будет суверенитет и напечатают.

+ Сергей
Эта логика понятна, что все можно сделать государственным и бюджетным.
Но покуда сейчас это не так, спрашивать, почему СЕЙЧАС берут бабло за киловатты - очевидная глупость. Потому что СЕЙЧАС не всё государственное. А во всяких электроделах - уже наверное скорее обратная ситуация.
Отвечать на вопрос, почему что-то СЕЙЧАС именно так, надо исходя из того, что БЫЛО или что СЕЙЧАС, а никак не исходя из того, что МОЖЕТ БЫТЬ в БУДУЩЕМ. Ибо причинно-следственная связь - она однонаправленная. Из будущего в прошлое её не бывает

Да, надо всё сделать государственным без частной собственности и давать электроэнергию людям для бытовых нужд, на предприятия единого н/х комплекса без денег. А иначе все так и будут мечтать о свободной энергии и собирать БТГ. Дефицита энергии нет, технологий полно, в т.ч. Атомная энергетика без радиации и т.д.

+ Сергей
Пока что Вы только бредите или умело маскируетесь по тролля.
Нет никакой логики в ответе, что сейчас надо платить за киловатт в том, что ответ касается того, что можно будет в будущем сделать всё государственным и не платить за это (хотя и это сомнительно, что заставит экономить электричество?) отдельной строкой.

Хороший ход. Замазать противника, чтобы он оправдывался. Я не пользуюсь этими приёмами.
А вы разве не поняли посыл Михаила Величко? То на что нет дефицита перестаёт иметь денежную стоимость, т.е. цена падает до нуля. Экономия электричества - это многоаспектная тема (расселение из городов, ландшафтно-приусадебное строительство, подъём нравственности, ограничение потребления у людей с разожжёнными страстями к роскоши и т.д.)

+ Сергей
Чтобы снизить дефицит, надо не только повысить нравственность, но и разработать механизмы воздействия на тех, кто намеренно не хочет повышать нравственность или просто забыл выключить свет при уходе из дому.
Вы предполагаете влиять на 1-м приоритете там, где надо влиять на другом. Это а) расточительно и б) не всегда работает.
Поэтому экономические вопросы без решения их на экономическом приоритете никогда не будут решены. Как бы Вы не повышали нравственность, всегда найдётся садовод, который будет выращивать персики в Архангельске и греть оранжерею всю зиму с дачного домика.

Так в чём проблема? Надо устранить двоевластие, взять суверенитет, поставить своих людей и повышать нравственность. Дефицита энергии сейчас нет и программа модернизации начнётся именно с вопроса о постепенном замещении сегодняшних источников энергии в соответствии с плановым производственным заданием в едином н/х комплексе. А садовод в Архангельске пусть греет оранжерею всю зиму и выращивает персики, удовлетворяет потребности населения, но согласно плановому заданию. Электричество будет бесплатным. А вы что, Сергей, не любите персики? Зря. Полезный для кишечника продукт, куча витаминов.

+ Сергей
Это Вы так думаете. Потому что Вам кто-то это сказал.
У денег функция управления вообще не основная.

Опять вы передёргиваете, как вы это умеете (с какой целью непонятно?) или реально не понимаете, в этом вопросе ещё надо разобраться. Я и не говорил, что у денег функция управления - Основная. Это всего лишь 4-й приоритет управления. Но среди разных функций денег, Принуждение к труду - это основная функция денег как инструмента управления для организации процессов в сферах государства. А есть и другие - Ограничение потребления, распределение ВВП через цены, мотивация в системах оплаты труда.

+ Сергей
Ещё одно подтверждение, что Вы бредите. Вы сами что-то придумали, на что у Вас хватило ума, и приписываете это мне. Избавьте меня, пожалуйста, от собственной ереси.
Я за правду. А Вам голову дурью забили и вектор цели на борьбу с воздушными замками имени себестоимости и двойной записи перенаправили. Таким образом Вы обезврежены чуть более чем полностью.

Вы за иудейскую каббалу, а не за правду. Вы же не хотите отказаться от бизнеса с целью получать денежную прибыль, а я за плановое задание в натуральных показателях по списку в Социализме. Более того вы хотите скрыть от людей правду как появился в 1494 г. коммерческий бух. учёт с бух. балансом, активами и пассивами. Это учёт для торгашей, а не для созидателей. Вы хотите сверху управлять страстями торгашей с целью получать максимальную прибыль? Дело в том, уважаемый, что Денежная прибыль и плановое задание в нат. показателях - это не Ложь №1 и Ложь №2. Это и есть разные концепции. Соборность - это общинность, отрицание конкуренции и института частной собственности, частного бизнеса с завоеванием рынков сбыта. Вам, Сергей, пора бы уже разобраться в этом вопросе.

+ Сергей

По поводу науки. Учитесь анализировать и слушать людей. Все логические разъяснения вам уже даны, изучайте.

Дьяченко Алексей
То на что нет дефицита перестаёт иметь денежную стоимость, т.е. цена падает до нуля

Это заблуждение. Можете передать это Величко при встрече.
То что нет дефицита, не означает, что не надо нести затраты по поддержанию в работоспособном состоянии и иметь экономические рычаги принуждения к сокращению лишнего потребления. На одних лишь мировоззренческих рычагах вы экономическую экономию электричества не реализуете в принципе.
Кроме того, отсутствие дефицита может быть временным, поскольку при развитии потребление будет расти. И что, вы потом скажете, что теперь у нас возможен дефицит, а значит теперь надо платить?
Кроме того, есть дефицит или нет - определяется локально. Да в рамках всей макроэкономики мощностей полно, но конкретно взять Павшинскую пойму в Красногорске - по ней не так давно видел ссылки, что недостаток мощностей и возможны отключения из-за этого, просто потому что недостаточно подстанций сделали. Все веерные отключения - это как раз реакция на локальный недостаток мощностей. А Вы говорите, что нет никакого дефицита. Это неверно.

Дьяченко Алексей
Экономия электричества - это многоаспектная тема

И её принципиально не решить без действий на экономическом приоритете. Никакое расселение по городам не позволит окончательно решить этот вопрос. Вы сейчас напоминаете утописта, который говорит, что если всем объяснить, что воровать и убивать плохо, то можно будет распустить полицию и прочих силовиков для внутреннего потребления. Никогда Вы не добьётесь, что вся страна (не говоря уже о всём мире) будет одинаково высоконравственна, все расселятся как Вам удобнее (а не им), все будут экономить электричество и днём читать при дневном свете, а не при искусственном, и т.п. Без экономического приоритета это будет фуфлом. А лично я не вижу принципиальной разницы, платно расселять на экономическом приоритете по городам или платно давать на том же приоритете электричество. Отменяем плату просто чтобы Вам угодить? Вам не кажется, что это просто тупое желание халявы?

Дьяченко Алексей
ограничение потребления у людей с разожжёнными страстями к роскоши

Какие страсти к роскоши? Вы о чём?
Человек выращивает персики в Архангельске на даче. Для этого надо греть почву, корни и ствол всю зиму.
Как Вы запретите ему это делать? Повышением его нравственности? Да Вы даже не узнаете об этом.
Запомните, мой друг, в мире поголовно честных самый главный вор - тот, кто призывает к такому миру. Ваши методы смешны и опасны.

Дьяченко Алексей
но согласно плановому заданию

С фига ли? А если хочет для себя и плевал он на Ваши планы?

Дьяченко Алексей
Электричество будет бесплатным

Врёте. За его персики будет платить вся страна из бюджета.

Дьяченко Алексей
Опять вы передёргиваете, как вы это умеете (с какой целью непонятно?)

Лучше Вы объясните, зачем Вы берёте не самую главную функцию денег и на её основе придумываете глобальные далеко идущие выводы, которые будут влиять на более главные функции денег, а это влияние не рассматриваете вообще, и в результате этого продуцируете какое-то отношение к деньгам.

Дьяченко Алексей
Вы же не хотите отказаться от бизнеса с целью получать денежную прибыль

Опять бредите. Может быть Вы даже подтвердите свои слова цитатой? С какой целью Вы врёте?

Дьяченко Алексей
а я за плановое задание в натуральных показателях по списку в Социализме

Да при чём тут, за что Вы? Вы черно-белый неуч, который не понимает, что мир не чёрно-белый. Поэтому когда я Вам возражаю, Вы уверены, что я за то, против чего Вы выступаете. Может пора уже открыть глаза? Почему Вы не можете понять, что я могу быть одновременно и против Ваших тезисов, и против тех тезисов, против которых Вы?

Дьяченко Алексей
Более того вы хотите скрыть от людей правду как появился в 1494 г. коммерческий бух. учёт с бух. балансом, активами и пассивами

И как?
Господи, с вами реально можно в цирк не ходить.
Бухучёт - это практическая реализация закона сохранения денег внутри компании. Всё. Остальное - в вашей голове. Одна из первых формулировок закона сохранения энергии в вольном моём переводе гласит, что энергия не появляется ниоткуда и не уходит в никуда, она лишь преобразуется из одной формы в другую. Здесь ТО ЖЕ САМОЕ. Деньги не могут взяться ниоткуда. И не могут уйти в никуда. Они известно откуда приходят, перераспределяются, и известно куда уходят. Оттого, что Вы перераспределили деньги между счетами внутри компании, Вы больше или меньше не заработали, себестоимость не изменили. Поймите, Вы спорите против реальности, против математики. Сам по себе бухучёт - не хороший и не плохой, всё зависит от того, как его используют. Молоток - хороший или плохой?

Жду от Вас тезиса, что я не хочу рассказать, как появились немецкие автобаны, потому что строил их Гитлер. От Вас - потому что похоже что Вы тут единственный, кто способен на подобную логику.

Дьяченко Алексей
Вы хотите сверху управлять страстями торгашей с целью получать максимальную прибыль?

Чёрт, Вы меня раскусили, я ГП и есть.

Дьяченко Алексей
Денежная прибыль и плановое задание в нат. показателях - это не Ложь №1 и Ложь №2. Это и есть разные концепции

Это Ложь №1 и Бред №2. Второе - это не концепция. Это утопия для хомяков, которая работает только в идеальном мире (точнее, локальном мирке, даже не на уровне государства) без дефицита, где все предельно нравственны и т.п. А что самое забавное - Вам никто не помешает на ваши натуральные показатели натянуть любую цену (цены нет - значит она может быть любая, оспорить её будет нельзя) и получить то, от чего Вы так хотите избавиться. Бюджет государства надо сводить? Надо. Значит любой, кто говорит о том, что не нужен бухучёт в денежном выражении, будет неспособен собрать бюджет государства. Всё просто.

Дьяченко Алексей
Все логические разъяснения вам уже даны, изучайте.

Изучаю.

Пять основных видов социального идиотизма:

Жидовосхищение
Верноподданность
Либерализм
Чистоплюйство
Нигилизм

Верноподданность — бездумная уверенность в том, что, если все члены общества во всех делах будут следовать исключительно вышестоящему авторитетному руководству, не отступая от его предписаний, не вмешиваясь в дела, не предписанные руководством, то всё общество будет благоденствовать.

Не будет благоденствовать такое общество, поскольку верноподданность — выражение абсолютизации структурного способа управления, а ни одна конечная структура с жёстко фиксированными функциональными обязанностями её элементов не может отобразить бесконечное разнообразие жизни.

Должностная дисциплина и верноподданность — содержательно разные вещи, как содержательно разные вещи — самостоятельность поведения и анархия.

Требование верноподданности — в его существе требование, чтобы все стали биороботами, отказавшись от данного им Свыше творческого начала.

-------------------

Если Вы не поняли - именно это я Вам и пишу.

+ Сергей

Про персики, что для себя - Пусть выращивает без планового задания сколько хочет, а если как вы пишите всю зиму в промышленных объёмах, на продажу что ли? Тогда садовод из Архангельска будет включён в гос. планы.
Электричество будет бесплатным, вы что разве не поняли, что об этом мечтает народ. Глупо и нелогично идти против народа, уважаемый. Надо сказать правду о функциях денег и показать народу как в динамике будет происходить угасание функций денег до нуля. Отчего будет зависеть этот процесс, тонкости и детали этого процесса. А вы предлагаете иудейскую лапшу на уши Русского Многонационального Народа. Иначе народ отвернётся от вас, как от лживого вранья, замешанного на иудейской каббале.
По поводу себестоимости и прибыли. Ещё раз, для тех кто в танке. В рыночном капитализме цена (доход) = себестоимость + прибыль. Себестоимость складывается в т.ч. в результате присвоения ресурсам денежной стоимости согласно торгашеского ком. бух. учёта монаха францисканца Луки Пачоли. Потрудитесь объяснить зачем вы будете назначать ресурсам денежную стоимость? Чтобы обеспечить себя якобы нужным полезным делом при расчёте экономических показателей? А что не рассчитав вашу себестоимость, экономические показатели, завод в технологической цепочке не сможет работать и выполнять плановое задание в натуральных показателях? Сможет и вы это прекрасно знаете и понимаете. Или не понимаете? Есть ПТО, технология процесса, что, куда, зачем, в какой последовательности, завезли ресурсы на склад (приход - расход в нат. единицах измерения), дали задание заводу согласно общего плана в едином н/х комплексе и за работу. Заметьте, мы сейчас не обсуждаем полностью роботизированные производства, а такие возможны. Нет такой науки - Экономика. И себестоимость ваша Русскому народу не нужна. Не нужна рентабельность (Прибыль/Затраты), не нужен показатель денежной прибыли (Доходы - Затраты), не нужна Фондоотдача, Фондоёмкость и т.д. Вам придётся согласиться с Зазнобиным, что экономисты могут выбросить свои дипломы.
И заметим, что прибыль - это скорее нравственная категория, нежели чем экономическая, которая разжигает в бизнесмене страсти к обогащению, роскоши, сребролюбию. И Виктор Ефимов уже согласился с этим. Если цель не прибыль, то соответственно не нужна и себестоимость, а значит нужно менять парадигму учёта.
Если вы правдиво не убедите народ, что деньги пока нужны в качестве инструмента управления с угасающей функцией до нуля, не покажите в деталях как она будет угасать, Русский народ отвернётся от вашего лживого вранья. Цель получать денежную прибыль - это инструмент толпо-элитаризма.

Дьяченко Алексей
Пусть выращивает без планового задания сколько хочет

Почему это? С чего бы такая расточительность? Он же будет палить 230 Вольт переменного тока. Подстанцию ему тоже вынь да положь? Типа у нас подстанции тоже на каждом углу валяются?

Вас с Вашей неспособностью рассуждать глобально дальше гуталиновой будки нельзя допускать. Вот там у Вас точто будут и электричество бесплатно, и натуральные показатели, и бесплатный труд на благо общества.

Дьяченко Алексей
вы что разве не поняли, что об этом мечтает народ

Вы путаете.
Народ мечтает нормально жить, а не электричество бесплатно.

Это и есть пример изменения вектора цели и подмены целеполагания на безобидную пустышку.

Сделали электричество бесплатно - Ура! - сейчас заживём! - а вот хрен там.
Не в платном электричестве проблемы, даже близко не в нём.

Дьяченко Алексей
В рыночном капитализме цена (доход) = себестоимость + прибыль

Нет. Это концептуальная ошибка. И я Вам уже её пояснял.
Себестоимость появляется в реальной экономике только ПОСЛЕ цены и факта продажи.
До этого есть только ОЦЕНКА себестоимости.
Цена - продукт непротивления строн сделки. Цена никак не зависит от себестоимости. Вообще никак.
От себестоимости зависит только прибыль.

Дьяченко Алексей
Потрудитесь объяснить зачем вы будете назначать ресурсам денежную стоимость?

А почему я не имею права это сделать?
Хотя, объяснить можно легко. Денежная стоимость - это приведение к одной единице измерения. Если бы Вы не прогуливали уроки физики в школе, то Вы бы знали, что существует такая теория размерностей, и сравнивать можно только величины одной размерности. Вот для чего для любого ресурса вводится коэффициент его перевода в "денежную" ЕИ. Этот коэффициент и называется ценой.

Дьяченко Алексей
А что не рассчитав вашу себестоимость, экономические показатели, завод в технологической цепочке не сможет работать и выполнять плановое задание в натуральных показателях?

Вы мне напоминаете чёрную дыру, Вам говоришь, говоришь - а выхлопа ровно ноль.
Для нечитателей. Не рассчитав себестоимость, заводы УЖЕ СЕЙЧАС не просто выполняют задание, но даже НАЗНАЧАЮТ ЦЕНУ и ПРОДАЮТ ПРОДУКЦИЮ. Вы просто ВООБЩЕ не понимаете, как осуществляется экономическая деятельность, а пытаетесь о ней рассуждать. При чём тут вообще натуральные показатели? Для работы требуется только лишь ОЦЕНКА целесообразности работы.

Всё же я Вам удивляюсь. Не разбираетесь в физике - спорите о физике. Не разбираетесь в экономике - спорите об экономике.

Дьяченко Алексей
И себестоимость ваша Русскому народу не нужна

Это Вы так думаете. Просто надо рассматривать себестоимость как общую сумму всех затрат всех ресурсов, а не только узко, как Вы это делаете. А между тем любой вменяемый экономист прекрасно знает, что ДАЖЕ СЕЙЧАС не все ресурсы взаимозаменяемы, а значит не все ресурсы сравнимы. А значит Вы воюете с ветряными мельницами и обезврежены подменой целеполагания.

Дьяченко Алексей
Вам придётся согласиться с Зазнобиным, что экономисты могут выбросить свои дипломы

А я разве не писал ранее, что в этом я с ним согласен в той постановке, что он имел в виду? Я отлично помню, что мы это уже обсуждали. Поэтому "мне придётся" - опять мимо. Тренируйте память.

Дьяченко Алексей
заметим, что прибыль - это скорее нравственная категория, нежели чем экономическая

Это есть подмена понятия. Если говорить о прибыли с точки зрения бюджета государства, то ничего сугубо нравственного там нет вообще, это чистая экономика, которая должна обеспечивать долговременную устойчивость государства. Поэтому Вы без прибыли будете повышать свою нравственность в гуталиновой будке, а государством управлять не сможете.

Дьяченко Алексей
Если цель не прибыль, то соответственно не нужна и себестоимость

Глупость полнейшая.
У государства цель получить прибыль (профицит бюджета) может за конкретный год не стоять.
Однако это не отменяет задачу минимизировать расходы, что потребует выполнить несколько разных оценок расходов и сравнить их, чтобы минимизировать расходы. При этом минимизирование расходов не означает секвестра бюджета. Странно, что приходится объяснять Вам такие простые вещи.

Дьяченко Алексей
Цель получать денежную прибыль - это инструмент толпо-элитаризма

И это тоже глупость. Толпо-элитаризм можно построить на любой мотивации. Важно то, на что человек может пойти ради этой мотивации. Можете вместо рубля печатать книгу. Любую. И объясните всем, что книги - величайшее благо. Ради них можно врать и убивать. И тогда такие как Вы после этого будут всем впаривать, кто и когда изобрёл книги, что книги придуманы для порабощения, что книги не нужны и т.п.
Учитесь отделять мух от котлет. Инструмент толпо-элитаризма - это МОТИВАЦИЯ к цели, а не сама цель.

Вакуум-то из таблицы Менделеева чудесным образом был изъят

А вам кажется, что ему там место? Он что элемент что ли?
Я вот рассматриваю вакуум как агрегатное состояние вещества.

+ Сергей
Почему это? С чего бы такая расточительность? Он же будет палить 230 Вольт переменного тока. Подстанцию ему тоже вынь да положь? Типа у нас подстанции тоже на каждом углу валяются?
Вас с Вашей неспособностью рассуждать глобально дальше гуталиновой будки нельзя допускать. Вот там у Вас точто будут и электричество бесплатно, и натуральные показатели, и бесплатный труд на благо общества.

Странный вы человек, Сергей. Поставит себе садовод из Архангельска Безтопливный резонансный генератор, который будет питать и его дом, и оранжерею с персиками, и вы со своей подстанцией будете ему уже не нужны. Вам надо учиться смотреть дальше своего носа. И кстати в интернете есть реальные предложения на эту тему. Дают гарантию 5 лет. Выезжают к клиенту, на месте собирают. Это как вам бы этого не хотелось - Реальность жизни. Вы, уважаемый, недальновидный товарищ. Вам не удержать этот процесс. А если вы и дальше будете зомбировать Русский народ вашей себестоимостью и продажей электроэнергии - То как я вам уже писал народ отвернётся от вас. Не надо лгать, вешать лапшу на уши Русскому Народу и прикрываться управлением.
Вы не поняли главного - Русскому Народу надо объяснить, что такое деньги, для чего они нужны и как они будут угасать до нуля. И ваша иудейская каббала в качестве управления здесь уже не прокатит. И рассуждения о том, что народ мечтает нормально жить, оплачивая счета за электроэнергию - ЭТО ВАШЕ ОГРОМНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Вам уже не удастся зомбировать баранов, потому что по закону времени, информация вышла в массы.
С Зазнобиным вы согласны, а продолжаете "вариться" в иудейской каббале. Вас тяжко зазомбировали и процесс перепрограммирования может занять длительное время.
Учитесь чувствовать и слышать Русский народ, его чаяния и надежды. Будьте попроще, тогда и люди к вам потянутся. А пока вы страшно далеки от народа.

Дьяченко Алексей
Поставит себе садовод из Архангельска Безтопливный резонансный генератор, который будет питать и его дом, и оранжерею с персиками, и вы со своей подстанцией будете ему уже не нужны

Вот когда поставит, тогда и обсудим эту антинаучную ересь.
А пока что Вы опять объясняете цену электричества сейчас тем, что когда-то где-то кто-то что-то поставит и оно будет бесплатно. Вы задумайтесь над собственной аргументацией, она нарушает причинно-следственную связь и даже звучит бредово.

Дьяченко Алексей
Выезжают к клиенту, на месте собирают.

Почему это не пользуется спросом? Почему ветряки ставят и солнечные панели там, где нет проводов, а не вашу волшебную неведомую хрень?

Дьяченко Алексей
И ваша иудейская каббала в качестве управления здесь уже не прокатит

Вы продолжаете врать.
Она не моя.
Она ВАША.
Потому что Вы работаете на её сохранение тем, что меняете правильное целеполагание на ложное (бесплатное электричество).

Дьяченко Алексей
С Зазнобиным вы согласны, а продолжаете "вариться" в иудейской каббале

Это лишь подтверждает, что Вы ничего не понимаете и даже не хотите думать. Я не варюсь в ней, а Ваш когнитивный диссонанс лишь подтверждает мои слова.

Дьяченко Алексей
А пока вы страшно далеки от народа

Народ - это Вы?
Народ - это кто установил вашу неведомую хрень?
Вам не кажется, что Вы не уполномочены народом вещать от его имени?

+ Сергей
Вот когда поставит, тогда и обсудим эту антинаучную ересь.
А пока что Вы опять объясняете цену электричества сейчас тем, что когда-то где-то кто-то что-то поставит и оно будет бесплатно. Вы задумайтесь над собственной аргументацией, она нарушает причинно-следственную связь и даже звучит бредово.

А что тут объяснять. Всё уже давно объяснено. Дефицита энергии нет. Технологий генерирования электроэнергии предостаточно самых разных. Вы можете логично убедить Русский Народ - Зачем вы желаете продавать электроэнергию по денежной цене за 1 квт час? Не путайте рабовладение с управлением. Управлять можно не продавая электроэнергию людям. Я же вам говорил, вы выбрали неверную тактику уже тем, что пытаетесь рьяно защищать каббалу и продолжаете зомбировать людей. В этом ваша ошибка. Мэтрам КОБ тоже не уйти от этой темы. В независимости от величины эффекта бесед на этой площадке, люди массово выходят и будут выходить из психотипа зомби и вам уже не удастся им петь дифирамбы про себестоимость, аргументировать необходимость цены за 1 квт час, про денежную прибыль, смешивать в кучу процессы рабовладения и управления.
Запомните правило игры - Ложь и Враньё не поднимают нравственность и Человечность АЗЪ, воплощения АЗЪ здесь и сейчас и более того могут непредсказуемо повлиять с течением сидерического времени на судьбу воплощения в игре. Болезни, жизненные обстоятельства, дети и т.д. Вы в совершенстве постигли правила игры Абсолюта? Не обольщайтесь и задумайтесь над этим вопросом. Если ваша цель немного потестировать меня, то я думаю вы уже проделали эту работу, а если вы заведомо зная истину, будете продолжать зомбировать людей, то могут быть последствия согласно правилам игры Абсолюта, который здесь и сейчас играет сам с собой в эту игру. Поверьте Зазнобину - Не надо лгать. А теперь с чистой совестью логично объясните русским людям - Зачем вы хотите продавать электроэнергию, т.е. обоснуйте необходимость для управления денежной цены за 1 квт час.

Дьяченко Алексей
Дефицита энергии нет

Вообще - нет.
Локально (местами) - есть.
Вы вообще читаете, что Вам пишут?
Вы на неверной фактологии делаете неверные выводы.
Добросовестно заблуждаетесь и не хотите слышать контраргументы или специально врёте - лично мне без разницы. Это ещё первый раз могло бы прокатить, типа Вы были не в курсе. Но когда уже Вам объясняли, и не раз, диагноз ясен. Знаете, как называют людей, у которых снижается способность понимать связь между окружающими явлениями, утрачивается способность отделять главное от второстепенного, утрачивается критика к своим высказываниям?

Дьяченко Алексей
Вы можете логично убедить Русский Народ

В Вашем лице? ;))) Это нереально, см. выше.

Дьяченко Алексей
Зачем вы желаете продавать электроэнергию по денежной цене за 1 квт час?

Потому что желающим купить её надо кроме электронов поставить подстанцию для понижения напруги, а она стоит денег. А ещё после того, как подстанция сгорит, поставщику надо будет новую ставить. И провода тянуть надо.

Вот сейчас есть госпрограмма подключения электричества к участкам. Если ничего не путаю, стоит 515 рублей, если ближайший столб не дальше полукилометра. Как Вы думаете, за 515 рублей можно столбы вкопать до участка и кабель кинуть? А если техусловия суммарные превысят мощности, Вам ещё и за эти же 515 рублей дополнительно трансформаторы будут модернизировать?

Безусловно, можно за счёт бюджета ВЕЗДЕ понаставить подстанций и натянуть проводов. но покуда это не сделано, аргументировать этим бесплатность электричества нереально от слова вообще. Оно завтра появится? Через 10 лет? Через 100? Вы вообще представляете, сколько у нас в стране земельных участков, чтобы к каждому подвести бесплатное электричество? Вы понимаете, что мы только и будем работать всей страной на то, чтобы выполнить вашу бредовую программу электрификации каждого пенька в стране?

Я Вам предлагаю не путать платное электричество и бесплатную вашу вакуумную хрень. Добывайте бесплатно свою бесплатную энергию из вакуума, бесплатно стройке установки, бесплатно осуществляйте гарантийное обслуживание и т.п. Вероятность того, что у Вас всё получится, должна быть примерно 100%, ведь затрат никаких: всё бесплатно. После того, как у Вас всё получится с вашей бесплатной хренью, мы сможем внятно обсудить бесплатность электричества и как сделать бесплатными те расходы, которые сейчас не дают это сделать бесплатным.

Дьяченко Алексей
Управлять можно не продавая электроэнергию людям

Управлять можно и продавая электроэнергию людям. Это ортогональные понятия.

Дьяченко Алексей
Я же вам говорил, вы выбрали неверную тактику уже тем, что пытаетесь рьяно защищать каббалу и продолжаете зомбировать людей

Я тоже Вам говорил, что Вы заблуждаетесь, что я защищаю каббалу. Просто Вам не хватает ума этого понять.

Дьяченко Алексей
Если ваша цель немного потестировать меня

Вы невнимательны чуть более чем полностью.
Я уже обозначал свою цель.
Моя цель - обращать внимание на ложь и уж тем более на заведомое враньё.
Особенно если это опасное враньё или ещё более опасное искреннее заблуждение.

Задачи "протестировать" Вас не стоит вообще, Вы совершенно прямолинейны и все Ваши аргументы гарантированно повторяются из одного вопроса в другой, Вы больше ни о чём не можете писать.
Так уж получилось, что я веду "блокнотик тупости", но туда многие попадают не за конкретные деяния, а по совокупности отдельным списком (с промежуточным статусом), чтобы присмотреться и не терять из виду. Поэтому я совершенно ответственно могу заявить, что не просто кругозор Ваших сообщений крайне скуден, но даже темы, которые Вы обсуждаете, одни и те же, и формулировки одни и те же постоянно. Будто используете некую методичку и копипаст. Использование методички читается исходя из того, что Вы полностью игнорируете ошибки в фактологии, на которые Вам указывают, и продолжаете писать ТО ЖЕ САМОЕ.
Заниматься "тестированием" столь поверхностных и прямолинейных объектов совершенно не интересно.

Дьяченко Алексей
Поверьте Зазнобину - Не надо лгать

Я и без Зазнобина никогда не лгу с некоторых детских пор.

Дьяченко Алексей
А теперь с чистой совестью логично объясните русским людям - Зачем вы хотите продавать электроэнергию, т.е. обоснуйте необходимость для управления денежной цены за 1 квт час

В пятый раз уже поди просите, предыдущие 4 раза не осилили? Зачем Вы просите, если ВООБЩЕ НЕ ЧИТАЕТЕ ОТВЕТЫ?

+ Сергей

Главное, чтобы вы сами себя не обманывали. Удачи и всех благ вам, Сергей!

За меня не волнуйтесь.

Если кому-то интересно про гений Болотова - милости просим.

https://traditio.wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2

Когда наши мракобесные друзья в следующий раз потащат сюда Болотова, пусть заранее готовятся отвечать на неудобные вопросы и обвинения в фальсификации опытов.

+ Сергей
Если кому-то интересно про гений Болотова - милости просим.
https://traditio.wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2
Когда наши мракобесные друзья в следующий раз потащат сюда Болотова, пусть заранее готовятся отвечать на неудобные вопросы и обвинения в фальсификации опытов.

Вы готовы отвечать на неудобные вопросы? Каким образом образуются новые хим. элементы в почве, у растений, у животных, у человека?
Смирнов А.П. Трансмутация элементов. Теория Болотова Б.В. Природоподобные технологии (Осознание знания 2000 г.): https://ok.ru/video/41444575981
Болотов Б.В. Фотосинтез и Бетасинтез. Природоподобные технологии (1990): https://ok.ru/video/205157108461
Вы, Сергей, прошлый раз сумбурно ушли от этих тем, написав нелепый комментарий.

+ Сергей

Ларин В.Н. Молодая нефть. Водород из недр. Заварзин Г.А. Водородные бактерии. Решение продовольственной проблемы: https://ok.ru/video/205415385837
Игорь Бощенко. Вопрос про образование никеля путём ХЯС по теории Болотова Б.В. Водородная бомба под ногами и под нефтяной экономикой (ТехноПарк №23 октябрь 2015): https://ok.ru/video/42347858669
Сывороткин В.Л. Разрушение озонового слоя водородной дегазацией (ТехноПарк №23 Октябрь 2015): https://ok.ru/video/196339632877
А лучше проанализируйте весь фильм Водородная бомба под ногами и под нефтяной экономикой (ТехноПарк №23 Октябрь 2015): https://www.youtube.com/watch?v=Rw3HmV4zO6E&t=5113s
Тогда вы поймёте, что теория гения Болотова Б.В. об уплотнении материи водородными атомами объясняет многие явления в природе.
Другой теории, объясняющей эти явления в природе - Просто нет.
Никакие электроны не вращаются вокруг плотного в 2000 р. ядра. Модель Резерфорда-Бора - Это обман, зомбирование.
Материя, начиная с газа-водорода и уплотняясь далее - это пульсирующие электронно-позитронные кристаллы. Это уже многие осознали. Абсолютная твердь здесь и сейчас во всём. Рыков А.В. Рождение позитрона и электрона из плотной энергетической субстанции. Камера Вильсона. Супруги Жолио-Кюри 1933 г. (Строение Вакуума Леннаучфильм 2011 г.): https://ok.ru/video/39663307501

+ Сергей

И вот опять-таки теория Болотова.
Переработка мусора. Установка Аист г. Томск: https://www.youtube.com/watch?v=T4bPZRAJ5ZY
Про бессмертие - Тут Болотов немного не в теме. Можно по Петру Гаряеву обновлять запчасти биоскафандра, потому что хвост у ящерицы отрастает, а когда он отпадает остаётся светящийся образ в виде информации о всей структуре объекта. Пётр Гаряев. Презентация волновых технологий (Апрель 2012): https://www.youtube.com/watch?v=POjORzdyW6A
Но это не бессмертие, а обновление запчастей биоскафандра, продление жизни, чем и занимались жрецы Атлантиды и жили 500-1000 лет.
Бессмертие - это когда Разум Человека (Я, АЗЪ) осознает как работает непрерывная трансляция образов, которую РАЗ-УМ посредством органов чувств и мозга собирает и декодирует информацию в материальную объективную реальность. Смерти как таковой нет, потому что всё в уме АЗЪ. РАЗ (АЗЪ) - это 1-й световой образ на языке Руси. Когда сознание, раз-ум наполняется знанием и истинной человечностью, то АЗЪ может сам для себя начать транслировать абсолютно любые образы, т.е. АЗЪ может увидеть себя в другом биоскафандре, в другой материальной реальности. Но это далёкое будущее. Вот и вся тайна бессмертия.

Дьяченко Алексей
Каким образом образуются новые хим. элементы в почве, у растений, у животных, у человека?

Я не уверен, что они образуются именно так, как говорит об этом Болотов - этого достаточно.
Когда якобы куриц не кормят кальцием, а у их яиц в скорлупе будет кальций, не хватает ума понять, что он берётся из костей курицы или извёстки со стены курятника.

Дьяченко Алексей
прошлый раз сумбурно ушли от этих тем

Никакого сумбура, кроме Болотовского. Разбирались бы в физике - понимали бы.
Для тех, кто в танке: НИ ОДИН из экспериментов по холодному синтезу не повторён в независимой лаборатории независимыми учёными.

Дьяченко Алексей
Это уже многие осознали

Особенно те, кто ВООБЩЕ не разбирается в физике.

Дьяченко Алексей
объясняет многие явления в природе

Она должна объяснять не многие явления. Она должна объяснять ВСЕ явления. Включая то, что может объяснить классическая наука.

+ Сергей
НИ ОДИН из экспериментов по холодному синтезу не повторён в независимой лаборатории независимыми учёными.

Не убедительно звучат ваши слова. Всё уже давно повторили. А в природе эти процессы идут сплошь и рядом. Изучайте труд гения Болотова Б.В. Основы строения вещества. Физико-химическая таблица изостеров Болотовых (Запорожье 1997): https://ok.ru/efirbeztop/topic/65459528073453
Зазнобин В.М. Трансмутация элементов. Получение золота и др. ресурсов. Атомная энергетика без радиации (21.09.2016): https://ok.ru/video/207058569965

+ Сергей
Я не уверен, что они образуются именно так, как говорит об этом Болотов - этого достаточно.
Когда якобы куриц не кормят кальцием, а у их яиц в скорлупе будет кальций, не хватает ума понять, что он берётся из костей курицы или извёстки со стены курятника.

То что вы не уверены, извините, Сергей - Это недостаточный аргумент. Это всего лишь ваша субъективная точка зрения, не более того. Вы лучше другим вопросом задайтесь - А зачем Болотов, а теперь Зазнобин, физик Сергей Салль и многие другие рассказывают нам об этом? Вы так ничего и не поняли. Пришло время говорить об этом, наступает новая эра и поднятие нравственности, человечности пойдёт вместе с разгерметизацией информации, в т.ч. это новая модель ядра и атома взамен планетарной зомбо-модели Резерфорда-Бора с плотным ядром вокруг которого якобы вращаются электроны. Включайте мозги, Сергей. Это новые способы получения ресурсов, грандиозные проекты на планете по преобразованию пустынь, восстановление Аральского моря, которое пересохло и ушло на 100 км от своей прежней береговой линии и т.д. Сталин начинал заниматься аналогичными проектами, но этот процесс прервали. Так что, Сергей, бери песок в пустыне и получай любые изостеры Болотова Б.В., в т.ч. и реперные точки Менделеева Д.И., которые являются лишь частным случаем в процессе уплотнения материи.

+ Сергей
Особенно те, кто ВООБЩЕ не разбирается в физике.

Да разбираемся, разбираемся, а вот вы нам что-то своих знаний так ни разу и не показали, только хвастали многочисленными дипломами. Давайте я вам задам конкретный вопрос, а вы опишите теоритическую суть происходящего явления, а потом сравним наши знания. Явление - Однопроводная передача электроэнергии огромной мощности вдоль тонкого провода-волновода. Авраменко С.В., Стребков Д.С. Передача электроэнергии по одному проводу (НТВ 27.11.2009 г.): https://ok.ru/video/44748114669 Что вы понимаете под терминами Энергия, Материя? Для вас это разные термины или одно и то же? Экспериментатором и практиком можно стать в любое время, так сказать совместить теорию с практикой. Наступает эра Бетасинтеза.