Зачем ГП осознавшие себя и свой Род славяне?

Мальцева Galina
свой Род славяне?

При чём тут славяне? Откуда они на севере Сибири?

>Историки об этом говорить не хотят
О бреде автора? Честно прослушал два ролика. Логика автора не выдерживает критики вообще.
Границы и раскраска - это официальное мнение заказчика, а не факт реальности.
Укры могут рисовать своим Крым, Японцы - Курилы, и т.д.
Мы можем украинский Днепр назвать Днепропетровском.
Шведы могут рисовать своими земли Питера даже после его основания.
Европейцы могут рисовать нашими земли северного китая - и ничего им не запретит это сделать.

Не говоря уже о том, что можно заранее нарисовать сотню другую разных карт, и при необходимости публиковать ту или иную.

Издают карту европейцы - пишут что там Россия и "Какая-то неведомая херня".
Просто до них ещё не дошло.
Вот и пишут "Китайская неведомая херня", "Вольная неведомая херня" - чтобы завоевать (вольная же!) и т.п.

Карта всегда остаётся на совести её автора, она не обязана отражать реальность.
Карта - это проекция головы автора на бумагу.
Вы ещё напишите, что в те времена Аляски не было, раз она на картах отсутствовала.

>Когда Андрею Фурсову задали вопрос о Тартарии, он уклонился, отделавшись фразами из своих лекций
И что?
Как-то ему задали вопрос про 4-й рейх и он тоже уклонился от ответа, но это не мешает на его канале иметь минимум два-три тематических больших видеоролика на эту тему.

>Почему все так засекречено
Кто Вам такое сказал?
Есть по Тартарии вполне нормальные работы.
Из них как минимум следует, что Тартария обладала многими атрибутами государства.
Гуглите и яндексите.

А что будет,если честно открыть все архивы и народ узнает,как его дурили?Начнется такое....все что полагается знать, будет постепенно открываться..Допустим про Сталина, Ивана Грозного.Общество должно созреть..

Aleksejeva Ella
что будет,если честно открыть все архивы

В том числе сфальсифицированные документы? ;)

Aleksejeva Ella
Общество должно созреть

В данном случае дело совершенно в другом.
Выделение отдельно Тартарии и противопоставление её России есть задача расчленения России.
Посмотрите, что на этих картах. Россия - пара-тройка областей. Остальное - типа не наше.
Вот первейшая цель подобных вбросов, что автор приводит по ссылке.

Зазнобин говорил о том, что не было монгольского ига

Есть мнение, что тартария - это фейк. А английская энциклопедия это как британские ученые сказали. Но в любом случае что то было на Руси, Ном нам не скажут. Скорее всего было государство от Португалии до Владивостока. Русское. А идея тартарии обрезает Европу и др территории. .

Rim Oleg
Скорее всего было государство от Португалии до Владивостока. Русское. А идея тартарии обрезает Европу и др территории.

Вот и у меня есть примерно аналогичные мысли.

игра вброса на опережение

Интересно, значит до Владивостока были русские, а славяне в Сибири откуда и почему именно на севере Сибири?)))

Мальцева Galina
и почему именно на севере Сибири?

Потому что на севере Сибири не найдена славянская гаплогруппа. Однако суверенитет России над севером Сибири официально никем не оспаривается.
Откуда в Сибири - так есть же карты распространения гаплогрупп. Просто раньше было R1a, термин "славяне" сильно более поздний и более узкий. Славяне - не равно Русские. В русском государстве не только славяне. В этом плане впаривание тезиса, что мы славяне - это аналогичное обрезание неславянской Руси.

Я перестал старикова серьезно воспринимать после того, как он на встрече с читателями прямо ответил, что "конечно, не было никакой Тартарии". Просто перестал за Николаем Викторовичем следить с того момента.

А еще Познавательное ТВ, на эту тему ролики выкладывают. Что якобы в наших храмах старинных не христианские персонажи были изображены а какие то другие (ведические например), что христианские имена им нацарапали позже. https://www.youtube.com/watch?v=0vYkBis6N1c
Есть еще Георгий Сидоров, который говорит что половина русских храмов были языческими (ведическими), просто свастику потом заменили на кресты. Чем больше в эту тему углубляешься, тем невероятнее версии.
https://www.youtube.com/watch?v=_pQ6Hh6ol-E

Алексей
конечно, не было никакой Тартарии

А Вы считаете, что они была, просто потому что есть карты с ней, картинки с гербами и флагами и несколько статей? Этак и Волк с Зайцем - реальные персонажи, и Том с Джери, а уж про инопланетян и разных богов и говорить нечего.

1. Допустим, была Тартария. На каком языке там говорили? На русском? Почему тогда это не всё Русь?

2. Мы - потомки той Руси или той Тартарии? Если первое - нам скажут, чтобы мы валили из Сибири. Если второе - чтобы мы валили с европейской части России.

В общем, это то же самое, что с Великими Украми, которые типа правильные потомки Руси. А мы типа правильные потомки Тартарии. Вы на их мельницу льёте воду. Вы делите русских на разных русских.

Неверов Сергей
Что якобы в наших храмах старинных не христианские персонажи были изображены

Тут главное без обобщений. И не путать храмы с различными инструментами для обрядов.

Неверов Сергей
который говорит что половина русских храмов были языческими

И он конечно свечку держал и поимённо знает, кто где когда перемалёвывал "свастики"?
От таких аргументов даже не смешно. Попробуйте себе представить авторитетный источник с подобными сведениями, которому можно было бы доверять и который нельзя было бы сфальсифицировать.

Говорить о фальсификации истории можно и нужно. Но нельзя отвлекаться от того, где нам СЕЙЧАС надо развеять фальсификации (а это прежде всего последние 500 лет) на всякую старую ерунду, от которой сейчас нам будет не то что не горячо и не холодно, а вообще плохо и смутно. Надо понимать, что будет дальше после признания существования Тартарии как отдельного государства (при том что само такое существование крайне сомнительно, см. выше).

+ Сергей
А Вы считаете, что они была, просто потому что есть карты с ней, картинки с гербами и флагами и несколько статей? Этак и Волк с Зайцем - реальные персонажи, и Том с Джери, а уж про инопланетян и разных богов и говорить нечего.

Я ни чего не считаю, я хочу разобраться как было на самом деле. Если это вбросы беспочвенные, то зачем это, и кто за этим стоит. Интернет просто кишит этими статьями, роликами и персонажами. Надеюсь Валерий Викторович прольет свет на эту тему.

Неверов Сергей
то зачем это, и кто за этим стоит

См. выше. Разделение всех русских людей на разных русских, не совсем русских, совсем не русских, настоящих русских и прочих.

+ Сергей
См. выше. Разделение всех русских людей на разных русских,

А вы кто?

Что значит кто?
Я тот, кто видит параллели между тартарией, украми, казаками и т.п., которые используются для разделения русских на разные нации совершенно одинаковым образом.
Такой ответ устроит?
Или Вам надо справку от врача с генным анализом?

+ Сергей
Или Вам надо справку от врача с генным анализом?

;)))
Просто вы утверждаете, что Ваше мнение на 100% верное. Вот я и уточняю- кто, откуда информация и т.д.
На мой взгляд все разделения на русских, не совсем русских, совсем не русских и т.д., уже сделаны и без этого (тут что то другое).
Оч. хочется услышать авторитетное мнение ВВП по этому поводу.