Здравствуйте, "В США обнаружили крупнейшее месторождение нефти и газа" https://lenta.ru/news/2016/11/16/usoil/ что это блеф или подтверждение абиогенной теории происхождения нефти?
Извините, что немного не по теме вопроса.
В КОБ рассматривается абиогенная теория в работе Методическое пособие концептуальной самоподготовки "ПРОЗРЕНЬЕ". И авторам В.Б. Русакову и В.В. Морозу, судя по изложению, эта теория очень импонирует. Не берусь судить можно ли присвоить этой работе концептуальную значимость , но по ней уже ведётся обучение сторонников КОБ.
Коротко о сути гидридной теории земного ядра и происхождении углеводородов.
Цитата: Ранее уже упоминалось об абиогенном происхождении каменного угля в результате пиролиза метана (о конкретном механизме этого процесса см. статью «История Земли без каменноугольного пе-риода»). Отсюда автоматически следует, что для образования всех тех огромных залежей каменного (и даже бурого!) угля, которые имеются на нашей планете, вовсе не требовалось длительного периода буйного процветания растительности (из которой якобы и образовался уголь в рамках теории его био-логического происхождения). Следовательно, не требовалось и длительного периода тёплого и влажно-го климата, фактически искусственно «привнесённого» исследователями в историю нашей планеты сугубо по субъективным предпочтениям в пользу ошибочной теории. Соответственно, и реальные условия осадконакопления были совсем другими. ..... И самое главное – эти запасы более не требуют многих миллионов лет на своё формирование!.. Они не требуют вообще никакого дополнительного времени на геошкале, поскольку пиролиз метана происходит во время формирования совсем иных осадочных слоёв – процесса, совершающегося выше места образовании угля!
Стиль повествования такой, как и многое в КОБ, что надо просто принять это как данное.
Лично мне эта работа показалась неубедительной.
Вот некоторые перлы.
Цитата: С этим связано «водородное дыхание» планеты, объясняемое тем, что нейтроны, распадаясь на протоны и электроны, постоянно образуют атомы водорода.
"нейтроны, распадаясь на протоны и электроны" - да уж !!!
08:45 17.11.2016
Димитрий
Модератор
Валерий Петрович Стиль повествования такой, как и многое в КОБ, что надо просто принять это как данное
Стиль повествования - на совести авторов, и отражает их меру понимания. КОБ тут вообще и рядом не было.
09:09 17.11.2016
Валерий Петрович
Подписчик
Димитрий Стиль повествования - на совести авторов, и отражает их меру понимания. КОБ тут вообще и рядом не было.
В общем - да. Сама КОБ тут как бы ни причём. Это просто "солянка" из нескольких работ ВП СССР плюс некоторая отсебятина.
11:46 17.11.2016
Александр
Подписчик
Ольга Это повод и причина для отделения Техаса
Вот мне тоже так показалось. А потом выясняется, что размеры существенно меньше, чем было заявлено.
Ошибка вышла!
+ Сергей
Подписчик
22:07 16.11.2016
Злой Кот
Подписчик
Это же Техас! Ничего удивительного.
23:51 16.11.2016
Ольга
Подписчик
05:38 17.11.2016
Валерий Петрович
Подписчик
В КОБ рассматривается абиогенная теория в работе Методическое пособие концептуальной самоподготовки "ПРОЗРЕНЬЕ". И авторам В.Б. Русакову и В.В. Морозу, судя по изложению, эта теория очень импонирует. Не берусь судить можно ли присвоить этой работе концептуальную значимость , но по ней уже ведётся обучение сторонников КОБ.
Коротко о сути гидридной теории земного ядра и происхождении углеводородов.
Цитата: Ранее уже упоминалось об абиогенном происхождении каменного угля в результате пиролиза метана (о конкретном механизме этого процесса см. статью «История Земли без каменноугольного пе-риода»). Отсюда автоматически следует, что для образования всех тех огромных залежей каменного (и даже бурого!) угля, которые имеются на нашей планете, вовсе не требовалось длительного периода буйного процветания растительности (из которой якобы и образовался уголь в рамках теории его био-логического происхождения). Следовательно, не требовалось и длительного периода тёплого и влажно-го климата, фактически искусственно «привнесённого» исследователями в историю нашей планеты сугубо по субъективным предпочтениям в пользу ошибочной теории. Соответственно, и реальные условия осадконакопления были совсем другими. ..... И самое главное – эти запасы более не требуют многих миллионов лет на своё формирование!.. Они не требуют вообще никакого дополнительного времени на геошкале, поскольку пиролиз метана происходит во время формирования совсем иных осадочных слоёв – процесса, совершающегося выше места образовании угля!
Стиль повествования такой, как и многое в КОБ, что надо просто принять это как данное.
Лично мне эта работа показалась неубедительной.
Вот некоторые перлы.
Цитата: С этим связано «водородное дыхание» планеты, объясняемое тем, что нейтроны, распадаясь на протоны и электроны, постоянно образуют атомы водорода.
"нейтроны, распадаясь на протоны и электроны" - да уж !!!
08:45 17.11.2016
Димитрий
Модератор
Стиль повествования - на совести авторов, и отражает их меру понимания. КОБ тут вообще и рядом не было.
09:09 17.11.2016
Валерий Петрович
Подписчик
В общем - да. Сама КОБ тут как бы ни причём. Это просто "солянка" из нескольких работ ВП СССР плюс некоторая отсебятина.
11:46 17.11.2016
Александр
Подписчик
Вот мне тоже так показалось. А потом выясняется, что размеры существенно меньше, чем было заявлено.
Ошибка вышла!
07:43 20.11.2016