Выступая на Валдайском форуме Путин сказал, что смотрит аналитиков из США и Европы. Что это за аналитики? Как думаете, смотрит ли он российскую аналитику?
Валерий Викторович как-то говорил, что там есть аналитические центры глобального уровня.
15:11 17.11.2016
Участник
Телевидение - отупляет. Вот вам и первая ласточка правильного применения американских принципов в юриспруденции в России - москвич подал в суд на "Останкино" за отупление населения телевидением https://news.rambler.ru/incidents/35308059-ostankino-poluchilo-millionnyy-isk-za-otuplenie-naseleniya/ Правильным путем идет товарищ! Побольше таких исков - персонально к В.Соловьеву, Сатановскому (зачем же радио Вести FM оставлять без судебного внимания), и к этому, непромытому такому, ведущему всяких тупых тв-сплетен (забыла имя, но прати-и-ивный!)
17:59 17.11.2016
+ Сергей
Подписчик
Как-то Путин несколько лет назад сказал, что не пользуется услугами аналитиков, так как это будет уже пересказом событий исходя из чужого мнения. За точностью не ручаюсь, но как-то так.
Поэтому что он имел в виду и что за аналитики - неважно. По сути, речь идёт не об аналитике, а о фактологии.
И этот тоже. Но есть еще такой гадкий-гадкий. Непромытый. Сальный.
21:56 17.11.2016
Барсов Виктор
Подписчик
И этот тоже. Но есть еще такой гадкий-гадкий. Непромытый. Сальный.
Это который специалист по украине.Говорит как "патреот",а на деле вот https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 "правiйфiл"
20:37 18.11.2016
Мальцева Galina
Подписчик
Виктор, вы меня убили. Может это фейк?
03:23 20.11.2016
Мальцева Galina
Подписчик
Виктор, вы меня убили. Может это фейк?
03:23 20.11.2016
Влад
Подписчик
мне кажется аналитика такого качества, как у ФКТ, специально для руководства России готовится
Мальцева Galina
Подписчик
13:09 17.11.2016
Чалый Константин
Подписчик
15:11 17.11.2016
Участник
17:59 17.11.2016
+ Сергей
Подписчик
Поэтому что он имел в виду и что за аналитики - неважно. По сути, речь идёт не об аналитике, а о фактологии.
19:36 17.11.2016
Барсов Виктор
Подписчик
21:33 17.11.2016
Участник
И этот тоже. Но есть еще такой гадкий-гадкий. Непромытый. Сальный.
21:56 17.11.2016
Барсов Виктор
Подписчик
20:37 18.11.2016
Мальцева Galina
Подписчик
03:23 20.11.2016
Мальцева Galina
Подписчик
03:23 20.11.2016
Влад
Подписчик
07:28 20.11.2016