Хотелось бы узнать, что вы думаете по поводу подрыва башен близнецов и ещё одного здания в США 11.11.11 и почему Яков Кедми говорит об этом как о налёте террористов то что он не знает правду не похоже. У меня уверенность, что это не теракт, а работа цру.
А что, те кто снёс башни - не являются террористами?
16:55 19.11.2016
Мальцева Galina
Подписчик
Пробейте в поисковике.
Говорено-переговорено, ссылок наставлено.
http://otstoja.net/category/category-1/aferawtc/
А Кедми просто делает прибавку к пенсии. Ничего того, что не знаю я, например, да и вы.
16:55 19.11.2016
Злой Кот
Подписчик
Интерес представляли не башни, а здание рядом. Пока все были заняты башнями под шумок снесли здание рядом в котором очень интересные документы находились
19:06 19.11.2016
Aleksejeva Ella
Подписчик
А почему Кедми должен говорить иное?Он что КОБовец? То,что он работает на стороне России, так это вынужденность, только Россия може спасти евреев от последнего Холокоста.Кедми не работает на Россию, он работает на Израйль.
20:42 19.11.2016
+ Сергей
Подписчик
Злой Кот под шумок снесли здание рядом в котором очень интересные документы находились
В контексте вопроса это неважно.
Я поясню.
Террористы - это не те, кто взрывает. Террористы - это те, кто страхом заставляет выполнять политические требования, или хотя бы требует их (если на требования не ведутся).
В этом плане снести здание с документами и молчать об этом - не терроризм.
Взорвать толпу народу и ничего не предъявить - не терроризм.
Снести башни и потребовать от своего же народа введения антитеррористического законодательства - это терроризм в чистейшем виде.
21:48 20.11.2016
Злой Кот
Подписчик
+ Сергей Снести башни и потребовать от своего же народа введения антитеррористического законодательства - это терроризм в чистейшем виде.
Да плевали они на название и на антитеррористическое законодательство это уже потом за уши притянули, по одной из версий там находились документы (в здании рядом), которые ФБРовцы нарыли о махинациях на $70 млрд плюс еще множество странностей на подобии того, что здания не рентабельны были и все в этом духе, короче одним выстрелом двух зайцев
22:34 20.11.2016
+ Сергей
Подписчик
Злой Кот по одной из версий там находились документы
Да верьте во что хотите. Я предпочитаю логично предположить, что документы можно уничтожить и куда проще. Тем более что 70 ярдов зелени - это копейки, я уверен что воруют из бюджета США в разы больше ежегодно. А на рентабельность здания вообще всем пофигу.
10:59 21.11.2016
Злой Кот
Подписчик
+ Сергей Да верьте во что хотите.
Да сами вы верьте. Я вообще никому не верю, просто принимаю к сведению как один из многих вариантов и не более.))
16:43 21.11.2016
+ Сергей
Подписчик
Злой Кот как один из многих вариантов
И при этом
Злой Кот Да плевали они на название и на антитеррористическое законодательство
+ Сергей
Подписчик
16:55 19.11.2016
Мальцева Galina
Подписчик
Говорено-переговорено, ссылок наставлено.
http://otstoja.net/category/category-1/aferawtc/
А Кедми просто делает прибавку к пенсии. Ничего того, что не знаю я, например, да и вы.
16:55 19.11.2016
Злой Кот
Подписчик
19:06 19.11.2016
Aleksejeva Ella
Подписчик
20:42 19.11.2016
+ Сергей
Подписчик
В контексте вопроса это неважно.
Я поясню.
Террористы - это не те, кто взрывает. Террористы - это те, кто страхом заставляет выполнять политические требования, или хотя бы требует их (если на требования не ведутся).
В этом плане снести здание с документами и молчать об этом - не терроризм.
Взорвать толпу народу и ничего не предъявить - не терроризм.
Снести башни и потребовать от своего же народа введения антитеррористического законодательства - это терроризм в чистейшем виде.
21:48 20.11.2016
Злой Кот
Подписчик
Да плевали они на название и на антитеррористическое законодательство это уже потом за уши притянули, по одной из версий там находились документы (в здании рядом), которые ФБРовцы нарыли о махинациях на $70 млрд плюс еще множество странностей на подобии того, что здания не рентабельны были и все в этом духе, короче одним выстрелом двух зайцев
22:34 20.11.2016
+ Сергей
Подписчик
Да верьте во что хотите. Я предпочитаю логично предположить, что документы можно уничтожить и куда проще. Тем более что 70 ярдов зелени - это копейки, я уверен что воруют из бюджета США в разы больше ежегодно. А на рентабельность здания вообще всем пофигу.
10:59 21.11.2016
Злой Кот
Подписчик
Да сами вы верьте. Я вообще никому не верю, просто принимаю к сведению как один из многих вариантов и не более.))
16:43 21.11.2016
+ Сергей
Подписчик
И при этом
? ;)
17:16 21.11.2016