Потепление абсолютно естественный процесс. Проблема только в том, что этот процесс из-за деятельности человека ускорился в результате мы имеем две проблемы. 1. Экосистемы не успевают приспособиться к этим ускорившимся изменениям и гибнут ( это же касается и людей).
2. Ледовитый океан освобождается от льдов и открывает новые логистические потоки. А перед тем как северный морской путь будет пригоден для движения вдоль и поперек, ГП хочет перестроить весь мир, разделить его на новые зоны влияния, с населением сгруппированом по мировоззрению. Проэкт мультикульти закрывается и начинается сегрегация территориии и людей по сбособу мышления, вероисповидания, культуре и техногенному развитию.

Насколько знаю, то глоб. потепление ещё используют для реализации деиндустриализации и снижения нагрузки на экосистему, т.к. потреблятство, выраженное в американском способе жизни доведёт планету до ручки. А ГП бежать некуда, поэтому приходится им "заботу" проявлять об экосистеме

"…шум вокруг глобального потепления, как собираются это использовать и разве это не естественный процесс? "

Люди вообще ведут метео наблюдения менее 150 лет. И мало кто не то, чтобы учитывает, а и вообще помнит о том, что Земля много раз переживала не только потепления-похолодания, а магнитную переполюсовку. А это покруче будет, чем потепление. Еще мало кто помнит о существовании длинных циклов, в том числе климатических. Продолжительностью лет этак в несколько тысяч, а то и десятков тысяч лет.

Антропогенная деятельность, конечно, оказывает некоторое влияние, но, во-первых, это локально, во-вторых, не критично.

И если потепление происходит, то это процесс, скорее, природный, чем антропогенный или техногенный. Масштабы природного процесса таковы, что вклад в него от человеческой деятельности вряд ли можно считать заметным.

Артисты или политические деятели в этом плане никаким авторитетом быть не могут. Их усилия, в основном, направлены на привлечение внимания к собственной персоне через привлечение внимания к выдуманной кем-то проблеме.

Примером подобной тактики может служить вброс идеи о ВИЧ, которого не то что нет, а не может быть в принципе. Однако многие на этом получили известность и заработали немало денег. А ВИЧ как не было, так и нет. И не будет.

Похожая ситуация с глобальным потеплением.

Глобальное потепление используют как обман для отвлечения от глобального похолодания.

Лаврентьев Николай
а магнитную переполюсовку. А это покруче будет, чем потепление

Магнитные полюса движутся постоянно. Причём это не смещение на градус, как у оси вращения, изменения там очень сильные. Ничего там особенно крутого нет и не будет. В подобных работах (по "переполюсовке") путают изменение магнитных полюсов и изменение оси вращения.

+ Сергей

Лаврентьев Николай не имел ввиду движение магнитных полюсов в пределах нормы, а именно переполюсовку.

Он пишет, что переполюсовка это покруче потепления, я бы добавила, что это взаимосвязанные процессы, переполюсовка ведет к экстремальному потеплению и хотя этот процесс на Земле длится тысячилетиями, многие успевают приспособиться к новым условиям, но многие гибнут вместе с целыми экосистемами. Вы правы переполюсовка ничего не имеет общего со сменой оси вращения в результате столкновения с крупным метеоритом (когда кора смещается относительно ядра, скользя по слою магмы, а значит и ось вращения относительно географического положения материков ), к тому же переполюсовка процесс не одномоментный как в случае смены оси вращения. Даже на Солнце ( где активность, а значит и скорость процессов намного выше) этот процесс тянется 11 лет и именно с этим связаны цыклы потепления и похолодания. Когда начинается процесс переполюсовки полюсов становится 4, 6 а не два. И магнитное поле в результате слабеет, а значит и поток частиц покидающих магнитное поле Солнца увеличивается, что способствует более высоким температурам на Земле. С этим явлением связаны 11-ти летние циклы солнечной активности. Чем же грозит Земле ситуация с 4 и более полюсами? Ослаблением магнитного поля, которое преведет к уменьшению защиты Земли от Солнечного излучения ( в некоторых местах будет пекло) и затопления прибрежных зон ( так как сейчас вода сконцентрированна, в основном, на северном полюсе, она положительно заряжена и стремится к отрицательно заряженному северному полюсу). Думаю этим и обусловлено желание транатлантических компаний и за ними стоящих ( сравнительно молодых элит), проникнуть в каждый уголок Земли, отрицание изоляционной политики, так как никто не знает, где бдут условия для нормальной жизни. Вся буча на Ближнем востоке и под шумок вывоз артефактов, на мой взгляд, попытка востановить хронологию исторических событий и определения цикличности переполюсовки на Земле. Думаю, что у тех кого мы тут называет ГП эти знания есть.

Фурсов вон говорит, что мы меняемся местами с Северной Америкой - у нас будет тепло, а у них холодно: http://politobzor.net/show-73273-fursov-spekulyacii-i-ugroza-geoklimaticheskoy-katastrofy.html

Почитать бы правдивую информацию, а то столько предположений по этому поводу, Земля ведь живой организм -тоже развивается

Элли
не имел ввиду движение магнитных полюсов в пределах нормы

Что за норма?

Цитата из вики:

Смещение магнитных полюсов регистрируется с 1885 года. За последние 100 лет магнитный полюс в Южном полушарии переместился[6] почти на 900 км и вышел в Южный океан[7]. Новейшие данные[8] по состоянию арктического магнитного полюса (движущегося по направлению к Восточно-Сибирской мировой магнитной аномалии через Северный Ледовитый океан) показали, что с 1973 по 1984 год его пробег составил 120 км, с 1984 по 1994 год — более 150 км. Хотя эти данные расчётные, они подтверждены замерами северного магнитного полюса. По данным на начало 2007 года, скорость дрейфа северного магнитного полюса увеличилась[9] с 10 км/год в 1970-х годах до 60 км/год в 2004 году.

Напряжённость земного магнитного поля падает, причём неравномерно. За последние 22 года она уменьшилась в среднем на 1,7 %, а в некоторых регионах — например, в южной части Атлантического океана, — на 10 %. В некоторых местах напряжённость магнитного поля, вопреки общей тенденции, даже возросла.

Ускорение движения полюсов (в среднем на 3 км/год) и движение их по коридорам инверсии магнитных полюсов (эти коридоры позволили выявить более 400 палеоинверсий), позволяет предположить, что в данном перемещении полюсов следует усматривать не экскурс, а очередную инверсию магнитного поля Земли[10].

Это подтверждается и текущим возрастанием угла раствора каспов (полярных щелей в магнитосфере на севере и юге), который к середине 1990-х годов достиг 45°. В расширившиеся щели устремился радиационный материал солнечного ветра, межпланетного пространства и космических лучей, вследствие чего в полярные области поступает большее количество вещества и энергии, что может привести к дополнительному разогреву полярных шапок[источник не указан 2347 дней].

--------

То есть, магнитные полюса движутся постоянно и очень сильно. Катастрофы из-за этого не возникает.

Элли
именно переполюсовку

Переполюсовка - это резкая замена + на - и наоборот?
Во-первых, о подобной внезапной переполюсовке нет данных, известно только о плавном перемещении.
Во-вторых, для подобной переполюсовки нет теории, как она вообще может произойти.
В-третьих, даже если она и произойдёт, это в среднем ровным счётом ничего не изменит. А если + просто поменять на - и наоборот - даже магнитосфера не изменится.

Элли
она положительно заряжена и стремится к отрицательно заряженному северному полюсу

Что? Это какая-то страшная ересь. Если Вы прочитали это дословно в какой-то статье - выкиньте её.

Элли
процесс не одномоментный как в случае смены оси вращения

Смена оси вращения также не одномоментна. И величина наклона оси не влияет критически на климат. Там разница порядка градуса. Зима-лето дают больше 40 градусов. Здесь градусы - не цельсия, а угловые.

Элли
полюсов становится 4, 6 а не два

Почему чётное? Новый полюс - это локальная магнитная аномалия. Их не обязано быть чётное число. В школе конечно учат, что у магнита всегда два полюса и что отсутствует магнитный монополь, но только в данном случае локальные магнитные аномалии ничего такого не нарушают. Более того, всегда были и есть магнитные аномалии, это к переполюсовке отношения не имеет.

Элли
И магнитное поле в результате слабеет

Вы совершенно правы, что единственное серьёзное влияние на климат положения магнитных полюсов оказывают посредством создания магнитосферы.

Элли
ситуация с 4 и более полюсами? Ослаблением магнитного поля

Почему? В среднем оно не изменится. Просто где-то будет слабее, где-то сильнее. Обычная суперпозиция нескольких диполей.

Элли
Чем же грозит Земле ситуация с 4 и более полюсами?

Точно не знаю, но думаю, не апокалипсисом.

Однако переполюсовку я упомянул лишь для того чтобы напомнить, что помимо коротких климатических циклов, по поводу которых время от времени всякие малосведущие, но жадные до дармовых денег деятели поднимают шум, есть и длинные. И что вот об этих длинных, во-первых, мало что известно, во-вторых, мало кто помнит, в-третьих, никто в силу их длительности не может их отследить, описать и объяснить не на уровне гипотез и предположений, а на уровне научных фактов и инструментальных измерений.

Исходя из этого, мы вправе предположить, что короткие и в принципе отслеживаемые циклы длительностью 50-100-200 лет на фоне не отслеживаемых циклов длительностью 1000-5000-10000 лет и больше, вполне могут сойти за обычные циклические климатические девиации типа «туда-сюда», не нарушающие долговременного равновесия.

Лаврентьев Николай
об этих длинных, во-первых, мало что известно

Исследования остаточной намагниченности, приобретённой изверженными горными породами при остывании их ниже точки Кюри, свидетельствуют о неоднократных инверсиях магнитного поля Земли, зафиксированных в полосовых магнитных аномалиях океанической коры, параллельных осям срединных океанических хребтов. В океанической коре, таким образом, записаны все изменения магнитного поля Земли за последние 180 млн лет. Сопоставляя участки с одинаковой намагниченностью по разные стороны океанических хребтов, можно определить, когда эти участки начали расходиться.

Ди Каприо давно в обороте.