Здравствуйте. Вопрос не по актуальным событиям, а общего характера. Представители ВП СССР говорили о том, что все события, явления и предметы - в матрице наивысшего порядка, заложенной богом. И мы, люди, лишь частично её освоили, и нам многое предстоит ещё открыть. Но те же представители ВП СССР говорят о том, от чего Землянам следует избавиться: нечеловеческий тип строя психики и поведение, употребление наркотиков, убийства, войны и др. Но ведь другие типы строя психики, наркотические растения и т.д. заложены в обще вселенскую матрицу. Каково же тогда их предназначение, зачем бог создал такие возможности, а, например, по рождению не предопределил человечность?
В борьбе обретаем мы счастье своё.... Для начала важно научиться отличать (различать) чёрноё и белое (Бог,свет, добро), т.к. человека всегда стараются запутать.
11:56 29.11.2016
В АРина
Участник
Для Реализиции своего права Выбора.
12:18 29.11.2016
Белый
Подписчик
Павел, Бог тоже учится и совершенствуется. Бог - это все что нас окружает. И вы тоже часть Бога
12:22 29.11.2016
Николай г.Уфа
Подписчик
Эволюция это усложнение структуры мышления\психики, динамический ступенчатый\дискретный переход от простых способов мышления к более сложным. На низших ступенях эволюции, близких к человеко-животным, допустимы убийства, войны, наркотики, эксплуатация человека человеком и пр. На высших ступенях - нет. Т.е. существует единая матрица сознаний\психик, в которую заложены все типы сознаний и соответствующие им качества, возможности и поведение. Если бы бог создал нас сразу совершенными, т.е. засунули бы в нас программу с идеальными качествами сознания\психики. то мы назывались бы не людьми, а роботами, биологическими машинами, без личностных и индивидуальных качеств. Во вселенной заложено развитие сознания эволюционирующих форм, наработка индивидуального жизненного опыта. За нас бог или силы высшие ничего делать не будут, нам самим придётся потрудиться, преодолевая трудности, учась делать правильный выбор в соответствии с эталоном каждого следующего эволюционного уровня. В данный момент времени на планете есть категории людей (по способу мышления) с лемурийским сознанием, волевым, властным - это самая низшая, человеко-животная психика; люди с атлантическим сознанием, эмоциональным, сексуальным - стоят выше и суммируют в себе и лемурийское сознание, что говорит о более сложной психике; европейское сознание, интеллектуальное - современное, хомо сапиенсы, люди с ещё более сложной психикой, три в одном. Есть представители сверхчеловеческого сознания - бого-человеческого. Вот их можно назвать человеками или людьми с высшим сознанием. Это люди, достигшие уровня сознания общечеловеческого планетарного единства. Их не много и они не имеют привязки к материкам и появляются во всех нациях. Есть также представители категории богов, их совсем не много. Людей с лемурийско-атлантическим сознанием наверно можно назвать Ветхозаветными, а с европейским сознанием - Новозаветными. Каждый тип сознаний так же имеет свою шкалу подсознаний. Поэтому есть, например, высшие атланты и низшие атланты, высшие европейцы и люди с низшим европейским сознанием. Переход людей на следующий этап эволюции сопровождается кризисами сознания. На планетарном или глобальном уровне этот процесс сопровождается мировыми кризисами. Прошлый мировой кризис привёл ко Второй мировой войне и был связан с переходом человечества от атлантического способа мышления к европейскому. Но переход завершён не был. Нынешний мировой кризис есть продолжение прерванного процесса перехода человечества к европейскому способу мышления. Вероятно, т.е. я не могу утверждать, также начался перевод России на следующий очень большой и важный эволюционный уровень сознания выше европейского. Если это удастся, то вслед за Россией последуют другие страны, каждая в своё время по мере готовности. Поэтому будущее эволюции всего земного человечества сейчас зависит от России. Но велико сопротивление представителей низших категорий сознания\психики. Одним из них и так хорошо живётся, другие бояться потерять власть и т.д.
Представители ВП СССР помогают богу и человечеству в деле продвижения земной эволюции.
13:36 29.11.2016
Борис Леонтьевич
Подписчик
Про наркоту. Всё хорошо в меру. В меру даже змеиный яд полезен. В медицине без наркотиков уже ни куда.
Почему Бог не сделал людей человеками. Видать и Бог не всесилен - не может Он создать себе подобных, но дал нам возможность достичь этого самим.
13:42 29.11.2016
Strokov Wladimir
Подписчик
По алкоголю тоже интересно.... Кефир, квас, да и в самом человеке вырабатываться может вроде как.... Как быть с этим? Чай и кофе тоже не без наркотических веществ. Полностью можно ли избежать этих веществ? А кобовцы категорически заявляю, мол любое количество и востанавливайся три года минимум...
14:37 29.11.2016
*** Татьяна
Подписчик
Николай г.Уфа Но переход завершён не был. Нынешний мировой кризис есть продолжение прерванного процесса перехода человечества
не убедили.
На мой взгляд, где-то в космической системе есть (или был) - Сбой/ Упущение/ Ошибка/ Вирус.....которые привели к сегодняшней ПЕЧАЛЬНОЙ ситуации на Земле.
И вот эту "ошибку" сейчас - исправляют и починяют..... как опытный программист починяет компьютер, наловивший вирусов.....
15:32 29.11.2016
Сверилов Егор
Подписчик
Опять космические истории пошли, ну да ладно. Убийци не те кто куют кинжалы, а те кто ими пользуются. Конопли можно и веревки вить, а можно менять сознание. Свобода выбора.
15:41 29.11.2016
Лаврентьев Николай
Подписчик
Strokov Wladimir По алкоголю тоже интересно.... Кефир, квас, да и в самом человеке вырабатываться может вроде как.... Как быть с этим?
Этого не избежать. Физиология. Никуда не денешься. Но физиологический уровень, т. е. природный фон, крайне низок. По сравнению с алкоголесодержащими продуктами - практически на уровне шума. Просто не употреблять алкоголь - и вопрос решается.
Strokov Wladimir Чай и кофе тоже не без наркотических веществ. Полностью можно ли избежать этих веществ?
Чая и кофе вполне можно избежать. Я уже почти 12 лет как их полностью исключил. Алкоголь, разумеется, тоже. Так что это вопрос принятия решения на личном уровне.
Strokov Wladimir А кобовцы категорически заявляю, мол любое количество и востанавливайся три года минимум...
Вряд ли это так. Дело в том, что поврежденные алкоголем ткани мозга и через три года не восстановятся, потому что заменены соединительной тканью. Так что если только надеяться на естественный процесс перераспределения функций. Но полного восстановления не произойдёт. КОБ этому не поможет.
Но это не повод для расстройства и прекращения попыток учиться новому.
15:52 29.11.2016
Сверилов Егор
Подписчик
Это вы имели ввиду востановление нейронов не произойдет? Так интелект это количество связей от каждого нейрона.
16:23 29.11.2016
*** Татьяна
Подписчик
Сверилов Егор Опять космические истории пошли, ну да ладно.
после того, как Вы - Егор, НЕ НАШЛИСЬ что ответить на вопрос об Аляске и ее флаге - я не воспринимаю Вас всерьез. Не обижайтесь:)
16:28 29.11.2016
Злой Кот
Подписчик
Сказки про бога это пережиток прошлого. ))
17:16 29.11.2016
Злой Кот
Подписчик
Strokov Wladimir в самом человеке вырабатываться может вроде как.... Как быть с этим?
Конечно вырабатывается, так мозг узнает, что организм сыт
17:18 29.11.2016
Злой Кот
Подписчик
Strokov Wladimir мол любое количество и востанавливайся три года минимум...
Они физиологи что-ли?
17:19 29.11.2016
Злой Кот
Подписчик
Сверилов Егор Это вы имели ввиду востановление нейронов не произойдет?
Нейроны не восстанавливаются, мозг компенсирует потерю нейронов связями между ними.
17:21 29.11.2016
Мальцева Galina
Подписчик
Восстанавливаются. Это старая легенда. Но это не значит, что пить полезно. Вредны даже шарики газа в коле и шампанском.
17:30 29.11.2016
Strokov Wladimir
Подписчик
Лаврентьев Николай Вряд ли это так. Дело в том, что поврежденные алкоголем ткани мозга и через три года не восстановятся, потому что заменены соединительной тканью.
Конечно, кобовцы говорили про востановление связей. Ну и возвращение мыслительных способностей, по мере возможности конечно.
17:31 29.11.2016
Николай г.Уфа
Подписчик
Если есть желание узнать о наркотиках и алкоголе, поищите на сайте Серебряные Нити, проект нарколога, психиатра, психотерапевта и писателя Данилина Александра Геннадиевича, очень интересного человека. http://serebniti.ru/ http://serebniti.ru/tag/narkologiya/ http://serebniti.ru/tag/pyanstvo/
На сайте есть форум с чатом, в котором администратор сайта Alexufo иногда толкает свою политику. Кстати, КОБ и КОБовцев не переваривает, но с ним можно поспорить. http://serebniti.ru/forum/
18:21 29.11.2016
Инна
Участник
Strokov Wladimir По алкоголю тоже интересно.... Кефир, квас, да и в самом человеке вырабатываться может вроде как....
вырабатывается, но это не значит, что его дополнительно пить полезно. сколько надо, столько организм выработает. Соляная кислота тоже вырабатывается организмом. Но если ее пить еще - скорее всего будет сразу перебор)
21:09 29.11.2016
Лаврентьев Николай
Подписчик
Strokov Wladimir кобовцы говорили про востановление связей.
Это за счет увеличения числа новых нейронных связей в неповрежденной части мозга — я об этом уже писал выше. Если, конечно, полностью и до конца дней отказаться от алкоголя. Но люди полностью редко отказываются.
Strokov Wladimir Ну и возвращение мыслительных способностей, по мере возможности конечно.
Мыслительные способности возрастают в пределах изучаемых предметов. Не более. Думаю, за счет тренировок, как мышцы.
Инна вырабатывается, но это не значит, что его дополнительно пить полезно.
Несколько лет назад телек включился на какой-то программе типа о здоровье на одном из центральных каналов. Так там доктор на полном серьёзе выдал в эфир, что мы якобы вдыхаем кислород, а выдыхаем углекислый газ. Так и сказал! Я был в ауте. А люди в студии ему аплодировали.
Точно так же люди полагают, что если в организме вырабатывается алкоголь и соляная кислота (в микроколичествах), то они являются дружественными организму и их можно свободно употреблять в макроколичествах. А чё?
Банан, кефир... Квас опускаем, потому что в нём может содержаться больше 2% алкоголя. А это уже не микро.
05:28 30.11.2016
Злой Кот
Подписчик
Мальцева Galina Восстанавливаются
Выдумки физиологов, ничего там не восстанавливается
Можете понаблюдать за старческими упертостями и маразмами )))))))))))))))
07:33 30.11.2016
Злой Кот
Подписчик
Лаврентьев Николай в микроколичествах
каких микро? там реальные дозы )))
07:35 30.11.2016
Лаврентьев Николай
Подписчик
Злой Кот каких микро? там реальные дозы )))
Назовите цифры.
07:57 30.11.2016
+ Сергей
Подписчик
Strokov Wladimir Кефир, квас, да и в самом человеке вырабатываться может вроде как.... Как быть с этим?
Вроде бы уже я писал про существование гемато-энцефалического барьера (и кучи других барьеров в организме в ответственных местах), которые микродозы спирта не пробивают.
>Каково же тогда их предназначение, зачем бог создал такие возможности
Добро и зло не бывают друг без друга. Как Вы поймёте, что такое добро, если не сравнивая со злом?
Борис Леонтьевич Видать и Бог не всесилен
Разумеется. Сможет ли он создать камень, который не сможет поднять? ;)
08:44 30.11.2016
Инна
Участник
Лаврентьев Николай Так там доктор на полном серьёзе выдал в эфир, что мы якобы вдыхаем кислород, а выдыхаем углекислый газ.
я, честно говоря, до сего момента тоже в этом была уверена)))) а как на самом деле?
10:25 30.11.2016
Димитрий
Модератор
Вообще говоря, естественное брожение - это уже испорченные продукты. То, что многим человекам они кажутся особо вкусными, не делает их особо полезными. Некоторые авторы считают, что в норме у младенцев перестает вырабатываться лактаза когда пора отказываться от материнского молока, а взрослы молоко в принципе не полезно. С молоком вопрос спорный, но протухший виноград - это явно не для еды, а уж наркотические растения тем более.
А человечности человеки должны учиться сами, и детей своих учить. Когда все научатся, тогда и новую цель увидят. А на всем готовом как-то скучно - разве нет?
10:32 30.11.2016
Лаврентьев Николай
Подписчик
Инна а как на самом деле?
А на самом деле мы вдыхаем воздух. А его состав известен: азот — 78%, кислород — 21%, СО2 — 0,03%. Остальное - около 1% — прочие газы, которые в газообмене почти не участвуют и ими можно пренебречь.
Цитата:
"Человек дышит атмосферным воздухом, который имеет следующий состав: 20,94% кислорода, 0,03% углекислого газа, 79,03% азота. В выдыхаемом воздухе обнаруживается 16,3% кислорода, 4% углекислого газа, 79,7% азота". ( http://medlecture.ru/lectures/phisiologia-semestr-2/pages/phisiologia-dyhaniya-1 )
Есть еще понятие:
"Альвеолярный воздух по составу отличается от атмосферного. В альвеолярном воздухе резко уменьшается содержание кислорода и возрастает количество углекислого газа. Процентное содержание отдельных газов в альвеолярном воздухе: 14,2—14,6% кислорода, 5,2—5,7% углекислого газа, 79,7—80% азота". (Оттуда же).
Как видите, при дыхании меняется лишь процентное соотношение газов, что никак не позволяет сказать, что мы вдыхаем кислород, а выдыхаем углекислый газ. Это полная дурь!
10:54 30.11.2016
Сверилов Егор
Подписчик
Татьяна, я про флаг Аляски реч не вел. Поступайте как знаете, ваше право.
11:07 30.11.2016
Сверилов Егор
Подписчик
Кто говорит восстанавливается, кто нет! Короче саму нужно разбираться в вопросе.
11:09 30.11.2016
Лаврентьев Николай
Подписчик
Димитрий С молоком вопрос спорный, но протухший виноград - это явно не для еды, а уж наркотические растения тем более.
Извините, но виноград может быть прокисшим, забродившим, заплесневелым, высохшим, но не протухшим. Это же не мясо-рыба.
А наркосодержащие растения каждый день у нас на столе по несколько раз на дню — легально. Как же без чая, кофе, помидоров, шоколада? Это лишь традиционные для нас. А в Мексике кактусы. В Латинской Америке — листья коки. Уж не говорю о табаке. Хотя табак вряд ли можно отнести к наркосодержащим. А тот же самый алкоголь — разве это не наркотик? Это же легальный нервный яд. Получается из забродивших растений.
Как вы видите, к примеру, массовый отказ от чая, кофе и шоколада, например? Никак-с.
11:56 30.11.2016
Злой Кот
Подписчик
Лаврентьев Николай Назовите цифры.
Оно мне надо? Цифры помнить!
Могу дать ссылки на видео, где эти цифры приводятся (для каждого кстати цифры индивидуально, в зависимости от веса)
12:10 30.11.2016
Лаврентьев Николай
Подписчик
Злой Кот Оно мне надо? Цифры помнить!
А оно вам надо? Обсуждать тут что-либо вот так вот!
12:20 30.11.2016
Инна
Участник
Лаврентьев Николай при дыхании меняется лишь процентное соотношение газов, что никак не позволяет сказать, что мы вдыхаем кислород, а выдыхаем углекислый газ. Это полная дурь!
боже, ну, конечно никто не имеет в виду, что мы вдыхаем чистый кислород, а выдыхаем чистый углекислый газ, это же глупо. имеется в виду, что при вдохе мы потребляем кислород из воздуха, а отдаем углекислый газ в воздух. что и подтверждают цифры из вашего примера. но принято говорить вдыхаем (потребляем) и выдыхаем (выделяем). это уже придирки к словам, на мой взгляд.
12:52 30.11.2016
Сверилов Егор
Подписчик
Про молоко есть лекции Фролова и статьи где он подробно объясняет не приемлемость употребления молока в пиринципе. Вредит здоровью сильно.
12:59 30.11.2016
Инна
Участник
Димитрий это явно не для еды, а уж наркотические растения тем более.
наркотические растения тоже многие полезны. конопляные семена, например, полны белка, очень много легкоусвояемого растительного белка. задурманиевание сознание вызывают только женские соцветия, содержащие наркотическую смолу (я думаю женские соцветия таким образом защищаются от насекомых, им же плодиться еще))), а семена очень даже полезны. Мак - это кладезь кальция, только сырой, необработанный, очень много там полезных веществ. А опиум делают из НЕЗРЕЛЫХ головок мака, вернее из их молока, оно же является составляющим героина и другой гадости. Кстати незрелые фрукты почти все вредны. Никогда не ешьте незрелые фрукты, они в себе содержат яды. Немного конечно, не критично, но все же. Это они тоже защищают таким образом свои незрелые семена. Насекомые незрелые плоды не едят. Нам тоже бы не надо. В общем люди и из мухоморов себе дурь придумать могут. из пшеницы - водку и тд... странные они... люди...
13:05 30.11.2016
Лаврентьев Николай
Подписчик
Инна но принято говорить вдыхаем (потребляем) и выдыхаем (выделяем). это уже придирки к словам, на мой взгляд.
Ни фига себе придирки к словам!
Мы и так уже из бога, любви, добра, манипуляции и много чего еще такого наделали! И всё на словах.
Ладно. Не буду придираться. Но доктор, даже в приватной беседе, а не то что по ЦТВ, такого произносить не имеет права.
14:01 30.11.2016
+ Сергей
Подписчик
Инна а как на самом деле?
Раза в 4 честнее говорить, что мы вдыхаем азот и выдыхаем азот ;)
Сверилов Егор не приемлемость употребления молока в пиринципе
Чем грудным детям предлагается заменять молоко? Или принципы там не принципиальны?
14:32 30.11.2016
Сверилов Егор
Подписчик
Не стал писать про дитей, думал само собой разумеется. Кнечно дети исключение. И Для каждого животного, только молоко его вида.
15:31 30.11.2016
Инна
Участник
+ Сергей Раза в 4 честнее говорить, что мы вдыхаем азот и выдыхаем азот ;)
зачем про него вообще говорить, если он нам фиолетово, вдохнули и выдохнули. А кислородом и СО2 мы обмениваемся с внешней средой. следуя этой логике, мы должны говорить: не "я съел яблоко", а "я поел яблоко, такие-то бактерии, вирусы, микроорганизмы, пыль и тд." Все надо перечислять, а то нечестно! Нам пофиг ведь какие там бактерии, мы их не упоминаем, хотя они в нас входят и выходят.
хотя если вы пошутили, то тогда это я - нудятина)))
16:48 30.11.2016
+ Сергей
Подписчик
Сверилов Егор Кнечно дети исключение
Почему? А если так с пелёнок и пить молоко?
18:43 30.11.2016
Злой Кот
Подписчик
Лаврентьев Николай А оно вам надо? Обсуждать тут что-либо вот так вот!
Да просто прикольно )))))))))))))))
19:51 30.11.2016
Валерий Петрович
Подписчик
Димитрий естественное брожение - это уже испорченные продукты. То, что многим человекам они кажутся особо вкусными, не делает их особо полезными
Не всё так однозначно. Вы квашеную капусту любите? Это результат тоже брожения, только не спиртового, а молочно-кислого. А ещё есть уксусно-кислое брожение. Его продуктами все домохозяйки пользуются. А чай Вы пьёте? Это продукт ферментации, тоже сродни брожению.
13:26 01.12.2016
Лаврентьев Николай
Подписчик
Валерий Петрович А чай Вы пьёте? Это продукт ферментации, тоже сродни брожению.
Чай - это продукт продукт экстракции, а не ферментации.
Почувствуйте разницу!
15:06 01.12.2016
Валерий Петрович
Подписчик
Лаврентьев Николай Чай - это продукт продукт экстракции, а не ферментации.
Почувствуйте разницу!
В жидком виде да. Но чтобы чайный лист стал чаем, он должен пройти ферментацию и быть высушенным. И только тогда проводится экстракция (заваривание).
18:51 01.12.2016
Валерий Петрович
Подписчик
Я конечно же о чёрном чае, а не о зелёном.
19:39 01.12.2016
Strokov Wladimir
Подписчик
Животные нормально пьют молоко.... причём молоко чужого вида... Видимо учёных ни во что не ставят. В молоке огромное количество элементов, в том числе и кальция(которого часто не хватает), а с ним и витамин д(для усваивания кальция).... если чего не перепутал. Молоком ни разу не отравился.... Я конечно всем верю, но уж лучше молоко, чем водка:)
20:34 01.12.2016
Лаврентьев Николай
Подписчик
Валерий Петрович Я конечно же о чёрном чае, а не о зелёном.
А какая разница? Чёрный - это тот же зелёный, только чуть поджаренный для придания цвета. По вредному воздействию на организм ничем не отличается. Еще раз по слогам - НИ-ЧЕМ!
06:22 02.12.2016
Валерий Петрович
Подписчик
Лаврентьев Николай А какая разница? Чёрный - это тот же зелёный, только чуть поджаренный для придания цвета. По вредному воздействию на организм ничем не отличается. Еще раз по слогам - НИ-ЧЕМ!
Трудно с вами общаться. Ещё раз подробно. Зелёный чай - это отвар из свежих или высушенных трав или листьев растений. В отвар переходят (экстрагируют) в первую очередь лёгкие эфирные фракции ПОЛЕЗНЫХ веществ. Травы не имеющие полезных свойств нет смысла заваривать. Где тут какой вред??? У некоторых растений полезные вещества находятся в такой сложной химической связке, что без ферментации, то есть без биохимического разложения сложных соединений, полезные свойства из растения просто не возможно получить. А "жарка" -это быстрое прекращение ферментации, что и делает чай "чёрным". И чтобы не употреблять ВРЕДНЫЕ вещества, надо элементарно знать , что содержит продукт. Никто никого силой не заставляет употреблять чай из так называемого "чайного дерева", в нём полно алкалоидов. Это выбор каждого, что есть и пить. Я многие годы делаю сбор чабреца, зверобоя, душицы и тысячелистника (зелёный чай). А так же сам делаю чёрный чай из кипрея (иван-чай) и кроме пользы ничего не наблюдаю.
07:41 02.12.2016
Лаврентьев Николай
Подписчик
Валерий Петрович Трудно с вами общаться.
Что ж поделаешь? Вы тоже крепкий орешек!
Валерий Петрович Зелёный чай - это отвар из свежих или высушенных трав или листьев растений. В отвар переходят (экстрагируют) в первую очередь лёгкие эфирные фракции ПОЛЕЗНЫХ веществ.
И где тут ферментация? Почему только полезных? А вредные что, не экстрагируются вместе с полезными? И кто и как определил и отличил полезные от вредных? На каком основании?
Валерий Петрович Травы не имеющие полезных свойств нет смысла заваривать.
Но заваривают же!
Дело даже не в том, нет полезных свойств или они есть. Дело в их соотношении. Например, все полезные свойства чая (в том числе и зеленого) перешибает вредный теофиллин (аналог кофеина), также известный как 1,3-диметилксантин — метилксантин. А метилксантин относится к группе амфетаминов. А амфетамины это что? Это тяжёлые наркотики. Ну, что полезные они?
Валерий Петрович Где тут какой вред???
Вот он!
Валерий Петрович У некоторых растений полезные вещества находятся в такой сложной химической связке, что без ферментации, то есть без биохимического разложения сложных соединений, полезные свойства из растения просто не возможно получить.
Да. Но причём тут чай?
Валерий Петрович А "жарка" -это быстрое прекращение ферментации, что и делает чай "чёрным".
Странное у вас представление о ферментации. Каким же это образом она идёт в сухих чайных листьях? Просветите.
Зеленый чайный лист проходит термообработку, после чего становится «чёрным». Без ферментации.
Валерий Петрович И чтобы не употреблять ВРЕДНЫЕ вещества, надо элементарно знать , что содержит продукт. Никто никого силой не заставляет употреблять чай из так называемого "чайного дерева", в нём полно алкалоидов. Это выбор каждого, что есть и пить. Я многие годы делаю сбор чабреца, зверобоя, душицы и тысячелистника (зелёный чай). А так же сам делаю чёрный чай из кипрея (иван-чай) и кроме пользы ничего не наблюдаю.
Согласен! Допускаю, что вы знаете. Зачем тогда пишете о чае? Давайте уже определитесь с понятиями. То, что вы называете «чаем из кипрея», — не чай, а настой.
Не надо путать самому и других пытаться запутывать.
08:21 02.12.2016
Strokov Wladimir
Подписчик
Валерий Петрович Зелёный чай - это отвар из свежих или высушенных трав или листьев растений.
Позвольте..... Отвар - есть отвар. А чай, будь он зелёный, или чёрный - это чай. И это один вид чая. О чём вполне достоверно писал Николай. Это разное приготовление одного чая.
Балашева Лана (Спб)
Участник
11:56 29.11.2016
В АРина
Участник
12:18 29.11.2016
Белый
Подписчик
12:22 29.11.2016
Николай г.Уфа
Подписчик
Представители ВП СССР помогают богу и человечеству в деле продвижения земной эволюции.
13:36 29.11.2016
Борис Леонтьевич
Подписчик
Почему Бог не сделал людей человеками. Видать и Бог не всесилен - не может Он создать себе подобных, но дал нам возможность достичь этого самим.
13:42 29.11.2016
Strokov Wladimir
Подписчик
14:37 29.11.2016
*** Татьяна
Подписчик
не убедили.
На мой взгляд, где-то в космической системе есть (или был) - Сбой/ Упущение/ Ошибка/ Вирус.....которые привели к сегодняшней ПЕЧАЛЬНОЙ ситуации на Земле.
И вот эту "ошибку" сейчас - исправляют и починяют..... как опытный программист починяет компьютер, наловивший вирусов.....
15:32 29.11.2016
Сверилов Егор
Подписчик
15:41 29.11.2016
Лаврентьев Николай
Подписчик
Этого не избежать. Физиология. Никуда не денешься. Но физиологический уровень, т. е. природный фон, крайне низок. По сравнению с алкоголесодержащими продуктами - практически на уровне шума. Просто не употреблять алкоголь - и вопрос решается.
Чая и кофе вполне можно избежать. Я уже почти 12 лет как их полностью исключил. Алкоголь, разумеется, тоже. Так что это вопрос принятия решения на личном уровне.
Вряд ли это так. Дело в том, что поврежденные алкоголем ткани мозга и через три года не восстановятся, потому что заменены соединительной тканью. Так что если только надеяться на естественный процесс перераспределения функций. Но полного восстановления не произойдёт. КОБ этому не поможет.
Но это не повод для расстройства и прекращения попыток учиться новому.
15:52 29.11.2016
Сверилов Егор
Подписчик
16:23 29.11.2016
*** Татьяна
Подписчик
после того, как Вы - Егор, НЕ НАШЛИСЬ что ответить на вопрос об Аляске и ее флаге - я не воспринимаю Вас всерьез. Не обижайтесь:)
16:28 29.11.2016
Злой Кот
Подписчик
17:16 29.11.2016
Злой Кот
Подписчик
Конечно вырабатывается, так мозг узнает, что организм сыт
17:18 29.11.2016
Злой Кот
Подписчик
Они физиологи что-ли?
17:19 29.11.2016
Злой Кот
Подписчик
Нейроны не восстанавливаются, мозг компенсирует потерю нейронов связями между ними.
17:21 29.11.2016
Мальцева Galina
Подписчик
17:30 29.11.2016
Strokov Wladimir
Подписчик
Конечно, кобовцы говорили про востановление связей. Ну и возвращение мыслительных способностей, по мере возможности конечно.
17:31 29.11.2016
Николай г.Уфа
Подписчик
http://serebniti.ru/
http://serebniti.ru/tag/narkologiya/
http://serebniti.ru/tag/pyanstvo/
На сайте есть форум с чатом, в котором администратор сайта Alexufo иногда толкает свою политику. Кстати, КОБ и КОБовцев не переваривает, но с ним можно поспорить.
http://serebniti.ru/forum/
18:21 29.11.2016
Инна
Участник
вырабатывается, но это не значит, что его дополнительно пить полезно. сколько надо, столько организм выработает. Соляная кислота тоже вырабатывается организмом. Но если ее пить еще - скорее всего будет сразу перебор)
21:09 29.11.2016
Лаврентьев Николай
Подписчик
Это за счет увеличения числа новых нейронных связей в неповрежденной части мозга — я об этом уже писал выше. Если, конечно, полностью и до конца дней отказаться от алкоголя. Но люди полностью редко отказываются.
Мыслительные способности возрастают в пределах изучаемых предметов. Не более. Думаю, за счет тренировок, как мышцы.
Несколько лет назад телек включился на какой-то программе типа о здоровье на одном из центральных каналов. Так там доктор на полном серьёзе выдал в эфир, что мы якобы вдыхаем кислород, а выдыхаем углекислый газ. Так и сказал! Я был в ауте. А люди в студии ему аплодировали.
Точно так же люди полагают, что если в организме вырабатывается алкоголь и соляная кислота (в микроколичествах), то они являются дружественными организму и их можно свободно употреблять в макроколичествах. А чё?
Банан, кефир... Квас опускаем, потому что в нём может содержаться больше 2% алкоголя. А это уже не микро.
05:28 30.11.2016
Злой Кот
Подписчик
Выдумки физиологов, ничего там не восстанавливается
Можете понаблюдать за старческими упертостями и маразмами )))))))))))))))
07:33 30.11.2016
Злой Кот
Подписчик
каких микро? там реальные дозы )))
07:35 30.11.2016
Лаврентьев Николай
Подписчик
Назовите цифры.
07:57 30.11.2016
+ Сергей
Подписчик
Вроде бы уже я писал про существование гемато-энцефалического барьера (и кучи других барьеров в организме в ответственных местах), которые микродозы спирта не пробивают.
>Каково же тогда их предназначение, зачем бог создал такие возможности
Добро и зло не бывают друг без друга. Как Вы поймёте, что такое добро, если не сравнивая со злом?
Разумеется. Сможет ли он создать камень, который не сможет поднять? ;)
08:44 30.11.2016
Инна
Участник
я, честно говоря, до сего момента тоже в этом была уверена)))) а как на самом деле?
10:25 30.11.2016
Димитрий
Модератор
А человечности человеки должны учиться сами, и детей своих учить. Когда все научатся, тогда и новую цель увидят. А на всем готовом как-то скучно - разве нет?
10:32 30.11.2016
Лаврентьев Николай
Подписчик
А на самом деле мы вдыхаем воздух. А его состав известен: азот — 78%, кислород — 21%, СО2 — 0,03%. Остальное - около 1% — прочие газы, которые в газообмене почти не участвуют и ими можно пренебречь.
Цитата:
"Человек дышит атмосферным воздухом, который имеет следующий состав: 20,94% кислорода, 0,03% углекислого газа, 79,03% азота. В выдыхаемом воздухе обнаруживается 16,3% кислорода, 4% углекислого газа, 79,7% азота". ( http://medlecture.ru/lectures/phisiologia-semestr-2/pages/phisiologia-dyhaniya-1 )
Есть еще понятие:
"Альвеолярный воздух по составу отличается от атмосферного. В альвеолярном воздухе резко уменьшается содержание кислорода и возрастает количество углекислого газа. Процентное содержание отдельных газов в альвеолярном воздухе: 14,2—14,6% кислорода, 5,2—5,7% углекислого газа, 79,7—80% азота". (Оттуда же).
Как видите, при дыхании меняется лишь процентное соотношение газов, что никак не позволяет сказать, что мы вдыхаем кислород, а выдыхаем углекислый газ. Это полная дурь!
10:54 30.11.2016
Сверилов Егор
Подписчик
11:07 30.11.2016
Сверилов Егор
Подписчик
11:09 30.11.2016
Лаврентьев Николай
Подписчик
Извините, но виноград может быть прокисшим, забродившим, заплесневелым, высохшим, но не протухшим. Это же не мясо-рыба.
А наркосодержащие растения каждый день у нас на столе по несколько раз на дню — легально. Как же без чая, кофе, помидоров, шоколада? Это лишь традиционные для нас. А в Мексике кактусы. В Латинской Америке — листья коки. Уж не говорю о табаке. Хотя табак вряд ли можно отнести к наркосодержащим. А тот же самый алкоголь — разве это не наркотик? Это же легальный нервный яд. Получается из забродивших растений.
Как вы видите, к примеру, массовый отказ от чая, кофе и шоколада, например? Никак-с.
11:56 30.11.2016
Злой Кот
Подписчик
Оно мне надо? Цифры помнить!
Могу дать ссылки на видео, где эти цифры приводятся (для каждого кстати цифры индивидуально, в зависимости от веса)
12:10 30.11.2016
Лаврентьев Николай
Подписчик
А оно вам надо? Обсуждать тут что-либо вот так вот!
12:20 30.11.2016
Инна
Участник
боже, ну, конечно никто не имеет в виду, что мы вдыхаем чистый кислород, а выдыхаем чистый углекислый газ, это же глупо. имеется в виду, что при вдохе мы потребляем кислород из воздуха, а отдаем углекислый газ в воздух. что и подтверждают цифры из вашего примера. но принято говорить вдыхаем (потребляем) и выдыхаем (выделяем). это уже придирки к словам, на мой взгляд.
12:52 30.11.2016
Сверилов Егор
Подписчик
12:59 30.11.2016
Инна
Участник
наркотические растения тоже многие полезны. конопляные семена, например, полны белка, очень много легкоусвояемого растительного белка. задурманиевание сознание вызывают только женские соцветия, содержащие наркотическую смолу (я думаю женские соцветия таким образом защищаются от насекомых, им же плодиться еще))), а семена очень даже полезны. Мак - это кладезь кальция, только сырой, необработанный, очень много там полезных веществ. А опиум делают из НЕЗРЕЛЫХ головок мака, вернее из их молока, оно же является составляющим героина и другой гадости. Кстати незрелые фрукты почти все вредны. Никогда не ешьте незрелые фрукты, они в себе содержат яды. Немного конечно, не критично, но все же. Это они тоже защищают таким образом свои незрелые семена. Насекомые незрелые плоды не едят. Нам тоже бы не надо. В общем люди и из мухоморов себе дурь придумать могут. из пшеницы - водку и тд... странные они... люди...
13:05 30.11.2016
Лаврентьев Николай
Подписчик
Ни фига себе придирки к словам!
Мы и так уже из бога, любви, добра, манипуляции и много чего еще такого наделали! И всё на словах.
Ладно. Не буду придираться. Но доктор, даже в приватной беседе, а не то что по ЦТВ, такого произносить не имеет права.
14:01 30.11.2016
+ Сергей
Подписчик
Раза в 4 честнее говорить, что мы вдыхаем азот и выдыхаем азот ;)
Чем грудным детям предлагается заменять молоко? Или принципы там не принципиальны?
14:32 30.11.2016
Сверилов Егор
Подписчик
15:31 30.11.2016
Инна
Участник
зачем про него вообще говорить, если он нам фиолетово, вдохнули и выдохнули. А кислородом и СО2 мы обмениваемся с внешней средой. следуя этой логике, мы должны говорить: не "я съел яблоко", а "я поел яблоко, такие-то бактерии, вирусы, микроорганизмы, пыль и тд." Все надо перечислять, а то нечестно! Нам пофиг ведь какие там бактерии, мы их не упоминаем, хотя они в нас входят и выходят.
хотя если вы пошутили, то тогда это я - нудятина)))
16:48 30.11.2016
+ Сергей
Подписчик
Почему? А если так с пелёнок и пить молоко?
18:43 30.11.2016
Злой Кот
Подписчик
Да просто прикольно )))))))))))))))
19:51 30.11.2016
Валерий Петрович
Подписчик
Не всё так однозначно. Вы квашеную капусту любите? Это результат тоже брожения, только не спиртового, а молочно-кислого. А ещё есть уксусно-кислое брожение. Его продуктами все домохозяйки пользуются. А чай Вы пьёте? Это продукт ферментации, тоже сродни брожению.
13:26 01.12.2016
Лаврентьев Николай
Подписчик
Чай - это продукт продукт экстракции, а не ферментации.
Почувствуйте разницу!
15:06 01.12.2016
Валерий Петрович
Подписчик
В жидком виде да. Но чтобы чайный лист стал чаем, он должен пройти ферментацию и быть высушенным. И только тогда проводится экстракция (заваривание).
18:51 01.12.2016
Валерий Петрович
Подписчик
19:39 01.12.2016
Strokov Wladimir
Подписчик
20:34 01.12.2016
Лаврентьев Николай
Подписчик
А какая разница? Чёрный - это тот же зелёный, только чуть поджаренный для придания цвета. По вредному воздействию на организм ничем не отличается. Еще раз по слогам - НИ-ЧЕМ!
06:22 02.12.2016
Валерий Петрович
Подписчик
Трудно с вами общаться. Ещё раз подробно. Зелёный чай - это отвар из свежих или высушенных трав или листьев растений. В отвар переходят (экстрагируют) в первую очередь лёгкие эфирные фракции ПОЛЕЗНЫХ веществ. Травы не имеющие полезных свойств нет смысла заваривать. Где тут какой вред??? У некоторых растений полезные вещества находятся в такой сложной химической связке, что без ферментации, то есть без биохимического разложения сложных соединений, полезные свойства из растения просто не возможно получить. А "жарка" -это быстрое прекращение ферментации, что и делает чай "чёрным". И чтобы не употреблять ВРЕДНЫЕ вещества, надо элементарно знать , что содержит продукт. Никто никого силой не заставляет употреблять чай из так называемого "чайного дерева", в нём полно алкалоидов. Это выбор каждого, что есть и пить. Я многие годы делаю сбор чабреца, зверобоя, душицы и тысячелистника (зелёный чай). А так же сам делаю чёрный чай из кипрея (иван-чай) и кроме пользы ничего не наблюдаю.
07:41 02.12.2016
Лаврентьев Николай
Подписчик
Что ж поделаешь? Вы тоже крепкий орешек!
И где тут ферментация? Почему только полезных? А вредные что, не экстрагируются вместе с полезными? И кто и как определил и отличил полезные от вредных? На каком основании?
Но заваривают же!
Дело даже не в том, нет полезных свойств или они есть. Дело в их соотношении. Например, все полезные свойства чая (в том числе и зеленого) перешибает вредный теофиллин (аналог кофеина), также известный как 1,3-диметилксантин — метилксантин. А метилксантин относится к группе амфетаминов. А амфетамины это что? Это тяжёлые наркотики. Ну, что полезные они?
Вот он!
Да. Но причём тут чай?
Странное у вас представление о ферментации. Каким же это образом она идёт в сухих чайных листьях? Просветите.
Зеленый чайный лист проходит термообработку, после чего становится «чёрным». Без ферментации.
Согласен! Допускаю, что вы знаете. Зачем тогда пишете о чае? Давайте уже определитесь с понятиями. То, что вы называете «чаем из кипрея», — не чай, а настой.
Не надо путать самому и других пытаться запутывать.
08:21 02.12.2016
Strokov Wladimir
Подписчик
Позвольте..... Отвар - есть отвар. А чай, будь он зелёный, или чёрный - это чай. И это один вид чая. О чём вполне достоверно писал Николай. Это разное приготовление одного чая.
07:46 03.12.2016
Лаврентьев Николай
Подписчик
Право есть.
А выбор?
08:17 04.12.2016