>знаю что не осилит
Свои же замочат.
Выиграет - и не будет знать, что делать.
Чтобы этого не допустить и получить максимум вони - вальнут, век воли не видать.

Распад России и сдача её пиндосам.

+ Сергей
Выиграет - и не будет знать, что делать.

Да, программа ещё та, кроме "ненавижу коррупцию и Путина аж кушать не могу!" - ничего. На эмоции бьёт. Про объемлющую систему и как с ней дальше жить - ничего. Единственное здравое что он обещает (не знаю как насчёт выполнит ли) - освободить от налогов и препонов малый бизнес. Ну так обещают они все, а программа - старый добрый либерализм по-моему. Интересно как это видит тов. Пякин. Про кандидатов в президенты США сказано тут много, а тут нарисовался кандидат в президенты России. Да ещё какой!
А почему в президенты полез? Много народу ему денежки шлёт, лично с такими знаком. Я думаю как в песне Высоцкого: "ощутив себя в такой буйной силе - влез на стул для королей Простофиля" И далее будет ему по тексту. Но интересно, нет ли тут чего поглубже? Потому и вопрос.

Кстати, люди, ответьте пожалуйста интересующемуся: за что одни минусы?? Я ж не на сайте Навального вопрос свой пошлый задал?

Сергей У., может, потому что вопрос из области фантастики?
А количество минусов показывает отношение к гипотетическому будущему России во главе с Навальным...

Ему светит тюрьма с консфик. или путь немца.барашку придают демократическую прическу.Если вспомнить что "сел" он в метро,когда немца водили возле стен Кремля,у которого модная прическа,которая не спасла от пули.Нового "парашка" ведут на заклания,готовя площадку для презиков болотных.

Сергей У.
Кстати, люди, ответьте пожалуйста интересующемуся: за что одни минусы?? Я ж не на сайте Навального вопрос свой пошлый задал?

Вы таки сами себе ответили. Кривда - это правда не на своем месте. Ну не бывает в жизни сослагательного наклонения, зачем же время тратить? Опять же первое движение окна Овертона: от немыслимого к радикальному.

Я не собираюсь двигать окно или пиарить Навального, сам считаю его провокатором-имитатором. В науке применяется метод гипотез, которые выдвигаются, потом анализируются и проверяются (или отвергаются) опытом. Бредовые гипотезы тоже выдвигаются, например всем известный метод "доказательство от противного", в школе проходили на уроках геометрии. Данный метод - для поиска истины, а не для сдвига окна. По крайней мере я имел намерение получить что-то вроде "доказательства от противного". Виктор из ЮЗФО например, меня понял и свой вариант дал: развал страны, голосовать за сего достойного мужа - самоубийство. Теорема доказана. +Сергей тоже: не доживёт, это жертва своих хозяев, теорема недоказуема т.к. президентом Навальному не быть никогда.

Димитрий
Ну не бывает в жизни сослагательного наклонения

Не бывает сослагательного наклонения в свершившемся прошлом, а вопрос - о будущем. Там бывает.

Frolova Nika
А количество минусов показывает отношение к гипотетическому будущему России во главе с Навальным...

Да, спасибо, интересная трактовка. Неожиданная. Тогда сам себе поставлю минус ))) даже два.

Сергей У.
В науке применяется метод гипотез

В ДОТУ есть такое понятие как "устойчивость в смысле предсказуемости". Если коротко, то объект=Навальный предсказуемо НЕ станет президентом.

Frolova Nika
А количество минусов показывает отношение к гипотетическому будущему России во главе с Навальным...

минусы также показывают невозможность такого сценария ввиду "воздействия внешней среды, внутренних изменений и управоления".

Ну не знаю, по мне так минус означает то, что не стоит тратить время ВВП на этот вопрос.
Своё я, как заметно, готов потратить на вопрос любой бредовости.
Этот, к слову, не такой уж и бредовый: если формально Н-му разрешат участвовать, то неважно, сколько он набрал бы, ему будут рисовать заоблачный рейтинг и шлёпнут его ДО голосования. Да, он не будет президентом, но кровушки нашей попьёт.

+ Сергей
Ну не знаю, по мне так минус означает то, что не стоит тратить время ВВП на этот вопрос.

Согласен. + и - это о полезности вопроса для мозаики. Если минусом выражать своё отношение к предмету о котором вопрос - тогда все вопросы о ГП надо бы просто обложить минусами.

Сергей У.
Согласен. + и - это о полезности вопроса для мозаики.

Но это всего лишь частное мнение.... Вы берёте на себя то, что должен брат Пякин, или модераторы... И.... как то это не правильно. Люди тревожатся, чего то обдумывают.... а тут - на тебе! Мозаика не нравится, с этим вопросиком она кривенькая... Или - я решил, что Пякин обойдётся без данного вопроса. Может я утрирую...но, дружищи, вы уверены, что уполномочены это решать?

+ Сергей
Этот, к слову, не такой уж и бредовый: если формально Н-му разрешат участвовать

Ему уже разрешали в выборах мэра Москвы вроде, этим сняли процент "сочувствующих либералам", заодно на него несправедливо оттянули голоса у Мельникова, как достойного представителя оппозиции.

Думается мне, что все проще. Либералам надо готовить и пиарить не нашего, а "своего кандидата". Кого еще? Зэк всея Руси слит, Касьянов с американкой в койке валяется, Улюкаев арестован, кого им еще готовить? Кудрина им тащить? но он вроде тихорится, хотя в СМИ его показывают "важно и достойно".

А Навальный выглядит нормально со своими расследованиями собственности и бизнеса клана Чайки + деревья сворованные при озеленении Москвы посчитал.

Честно скажу-вопрос мне не понравился, хотя бы потому что Путин только половину избранного срока работает.

Strokov Wladimir
Пякин обойдётся без данного вопроса.

Для ответов Валерия Викторовича, как я заметила, не особо имеет значение количество плюсов или минусов. Он рассматривает глобальный расклад, поэтому вопросы затрагиваются, которые касаются так или иначе, глобальных процессов.

Бывает, что и сам рассматривает то, что никто из нас не заметит или вопросы с небольшим количеством плюсов, если они в русле глобальной политики.

Strokov Wladimir
Может я утрирую...но, дружищи, вы уверены, что уполномочены это решать?

Так я всего-то и решаю: поставить плюс или минус. От себя. Это моё отношение к вашим вопросам, и более ничьё. И решение о том, что поставить, я принимаю исходя из своего понимания, насколько ответ на данный вопрос поможет мне в построении своей личной мозаики. Решать за кого-то про ЕГО мозаику - Боже упаси, сами думайте друзья. А придумывать "мозаику для всех" или "что нужно для всех" - это уже мания величия, и Пякин этого не делает, и я не могу за него такое решить ))). Хочу услышать ответ - ставлю плюс (надеюсь т. Пякин учтёт "резонанс"), считаю вопрос провокацией или уводом от реальности - ставлю минус. На большую часть вопросов вообще ничего не ставлю. Они (по-моему) бесполезны и безвредны - нейтральны, реакции не требуют. Там и без меня в комментариях поразвлекаются, и ВВ надеюсь отфильтрует темы адекватно. Мнение большинства, я думаю, им учитывается, но не является решающим при выборе вопросов для ответа.
Я просто удивился количеству минусов (вопрос считают вредным или бесполезным), хотя речь идёт о кандидате в президенты нашей страны под руководством импортных кукловодов. Это опасно, по моему, нужно сформировать концепцию в связи с этим новым обстоятельством. Тем более удивительно, что по поводу президента чужой страны копий тут сломали немеряно.

Strokov Wladimir
вы уверены, что уполномочены это решать?

А разве речь идёт о том, что кто-то что-то решает? Это лишь мнение.
В конце концов, зачем-то этот инструмент ведь дан.

+ Сергей
В конце концов, зачем-то этот инструмент ведь дан.

Не спорю. Увы - это может оказывать влияние на мнение людей. В том числе не исключаю и модераторов. А В.В.Пякин вряд ли сам смотрит вопросы, но может я и ошибаюсь. По вопросу.... вся штука в том, что его туда вклинили(или он сам) не для того чтоб он стал президентом. Там какая то другая цель.