Смерд от нежити отличается знаком "+ и -". Смерд пользуется только чувствами и инстинктами. Выжить. Нежить пользуется чувствами и инстинктами, что бы разрушить свое тело и умереть. Алкоголизм, наркомания, вождение автомобиля по встречной, драки убийства, т.д. - скрытая форма самоубийства, Почему из смерда выходит нежить почитай Г.П. Климова. например "Протоколы красных мудрецов", История длинная, оч. неприятная, этически не выдержанная, однако правдивая. Зомби пользуется привычками, выучкой что бы жить, а слуга нечистого - что бы умереть. Демон, ранее перечисленные качества плюс аналитические способности применяет, что бы выжить, получить преференции и т. д., сатана - что бы умереть. Человек, то же плюс использует Любовь и Совесть (промысел Божий) что бы жить. Антипода Человеку нет, т.к. нет антипода Любви и Совести. Асс,то же, плюс непосредственную связь с изначальным источником добра и человеколюбия - Творцом, Богом. Дьявол - связь с темными сверх - естественными силами.
Ошибаться мы ошибаемся все, Бог нас подправляет языком жизненных обстоятельств: Выпил, облевался, не понял, потерял получку, не понял получил в морду, понял, изменил поведение. Продолжил жить в русле Божьего промысла. "За битого - двух не битых дают". Ну вот где то так - просто?

Писать и рассуждать - просто, а каждое мгновение, каждую секунду поступать в "Русле Божьего промысла" очень не просто. Для этого нужно четко знать свои цели, чего ты действительно хочешь? И представлять для себя и близких русло Божьего попущения, что приемлемо, что нет.

Изначально в КОБ не было положения о типах строя психики, оно появилось в 1997 году в работе "От матриархата к человечности", если не ошибаюсь.

Поэтому, на мой взгляд, применять его нужно с осторожностью, особенно учитывая, что тип строя психики каждого человека не является устойчивым и может меняться даже в течении суток.

Более правильным, опять же на мой взгляд, было бы оценивать психику человека как набор составляющих в определенном соотношении.

Пример 1:
- Человечный: 50%
- Демон: 10%
- Биоробот: 15%
- Животный: 10%
- Противоестественный: 5%

Здесь можно сказать, что преобладает человечный строй психики. По этой методике становится понятно, что чтобы прийти к человечному строю психики, нужно просто снижать меру преобладания других ТСП в своей психике.

Пример 2:
- Человечный: 85%
- Демон: 5%
- Биоробот: 5%
- Животный: 5%
- Противоестественный: 0%

У каждого человека такое соотношение сугубо индивидуальное

А что для индивида приемлемо, что нет - зависит от строя твоей психики, см. выше., или другими словами от варны к которой ты относишься?

"Пример 2:
- Человечный: 85%
- Демон: 5%
- Биоробот: 5%
- Животный: 5%
- Противоестественный: 0% У каждого человека такое соотношение сугубо индивидуальное"
Это очень просто, всем довести свои качества к 100% до человеческого строя психики и ... прибудет один выродок-людоед и всех съест. А остался бы хотя бы одна жить, он бы его палкой, палкой .... и готово!

Bulychev Egor
А остался бы хотя бы одна жить

А по вашему человек с человечным ТСП что ли не может дать палкой по голове выродку-людоеду? ))

Ежедневная работа над собой позволит поднимать свой нравственный уровень, тогда сами начнете все видеть кто есть кто , станут исчезать агрессия, злоба, придет мудрость..Мир изменится, изменяюсь я, изменяется мир.Хотя он останется прежним, но видеть начинает человек по другому...воспринимать его

Надо понимать, что человек, как таковой, с любым уровнем психики подвержен влиянию паразитов тонкого плана. Есть знакомый в ком, пока трезвый - 100% человечности (без приувеличения!), а как выпьет - 100% противоположность. К какому типу его причислить, если ясно, что сознание захвачено лярвой ( https://vk.com/video?z=video63432006_456239297%2Fpl_cat_updates ) ?

Андрей
Поэтому, на мой взгляд, применять его нужно с осторожностью, особенно учитывая, что тип строя психики каждого человека не является устойчивым и может меняться даже в течении суток

К слову, моя позиция близка этому. Правда, я к этому иначе прихожу, через требование существования Бога в типах психики (цитата ниже). Очень мутный момент, ибо я уверен на все 100500%, что возможна формулировка этого и всей теории без Бога. Кроме того, примат интуиции над разумом - тоже небезупречный тезис. Интуиция - это по большому счёту экстраполяция опыта в будущее через призму способности к анализу и синтезу. Мало того, что это в принципе часть разума, так ещё и в отношении нового, неизведанного и абстрактного это в принципе подозрительно и скорее неверно, чем верно.

Цитата:
То есть для человечного строя психики нормально, когда в его иерархии интуиция всегда выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом.

+ Сергей
Цитата:
То есть для человечного строя психики нормально, когда в его иерархии интуиция всегда выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом.

Кстати, в классической КОБ/ДОТУ задачи управления решает ТОЛЬКО разум. Про интуицию вообще речи не шло, речь шла о Человеке Разумном.

+ Сергей
ибо я уверен на все 100500%, что возможна формулировка этого и всей теории без Бога.

Конечно, такая формулировка возможна! Один из носителей такой формулировки С.В. Савельев. Если в двух словах, то человек всю свою жизнь занят решением только чисто биологических задач - поесть, размножиться и доминировать над другими. И с этой точки зрения он нисколько не отличается от приматов. И только делая то, что не свойственно приматам, особь может называться человеком. Не правда ли, это прямо перекликается с КОБовским понятием человечности, только без употребления понятия Бога.
Вот тут многие ищут ответ на вопрос, как приобрести человечный строй психики. Это в КОБ и в самом деле "мутный" вопрос. А ведь можно это решить совсем просто. Надо всего лишь понять и определить, чем ты можешь отличаться от животного. Найти для начала хотя бы одно или несколько положений, на что такое способен человек, чего не способны делать животные (любить, делиться пищей не только с родственниками и т.д.) и развивать в себе эти чисто человеческие возможности. Конечно ошибок не избежать, но надо начать делать хоть что то уже сейчас.
https://vk.com/savelyevmozg

Валерий Петрович
Надо всего лишь понять и определить, чем ты можешь отличаться от животного.

Как то просто.... Животные много чего плохого не делают. А вот интуитивно чувствовать, что хорошо, а что не очень.... вот тут где то и есть тёмный путь к светлому человеку. А разум лишь инструмент. Гитлер тоже им пользовался, если хотите. Отвёртка тоже инструмент. Ей можно шурупы заворачивать, а кто то её кому то и в глаз воткнёт... Вот противоестественный тип меня смущает. Чем он противоестественный? И ещё по теме.... достигнуть человека видимо нужно пройдя три вида доминирования психотипа... животного, зомби, демона... скорее всего не так важно в какой последовательности. Пока мы не поймём от чего отказываемся.... людьми нам не бывать. Не навязываю свои домыслы, просто афиширую...

Кстати Есть Аниме "Психопаспорт" Где показан мир утопии, где структура общества строится согласно психо-эмоциональному состоянию людей.. Советую посмотреть -там все плохо)))

Валерий Петрович
Не правда ли, это прямо перекликается с КОБовским понятием человечности, только без употребления понятия Бога.

Серьёзно? Вы действительно не видите отличий?

Валерий Петрович
на что такое способен человек, чего не способны делать животные (любить, делиться пищей не только с родственниками и т.д.) и развивать в себе эти чисто человеческие возможности

Ну, например, возможность считать до 100 - чисто человеческая, убийство соплеменников своего вида только ради забавы - скорее всего тоже. Вряд ли эти возможности имеет смысл развивать. Так что это какое-то слишком упрощённое и извращённое понимание сути вопроса.

Strokov Wladimir
Чем он противоестественный?

Подозреваю, что это просто очень неудачное название.
Если исходить из парадигмы существования Бога и того, что Бог создал именно такую среду, то быть в ней неидеальным - вполне естественно.

Андрей
ТОЛЬКО разум. Про интуицию вообще речи не шло

Похоже мне пора почитать аутентичные источники.

С очеловечиванием у КОБ большие проблеммы. Я читая переписку и наблюдая за взаимоотношениями, пусть в письменном виде, посетителей сайта,сделала выводы, что результат нулевой. Т.к. на лицо соперничество, превозношение, гордость, надменность, обиды, злость, раздражение и др. человеческие пороки. Т.е. кроме расширения меры понимания, я лично для себя пользы от КОБ и ДОТу не увидила. Так и да, в Библии написано верно"знания надмевают". Я сейчас никого ни в чем не упрекаю, просто поняла что стать человеком даже при больших знаниях и понимании не так уж и легко. А значит подход к очеловечиванию неверный. Надо искать другой. Ну это я так думаю.

Strokov Wladimir
Чем он противоестественный?

Противоестественный природе. Как-то так.

Андрей
Противоестественный природе. Как-то так.

Животные между тем очень естественно входят в такое же состояние... Убивают себя, лопают скисшие плоды... А при попадании к ним крепкого алкоголя, или табака, не брезгуют и им. Гомосексуальность тоже свойственна животным как ни странно.... Короче, пороки человека - это животная его составляющая.

Strokov Wladimir
лопают скисшие плоды

скисшие плоды и крепкий алкоголь - разные вещи.

Андрей
скисшие плоды и крепкий алкоголь - разные вещи.

Разные.... но крепкий алкоголь они тоже готовы потреблять. Недавно попался ролик, как муравей пил самогон. Думаю, что не одну обезьяну в неволе споили не только пивом, но и чем то покрепче. К стати... скисшие ягоды - уже повод задуматься откуда ноги растут.