Дмитрий , Здравствуйте! Осталось дело за малым - освоить методологию преобразования эфира в желаемую материю. Как это делать на практике? У кого имеется эта информация в нужном объеме?

Наверняка есть ТОТ кто владеет полной мерой понимания процесса , но по каким-то причинам в общем доступе присутствуют лишь обрывки информации ( иначе не возник заданный Вами вопрос, а Сай-Баба не "фокусничал"). В любом случае если есть надежда на то , что человечеству будет доступна эта способность,

Конечно можно получить. )))
Осталось дело за малым, создать "дикую" температуру в миллионы градусов и "дикое" давление, примерно как внутри звезды и тогда получим что-нить "тяжелое". ))))

Присоединяюсь к вышесказанному. Еще добавлю. Эфир, что вещь которая плохо лежит, он не нужен самой планете, жизни на планете. Мы способны всю нефть, природную смазку планеты, выкачать и нам все равно, что землетрясения будут более разрушительны. Так и с эфиром, толком ничего о нем не знаем, технологий еще нет, зато мечтаем его массово использовать.

У кого информация? Не знаю, может есть у кого-то. До практики видимо еще очень и очень далеко.

Рискну высказать пророчество: если теперешние "руководители" планеты освоят такую технологию, то первое что они создадут - будет некая "эфирно-квантовая бомба". С такой-то нравственностью. Кому-то обязательно придёт в голову "гениальная" идея материализовать пару кг антивещества в центре управления конкурирующей фирмой, или критическую массу урана. Сначала уничтожить всех неугодных, а потом "накормить семью хлебами" всех выживших (рабов). Опять-таки рискну предположить что такая технология никогда не будет дана Богом подобным недоразвитым в плане нравственности созданиям. Трудно быть богом, не доросли ещё. А когда дорастём - сможем. И тяжкий труд ради куска хлеба будет казаться людям полной дикостью.

Видимо "допуск" к этим знаниям есть только у кого чистые помыслы.

Никола Тесла начал понимать как использовать эфир. Даже проделал кое какие опыты. И ужаснулся высвобождается энергии. На данный момент человечество не готово использовать эфир по этическим принципам. Очень хорошая лекция про эфир у Алексея Ю. Золоторева "Эфир- запретная наука". Было подсчитано, сколько энергии добывается всего на земле, около 2% от имеющейся вокруг нас.

Ух ты, какая занятная перепись мракобесия... и традиционно всё в кучу.

Как это делать на практике? У кого имеется эта информация в нужном объеме?

У меня есть. См. ниже.

Злой Кот
Осталось дело за малым, создать "дикую" температуру в миллионы градусов и "дикое" давление

Говоря проще - надо устроить новый Большой Взрыв.
Если никто завтра после обеда не собирается его устраивать - обсуждать здесь нечего, разве что почему народ так упорно не желает учить физику с химией.

Элли
Так и с эфиром, толком ничего о нем не знаем

Я Вам больше скажу. На настоящий момент не существует даже ни одной вменяемой теоретической модели эфира, которая бы всё объясняла, что должна была бы объяснить.

+Сергей , смотреть то куда ? Где Ваше " ниже"? , что у Вас есть?

Я вам больше скажу тов. Сергей, во многих странах Эфир изучают втихаря (прежде всего в военных целях), о нем сказал В.В. Путин "об оружии на новых физических принципах" - почитайте новости.

На новых принципах, не звучит Эфир. Лично у меня иные ассоциации. В любом случае, не пускают всех в эти новые принципы.

Где Ваше " ниже"?

Оно уже выше.
Там где про большой взрыв.

Васильев Дмитрий
во многих странах Эфир изучают втихаря

Да можно и не втихаря. Велика ли проблема-то. Изучайте.
Можете даже изучать число чертей на кончике иглы. Та же схоластика.

Реально на планете есть разве что пяток стран, которые могут в принципе изучать этот вопрос исходя из имеющихся у них возможностей. Всё прочее - это блоггеры и прочие гении не от мира сего.

Васильев Дмитрий
о нем сказал В.В. Путин "об оружии на новых физических принципах"

Пффф. Воистину, каждый может видеть только то, на что у него хватает ума.
Ну при чём здесь эфир вообще?
На новых физических принципах - по сравнению с существующим популярным оружием. А не по сравнению со здравым смыслом и физикой.

Не может быть здесь оружие первопроходцем, потому что оружие должно работать ПРОГНОЗИРУЕМО. Взрываться насколько, насколько должно, а не больше и не меньше. Лететь на такое расстояние, куда послали, а не ближе и не дальше. Храниться сколько положено, а не меньше. Обслуживаться и обходиться должно также прогнозируемо. А без теории всего этого сделать в принципе нельзя.

Кроме того, оружие испытывается. Вы где-то видели информацию об испытании оружия на основе эфира? Сколько было испытаний? Когда? Где? Результаты?

Сергей, вопрос в лоб - вы сторонник ОТО, СТО Эйнштейна и квантовой физики как 2-х столпов современной фундаментальной науки? Если да, то у нас взгляды принципиально расходятся. Почитайте "Эфиродинамику" Ацюковского.

Уитткер «Мне кажется абсурдным сохранять название „вакуум“ для категории, обладающей таким количеством физических свойств, а вот исторический термин „эфир“ как нельзя лучше подходит для этой цели»

Лауреат Нобелевской премии по физике Роберт Б. Лафлин так сказал о роли эфира в современной теоретической физике:

"Как это ни парадоксально, но в самой креативной работе Эйнштейна (общей теории относительности) существует необходимость в пространстве как среде, тогда как в его исходной предпосылке (специальной теории относительности) необходимости в такой среде нет… Слово «эфир» имеет чрезвычайно негативный оттенок в теоретической физике из-за его прошлой ассоциации с оппозицией теории относительности. Это печально, потому что оно довольно точно отражает, как большинство физиков на самом деле думают о вакууме… Теория относительности на самом деле ничего не говорит о существовании или несуществовании материи, пронизывающей вселенную… Но мы не говорим об этом, потому что это табу."

Из прочитанного мной о вакууме, эфире, плюс из того, что слышала от Зазнобина делаю следующий вывод:

Вакуум и эфир разные названия одного и того же вещества. Как мы знаем исследования вакуума проводятся, многое публикуется, но все эти исследования под жестким контролем, как и публикуемая информация. Слово вакуум никого не пугает и не вызывает ажиотаж, слово эфир в силу истории развития понятийного аппарата физики было дескредитировано, в том числе Энштейном и его последователями, от него отказались.

Элли
Вакуум и эфир разные названия одного и того же вещества

Не совсем. Вакуум - это отсутствие вещества, либо с точки зрения теории поля - минимально возможное энергетическое состояние поля. А эфир - это как раз попытка с вещественной точки зрения описать всё это происходящее. Это примерно как с вещественной точки зрения описывать, почему Солнце вращается вокруг Земли: без поля ничего умнее божественного влияния не придумать, верёвочки-то нет никакой.

Теория относительности действительно ничего не говорит ни за ни против "эфира", но только если подходить к этому вопросу формально. Если говорить о том эфире, который дискредитирован, то теория относительности и эксперименты полностью отвергают его существование, поскольку скорость света не зависит от относительного направления движения и скорости относительно эфира. А другой "эфир" просто не нужен для этого. Оккам взмахнул бритвой - и всё.

А рассматривать пространство как среду - почему нет? Запросто. И поля и вещества - всё в пространстве.

Элли
Как мы знаем исследования вакуума проводятся, многое публикуется, но все эти исследования под жестким контролем

Это совершенно верно. Но я бы предостерёг приравнивать высшие энергетические состояния вакуума (уж извините за такую формулировку) к эфиру. Флуктуации вакуума описать механистической моделью эфира - это заведомо тупиковая затея. Эффект Казимира, например.

А на Ацюковского вообще ссылаться - моветон. По его мнению КПД холодильника - больше 1. Уже этого достаточно, чтобы понять, что физикой и здравым смыслом там даже не пахнет. Разве что он придумал какой-то собственный КПД.

Зазнобин, говорит, видел такого материализатора ничего в бижутерию. Саит БА БА. Есть еще советское определение коммунизма.

Да, Василий, тормози! В шевернадцатый уклад понесло!