Фейки.
Чтобы Вы тратили своё время и наше.
А зачем Вы поднимаете этот вопрос - лучше сами себя спросите.

Информационная война 26 декабря https://youtu.be/LTHcqmWilms?list=PLDWwXxtaghsJiadOm3xI0dpiJymhL6d4j

"Дегустация" общественных мозгов на готовность к различным нелепицам.

Поддерживаю вопрос.
Только всё в кучу свалили: и землю плоскую и математику.
Интересен ответ Валерия Викторовича.

Это очевидно, чтоб тех, кто уверовали в плоскую землю вывести против Путина (в других странах другие люди), который тратит "уйму" денег на исследование того чего якобы нет. Тест на безграмотность.

Наивные люди, деньги "рисуют" на то, что нужно, если не будет исследование космоса их просто нарисуют меньше, а не раздадут "протестующим"))))

По моему в работах КОБ ответ на этот вопрос есть, не хочу сейчас искать во всех работах, где идет упоминание о Земле приведу один источник:

Методическое пособие концептуальной самоподготовки "Прозрение":
1.5. Теория расширяющейся Земли
Наверное, вряд ли вообще кто задумался бы о том, что планета, на которой мы живём, может менять свои размеры. Если бы не факты, которые буквально бросаются в глаза…
Всё началось с простейшего геометрического сходства очертаний восточного побережья Южной Америки и западного побережья Африки – они так и просятся «вложиться друг в друга». Дальнейшие многочисленные геологические и палеонтологические исследования подтвердили, что ранее два континента составляли единое целое, а затем – вследствие неких причин – разошлись в разные стороны.
Естественным логическим следствием было предположение, что аналогичный процесс мог иметь место и с другими материками. Опять же многочисленные исследования достаточно уверенно это подтвердили. И теперь уже практически никто не сомневается, что в некоем далеком прошлом все известные материки нашей планеты составляли единое целое.
Но это требовало объяснения, и в итоге появились две принципиально разные теории. Теория дрейфа материков и теория расширяющейся Земли (есть ещё её модификация – теория пульсирующей планеты, но мы на ней останавливаться не будем). Теория дрейфа материков исходила из постоянства размеров Земли и самостоятельного движения материков по её поверхности. Теория расширения – из прямо противоположного – практически неподвижные материки разошлись в разные стороны вследствие увеличения размеров планеты.
http://www.kob-crimea.org/index.php/library/prozrenie/204-2011-09-27-08-43-13#1.5

Если Вы считаете, что там представлены убедительные доказательства, то это может свидетельствовать о том, что либо Вы не поняли предмет в школе, либо подзабыли, а значит Ваши знания требуют повторения и глубокого изучения. Предлагаю начать со школьной программы:

Солнечная система http://interneturok.ru/prirodovedenie/5-klass/vselennaya/solnechnaya-sistema?seconds=0&chapter_id=352
Развитие географических знаний о Земле http://interneturok.ru/geografy/5-klass/na-kakoy-zemle-my-zhivyom/kak-lyudi-otkryvali-zemlyu?seconds=0&chapter_id=2391
Движение Земли и солнечный свет http://interneturok.ru/geografy/5-klass/planeta-zemlya/dvizheniya-zemli?seconds=0&chapter_id=2392
Ну и другие темы http://interneturok.ru/prirodovedenie/5-klass

Похоже, что к периодически повторяющимся таким вопросам, размещать познавательное видео о плоской земле у меня становится традицией).
https://www.youtube.com/watch?v=0fLc7zyPVn8

Разоблачение: https://ru.wikipedia.org/wiki/Первое_кругосветное_плавание

Думаю, тут дело в следующем: благодаря интернету людям стало доступно и известно многое из того, о чём они раньше и не догадывались. И всё это новое (например, сведения о прошлом как всего человечества, так и конкретных народов) начисто "ломает" прежние стереотипы, что крайне не выгодно для глобального управления. Поэтому для противодействия этому придуманы как передачи типа той, что с И. Прокопенко по РЕН-ТВ, так и данные вбросы. Тут такая логика: ранее считали непреложной и несомненной истиной такой-то и такой-то факты , сейчас вдруг выясняется, что это совсем не так (СТО Эйнштейна, теория эфира, дохристианская Русь, "допотопные" цивилизации, возраст пирамид, глобальное управление и пр.), а учёные/историки/археологи специально скрывали это от нас. Тогда ГП в "русле" этого процесса предлагает "развенчать" и ещё какие-то ранее совершенно очевидные для людей вещи (типа указанных вами). И тогда простой человек, видя такое "сумасшествие" с развенчанием мифов (как реальных, так и специально выдуманных), просто "плюнет" на всё это, даже не пытаясь разобраться. Это-то и нужно ГП-у!

Елена

Участник
Если Вы считаете..... Меня например интересует другой вопрос- Почему Луна так освещается, что затенённая сторона получается вогнутой?

Армию идиотов-смертников собирают просто. Таким людям намного проще внушить любую чушь, как например исламистам-смертникам внушают что взорвав себя вместе с кучей невиновного простого народа, они попадут в рай, а их родственники на земле станут жить лучше. Наверное тоже приводят на их взгляд убедительные доказательства...

Распопин Сергей
Почему Луна

Луна не имеет самостоятельного вращения вокруг своей оси. Луна обращена в сторону Земли все время одной стороной, видимо тяжелой ее частью, из-за неоднородности самой Луны.

Но сейчас тоже есть "ученые", заявляющие, что Луны нет вообще - это голограмма:-)

Учебник астрономии для 10-го класса, изданный в СССР, прольет свет на такие разногласия.

Распопин Сергей
затенённая сторона получается вогнутой?

Как это?
Днём вогнутость смотрит от Солнца, а ночью - опять от Солнца?
По Луне перемещается вогнутость?

Наталья Анатольевна
Луна обращена в сторону Земли все время одной стороной

И это кстати не единственный пример спутников подобного рода.

Наталья Анатольевна Луна не имеет самостоятельного вращения вокруг своей оси......

Вопрос не в том, почему она к нам повёрнута всегда одним боком))), а в том каким образом получается именно такая освещенность, солнцем ? Попробуйте смоделировать освещение например яблока в тёмной комнате, что бы получилось как на Луне ?Вогнутой затенённости не получается.

+ Сергей

Подписчик Днём вогнутость смотрит от Солнца, а ночью - опять от Солнца? Вот раньше как определять меня мальчиком учили, когда растущая, а когда стареющая? Правильно, когда можно увидеть букву С это стареющая, а когда Р то растущая Луна)))) Теперь я выходя ночью на балкон вижу, что так не выходит, раньше выходило, теперь нет? Это чего? видеть я стал по разному?

Распопин Сергей
Теперь я выходя ночью на балкон вижу, что так не выходит, раньше выходило, теперь нет? Это чего?

Куда-то не туда смотрите. Не так давно только с мелким мы это выясняли, этой зимой. Не паникуйте, Луна на месте.

Распопин Сергей
видеть я стал по разному?

Понимаете, если Вы чего-то недопонимаете это не значит, что земля не круглая. Но даже, если земля ни круглая (представим для простоты эксперимента) это не значит, что она плоская, т.к. есть и другие в природе формы: квадрат, треугольник и т.д. Поэтому, даже если вы докажите, что земля не круглая - это не значит априори, что земля в виде диска. Эту точку зрения нужно доказывать отдельно, то что, кто-то во что-то верил раньше не является доказательством.

Если вы чего-то недопонимаете с луной, это не является основанием делать такие далеко идущие предположения, что она плоская, т.к. и это ничего вам в итоге не объяснит и не ответит на вопрос. Когда человек чего-то недопонимает, по вопросам на которые с вероятностью в 100% уже есть ответы - он берет яндекс и гугл (уверена, что там не банят) и пытается при помощи них разобраться.

Земля не крутится вокруг Солнца в том упрощенном понимании, которое обычно рассматривается на начальных этапах. Оно более сложное https://www.youtube.com/watch?v=F8j7vDv_x-4

А вот как в это время движется луна https://www.youtube.com/watch?v=Ye8AxqndVYY просмотрите, пожалуйста, до конца - там прям траектория будет нарисована.

Елена
там прям траектория будет нарисована.

После того, как Вы посмотрите видео, вам будет легче понять и другие материалы

Благодаря, однако, тому факту, что расстояние Луны от Земли очень мало по сравнению с расстоянием Земли от Солнца (около 1/400), а также тому, что она делает около 13 оборотов вокруг Земли в год, то лучше рассмотреть путь Луны, как тело описывающее орбиту вокруг Солнца, которая постоянно слегка возмущена притяжением Земли. Такой путь всегда будет вогнутым к солнцу, но близок к орбите Земли, пересекая ее два раза в месяц. Приближенное математическое решение задачи получено в предположении, что Земля движется по окружности, а орбита Луны представляет собой круг в той же плоскости. Возьмем Солнце в начале координат, пусть а радиус орбиты первого, с периодом Т. и b радиус орбиты спутника, с периодом Т / n, движущегося в той же плоскости. Начальные координаты спутника возьмем в фазе «новой» Луны, дальнейшее движение будет таким:
http://www.spacephys.ru/traektoriya-luny-v-geliotsentricheskoi-sisteme-otscheta
Траектория Луны в гелиоцентрической системе отсчета.

Наталья Анатольевна
Но сейчас тоже есть "ученые", заявляющие, что Луны нет вообще - это голограмма:-)

Прибой тоже голограмма:)))) Думаю многих псевдоучёных можно разоблачить таким же образом. В данном случае даже я заметил их промах.

Елена
Земля не крутится вокруг Солнца в том упрощенном понимании, которое обычно рассматривается на начальных этапах. Оно более сложное https://www.youtube.com/watch?v=F8j7vDv_x-4

Более того, и само солнце не движется по прямой, но очень трудно все учесть в одной модели
Движение солнца в галактике с 5:20 минут
https://youtu.be/4Kl5jyVh6dE?t=5m20s

Ну и еще интересное видео https://www.youtube.com/watch?v=BQPjrMMs900

А вот галактику действительно можно изобразить плоским диском, которая движется в чем-то черном... тока без слонов и черепахи)))

Центробежные силы заставят орбиты выстроиться в одной плоскости. Звезды в галактиках подчиняются тем же самым центробежным силам и вращаясь в одной плоскости делают галактику похожей на блин. С планетами все по другому. Под действием собственных сил гравитации любое тело в космосе старается занять максимальный объем при наименьшей поверхности, то есть принять сферическую форму. Больше того, по правилам классификации планет, тело не может быть признано планетой если оно такой формы не имеет. То есть планета при всем желании не может иметь форму чемодана. Это будет уже не планета.
https://znanija.com/task/3225949

Елена
Земля не крутится вокруг Солнца в том упрощенном понимании, которое обычно рассматривается на начальных этапах. Оно бол.......Это всё конечно интересно, спасибо вам за ссылки, однако по вопросу почему мы видим именно такое освещение на Луне))) ВСЁ РАВНО НЕ ПОНЯТНО, в ссылках в основном об орбитах Земли,Солнца, Луны, но ничего не сказано о том , почему мы наблюдаем именно такую освещенность,какую наблюдаем)))Конечно у меня нет сомнений, что Земля -шар, по той мъре понимания которая сейчас входит в круг моих понятий, Луна тоже может иметь форму шара, однако каким образом Солнцу осветить шары так, что бы мы видели то, что видим, наблюдая Луну?

Наталья Анатольевна

Участник . Наталья Анатольевна, Вы же сторонник КОБ, ведь так? Тогда зачем отсылаете к учебникам астрономии за 10 класс выпущенный в СССР?))))) Если смотреть Глобально, то мы живём в Библейской культуре, следовательно информационно отравлены ей, при чём с ранних времён, именно тогда, когда разломили Лож на двое, и одну из частей назвали Правдой. А по поводу шарообразности Луны и Земли у меня пока сомнений нет.)))

Распопин Сергей
почему мы наблюдаем именно такую освещенность,какую наблюдаем)))

А я, к сожалению, не знаю, что Вы видите с луной, но думаю, ответ уже есть на это, есть много ресурсов где вам могут объяснить по этой теме, если вы получше объясните, что вам непонятно (я, например, даже не поняла).
Ссылки были больше в общем о системе, показывающие что земля не плоская.

Распопин Сергей
о мы живём в Библейской культуре

Ну с чего вы взяли, что нужно отрицать вообще все?! Напомню, Джордано Бруно сожгли за идеи Коперника, которые он продвигал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джордано_Бруно

Как раз идеи о шарообразной земле сильно подорвали устои христианства. Т.к. утверждалась, что Библия от Бога, а учили, что земля плоская. Вставал вопрос, Бог что обманывал? Оттого та много людей и пострадало за эти идеи у католиков.

Распопин Сергей
Тогда зачем отсылаете к учебникам астрономии за 10 класс выпущенный в СССР?

С моей точки зрения, есть достаточно большое количество людей, которые недопонимают суть - для этого я и привожу ссылку на теорию расширяющейся земли, как некую точку опоры в этой путанице, которая у Вас в голове. Идет речь об частичном исправлении ошибок, а не об отрицании всего что накопило человечество и наша страна в целом. Речь идет об анализе, по большей степени самостоятельном, выявлении ошибок и их исправлении, но никак не о том, чтоб вычеркнуть вообще все, что есть в вашей голове)))

Распопин Сергей
Тогда зачем отсылаете к учебникам астрономии за 10 класс выпущенный в СССР?)

Наоборот, я считаю, что при изучении и анализе каких-то тем в школе и жизни у Вас возникали вопросы - вот на них и дают ответы книги. Т.е. базис то все равно школьный. И, О! Боже, сколько сам Валерий Викторович повторял, что нужно учится в школе, не отвиливать и учится и учится. Разве хоть кто-то предлагал Вам уйти отшельниками в тайгу?! А если и написано что-то в книгах, то об исправлении каких-то отдельных ошибок, например, раздельное обучение на уроках физкультуры, в следствии разных потребностей и т.д.

Елена

Участник

Сергей Распопин
Тогда зачем отсылаете к учебникам астрономии за 10 класс выпущенный в СССР?)


Наоборот, я считаю, что при изучении и анализе каких-то тем в школе и жизни у Вас возникали вопросы - вот на них и дают ответы книги. Т.е. базис то все равно школьный. И, О! Боже, сколько сам Валерий Викторович повторял, что нужно учится в школе, не отвиливать и учится и учится. )))))))))))))))))))Это да))))Другое дело по какой методе))) если по той которая в школе сейчас даётся, то вряд ли можно собрать всё вместе, для создания своей собственной информационной модели Мира в форме мозаики смысловых единиц "Это" НЕ это"выделяя их из общего информационного фона)))))

Елена

Участник А за ссылку про соль спасибо, по соли вопрос в голове крутился.)))

+ Сергей Здесь вот Виктор Барсов комментирует так вот у него аватар такой напоминает Луну которую я вижу, и как такое возможно?