одарённых личностей и провокаторов, которые задают такие глупые вопросы

"кого в следующую революцию вешать будем?" - если она будет, то олигархов, юристов, звёзд шоу-бизнеса, топ-менеджеров, коррупционеров и, конечно, банкиров. У попов-то не так много и золота было, поэтому пришлось коллективизацию делать, чтоб и рабочих накормить, и за границу за валюту продать.
P.S. Глядя на активность нашей РПЦ у меня иногда похожие мысли в голове рождаются.

Москва Кирилл
то олигархов

ага! держи карман шире ))))
уж кого угодно, но только не олигархов, этих "ничего не берет"

Стало даже смешно...
"следующая революция" выглядит как безапелляционная истина, вопросов и сомнений не вызывает! Что будут вешать- тоже для Вас однозначно. Вопрос лишь в том кого именно?
Смешная провокация...

Кто такие МЫ, которые перевешали попов, а золото отправили за кордон? Вешали попов одни, а золото за кордон вывозили совсем другие, убегая и спасая свое добро.

Ну конечно опять во всем РПЦ виновата. Если бы каждый начинал с себя, вешать никого не пришлось бы?

Мы - это кто?

Может хватит вешать, расстреливать, головы рубить...? Может сначала подумаем наконец?

В истории просматривается один и тот же сценарий. Новая элита приходит из народа и приходит она к власти на трупах прошлой элиты, затем новая элита за несколько поколений теряет связь с народом, перестает его понимать, более того считает его чернью, быдлом и при принятии решений начинает соблюдать только свои интересы. И так будет до бесконечности. Сейчас по сути у народа в опале местичковые олегархи и чиновники, вот их бы и "вешали" в случае удачной раскачки общества западными идеологами. Думаю, что этого МЫ все должны постараться избежать. Государство вместе с народом должно создать механизм социальных лифтов. Именно социальные лифты и есть выход из хождения по кругу революции.

Вас, милок, вас.Отправим вашу душу во Вселенную на перезагрузку, потому что в этой жизни толка нету.Может в следующей жизни родитесь баобабом(по Высоцкому), он молчит и писать не умеет и хоть какую-то пользу миру приносит.

таких как ты

"Нет для черни больше счастья —
Свергнуть древнюю династью,
На обломках самовластья
Написать: "Здесь был Ахмат"." (с)

Татьяна
Ну конечно опять во всем РПЦ виновата. Если бы каждый начинал с себя

Верно сказано. Но фишка в том, что в РосИмперии РПЦ не позволяла никому самому с себя самостоятельно начинать, РПЦ с самых малых лет принималась вдалбливать в человечка всё своё мракобесие. Люди обязаны были ходить и на регулярные службы, и на исповеди, и на причащения и пр. А упирающихся выселяли, либо поджигали их дома. Так как-то сгорел г. Боровск из-за пары старообрядцев, не желавших ходить в "правильную" церковь исповедоваться. Их предписали выселить за такое, но местные власти, видимо, от огромной веры, решили поджечь их дома, что и кончилось пожаром. Сами эти старообрядцы после такого, по их словам, ушли в полный раскол.
Вот отрывок из воспоминаний великого князя Алексея Михайловича об исповеди: "Я нахожу, что оно явилось для меня прямо откровением, настолько сильно была потрясена им моя юная душа. Я говорю о первой исповеди... Впервые.. я узнал о существовании различных грехов и их определение в словах Отца Титова. Семилетним ребенком я должен был каяться в своей причастности к делам дьявольским. Господь Бог, который беседовал со мной в шепоте пестрых цветов, росших в нашем саду, внезапно превратился в моем сознании в грозное, неумолимое существо. Не глядя в мои полные ужаса глаза, отец Титов поведал мне о проклятиях и вечных муках, на которые будут осуждены те, которые утаивают свои грехи. Он возвышал голос, а я, дрожа, смотрел на его наперсный крест, освещенный лучами яркого кавказского солнца... Заикаясь, бормоча и проглатывая слова, я выразил мое удивление и сомнение по поводу существования ада. — Вы ведь говорили, отец Титов, … что Господь Бог любит всех — мужчин, женщин, детей, животных и цветы. Так как же Он может допустить существование всех этих мук ада? Как может он одновременно любить и ненавидеть? Теперь пришла очередь о. Титова ужасаться. — Не повторяйте этого никогда! Это грех, кощунство. Конечно, Господь Бог любит всех. Он полон благости. Он не может ненавидеть. — Но, батюшка, вы же мне только что сказали а тех ужасных мучениях, которые ожидают в аду грешников. Значит, Бог любит только хороших людей и не любит грешников... Я ушел из церкви с чувством, что навеки потерял что-то необычайно ценное, чего никогда не смогу приобрести вновь... — Ты простился с твоими няньками? — спросил меня отец... Не все ли было равно и чем мне могли помочь няньки, когда мы все попадем в ад?"
Наша РПЦ обладала полной монополией на воспитание населения в РосИмперии: не было ни ТВ, ни интернета, книгопечатание было слаборазвито, а подавляющая часть населения была безграмотна, но везде были церкви/храмы, куда все (возможно кроме староверов-беспоповцев) регулярно ходили. Ещё была православная цензура, следившая, чтобы никто ничего "богохульного" не писал. А под "богохульным" подразумевалось всё, что как-то может ослабить авторитет церкви. У А.С. Пушкина, например, были с РПЦ проблемы. Попы ещё хотели Ломоносова сжечь ( https://cont.ws/post/160622 ) и с наукой боролись ( http://scisne.net/a-133 , раздел про науку).
Как же тут РПЦ не виновата? Сами воспитали, сами и получили.

Может следующая революция будет на высших приоритетах и "они" все сами повесятся? Как одержимый злодей Зигфрид в романе Сенкевича "Крестоносцы", столкнувшись с непостижимым для его злодейского мозжечка проявлением человечности. Как вариант - эмигрируют на Луну или ещё куда подальше.

Тех же попов опять надо вешать. Они воскресли и оборзели еще больше! Вот главный ПОП Гундяй лобзает лапу ватиканскому сатане и клешню английской гадюке. И что с ним и ему подобным прикажите делать?! Ответ только один - на кострер!

Туовинен Тамара
главный ПОП Гундяй лобзает лапу ватиканскому сатане

Вы запоздали с обвинением: ещё во время церковной реформы Никона мы переписали свои "священные писания" в соответствии с их латинским вариантом. Один из участников сей реформы, еврей Арсений Грек, носился со стрельцами по монастырям и изымал старую церковную литературу.