>возникали из-за отказа его жены не кормить детей мясом
И правильно. Дети должны получать все необходимые вещества. Заменить из растительной пищи всё они не могут, как бы разные деятели не хотели этого.

>такой распад семьи это тоже к лучшему?
Если детям так лучше - то да. Семья - она не для мужа и не для жены и даже не для друзей и уж тем более не для КОБ. Семья - она для детей.

>если семейная пара не смогла синхронно влиться в КОБ?
Разводиться что ли?
Каждый супруг имеет определённый коридор возможностей, своё окно Овертона, если хотите. Пока компромисс возможен, семья идёт туда, куда ведут оба два эти коридора. В КОБ что-то есть на тему того, что не надо договариваться?

Ошибка мужа, он слабый. И мера понимания его такая же. Он не смог найти путь, чтоб сохранить семью, любовью нужно было и по тихоньку по маленьку. Он смог изменить свои стереотипы, а вот жена нет и он не смог ей помочь в этом. Короче мера понимания слабая, теперь дети страдать будут.

Адепт КОБ стал концептуально подвластным, но никак не концептуально властным...

+ Сергей
Семья - она для детей
Хотела приблизительно ту же мысль выразить, но так лаконично и точно не смогла бы.
Тхемалин Артём
Причиной всего стала КОБ
Лишь добавлю, что основа семьи наверное любовь( не путать со страстью) и отсутствие любви веская причина, а все остальное лишь повод.
Когда есть цель общая- воспитание детей, и это все (самое ценное) что мы оставим после себя...
то все остальное- решаемо. КОБ тут не при чем

На самом деле проблемма в том что из них двоих никто не захотел платить цену за любовь и взаимопонимание в семье, через оправдание и принятие мировозрения друг друга. Это же не значит соглашатся с учением. КОБ и Библия конечно взаимоисключают друг друга, но точки пересечения все же есть. 1) Цели достичь изменений, научившись любить в Библии пересекается с становлением человеком в КОБ 2) Глобальное управление которое открывает КОБ , это и есть управление сатаной, князем этого мира как написано в Библии. Так что они поторопились расставаться. Они и их дети, это то что действительно ценно, они семья, а в остальном надо уважать, любить, оправдывать, принимать, ценить, хвалить, ободрять и все будет Хорошо.

Насчет мяса......Человек не лепард,шакал или гиена с его пищеварительной системой созданной исключительно для мяса и тухлой падали.Но человек и не корова,слон,лось,олень и тп питаются грубой растительной пищей ,у которых два желудка бактерии которых дают необходимый белок организму.....Чем питается обезьяна плодами ,побегами,какими то насекомыми ,червячками,т.е .тем ,что хорошо усваивается....Но заметьте в зоопарке животные живут дольше в 2-3раза и понятно почему:.распорядок,питание,лечение ,нет конечно природных стрессов......Никто эту обезьяну не заставлял есть насекомых и червячков ,никто ей рекламную компанию не проводил по поводу мясоедения.... она так жила и живёт.....Теперь насчёт призывов бросить есть мясо тысячи сторонников сперва бросят его есть,а через некоторое время две трети вернётся к обычному потреблению вот это Мина для движения...Конечно человек не шакал или лев,и не корова и жираф с двойным желудком для грубой растительной пищи.Человек это ближе к обезьяне.Обезьяну не охватывает инстинкт при бежащей курице,но если она голодна то схватил её но не уверен,что будет есть.........Надо быть внимательным......Уже давно рассчитаны эти нормы позволяющие жить животным долго в зоопарке.В конце пожелание для всех-иметь здоровый позвоночник , не есть после 17-18 часов иметь эдоровый сон ,есть свежую пищу, уберегаться от стрессов .И ОТНОСИТЬСЯ КО ВСЕМУ С ЛЮБОВЬЮ.И ВРАГОВ БИТЬ НАДО ТОЖЕ С ЛЮБОВЬЮ.

Сверилов Егор
Он смог изменить свои стереотипы

Это вряд ли. Больше похоже на то, что человек сменил одну мифологию на другую. Если из КОБ он вынес только вегетарианство, которого, вообще говоря, там нет, и под этим предлогом скинул с себя ответственность за семью - это поведение маленького мальчика, а не взрослого мужика, уж извините. Может я и ошибаюсь - не знаю я этих людей.

Современная коб во многих местах переписана и искажена и разбавлена мусором.

Поэтому происходят такие инциденты.

Читать нужно первоисточники.

Андрей, что за бред?! Это из той песни, что первоиерархи коб уже давно умерли, а ВП СССР уже другой коллектив и он все извращает.
Знаем слышали.

Нужно было уступить жене с кормлением мясом детей. Можно было договориться хотя бы на однократное в день потребление мяса. Можно было не кормить по выходным детей мясом, как компромисс. А как жена отнеслась к отказу мужа от православия? А кто был инициатором развода?

Сверилов Егор
Андрей, что за бред?! Это из той песни, что первоиерархи коб уже давно умерли, а ВП СССР уже другой коллектив и он все извращает.
Знаем слышали.

То есть вы считаете, что материалы концепции не искажались?

Эдуард Севастополь
Обезьяну не охватывает инстинкт при бежащей курице,но если она голодна то схватил её но не уверен,что будет есть.........

Шимпанзе охотятся https://youtu.be/tI7QUk5icr0

В течении последних десятилетий я не однократно наблюдал семейные развалы связанные с изменением среды обитания одного или обоих супругов. Такие изменения как правило связаны либо с переездом на новое место жительства создающий совершенно новый контекст взаимоотношений, либо неравномерное духовное развитие, при котором мера понимания одного из партнеров начинает серьезно превышать меру понимания другого. Хорошего выхода из такого положения нет , ибо любой выход предполагает подчинение без согласия.
В рассматриваемой ситуации не достаточно подробностей для суждения, но я совершенно допускаю ситуацию , в которой долгосрочные преимущества для ребёнка ухода отца из семьи превышают те преимущества которые даёт присутствие отца в семье с фундаментальным конфликтом.
Есть мясо детям или нет - проблема структурная, и должна решаться в семье, а вот отсутствие взаимопонимания по фундаментальным вопросам - проблема системная , не редко требующая перестройки взаимоотношений как таковых.
Интересно то, что ни один из комментирущих не допустил что , возможно, отец прав , и что плохо то , что ему не удалось вытащить детей из под влияния ограниченой матери с низкой мерой понимания. Очевидно работает устаревший общественный стереотип...

Вячеслав Юрьевич
плохо то , что ему не удалось вытащить детей

Хм. Написано следующее: "и оставил ей двух детей". Явственно выражено - оставил САМ.

Всё это напоминает "гордость и предубеждение" на новый лад.

+ Сергей
Написано следующее

В этом месте мы уже давно углубились в интерпретации, не так ли?
Кто кого на кого бросил часто зависит от личной позиции в конфликте.

Кстати "на тему того, что не надо договариваться" я смею заметить, что вся Концепция является учением про то как жить договариваясь, а не дерясь , даже если использует для этого сложные лексические формы вроде "упреждающего вписывания" ;)

Да я так считаю. Приведите мне хотя бы два искажения в новых работах со старыми!

Причиной всего стала КОБ
Причиной стало низкая мера КОБ понимания мужа, иначе бы дело до развала семьи не дошло, если он любит жену и детей, а кроме "отказа от мяса" разногласий больше нет.

Сверилов Егор
Да я так считаю. Приведите мне хотя бы два искажения в новых работах со старыми!

1) Например пропала "социоЛОЖия":

А) МВ 1992:
"В настоящее время общество в целом такой социологической наукой не обладает. То, что есть под этим названием, на самом деле является социоЛОЖИей."

и

Б) МВ 1998:
"В настоящее время общество в целом такой социологической наукой не обладает и это очень плохо ."

2) "Интеллектуальный потенциал" заменили на "генетически обусловленный потенциал".

Мне кажется, если бы тот мужик (который развелся с женой) развивал бы свой интеллект, то он вовремя бы сообразил, что его заносит не в ту сторону.

Сверилов Егор
Да я так считаю. Приведите мне хотя бы два искажения в новых работах со старыми!

Описание шести приоритетов полностью переписано. На мой взгляд, стало намного хуже.

МВ 1992:
"1 ПРИОРИТЕТ: Методологический. Информация мировоззренческого характера, формирующая методологические стереотипы МЕТОДОЛОГИЮ. Она позволяет видеть общий и частный ход процессов в мирозданьи и является основой управления.

2 ПРИОРИТЕТ: Хронологический. Информация хронологического порядка следования фактов и явлений. При владении методологией она позволяет выделить частные процессы в объемлющих из хаотичного набора фактов и явлений.

3 ПРИОРИТЕТ: Фактологический. Фактологическая, описательная информация частных и объемлющих процессов и их взаимосвязей. По отношению к обществу этот приоритет — идеологический.

4 ПРИОРИТЕТ: Экономический. Экономическая информация в отчужденном ее виде — деньги, мировые деньги.

5 ПРИОРИТЕТ: Оружие геноцида, т. е. массового поражения и уничтожения будущих поколений. Наиболее древнее — алкоголь и др. наркотики; наиболее современные — ядерное оружие и генная инженерия.

6 ПРИОРИТЕТ: Оружие уничтожения материальной инфраструктуры и живущих людей — традиционные виды оружия и отчасти оружие геноцида."

МВ 1998:

"1 ПРИОРИТЕТ. Информация мировоззренческого характера, методология, осваивая которую, люди строят – индивидуально и общественно – свои “стандартные автоматизмы” распознавания частных процессов в полноте и целостности Мироздания и определяют в своем восприятии иерархическую упорядоченность их во взаимной вложенности. Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности, включая и внутри общественное полновластие.

2 ПРИОРИТЕТ. Информация летописного,хронологического, характера всех отраслей Культуры и всех отраслей Знания. Она позволяет видеть направленность течения процессов и соотносить друг с другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли Знания. При владении сообразным Мирозданию мировоззрением , на основе чувства меры , она позволяет выделить частные процессы, воспринимая “хаотичный” поток фактов и явлений в мировоззренческое “сито” – субъективную человеческую меру распознавания.

3 ПРИОРИТЕТ. Информация факто описательного характера: описание частных процессов и их взаимосвязей – существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки.

4 ПРИОРИТЕТ. Экономические процессы, как средство воздействия, подчиненные чисто информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщенным видом информации экономического характера.

5 ПРИОРИТЕТ. Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж – угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты – реальное применение; “генная инженерия” и “биотехнологии” – потенциальная опасность.
6 ПРИОРИТЕТ. Прочие средства воздействия, главным образом силового, – оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально технические объекты цивилизации, вещественные памятники культуры и носители их духа."

Тандемный принцип на примере современной пары. Я согласен с Василием из Тулы.Всех с наступающим Новым годом. http://mediamera.ru/sites/default/files/images/S70w1a6YNcA.jpg

Да уж, с очень набожными очень тяжело, даже без того изучает супруг КОБ или нет. Обвинять мужа считаю не целесообразным, так как он не ушел в лес изучать концепцию и вернулся уже со знаниями. Это был процесс, естественно муж сразу не мог продумать стратегию, да еще с позиции КОБ. Вот уже после довольно длительного знакомства с КОБ, я бы могла дать совет, что верующим для начала нужно изучать КОБ по средством видео и лекций от Ефимова. Так как он и работает на группу людей относящихся к идеалистическим атеистам ( верующие в религиозные догмы) и больше всего ссылается на писание.

На счет мяса. Всех поголовно конвертировать в вегитарианство да еще детей это преступление. Дети с первой группой крови без мяса вообще не разовьются достаточным образом, будут иметь плохой имунетет.
http://www.inmoment.ru/beauty/health-body/food-blood-group

Андрей
Например пропала "социоЛОЖия"

Это и другие отличия, которые Вам не нравятся - естественный ход развития идей. Вам ближе старая редакция - читайте на здоровье. Только не стоит, наверно, вешать под стекло и в рамочку, и молиться как на икону, а все последующие материалы объявлять ересью. Вы еще скажите, что нет Учения, кроме Разгерметизации, а Кузнецов - пророк его. Вам не приходит в голову, что исходные материалы - это и есть вброс от глобальщиков? Описание глобального управления замыкается на сионистов, а праведный гнев искателей истины канализируется в банальный бытовой антисемитизм, после чего они бросаются в бой с системой, засвечиваются и благополучно утилизируются этой самой системой, как Петров и КПЕ. Добровольно и с песнями - как доктор прописал. На радость врагам рода человеческого, которые, как всегда, в стороне.

Сверилов Егор
Ошибка мужа, он слабый. И мера понимания его такая же. Он не смог найти путь,

Да откуда мы знаем его мотивацию? Большая часть инфы осталась "за кадром". Но с моей точки зрения это он напрасно развелся, так как дети будут страдать. Самое ужасное, что она им в голову "пропишет" религию, так называемое "первое запечатлевание" нейроны в голове выстроят определенные связи и это будет на всю жизнь. Если взрослый чел войдет в религию, он также легко из нее выйдет (на своем опыте убедился), а если вот так с детства "прописать", то уже выйти из этого не получиться. И он не сможет никак этому помешать, так как дети ему не будут доступны достаточно времени. Глупо он поступил, очень глупо, просто бросил детей. Путей борьбы есть множество, а он выбрал самый тупой и самый прямой из этих путей. Вступил в прямое противостояние.

Злой Кот
Да откуда мы знаем его мотивацию? Большая часть инфы осталась "за кадром".

Точно. Написано кратко и нюансов мы не знаем. Вот только действовать резко не надо было. Даже самому отказываться от мяса надо аккуратно. Я так до конца и не уверен, что люди - строгие вегетарианцы. Любой примат употребляя мясо(не говорю даже про павианов и шимпанзе, которые едят мясо) чувствует себя нормально. Даже строгие вегетарианцы в природе(гориллы). Товарищ перестарался и проиграл. Начал с 6-го приоритета.

Ваш друг как раз из тех, кого называют "фанатики КОБ". Разве КОБ требует отказа от мяса? Разве нужно требовать от жены посещения церкви? КОБ невозможно навязать. Это нужно медленно и последовательно объяснять. Для этого нужно самому всё больше постигать КОБ. Он скорее всего нахватался верхушек и начал рубить с плеча. Здесь не семья не влилась в КОБ, он сам ещё не влился.

Барсов Виктор

Подписчик
Значит обезьяне как ближайшему родственнику человека все таки необходим живой белок и никакой пропагандой не задуришь ей голову.Вопрос только сколько.Лично сам мясо не ем,но сметаной,маслом приправляю продукты.

Расслабьтесь немного.
https://my.mail.ru/mail/fabri-62/video/7238/15041.html
как говорил Ося Бендер - не делайте из еды культа!
С наступающим всех!

Эдуард Севастополь
Значит обезьяне как ближайшему родственнику человека все таки необходим живой белок и никакой пропагандой не задуришь ей голову.

Медоед http://fishki.net/2100220-medoed-gudini-master-pobegov-iz-juzhnoj-afriki.html ест не только мед,а мясо и много https://youtu.be/ZMTZzzhsqJU и что то львы с ним справится не могут https://youtu.be/5reFu007wBA

Андрей, ну вы меня позабавили. Это социоложия это отпечатка. А с приоритетами, не увидел сдесь, противоречий. Вы слабо понимаете 6 приоритетов.

А это не опечатка. Это имеется ввиду, что учат нас социоЛОЖИи, то есть она нечего общего не имеет с реальной социологией.

Димитрий
естественный ход развития идей

А я бы назвал это подменой понятий и смыслов. Что можно отнести к информационному оружию, следовательно тут имеет место диверсия.

Сверилов Егор
А это не опечатка. Это имеется ввиду, что учат нас социоЛОЖИи

Да вы вообще не поняли, о чем речь.

Вот именно что в коб 1992 года было слово социоЛОЖИя.
А в коб 1998 года это слово вообще выкинули.

По поводу крестика и отношению к православию. общение с КПЕшниками говорит о том, что тут сильно перегибают. я считаю, что все, что не работает на создание или поддержание толпо-элитарной пирамиды, приемлемо. это наш Иисус, это наша Богородица. а западный налет - временный и слабый. а Библия... кто ее читал вообще? кстати, хочу увидеть подробный анализ БИБЛИИ. в духе Руслана и Людмилы (а не Мастера и Маргариты)

из Донецка Анатолий
кстати, хочу увидеть подробный анализ БИБЛИИ

Ну я тут сделал анализ, правда, не подробный: http://mediamera.ru/post/25013

Основная причина развода, как ни странно, стал отказ от мяса. Он рассказал своим детям как делается мясо и после этого, дети заявили что больше его употреблять в пищу не будут. Это стало последней каплей, жена объявила моего товарища сектантом который втягивает в свою секту детей и лишает их белков и микроэлементов, предложение почитать "Китайское исследование" и Уголева было отвергнуто, а с её стороны поступило предложение чтобы он выбрал - либо жить как все нормальные люди, либо без них. Он не хотел уходить, но жена настояла. И ещё, "помогла" в этом вопросе лучшая подруга жены, которая профессионально занимается астрологией. Подруга поведала, что звёзды не на их стороне, и они не подходят друг другу по знаку зодиака, поэтому любые попытки сойтись не приведут к успеху. Может это и к лучшему, что они разошлись, ведь развод это не признак слабости - Путин например тоже относительно недавно развёлся, Сталин тоже без жены обходился. Если бы и Горбачёв без жены жил, то возможно мы сейчас бы жили в СССР.

Тхемалин Артём
Основная причина развода, как ни странно, стал отказ от мяса... Это стало последней каплей

Так вы уже определитесь, почтеннейший, стало ли мясо причиной или поводом… :)

Причина тут, если уж о КОБ, именно в незнании КОБ человеком, необоснованно решившим, что у него есть достаточно ресурсов для воздействия на шестом приоритете, и… ошибившимся.

У меня тоже были конфликты с женой по поводу моего поведения когда я начал изучение КОБ, я пытался быстро изменить себя и окружающих меня людей по причине своей управленческой неграмотности! я не понимал что являюсь частью системы в которой я живу и если буду быстро изменяться, то разорву все связи с окружающими меня людьми! Все наладилось когда я успокоился и осознал что если хочу жить в по другому, то и люди меня окружающие должны также этого хотеть, а значит надо работать с той системой в которой я живу. Делать надо это не торопясь, не выделяясь из массы и не вызывая раздражения окружающих, тогда и будет результат! Если торопиться тогда наступит отторжение человека с иными взглядами из общества.

Александр
если хочу жить в по другому, то и люди меня окружающие должны также этого хотеть,

Я замечал немного другое: когда человек меняет свое отношение к жизни, его окружение меняется как бы само собой - одни люди просто выпадают из круга общения, другие появляются, третьи изменяются сами. Человек может поменять работу, место обитания, иногда, увы, и семью - если эти элементы категорически не подходят к новому состоянию.
Обычно супруги все же ближе, чем сотрудники или соседи, поэтому познание себя и приближение к своему естественному состоянию не нарушает отношений - если они изначально были глубокими. Если люди были чужими, развитие просто выявит неизбежные противоречия, и семья распадется - вопрос только в том, как сделать это менее болезненно, и как быть с детьми. Если же внутренняя душевная близость есть, развитие будет идти в одном направлении. При этом кто-то может опережать, отставать, уходить в сторону, но если будет взаимное терпение, понимание и поддержка, все получится наилучшим образом.

Александр
Если торопиться тогда наступит отторжение человека с иными взглядами из общества.

А вот этого я бы бояться не стал. Общество, которое отторгает людей за иные взгляды, не стоит того, чтобы за него цепляться. Лучше встретить единомышленников или хотя бы людей, которые не стремятся переделать под себя все окружающих. Обычно в нужный момент такие люди в жизни появляются, нужн просто их разглядеть, и не бояться реально изменить свою жизнь. Иначе можно вечно сидеть в раковине, мечтая о лучшей судьбе - рано, окружающие еще не готовы принять меня другим. Да и фиг с ними, пусть решают свои проблемы сами - разве нет?

Я думаю, проблема несколько в другом. КОБ подразумевает, что человеки занимаются сексом только для зачатия ребёнка. А те, кто занимаются сексом для удовольствия, являются недочеловеками. При этом, если предположить, что оба супруга здоровы и имеют минимальные представления о "репродуктивных циклах" женщины и средней "продолжительности жизни" сперматозоида в сперме, то для зачатия одного ребёнка будет достаточно, в среднем, пяти половых актов. Соответственно, чтобы родить четырёх детей, будет достаточно 20 половых актов за жизнь. Ну. максимум, сорока. Ну и какая половая жизнь будет у супругов, если хотя бы один из них БУКВАЛЬНО понимает изложенное в толстых книжках? А женщины превращаются в стервозных сук без "этого самого". Что вполне может стать одной из причин развала семьи, если супругам неповезло оказаться абсолютно здоровыми.

Что касается потребления мяса, то женщина абсолютно права. Человеку совершенно необходимы белки, жиры и витамины, содержащиеся в животной пище. В принципе, возможно заменить мясо молочными продуктами и яйцами. Но, детей лучше кормить нормальным мясом, пусть даже мясом каких-нибудь тупых зверюшек, вроде кур-индюков-страусов, которых не столь жалко, как свинок и коровок.

А "китайское исследование" - результат "подгона" данных под заранее необходимый результат. Учившиеся в вузе должны знать, как это делается. А также то, что к науке это не имеет отношения.

Восюнков Игорь
Я думаю, проблема несколько в другом.

Плохо то, что вы приписываете КОБ какой то мракобесный догматизм. Но даже если бы вы были правы, то "без этого самого в стервозных сук" превращаются и женщины и мужчины с животным строем психики, или те у которых развиты половые автоматизмы. Остальные как то справляются...

Вячеслав Юрьевич
Плохо то, что вы приписываете КОБ какой то мракобесный догматизм.

Насколько помню, это, практически прямым текстом было написано в "От человекообразия к человечности", скачанной из интернета. Я лишь понял буквально написанное и произвёл подсчёты количества половых актов за жизнь со стороны людей, достигших человечности. Возможно, что мне попалась неправильная, искаженная книжка, однако Величко говорил слова в очень схожем ключе. Возможно, авторский коллектив ВП СССР говорил по оглашению одно, а по умолчанию имел ввиду другое.
Если настаиваете, могу поискать нужные страницы. Но только если настаиваете.

Вячеслав Юрьевич
Но даже если бы вы были правы, то "без этого самого в стервозных сук" превращаются и женщины и мужчины с животным строем психики, или те у которых развиты половые автоматизмы. Остальные как то справляются...

Как я могу соотнести это с жизнью? Может быть, некоторые и справляются, но сколь либо массово не наблюдаю подобного. И вообще, не вижу особого смысла в подобных практиках. Это всё-равно, что есть только каждый третий день, или постоянно носить неудобную обувь. Только истощать ресурсы своей нервной системы ради очередного "умерщвления плоти", тем самым ограничивая свой генетический потенциал, перенаправляя его на "борьбу с животными потребностями", пока потребность в этих потребностях не иссякнет ввиду старости.

В АРина
Когда есть цель общая- воспитание детей, и это все (самое ценное) что мы оставим после себя...

Воспитание - В ОСь ПИТАНИЕ - то энерго-информационное питание, что получает для своего развития воплотившаяся Душа. Если иньское и янское (от мамы и папы) питание будет слишком различным мировозренчески - это может способствовать не взращиванию, а расшатыванию психики.

Вячеслав Юрьевич
вытащить детей из под влияния ограниченой матери с низкой мерой понимания

А вам хотелось бы, чтобы вас куда-то тащили? И вы не будете сопротивляться? Формирование мировозрения очень индивидуально. Оно возможно при определённом созренвании сознания до того либо иного "понимания". Каждый из супругов поступает сообразно мере понимания. И ни одна из этих мер не является "хорошей" либо "плохой", т.к. всё относительно и невозможно рассматривать развитие личности в сравнении с другой личностью. Развитие может быть зафиксировано только в отношении себя сегодняшнего к себе предыдущему.
По поводу мяса. На мой взгляд - неприемлемый спор. Всё, черпающее силу из природы имеет со-знание, только уровень у него различный. Поэтому можно и поедающих траву объявить убийцами травы. Не столь важно, что именно вы едите, сколько чувство меры, благодарности за дары и перенаправление полученной энергии на развитие, а не на существование и игру гурманистический и эгоистических воззрений. Не напрасно наши предки приравнивали приём пищи к ритуалу. Молитва над едой, уважительное молчание, благодарение - это всё действа своего рода "ритуальные". Наступает время и сам человек, без насилия над собой, принимает более "чистый" образ питания. Его могут подтолкнуть болезни (болезнь в этой связи "хорошо" или "плохо"?), осознания, позитивные примеры из окружающей жизни. НО насильно никого не заставишь. Потому и судить кто "ограниченный", а кто "продвинутый" не следует. Жаль, что не сумели найти единое русло взаимопонимания для дальнейшего совместного движения по реке жизни... Но хорошо, что нашли в себе силы не кривить Душой!

Андрей
Описание шести приоритетов полностью переписано. На мой взгляд, стало намного хуже.

Благодарю за предоставленную возможность!!! Первый вариант действительно лаконичнее и глубже. Сохранила себе! В рчённых истинах "словам тесно, а мыслям просторно"! Это способ отличать ложь от правды.

Приветствую!
Если исходить из повествования автора вопроса, то КОБ здесь вообще не причем - нарушен тандемный принцип принятия решений (один тупо ссылается на КОБ, по мере понимания, не учитывая давления внешних факторов, другая слушает подружку) или просто, типичный демонический строй психики. КОБ, в данном случае, может влиять только тем, что если у жены имеется личная неприязнь к авторам КОБ, т.е. банальная ревность.

VFX Super
Если исходить из повествования автора вопроса, то КОБ здесь вообще не причем - нарушен тандемный принцип принятия решений

Согласен с тем, что принцип нарушен. А семья - это первая школа тандемного управления при норме одноженства.

VFX Super
один тупо ссылается на КОБ, по мере понимания, не учитывая давления внешних факторов, другая слушает подружку

Если исходить из сообщений автора, то одним из важнейших поводов стало отношение к мясу, помимо посещения церкви. А вот в вопросе потребления мяса, особенно детьми, следует особое внимание уделить соотнесению с жизнью вопросов веганства или вегетарианства. Современные данные по диетологии могут быть гораздо весомее, чем мнение отдельных представителей ВП СССР. ВП СССР дают самые глубокие в мире знания о теории управления, дают самые серьёзные философские представления, но это не значит, что они правы во всём на 100%, в той мере что личные мнения представителей или отрывки из толстых книг не надо соотносить с жизнью. Они сами пишут - соотносите с жизнью. Их пальцы к клавиатуре никто насильно не тянул, чтобы напечатать эти три слова, так что сами виноваты.

С подругой - "профессиональным астрологом", не факт, что её мнение оказалось решающим. Впрочем, не факт - не значит что точно не оказалось.

VFX Super
или просто, типичный демонический строй психики. КОБ, в данном случае, может влиять только тем, что если у жены имеется личная неприязнь к авторам КОБ, т.е. банальная ревность.

Демоничность возможна с обеих сторон, но у нас недостаточно данных для утверждения об этом. Также, вполне возможен как "фанатизм неофита", так и влияние церковных эгрегоров. Однако, вопрос совершенно нетрадиционного для России вегетарианского питания для детей, скорее всего недостаточная проработанность вегетарианского меню - это очень серьёзно.

Кстати, вопрос автору: Друг прорабатывал меню без мяса для детей, чтобы заменить специфические для мяса питательные элементы некими немясными аналогами (часть которых, всё-равно окажется животного происхождения)?

Восюнков Игорь
Если исходить из сообщений автора, то одним из важнейших поводов стало отношение к мясу, помимо посещения церкви. А вот в вопросе потребления мяса, особенно детьми, следует особое внимание уделить соотнесению с жизнью вопросов веганства или вегетарианства.

Да, именно, говоря о давлении внешних факторов. Одно дело - например, в Краснодарском крае проживать, а другое - в регионе с резко-континентальным климатом, где летом +30, а зимой -30. Если в первом случае, грубо говоря, все на деревьях растет, то во втором 1. Зимой одной картошкой не наешься, 2. Очень дорогая эта кухня. Поэтому осознанно питаться похлебкой из капусты, вместо наваристого супа из свинины, не думаю, что полезно.))) Ну и, самое главное, не нужно доводить все до фанатизма, в том числе и изучение КОБ.

Тхемалин Артём
И ещё, "помогла" в этом вопросе лучшая подруга жены, которая профессионально занимается астрологией.

Набожная православная верит в астрологию?

И, кстати, "профессионально занимается" - это как? Она действительно что-то понимает в астрологии, училась у кого-то серьезного (по моему мнению, в таких вещах, как астрология без передачи знаний "учитель - ученик" все-таки никак не обойтись), или просто начиталась новомодных книжек и разводит лохов на деньги?

Тхемалин Артём
Подруга поведала, что звёзды не на их стороне, и они не подходят друг другу по знаку зодиака, поэтому любые попытки сойтись не приведут к успеху.

А лучшая подруга, случаем, не одна ли из этих звезд (или "рояль в кустах")? Она сама не имеет видов на этого молодого человека?

Тхемалин Артём
Путин например тоже относительно недавно развёлся

Не вполне корректное сравнение - дочери Путина уже взрослые и способны действовать самостоятельно.

Восюнков Игорь
Насколько помню, это, практически прямым текстом

Ox…
Перед девятиэтажкой в которой я вырос росло старое большое дерево. Породы его я не знал, но всегда думал о нем как о старом дубе, которым дерево кстати точно не являлось исходя из формы листьев. Много лет смотрел на него из окна долгими ангинными зимними днями. Вероятнее всего, нам с вами удалось бы подсчитать количество индивидуальных клеточных делений в каждой из индивидуальных тканей, необходимых для того, чтобы дерево стало таким , каким оно было. И, возможно, мы даже смогли бы смоделировать всю динамику последовательности внешних воздействий необходимых Дереву для приобретения Его формы. И моли химических элементов необходимых сможем посчитать. Только вот Дерева Того мы с вами не создадим. Кишка тонка.
Покопайтесь в теории Суперсистем, и поразмышляйте о Мере свободы элементов суперсистем.

Восюнков Игорь
Только истощать ресурсы своей нервной системы ради очередного "умерщвления плоти"

Толъко не это шеф!;)
В своих размышлениях вы допускаете стандартную ошибку проецирования , при которой вы размышляете о трудностях которые вы предполагаете вы будете испытывать, попав в подобную ситуацию. Вы предполагаете мучительное чувство голода при питании раз в три дня. Справедливости ради замечу, что вы избрали самый мучительный из известных мне режимов питания, ибо любой экспериментировавший с длительным голоданием знает, что после третьих суток интенсивность чувства голода резко падает. Так что трехдневная волна позволит держать на пике даже прожженного мазохиста.
А если про неудобную обувь… а вы смогли бы представить себе тихое чувство радости от ощущения больной мозоли в тесном ботинке, приходящее от знания того,что ваша мать ходит в мягеньких тапочках которых есть только одна пара?
Мотивация к спариванию приходит как решение для неудовлетворенного желания интима, который, как мы на общественном уровне же сильно позабыли, совершенно не обязательно приходит в форме полового акта.

Анна
А вам хотелось бы, чтобы вас куда-то тащили?

Совершенно не хотел бы.
А вариант выгнать потенциально глупую мать и оставить детей с отцом в их доме вас бы устроил?

Остальными вашими размышления я в целом разделяю.

Вячеслав Юрьевич
А вариант выгнать потенциально глупую мать и оставить детей с отцом в их доме вас бы устроил?

Считаю недопустимым выносить такие суждения, не зная ситуации. Выбрал же он такую жену. Детей народили. Разве не по-мужски отвечать за свой выбор? Не есть мяса - это очень спорно. Одни повышают вибрацию отказом от мяса, а другие - теряют связь с реальностью через такой отказ - "улетают". Запретом ничего не решишь. Считаешь отказ от мяса необходимостью - отказывайся. А дети в школу ходят (там обеды), на дни рождения и т.д... Пусть окрепнут в духовном плане - воспитывайте, поле ж там непаханное! А от мяса они с лёгкостью откажутся сами, как окрепнут и подрастут, когда начнут осознанно подходить к своему питанию (если их родители этому научат). Проще всего обозвать "баба - дура" и гордо хлопнуть дверью. Никакого духовного труда для этого не надобно. Очень важно понимать, что РОДиТЕЛи - это сила РОДа, продолжаемая через мужчину и здоровое тело, скроенное из тела матери. Разрывать - крайняя мера.

Анна
тело

РОиТЕЛи - РОД и ТЕЛО. Отец и Мать. Убери любое из слагаемых и жизнь остановится.

Вячеслав Юрьевич
И, возможно, мы даже смогли бы смоделировать всю динамику последовательности внешних воздействий необходимых Дереву для приобретения Его формы. И моли химических элементов необходимых сможем посчитать. Только вот Дерева Того мы с вами не создадим. Кишка тонка.

А мне вспомнился один эпизод из детства. Жили мы тогда в загородном доме. И была у нас яблоня, дававшая вкусные яблоки. Но, одна из веток доросла практически до проводов. Возникла проблема, что если оставить яблоню "как есть", то она повредит провода через несколько лет, что может привести к последствиям от обесточивания до чьей-то смерти от шагового напряжения. Отец просто отпилил проблемную ветку и обработал место спила. Яблоня, несмотря на проведённые с ней манипуляции, преспокойно росла и давала вкусные яблоки. Отсюда я усвоил два урока:
1. От яблони можно отсечь проблемные ветви. При соблюдении меры, обусловленной объективной необходимостью, в отсечении ветвей, яблоня, как функциональное целое, не разрушится. Соответственно, нет нужды уничтожать яблоню и материализовать вновь.
2. Придумывая притчи, следует заботиться, чтобы они были понятны не только лишь автору притч.

Вячеслав Юрьевич
В своих размышлениях вы допускаете стандартную ошибку проецирования , при которой вы размышляете о трудностях которые вы предполагаете вы будете испытывать, попав в подобную ситуацию.

Вячеслав Юрьевич
Справедливости ради замечу, что вы избрали самый мучительный из известных мне режимов питания

Так значит одна из моих аналогий оказалась без ошибки? А давайте разберём вторую:

Вячеслав Юрьевич
А если про неудобную обувь… а вы смогли бы представить себе тихое чувство радости от ощущения больной мозоли в тесном ботинке, приходящее от знания того,что ваша мать ходит в мягеньких тапочках которых есть только одна пара?

Если предположить, что у меня не 46-й размер обуви, а у матери не 36-й, то такое в принципе возможно. Однако, если у меня есть деньги на удобную обувь, то подобная радость будет лишь проявлением слабоумия и мазохизма. Можно просто пойти в магазин и купить себе удобную обувь. И матери пару тапок "прозапас". Конечно, это лишит тихой радости от мозоли, но, зато, высвободит психические ресурсы, например, для концентрации при чтении толстых книг ВП СССР.

Вячеслав Юрьевич
Мотивация к спариванию приходит как решение для неудовлетворенного желания интима, который, как мы на общественном уровне же сильно позабыли, совершенно не обязательно приходит в форме полового акта.

Согласен, можно ещё "теребенькать впуклости и выпуклости". Незаменимая штука, например, в командировках. Однако, совершенно непонятно, почему если супруги будут "теребенькать друг другу", не обязательно руками, они непременно превратятся в недолюдей. Или речь идёт о каком-то ином "решении для неудовлетворенного желания интима"? Не знаю такого способа. И вообще, мой жизненный опыт таков, что самым оптимальным для высшей деятельности вижу такое состояние, при котором удовлетворены этически приемлемым образом объективно существующие низшие потребности. Т.е. когда человек сыт (на честно заработанные деньги), выспался (дома, а не на работе или посту), справил нужду (в специально оборудованном санузле), спарился (с законной супругой). Совершенно прекрасное состояние, когда ничто животное не отвлекает тебя от серьёзных дел. Разумеется, обстоятельства могут сложиться так, что придется усилием воли подавлять естественные инстинкты. Это нормально и единственно приемлемо для человека подавить их. Но, зачем делать это, когда обстоятельства не вынуждают к такому поведению, а допускают этически приемлемое удовлетворение животных инстинктов?

Анна
Проще всего обозвать "баба - дура" и гордо хлопнуть дверью. Никакого духовного труда для этого не надобно.

Не знаю насчет проще. Но нередко это единственная альтернатива жизни со сварливой бабой не желающей развиваться и забывшей свою роль, которую вы так замечательно описываете.

Восюнков Игорь
Придумывая притчи, следует заботиться, чтобы они были понятны не только лишь автору притч

Судя по тому о чем вы пишете, понимание предмета наших разногласий находится за пределами круга ваших интересов. С Новым Годом!

Вячеслав Юрьевич
Но нередко это единственная альтернатива жизни

Однозначность мышления неминуемо заводит в тупик. Мир многогранен. Если ставится задача - всегда есть и верное решение.

Вячеслав Юрьевич
не желающей развиваться

Я прошла огромное количество тренингов по саморазвитию и большинство на них - женщины. А если в жизни встречается особо "упёртая" дамочка, то скорее всего это целесообразно именно для её мужа. Так пространство указывает ему на "пунктики" в нём-же, над которыми надо потрудиться и трансформировать. Всегда легче обвинить кого-то, чем заниматься своим саморазвитием. И при том никогда не даётся испытание больше, чем то, что человек способен вынести. Но, согласна, есть случаи, когда расставание - лучший способ сохранить психику детей нетравмированной.

Вячеслав Юрьевич
Судя по тому о чем вы пишете, понимание предмета наших разногласий находится за пределами круга ваших интересов. С Новым Годом!

Не всегда непонимание разногласий является следствием ограниченности круга интересов непонимающего. Вас тоже поздравляю с Новым Годом! Пожелаю, прежде всего, различения! Одаривать различением, конечно, не моя привилегия, так что это немного нагловато с моей стороны. Однако, просто пожелать различения для других я могу.

Анна
Я прошла огромное количество тренингов по саморазвитию и большинство на них - женщины.

Посещение тренингов свидетельствует, скорее, не о стремлении развивать себя, а о стремлении посещающих быть развитым кем-то. Увы, эта статистка не в пользу женщин. Не сочтите за личный наезд, данное мнение не вынуждает делать выводы конкретно о Вас. У всех свой опыт и мотивация, который, порой, отличны от обобщений.

Анна
Но, согласна, есть случаи, когда расставание - лучший способ сохранить психику детей нетравмированной.

С этим соглашусь. А иногда может быть и временное расставание, как способ подумать о векторе целей, нравственности и возможность компромисса. Или как способ вообразить возможность компромисса и пуститься в новый круг противоречий. Как в конкретном случае - судить не могу.

Восюнков Игорь
свидетельствует, скорее, не о стремлении развивать себя, а о стремлении посещающих быть развитым кем-то

Забавный вывод. А разве может сознание с определённой мерой понимания само себя развивать? Если это книги - то и поняты они будут ровно на тот уровень, с которого читаются. Только когда посредством речи (энергии и эмоциональной вибрации+практики) сознание ведущего тренинг расширяет ваши границы восприятия - только тогда есть шанс на истинную глубинную трансформацию. В остальных случаях - это кружение вокруг оси собственного понятийного аппарата. Кстати, видеовыпуски - сродни тренингам. Поэтому, женщины интуитивно чувствуют, что надо что-то менять и посещают тренинги на которых - да! - им помогут что-то понять, а если повезёт, то и трансформировать свой понятийный аппарат. То, что они ищут перемен и открыты им, как раз большее достоинство, чем мужское - "я сам знаю".

Восюнков Игорь
Посещение тренингов свидетельствует, скорее, не о стремлении развивать себя, а о стремлении посещающих быть развитым кем-то. Увы, эта статистка не в пользу женщин.

Многое зависит от того, как человек воспримет информацию. Если она вредна а человек получит от неё пользу, это высший пилотаж.

Анна
Всегда легче обвинить кого-то, чем заниматься своим саморазвитием.

Этим занимаются не только мужчины. И женщины по видимому тут больше преуспели. Хоть мужики им на пятки наступают. Не красит ни тех ни других.

Strokov Wladimir
Многое зависит от того, как человек воспримет информацию. Если она вредна а человек получит от неё пользу

Всё всегда происходит наилучшим образом. "Ошибки" при переваривании "вредной" информации - это необходимые уроки жизни. У каждого своя "кривая познания". Единого рецепта нет.

Анна
А разве может сознание с определённой мерой понимания само себя развивать? Если это книги - то и поняты они будут ровно на тот уровень, с которого читаются.

Книги вполне способны увеличивать меру понимания. Читаем, осмысливаем, соотносим с жизнью.

Анна
Только когда посредством речи (энергии и эмоциональной вибрации+практики) сознание ведущего тренинг расширяет ваши границы восприятия - только тогда есть шанс на истинную глубинную трансформацию.

Лекторы очень полезны для получения общей информации, некой "карты" для ориентирования в материале. Однако, считаю, что принятие некоторой информации должно проходить через этап изучения информации "в своём ритме, наедине с собой", последующего прокручивания "мысленных экспериментов" в голове и принятия или непринятия этой самой информации. В связи с этим даже к лектору отношение скептическое. А ведущий... Собственно, куда он ведёт, с какими целями, в чьих интересах?

Однако, у женщин может быть очень развита интуиция, которая, может быть, предостерегает женщин от "хождения за не тем ведущим". Может это просто специфика приоритетной развитости логики и интуиции на начальном этапе в зависимости от пола. Конечно, надо развивать и логику и интуицию. Однако, на начальном этапе есть разница. И далеко не факт, что информация из "как бы умных книжек" оказывается менее вредна, чем от плохого "ведущего". И тогда такое разделение, выражающееся в процентном соотношении получающих знание тем или иным образом, вообще не может бть упрёком ни одному из полов.

Тем не менее, слова САМО-развитие и развивать-СЯ подразумевают, прежде всего, работу над собой, а не изменение под воздействием энергий извне.

Восюнков Игорь
И тогда такое разделение, выражающееся в процентном соотношении получающих знание тем или иным образом, вообще не может бть упрёком ни одному из полов.

Совершенно согласна. Потому в основном мужчины идут, а женщины следуют, что мужчине нужно самому до всего дойти, а женщина следует внутреннему позыву - интуиции. И если интуиция женщины видит, что идущий ненароком свернул на ложный путь, она либо пытается поправить (что не возможно, если только идущий не любит следующую за ним всем своим существом), либо притормаживает следовать. Мужчинам тут бы остановиться и проанализировать, раз уж доверять не могут... Мудрые мужчины так и делают.

Восюнков Игорь
Тем не менее, слова САМО-развитие и развивать-СЯ подразумевают, прежде всего, работу над собой, а не изменение под воздействием энергий извне.

Выбор делает каждый сам - вот оно это САМО: я сама выбираю за кем мне последовать и чему обучаться. Я примеряю информацию не к уму и своим познаниям а к душе и к ощущениям и делаю это САМА. Мне позволяет развивать-СЯ (себя) сделанный мной выбор.

Если люди разводятся из-за КОБ, то грош цена этой КОБ или людям?

Козаков Сергей
Если люди разводятся из-за КОБ, то грош цена этой КОБ или людям?

Скорее ни то ни другое. Грош цена ичерпавшим себя отношениям, где два взрослых человека не в состоянии сесть и выслушав доводы друг друга, выработать единую концепцию дальнейшего совместного проживания и воспитания деток...