Добрый день, Валерий Викторович!
Владимир Путин утвердил перечень поручений по итогам заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека, состоявшегося 8 декабря 2016 года. Пункт 3, из перечня, глласит:
Правительству Российской Федерации совместно с Администрацией Президента Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов» проанализировать ход реализации проекта «Прозрачная система образования».
Нашла эту "Прозрачную систему образования" Изучила.
Вопрос: Что идей в умах взрослых мужей настолько мало или вообще отсутствуют таковые, что пошли за ними к молодежи? И ведь не просто пошли с открытым призывом, а обходным, лучше даже сказать лицемерным путем. И вот самый главный вопрос , кто и как защитит от воровства новых идей у одаренной молодежи? Это получается теперь не успел студент, ребенок еще сказать А, а у него уже все сперли, внедрили и денежки получили. Но, что самое страшное, получается, что если какая-то новая, свежая мысль будет угрожать системе, ее можно быстренько изъять, убить на корню.
Корчной написал как-то, что никогда не дорожил теоретическим новинками - "придумаю что-то еще". А есть другие, которые сильные новинки берегли для сильных соперников, а со слабейшими - не растрачивали. Нельзя ничего украсть. Авторская право - это жидовская приманка, чтоб все забрать себе, пусть через внуков даже
11:39 05.01.2017
Евгения
Подписчик
Нельзя ничего украсть. Авторская право - это жидовская приманка, чтоб все забрать себе, пусть через внуков даже - Воздействие коллектива ВП СССР.
Хорошо, по-вашему ничего страшного в том , что радио для всего мира изобрел не Попов, а Маркони, ничего страшного, что США опережают нас в компьютерных разработках, несите в себе и дальше свои глупости, я не против.
Тогда задумайтесь над тем, что уже давно существует энергия , отличная от углеводородной, но ее нам в пользование никто не собирается внедрять, потому, что нефтяные магнаты не хотят потерять свое положение. Задумались? Или вот- уже существует лекарство от ВИЧ, но зачем его отдавать обществу, вы представляете сколько людей работает в этой системе, это просто не выгодно.
Кто владеет информацией - владеет миром, помните.
12:25 05.01.2017
Димитрий
Модератор
Каким образом открытая публикация в интернете под свободной лицензией способствует воровству идей и их убийству на корню?
14:27 07.01.2017
Евгения
Подписчик
Дмитрий, изучила я тему "свободная лицензия" - спасибо, что заострили на этом внимание, вот что нашла об этом
"свободная лицензия" дает право пользователю- на неограниченную установку, запуск, а также свободное использование, изучение, распространение и изменение (совершенствование).
Свободная лицензия и патент это разные вещи. Даже можно сказать противоположные, И текст самой дипломной и курсовой для бизнеса не несет ценности, ценность представляет идея, суть, того о чем может говориться в работе.
06:04 09.01.2017
Евгения
Подписчик
И , как я понимаю "свободная лицензия" никак не защищает само зерно от воровства, внедрения или умышленного устранения.
06:11 09.01.2017
Димитрий
Модератор
Евгения Свободная лицензия и патент это разные вещи. Даже можно сказать противоположные
Евгения как я понимаю "свободная лицензия" никак не защищает само зерно от воровства, внедрения или умышленного устранения
Свободная лицензия обеспечивает авторское право на идею - то есть защищает ее от присваивания и искажений. Да, автор с этого ничего не имеет, кроме славы основателя. Открытая публикация материалов с именем автора как раз и гарантирует защиту, в отличие от запирания их под замок. Развитие идеи и коммерческое использование продуктов на ее основе ограничивать безнравственно и безсмыленно - идеи все равно найдут дорогу. Если автор хочет попридержать идею, пока не доведет ее до продукта, он рискует остаться вообще ни с чем.
Непонятны Ваши опасения, что кто-то может уничтожить опубликованные материалы.
11:36 10.01.2017
Евгения
Подписчик
Дмитрий, не нашла о свободной лицензии , того что вы ей присваиваете, пришлите ссылку, в Википедии, смысл "свободной лицензии" это именно, то что написала я, она "свободная лицензия" не предоставляет право на владение идеей, а только на текст и то, только в том смысле, что все должны на исходник ссылаться.
Дмитрий, не нужно агитировать меня за , то что все идеи лучше выложить в свободный доступ и т.д и т.п. Я знакома с мнением ВП СССР, по этому поводу и полностью с ними согласна, но!!!!!!!!!!!! Здесь речь о другом, совсем о другом.
Мне не понятно, вы делаете вид , что не видите разницу или правда ее не видите?
А я и не боюсь , что что-то могут уничтожить, это крайний случай. Будет все по-другому, Дмитрий, по-другому! Зло мерзко и многолико, и пользуется дубиной в крайнем случае.
03:46 13.01.2017
Димитрий
Модератор
Евгения "свободная лицензия" не предоставляет право на владение идеей
Свободная лицензия защищает личное неимущественное моральное право на авторство, которое принадлежит автору автоматически и бессрочно по факту создания (не всегда и не везде).
Это не то же самое, что copyright, который можно продавать и покупать. Например, если бы Джон Смит выкупил у Шекспира copyright на Ромео и Джульетту, по большинству вражеских законов он мог бы не только иметь royalty с каждой постановки, но и подписывать книгу своим именем.
из Донецка Анатолий
Подписчик
11:39 05.01.2017
Евгения
Подписчик
Хорошо, по-вашему ничего страшного в том , что радио для всего мира изобрел не Попов, а Маркони, ничего страшного, что США опережают нас в компьютерных разработках, несите в себе и дальше свои глупости, я не против.
Тогда задумайтесь над тем, что уже давно существует энергия , отличная от углеводородной, но ее нам в пользование никто не собирается внедрять, потому, что нефтяные магнаты не хотят потерять свое положение. Задумались? Или вот- уже существует лекарство от ВИЧ, но зачем его отдавать обществу, вы представляете сколько людей работает в этой системе, это просто не выгодно.
Кто владеет информацией - владеет миром, помните.
12:25 05.01.2017
Димитрий
Модератор
14:27 07.01.2017
Евгения
Подписчик
"свободная лицензия" дает право пользователю- на неограниченную установку, запуск, а также свободное использование, изучение, распространение и изменение (совершенствование).
Свободная лицензия и патент это разные вещи. Даже можно сказать противоположные, И текст самой дипломной и курсовой для бизнеса не несет ценности, ценность представляет идея, суть, того о чем может говориться в работе.
06:04 09.01.2017
Евгения
Подписчик
06:11 09.01.2017
Димитрий
Модератор
Свободная лицензия обеспечивает авторское право на идею - то есть защищает ее от присваивания и искажений. Да, автор с этого ничего не имеет, кроме славы основателя. Открытая публикация материалов с именем автора как раз и гарантирует защиту, в отличие от запирания их под замок. Развитие идеи и коммерческое использование продуктов на ее основе ограничивать безнравственно и безсмыленно - идеи все равно найдут дорогу. Если автор хочет попридержать идею, пока не доведет ее до продукта, он рискует остаться вообще ни с чем.
Непонятны Ваши опасения, что кто-то может уничтожить опубликованные материалы.
11:36 10.01.2017
Евгения
Подписчик
Дмитрий, не нужно агитировать меня за , то что все идеи лучше выложить в свободный доступ и т.д и т.п. Я знакома с мнением ВП СССР, по этому поводу и полностью с ними согласна, но!!!!!!!!!!!! Здесь речь о другом, совсем о другом.
Мне не понятно, вы делаете вид , что не видите разницу или правда ее не видите?
А я и не боюсь , что что-то могут уничтожить, это крайний случай. Будет все по-другому, Дмитрий, по-другому! Зло мерзко и многолико, и пользуется дубиной в крайнем случае.
03:46 13.01.2017
Димитрий
Модератор
Свободная лицензия защищает личное неимущественное моральное право на авторство, которое принадлежит автору автоматически и бессрочно по факту создания (не всегда и не везде).
Это не то же самое, что copyright, который можно продавать и покупать. Например, если бы Джон Смит выкупил у Шекспира copyright на Ромео и Джульетту, по большинству вражеских законов он мог бы не только иметь royalty с каждой постановки, но и подписывать книгу своим именем.
А вот этого я и правда не понимаю, объясните.
14:48 17.01.2017