Думается, Государю нужно было отжечь, как Хрущеву на выставке абстракционистов:
"Фильм - говно, сценарист - пидорас!" ))

https://rg.ru/2016/12/30/vladimir-putin-posmotrel-film-viking.html

http://south-rus.org/articles/tales.php?ELEMENT_ID=8780

Пиар обыкновенный, ничего интересного.

Розовый Гаалец
Пиар обыкновенный

Хотите сказать, что в отличии от рекламировавшего пиццу Горбачева после своего президентства -Путин решил совместить президентство и рекламу?

Фильм еще не смотрела только трейлер, прочитала несколько рецензии и инфу в вики.

Что можно сказать. Противоречивый фильм и именно это делает его адекватным. Ибо именно противоречия привели героев фильма/истории к совершению тех или иных поступков, принятию тех или иных решений.

Человек даже не имея в руках власть, богатство, армию и народ, требующий сытости, безопасности, а так же мести, способен довести простую бытовую ситуацию до абсурда (развод, причинение тяжких телесных повреждений, даже смерть и тд.) Что уж тут говорить о князьях в языческой Руси.

Ну посыл я так понимаю у фильма следующий - крещению Руси предшествовало насилие и крестили Русь не во имя, а вопреки. Христианство как форма управления обществом очень часто приходило именно на земли, где велась ожесточенная клановая борьба. После победы одного из кланов нужно же было как то стабилизировать ситуацию. Только учение о смирении, любви к ближнему и о подставлении щеки для второго удара обидчику, могло примирить и успокоить людей, остановить круговорот клановой мести.

Путин своей персоной ничего просто так не пиарит. Раз смотрел, меч принимал и высказывался, значит в целом с идеей фильма согласен. Он по сути показывает всем кланам на территории России, что никто из них единолично править больше не будет и ни у кого из них не получится выехать на идеализации образов ни святого равноапостольного князя Владимира, крестителя Руси, ни на величии Петре 1, ни на великомученике святом Николае II и его семье, ни на имени Сталина, ни на "реформаторе" Ельцине прости господи (да есть и такие либеральные идиоты). Все эти мертвые мужи прошлое и все, что с ними связано это история. Которую надо беспристрастно изучить, знать всем гражданам России в подробностях и без идолопоклонничества оценивать ход истории. Учиться на ошибках своих предков, прославлять их успехи и идти вперед в ногу со временем не будоража генетическую память и обходиться без призывов вернуться назад в прошлое.

Элли, и все вами перечисленое нельзя показать менее грязно и без пафосной лжи?

Неоднозначно, потому я не могу полностью согласиться. Я ж не Путин.)))

Не уверен, что подобное утверждение требует именно ОБОСНОВАНИЯ.
Если хотите так думать - можете думать, что просто он ни... не понял из того, что увидел.
Если хотите думать иначе - можно подумать, от чего конкретно он мог получить удовольствие во время просмотра фильма.
Например, я с удовольствием посмотрел "28 панфиловцев" даже несмотря на историческую неправдоподобность. Также и здесь. Фильм не документальный, а художественный. Возможно, красивое кино. Я принципиально не хожу в кино, покуда там жрут попкорн. Так что как будет возможность - или народ рассосётся, или ещё где появится - погляжу кино. Вполне может быть, что кино просто годно сделано.

Путин придерживается линии,что ничего не надо запрещать и ругать.Люди должны все сами прочитать, посмотреть,переосмыслить и обсудить,только так может созреть устойчивое мировоззрение общества в целом.
Что в фильме переврали историю, он недвузначно обозначил.
К слову,я еще учась в школе, в советское время заинтересовалась именно Иваном Грозным и Сталиным, уж очень их поливали дерьмом на уроках истории.Я задумалась, что тут что-то не так.Обычно,у людей так и происходит-начинаешь ругать и запрещать, народ потянется именно туда.

Евреи сделали фильм о древней Руси

Валерий Викторович такие вопросы обходит

"ужасный"фильм,"искажающий историю славян".....никто из нас в то время не жил.Летописи-вещь крайне тенденциозная.Поэтому городить на экране в определенных рамках можно все что угодно.Дух и нравы того времени передать сложно.(В те времена все было "ужасно" и "Дико").От тех времен у нас только язык и элементы культуры.Обычаи и нормы были абсолютно другие.Разницу нравов можно почувствовать(приблизительно)парочитав еще раз "Песню о купце Калашникове"А. Толстого-но это уже более поздний период.

...да уж....желательно снимал бы кто-то "порусее"чем евреи....это важно.

Не важно, что он сказал. Важно, что имел ввиду.

«Бесспорно, Владимир Ростиславович [Мединский] как историк скажет, что есть вопросы, которые с точки зрения специалистов могут быть оспорены. Но это же не документальное, это художественное произведение, поэтому уверен, что такие вещи нужны. Безусловно, [фильм] интересный. С удовольствием посмотрю еще раз». 1-е предложение - есть спорные моменты.... Путин не уверен, что так и было как показано. 2-е предложение. - Путин не считает фильм историческим, авторская работа не более. Два последних предложения - Путину есть о чём подумать. Посмотрит ещё раз дабы утвердиться в.... может в каком то решении? Конечно, здесь всё мои фантазии... Но на пиар это точно не похоже.