Можете пожалуйста немножко глубже прокомментировать отношение станции РТ к агенству Рейтерс (Reuters)? Через целый вебсайт РТ находятся заметки копирайта (C). Значит-ли это, (1) что Рейтерс является владельцем этих программ (если я не ошибаюсь, это все программы с исключением новостей) и может их когда-либо закрыть? Или (2) Рейтерс явлается поставщиком определённой доли информации распространённой РТ и использует РТ для того, чтобы вбрасивать в информационное поле информации, которые по поводу их противоречия с актуальной политикой Запада небыло бы возможно выпускать под брэндом Рейтерс? Или (3) это схема описанная в толстых книгах КОБ: две лжи (одна - из западных СМИ, вторая - из других источников, в том числе РТ) отвлекают внимание от правды, о которой никто не пишет и никто её не распространяет?
Или (4) людям подают информацию в разном виде в зависимости от пожеланий человека. Цель, чтобы все в инфопространстве нашли для себя, что то интересное. Глобальная цель сего это полное погружение человечества в несуществующую по сути реальность. Люди вместо того, чтобы увидеть своими глазами, услышать своими ушами от первоисточника поедают мегатонны не нужной информации. Тратят на это самый ценный свой ресурс - время. Теряют способность сконцентрироваться на себе, на своих потребностях и своих мечтах. К чему это приводит в глобале. К снижению потребляемости, к снижению производительности, что в конечном итоге минимизирует расход ресурсов всех типов.
12:39 05.01.2017
+ Сергей
Подписчик
В реальности всё перечисленное может соответствовать действительности в той или иной степени.
13:07 05.01.2017
Vavruska Jindra
Аналитик
На самом деле большинство информации на РТ, кажется, разоблачает дезинформации западных СМИ :-) Очень интересно наблюдать, как конструкция лжи требует огромное количество энергии и затрат, чтобы выстроить эту конструкцию и поддерживать сложную сеть дезинформации. И потом хватить одна-две капли правдивой информации и сразу всё сыпется.
Когда-то даже не нужно искать потверждение в первоисточниках. Часто просто хватит просто подумать совпадает-ли информация или не совпадает.
(Например: Ассад ежедневно расстреливает и бомбардирует население собственной страны, но вопреки тому выиграл выборы и регулярная армия его пока не (по-/с-)кинула; или - в "сирийской оппозиции" кроме одного уголовника живущего в Великобритании как-то странно находятся только граждане других стран и очень мало Сирийцев; или "в Донецке погибло Х людейот артобстрелов жилых кварталов" и не скажут кто обстреливал - "свои" же обстреливали свои квартиры и родных?? и т.д.)
Элли
Подписчик
12:39 05.01.2017
+ Сергей
Подписчик
13:07 05.01.2017
Vavruska Jindra
Аналитик
Когда-то даже не нужно искать потверждение в первоисточниках. Часто просто хватит просто подумать совпадает-ли информация или не совпадает.
(Например: Ассад ежедневно расстреливает и бомбардирует население собственной страны, но вопреки тому выиграл выборы и регулярная армия его пока не (по-/с-)кинула; или - в "сирийской оппозиции" кроме одного уголовника живущего в Великобритании как-то странно находятся только граждане других стран и очень мало Сирийцев; или "в Донецке погибло Х людейот артобстрелов жилых кварталов" и не скажут кто обстреливал - "свои" же обстреливали свои квартиры и родных?? и т.д.)
08:48 06.01.2017