Лука - отличный менеджер, о чем и говорит то, как долго он держится у власти. И противится, чтобы олигархи-евреи из Руси не ограбили его страну, как Путин позволяет делать с Русью.

3 вариант.

Ухудшение - сигнал к объединению. В независимости нет смысла.

Василий из Тулы
3 вариант.

Скорее всего.... плюс может быть ещё, что то не озвученное. Скорее всего процесс многоцелевой.

Этот процесс может быть "боевым крещением" вышеградской группы, а не старых добрых наших спарринг-партнёров. Но скорее всего 3 в той или иной степени присутствует. Ведь так заманчиво проанализировать ошибки и рискнуть ещё раз.

П. Александр
Лука - отличный менеджер..

Лука, думаю, завязан на госпереворот в России, объясню, почему. Я долго не понимал, почему по нашем ТВ (где-то до 2012-2013) часто шли о-очень положительные репортажи о Белоруссии, причём, успех Белоруссии в них объяснялся не "либерально-рыночными" реформами, кои у нас Путин "загубил" (по ТВ всё время это слышал раньше), а прямо противоположенными, "совковыми" методами. Более того, в нашем ТВ говорили о том, что Лука - это, как бельмо на глазу у нашего кремлёвского режима, т.к. он показывает гораздо бОльшую эффективность именно социалистических методов управления, а не наших "полурыночно-либеральных". И, как сказали в СМИ, "кремлю" очень неудобно существовать на фоне преуспевающей полусоциалистической Белоруссии во главе с таким умным батькой, как Лука. Я был очень удивлён таким репортажам: зачем в либерально-рыночной России пиарить социалистические достижения Белоруссии? После того, как Пякин рассказал об особенностях белорусского экономического чуда, когда "батька" всё время шантажировал отказом от союзного государства и требовал Белоруссии различные льготы (которые ему и предоставлялись в огромном объёме), я понял, что наши СМИ попросту готовили Лукашка в качестве сменщика Путину. Для этого нужно было создать очень положительный образ Лукашка в глазах россиян, что и делалось. На меня, например, все эти репортажи вкупе со статьями А. Проханова очень сильно подействовали. Я искренне считал Лукашка очень способным суперпатриотом. Многие другие, думаю, считали схоже. И если бы удалось дискредитировать Путина, то на его смену можно было бы легко пропихнуть "батьку", которого многие бы встретили "на ура" после такой пропаганды, что гарантировало бы устойчивость управления после такой смены власти. Последнее условие необходимо для Запада, т.к. Россия - ядерная сверхдержава, с АЭС, хим- и бактериологическим оружием. Более того, из России в мировую экономику текут гигантские потоки различных ресурсов, и если бы такая операция замены лидера была не люба народу, по после неё в России могло начаться что-угодно, и мало никому не показалось бы.

П. Александр
как Путин позволяет делать с Русью

Скорее, мы все это позволяем делать. Путина "посадили" в кресло президента в 2000, а до этого самый беспредел и творился безо всякого Путина. А как Путина сделали президентом, так начался какой-то положительный порядок наводиться. Посмотрите фильм Караулова "неизвестный Путин".