Бергсет била во все колокола, вскрывая ювенальнные технологии (хотя, кто знает, может это просто очередной эпизод Окна овертона, замаячившего после вступления в ВТО, или ещё раньше, в период Ельцина. Это уже не важно. Народ тогда бунтовал и законопроект не был подписан, а отправлен в Думу на доработку. И эта продажная кодла, дабы скрыть нечеловеческое лицо закона и так будоражащий термин "ювенальная юстиция", дабы не накалять страсти в обществе, раздробил его на подзаконные акты, которые включили в различные законы по социальному обслуживанию населения. Ещё и срок введения отложили на год (в конце декабря 14 было принято, а в январе 15 вступили в силу) что тоже позволило спустить на тормозах народное возмущение по этому поводу. Затронуты медицина, образование, правоохранные органы, чисто социальная поддержка малоимущего населения. Сейчас уже точно не скажу, как и что. Уже 2 года вообще эту тему не просматриваю. Уясннила для себя, что при сложившейся системе управления такой разворот - закономерен. ТОСы нужно повсеместно создавать, к земствам переходить. Только так законы смогут обрести человеческое лицо. Другого способа борьбы с этой гидрой нет... Точнее - есть, но они провальные.

>Этот закон будет покруче "ювенальной юстиции"
А можно конкретнее?

Вот ссылка на текст закона:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=166044#0

Что конкретно Вы трактуете с подобными опасениями? И при чём тут НКО?

"Круче ювенальной юстиции" - потому что появляется законная лазейка (хотя и противоречащая с другими законами) для вмешательства в личную жизнь вообще любых граждан, на основании которой можно не только детей отобрать и в приют переселить, но и престарелых или инвалидов. Смотрите статьи 14 и 15 по вашей ссылке. А именно: ст.14 .... основанием для "получения социальной услуги" может являться обращение иных граждан, государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений. Т.е. без вашего согласия. 15-3. Решение об отказе в социальном обслуживании может быть обжаловано в судебном порядке. Т.е. не откажешься, если захочешь - затаскают по судам.
Таким образом, можно получать деньги из бюджета за то, что у _других людей_ есть проблемы, описанные в 15 статье (наличие детей, испытывающих проблемы социальной адаптации, наличие конфликта в семье, утрата возможности осуществлять самообслуживание вследствии болезни, травмы, возраста, отсутствие официальной работы). Простые распильщики скорее всего не будут сильно портить жизнь получателям социальных услуг, а будут просто накручивать перечень предоставленных услуг в отчетных бумажках. Но могут появиться и вредители, которые смогут на основании этого закона вторгаться в семьи и личную жизнь граждан с целью их разрушения.
И вообще, я не собирался нагнетать ситуацию, а вопрос для того тут и задал, чтобы вместе разобраться, насколько все плохо. В каких местах это хороший и полезный закон, а в каких есть повод для истерики, которую демонстрирует Бергсет.

Молошников Василий
чтобы вместе разобраться

Давайте разберёмся.

Первое.

По поводу 3. Решение об отказе в социальном обслуживании может быть обжаловано в судебном порядке. - это наоборот когда ты хочешь получить социальную услугу, а тебе отказывают.

Второе.

Статья 17. Договор о предоставлении социальных услуг

1. Социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг.

Как видно, здесь перечислены только сам гражданин и его законный представитель.

Третье.

Статья 20. Виды социальных услуг

Получателям социальных услуг с учетом их индивидуальных потребностей предоставляются следующие виды социальных услуг:
1) социально-бытовые, направленные на поддержание жизнедеятельности получателей социальных услуг в быту;
2) социально-медицинские, направленные на поддержание и сохранение здоровья получателей социальных услуг путем организации ухода, оказания содействия в проведении оздоровительных мероприятий, систематического наблюдения за получателями социальных услуг для выявления отклонений в состоянии их здоровья;
3) социально-психологические, предусматривающие оказание помощи в коррекции психологического состояния получателей социальных услуг для адаптации в социальной среде, в том числе оказание психологической помощи анонимно с использованием телефона доверия;
4) социально-педагогические, направленные на профилактику отклонений в поведении и развитии личности получателей социальных услуг, формирование у них позитивных интересов (в том числе в сфере досуга), организацию их досуга, оказание помощи семье в воспитании детей;
5) социально-трудовые, направленные на оказание помощи в трудоустройстве и в решении других проблем, связанных с трудовой адаптацией;
6) социально-правовые, направленные на оказание помощи в получении юридических услуг, в том числе бесплатно, в защите прав и законных интересов получателей социальных услуг;
7) услуги в целях повышения коммуникативного потенциала получателей социальных услуг, имеющих ограничения жизнедеятельности, в том числе детей-инвалидов;
8) срочные социальные услуги.

Что конкретно будем обсуждать?

Четвёртое.

Статья 21. Срочные социальные услуги

1. Срочные социальные услуги включают в себя:
1) обеспечение бесплатным горячим питанием или наборами продуктов;
2) обеспечение одеждой, обувью и другими предметами первой необходимости;
3) содействие в получении временного жилого помещения;
4) содействие в получении юридической помощи в целях защиты прав и законных интересов получателей социальных услуг;
5) содействие в получении экстренной психологической помощи с привлечением к этой работе психологов и священнослужителей;
6) иные срочные социальные услуги.

А здесь что конкретно будем обсуждать?

Молошников Василий
с целью их разрушения

Где конкретно в законе фигурирует "разрушение"?

Молошников Василий
я не собирался нагнетать

Да я в общем-то так и понял.

Да я и сам много чего не могу понять в этом законе, например, какого фига перечень срочных (и вообще) услуг не закрытый. Что там за "иные срочные социальные услуги"?

По тем пунктам, которые Вы перечислили, закон кажется вполне невинным и даже полезным. Вобщем, надо посмотреть как на практике будет применяться этот закон. Если в той истории, о которой рассказывает Ирина об изымании 40 детей из семей в приморье, законники руководствовались этим законом - то вот и прецедент. Надо проверить....

Самое противное, что все вообще социальные программы переводятся в категорию услуг и измеряются исключительно баблом. Вместо образования - образовательные услуги, вместо здравоохранения - медицинские услуги, вместо достойной жизни - социальные услуги. Бабло распилено, услуга оказана согласно договору и прейскуранту - и ВСЕ. К пуговицам претензии есть? Следующий!
А мы опять обсуждаем детали. Какая разница, где в этом законе запятая, если его просто не может быть в здоровом обществе. Результат строительства - это семьи, имеющие СВОЕ жилье, а не спи... (простите, освоенные) миллиарды, и тем более, не доступная ипотека, которую будут выплачивать внуки. Результат образования - это мыслящие люди, а не количество часов, поделенное на зарплату чиновников министерства. И далее по списку...