Читал, что для этого энергетические компании с производством электричества должны выпускать облигации, в количестве произведенных киловатт.
А эти облигации затем нужно пускать в денежный оборот.
Как-то так.
13:41 16.01.2017
Aleksejeva Ella
Подписчик
Не так быстро, думаю,постепенно...
13:48 16.01.2017
Южный Урал Георгий
Подписчик
В этом году не реально вовсе. ФРС ещё сильна, силён ещё и её жандарм - США, сильна и наша пятая колонна. Переход на расчёты в кВт*ч электроэнерии - смерть долларовой системе, оттого и сопротивление будет как последний бой, Россия может не устоять.
14:49 16.01.2017
+ Сергей
Подписчик
А с какой целью?
Южный Урал Георгий Переход на расчёты в кВт*ч электроэнерии - смерть долларовой системе
Откуда Вы такое берёте?
Наши обороты в долларах - капля в море.
Мы даже по газу только треть старого света только окучили.
15:04 16.01.2017
Злой Кот
Подписчик
Южный Урал Георгий смерть долларовой системе,
Да не будет никакой смерти долларовой системы, поскольку она не выгодна ни одному участнику (я имею ввиду тех, кто ее держит). По крайней мере до тех пор, пока они не перейдут на другую систему, но только что толку.
18:05 16.01.2017
Молошников Василий
Подписчик
Да как вообще можно мечтать о энергорублях, когда еще банально порядок в правительстве не наведен?
04:09 17.01.2017
Анна
Подписчик
Такой переход сделает невозможным открытие и повсеместное использование свободной энергии. Затормозится прогресс в области природоподобных технологий. Если я правильно поняла (о приравнивании денежного эквивалента к электроэнергии, так?)...
04:10 17.01.2017
Максим
Подписчик
Анна Такой переход сделает невозможным открытие и повсеместное использование свободной энергии. Затормозится прогресс в области природоподобных технологий. Если я правильно поняла (о приравнивании денежного эквивалента к электроэнергии, так?)...
Ага, в сети этот вопрос уже лет 5 муссируется (с 12го года) - типа "энергорубль", где 1р = 1квтЧ
08:05 17.01.2017
Болдырев Сергей
Подписчик
Анна. Такой переход сделает невозможным открытие и повсеместное использование свободной энергии. Затормозится прогресс в области природоподобных технологий. Если я правильно поняла (о приравнивании денежного эквивалента к электроэнергии, так?)...
Какая связь между выражением инварианта стоимости через электроэнергию с научными открытиями?
10:57 17.01.2017
Анна
Подписчик
Болдырев Сергей Какая связь между выражением инварианта стоимости через электроэнергию с научными открытиями?
Знакомый соорудил т.н."генератор Капанадзе". Однако массово это делать недозволено, поскольку вся энергия является товаром(у неё есть стоимость и прибавочная стоимость) а это вроде-как посягательство на монополию чужой прибыли. А теперь представьте, сколько кВт/ч будет стоить булка хлеба, если затраченные кВт/часы не стоили ничего (ну или - копейки!)? Как оценить труд учёного, философа, психолога, служащего, артиста если выражать его труд в кВт/часах!? Может, я не до конца понимаю. Очень хочу понять.
11:13 17.01.2017
Соколов Андрей
Подписчик
Анна Может, я не до конца понимаю
инвариант прейскуранта это такой товар на который можно обменивать всё, в своё время им были зерно, ракушки, золото и т.д., теперь доллар. Золота просто физически не хватает, доллар поднадоел по понятным причинам, а электроэнергия выглядит логично, она присутствует нынче в любом производстве. Перейти на неё долгий процесс, нужно глобально со всеми договорится, в том числе и по сберегающим технологиям и по альтернативным, в разных странах разные условия и т.д.. Пока это только предложение для долгих обсуждений, когда везде и по долгу начнутся диалоги на всех уровнях, это и будет признаком, что дело пошло, пока все экономисты в мире молчат, можно не "тревожиться".
11:58 17.01.2017
Катерина
Участник
Зазнобин по теме https://www.youtube.com/watch?v=hP_5DvXmc5g
12:43 17.01.2017
Димитрий
Модератор
Анна массово это делать недозволено, поскольку вся энергия является товаром
Массово это делать не дозволено законами природы. Когда Ваш знакомый своим генератором попробует вскипятить чайник, все станет понятно.
Анна если затраченные кВт/часы не стоили ничего
Монеты и банкноты сами по себе тоже почти ничего не стоят, и в творческом труде непосредственно не участвуют. Электроэнергию проще сопоставить с реальным производством. Но инвариантом может быть вообще любой товар, который можно посчитать.
12:50 17.01.2017
БИН
Подписчик
На бы на натуральный продуктообмен не перейти. В этом году и следующем, футбольном. По нагонят "фанатов" как на майдан.
13:42 17.01.2017
БИН
Подписчик
Нам бы на натуральный продуктообмен не перейти. В этом году и следующем, футбольном. По нагонят "фанатов" как на майдан.
13:42 17.01.2017
Анна
Подписчик
Пофантазирую. Может, не электроэнергию, а какой-то другой энергетический эквивалент выбрать надо, который 100% по своим характеристикам не сможет являться товаром. Например, энергия солнца, проистекающая на квадратный метр за секунду времени. Это - РА. Её добавление в человека приносит ощутмые для него последствия - РАдость. С другой стороны, это тоже своеобразный поток электро-магнитных волн, который можно пересчитатать на любые виды энергии по мощности и ёмкости (сопоставить - будет точнее). Т.о. будет что-то изначальное, а всё остальное - рассчитано в эквиваленте. Тут и физическое и психическое и энергетическое - все составляющие есть. И цены - нет! Но это надо, чтобы физики обмозговали. по большей части - лирик! ;)
00:28 18.01.2017
Молошников Василий
Подписчик
Напомните, пожалуйста, если мы считаем стоимость булки хлеба по удельному количеству электроэнергии, затраченной на ее производство, то как будем оценивать творческий труд человека? Инженеры, медики, в общем все области, где человека невозможно заменить роботом. Даже Петров говорил об этом в своих лекциях - о труде инженера, который разрабатывал новый станок 5 лет. Но там тема повествования оторвана от идеи об энергоинварианте, ЕМНИП.
07:29 18.01.2017
Молошников Василий
Подписчик
Да что там творческие профессии. Взять обычного слесаря-сантехника. Он же электроэнергию не потребляет и не производит. Как труд человека оценивать будем?
07:32 18.01.2017
+ Сергей
Подписчик
Соколов Андрей а электроэнергия выглядит логично, она присутствует нынче в любом производстве
1. Она не выглядит логично для этого.
2. Она присутствует не в любом производстве.
10:18 18.01.2017
Болдырев Сергей
Подписчик
Анна Как оценить труд учёного, философа, психолога, служащего, артиста если выражать его труд в кВт/часах!?
На производство продукта их труда расходуется та же психо и биоэнергия , что у плотника и пекаря, думаю учёные, если постараются, могут эти энергозатраты посчитать. Почему инвариант прейскуранта - электроэнергия? она самая универсальная из прочих видов энергии. А за всю потреблённую солнечную энергию человечество заплатит в свой срок.
13:23 18.01.2017
Анна
Подписчик
Болдырев Сергей На производство продукта их труда расходуется та же психо и биоэнергия
На любом производстве, где задействованы люди используется психо-биоэнергия. Так может её взять за основу единицы товарообмена? Нехилый так себе способ уйти от технократии и приблизиться к человечности!
00:41 19.01.2017
Молошников Василий
Подписчик
Анна психо-биоэнергия. Так может её взять за основу единицы товарообмена?
Дааа.. По сравнению с этим легализация марихуаны в Канаде покажется образцом здравомыслия.
10:44 19.01.2017
Анна
Подписчик
Молошников Василий Дааа.. По сравнению с этим легализация марихуаны в Канаде покажется образцом здравомыслия.
"Безумству храбрых поём мы песню")))))) кто-то должен начинать сходить с круга ;)
Андрей
Подписчик
А эти облигации затем нужно пускать в денежный оборот.
Как-то так.
13:41 16.01.2017
Aleksejeva Ella
Подписчик
13:48 16.01.2017
Южный Урал Георгий
Подписчик
14:49 16.01.2017
+ Сергей
Подписчик
Откуда Вы такое берёте?
Наши обороты в долларах - капля в море.
Мы даже по газу только треть старого света только окучили.
15:04 16.01.2017
Злой Кот
Подписчик
Да не будет никакой смерти долларовой системы, поскольку она не выгодна ни одному участнику (я имею ввиду тех, кто ее держит). По крайней мере до тех пор, пока они не перейдут на другую систему, но только что толку.
18:05 16.01.2017
Молошников Василий
Подписчик
04:09 17.01.2017
Анна
Подписчик
04:10 17.01.2017
Максим
Подписчик
Ага, в сети этот вопрос уже лет 5 муссируется (с 12го года) - типа "энергорубль", где 1р = 1квтЧ
08:05 17.01.2017
Болдырев Сергей
Подписчик
Какая связь между выражением инварианта стоимости через электроэнергию с научными открытиями?
10:57 17.01.2017
Анна
Подписчик
Знакомый соорудил т.н."генератор Капанадзе". Однако массово это делать недозволено, поскольку вся энергия является товаром(у неё есть стоимость и прибавочная стоимость) а это вроде-как посягательство на монополию чужой прибыли. А теперь представьте, сколько кВт/ч будет стоить булка хлеба, если затраченные кВт/часы не стоили ничего (ну или - копейки!)? Как оценить труд учёного, философа, психолога, служащего, артиста если выражать его труд в кВт/часах!? Может, я не до конца понимаю. Очень хочу понять.
11:13 17.01.2017
Соколов Андрей
Подписчик
инвариант прейскуранта это такой товар на который можно обменивать всё, в своё время им были зерно, ракушки, золото и т.д., теперь доллар. Золота просто физически не хватает, доллар поднадоел по понятным причинам, а электроэнергия выглядит логично, она присутствует нынче в любом производстве. Перейти на неё долгий процесс, нужно глобально со всеми договорится, в том числе и по сберегающим технологиям и по альтернативным, в разных странах разные условия и т.д.. Пока это только предложение для долгих обсуждений, когда везде и по долгу начнутся диалоги на всех уровнях, это и будет признаком, что дело пошло, пока все экономисты в мире молчат, можно не "тревожиться".
11:58 17.01.2017
Катерина
Участник
12:43 17.01.2017
Димитрий
Модератор
Массово это делать не дозволено законами природы. Когда Ваш знакомый своим генератором попробует вскипятить чайник, все станет понятно.
Монеты и банкноты сами по себе тоже почти ничего не стоят, и в творческом труде непосредственно не участвуют. Электроэнергию проще сопоставить с реальным производством. Но инвариантом может быть вообще любой товар, который можно посчитать.
12:50 17.01.2017
БИН
Подписчик
13:42 17.01.2017
БИН
Подписчик
13:42 17.01.2017
Анна
Подписчик
00:28 18.01.2017
Молошников Василий
Подписчик
07:29 18.01.2017
Молошников Василий
Подписчик
07:32 18.01.2017
+ Сергей
Подписчик
1. Она не выглядит логично для этого.
2. Она присутствует не в любом производстве.
10:18 18.01.2017
Болдырев Сергей
Подписчик
На производство продукта их труда расходуется та же психо и биоэнергия , что у плотника и пекаря, думаю учёные, если постараются, могут эти энергозатраты посчитать. Почему инвариант прейскуранта - электроэнергия? она самая универсальная из прочих видов энергии. А за всю потреблённую солнечную энергию человечество заплатит в свой срок.
13:23 18.01.2017
Анна
Подписчик
На любом производстве, где задействованы люди используется психо-биоэнергия. Так может её взять за основу единицы товарообмена? Нехилый так себе способ уйти от технократии и приблизиться к человечности!
00:41 19.01.2017
Молошников Василий
Подписчик
Дааа.. По сравнению с этим легализация марихуаны в Канаде покажется образцом здравомыслия.
10:44 19.01.2017
Анна
Подписчик
"Безумству храбрых поём мы песню")))))) кто-то должен начинать сходить с круга ;)
11:16 19.01.2017