Кто считает?
Обычное навешивание ярлыков.

Если говорить про "бытовое" понимание:
Из секты просто так не свалить, а тут в общем-то никого не держат, "не хочешь - не бери".
В секте о(б)суждать гуру запрещено, а здесь в общем-то нет такого запрета.

Если говорить более формальным языком, то:

Се́кта (сред.-в. лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления и противостоящей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение[1][2]. В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире[3][4]. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологии.

Особенности использования
В России

В Российской империи понятие «секта» использовалось в законодательстве для обозначения не признаваемой государством конфессии. Секты разделялись по степени их «вредности». Такая классификация была впервые установлена в 1842 году и включала деление на «вреднейшие», «вредные», и «менее вредные»[105].

Религиовед И. Н. Яблоков отмечает, что «секта возникает как оппозиционное течение в том или ином религиозном направлении». Он отмечает, что секта может выступать «выразителем протеста социальных групп, недовольных своим положением в антагонистическом обществе». Для секты «характерна претензия на исключительность (эксклузивность) своей роли, доктрин, идейных принципов, ценностей и установок». Причиной этого являются настроения избранности и стремление к изоляционизму. Для секты характерно «резко выраженное стремление к духовному возрождению членов (ревивализм), признаком которого считается строгое соблюдение определённого нравственного кодекса и ритуальных предписаний». Яблоков отмечает, что «эта установка нередко ведёт к фанатизму». У секты нет института священства, а лидерство является харизматическим, то есть «право на него признаётся за лицом, которое получило якобы особую способность руководства, воспринимаемую как милость божью». Яблоков указывает на то, что «в секте провозглашается принцип добровольности объединения, делается акцент на обращение, предшествующее членству». Он замечает, что «историческая судьба сект неодинакова», поскольку «одни из них через определённый промежуток времени прекращают своё существование, другие превращаются в церкви и деноминации»[106]

По мнению религиоведа И. Я. Кантерова, слово «секта» заключает в себе исторически обусловленный подтекст и в русском языке часто носит уничижительный оттенок. Производные от этого термина слова «сектант», «сектантство» и «сектантский» вызывают негативные ассоциации и обычно используется полемически или унизительно. В силу эмоциональной окрашенности религиоведы избегают пользоваться этим термином иначе как в описании исторических процессов, предпочитая термины «религиозные группы», «религиозные организации», «религиозные образования», «религиозные течения», «новые религиозные движения». Слово «секта» зачастую употребляется публицистами и религиозными деятелями (в отношении других религиозных организаций) в уничижительном смысле[107].

Вместе с тем, своих публикациях советского периода И. Я. Кантеров использовал понятие «секта»[108].

Понятия «секта», «сектантство» и «сектанты» не имеют чёткого научного определения, которое бы обозначало содержание и смысл этих понятий и было бы общепринятым в светском религиоведении. Не имея научного определения, эти понятия отсутствуют в российском законодательстве. Термин «секта» не употребляется (кроме единичных случаев) в нормативных актах Российской Федерации и других стран[23]

В 2007 году полномочный представитель правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях, доктор юридических наук Михаил Барщевский отмечал, что в российском законодательстве нет ни одного юридического определения секты, также нет упоминания секты ни в одном законе, ни в одном нормативном акте[109].

В 1998 году Судебная палата по информационным спорам при Президенте Российской Федерации в Решении № 4 (138) от 12.02.1998 г. по обращении координатора руководящего комитета Управленческого Центра региональной религиозной организации «Свидетели Иеговы» В. М. Калин в связи с публикацией в газете «Комсомольская правда» материала «Сект-Петербург. Здесь будет город-храм» указала (мнение заместителя председателя И. Ю. Ерёмина)[110], что «в законодательстве Российской Федерации не существует такого понятия как „секта“, в то же время данный термин в силу сложившихся в обществе представлений несёт безусловно негативную смысловую нагрузку» и, соответственно, его употребление не рекомендуется, поскольку может оскорбить чувства верующих[111].

Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин по этому поводу отмечал, что

ещё в 1998 году Судебная палата по информационным спорам при президенте РФ, рассматривая жалобу религиозной организации на применение СМИ термина «секта», признала неоправданное его использование фактом нарушения журналистской этики, поскольку «в законодательстве Российской Федерации не существует такого понятия, как «секта». В то же время данный термин в силу сложившихся в обществе представлений несёт безусловно негативную смысловую нагрузку, и, употребляя его, журналисты могут оскорбить чувства верующих»[112].

Ведущий научный сотрудник Института мировой литературы им. А. М. Горького РАН, доктор филологических наук В. Ю. Троицкий считает, что

Понятия «секта» и «культ» сами по себе не несут какой-либо оскорбительной смысловой нагрузки. Это понятия широко распространённые в обиходной русской речи объективно отражают характер деятельности некоторых религиозных групп. В авторитетных словарях и научных исследованиях приводятся в целом сходные определения этих слов, и они нигде не трактуются в уничижительном, презрительном или оскорбительном смысле, означая всего лишь понятия о некоей обособленной группе по отношению к той или иной религии…. Нигде этот термин не трактуется как нечто оскорбительное или плохое, не несёт отрицательного отношения к религиозным движениям, религиозным меньшинствам. Таким же образом обстоит дело и с понятием «культ»…Это слово не несёт в себе негативной характеристики такой организации. Религиозные секты могут оказывать иногда культурообразующее влияние на традиции народов, превращаясь в некие религиозные движения, отличаясь от материнской религии какими-то догматами. Примером здесь может служить протестантство…Термином «секта» называется в обиходе или в публикации в СМИ та или иная религиозная группа и это отнюдь не обуславливает её общественной обструкции или уголовного преследования. Если та или иная религиозная группа, являясь по определению сектой, своими антисоциальными действиями или человеконенавистническим учением вызывает к себе негативное отношение общественности, то в этом вина исключительно этой религиозной группы. Даже если понятие «секта» не используется в нормативных документах России, это вовсе не определяет невозможность его законного использования в юридической практике. Ведь законодательство России не должно и не может юридически узаконивать употребление всех слов русского языка или толкование их[10][110][113].

А И. Б. Воробьёва[18], кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистического обеспечения расследования преступлений Саратовской государственная академия права отмечает, что

Увеличивается число официальных юридических документов, составленных российскими судебными органами, в которых применяется как термин «секта», так и производные от него слова и словосочетания…Точку в споре по поводу использования неправового термина «секта» поставил 23 ноября 1999 г. Конституционный Суд РФ, подтвердив возможность его использования и таким образом введя его в юридическую практику[113].

Потому что людям лень думать, они рефлексируют, как животные.

Запросила в Яндексе-что такое КОБ. На выдаче 10 сайтов, из них 8 положительных,а 2 отрицательных, что это псевдоучение.Кто что хочет, то и видит, это про вас.
Второе, на ваш вопрос есть ответ в самом КОБ. 80% населения имеют животный строй психики, они живут на инстинктах, их основные запросы от жизни-хлеба и зрелищ.Образование, культура и Медиа старательно работают над тем,чтобы они оставались в этом состоянии - зомби биоробота, так ими легче управлять.

Быстро среагировали, шустро окрестили...значит поняли угрозу для себя!.. Кто на такое ещё способен?.. Скажите, как его зовут?.. )))

А рпц не секта

Асланян Георгий
рпц не секта

Легитимная))

Раньше мне часто приходилось отвечать на этот вопрос. На мой взгляд - отличие существенное, Концепция распространяется бесплатно, это учение не скрывается, а наоборот - знания даются максимально понятно для всех людей.
Это прямое отличие от сект и религий, которые финансируются за счет адептов и прихожан.

Наталья Анатольевна
знания даются максимально понятно для всех людей.

Не соглашусь в этом моменте. Так было в самом начале (1987-1995 гг.) становления концепции. Потом началось искажение, переписывание и замусоривание информации аллахом, попущением и божьими промыслами, одновременно с удалением первоисточников из открытого доступа. Любой человек со стороны, прочтя такие новоделы не задумываясь скажет - секта!

Вот, если выбросить всю "воду" и взять только основные положения концепции то у критиков не останется аргументов, кроме одного - молчать.

А что такое секта? Иисус и его апостолы - это секта или нет?
Когда найдёте ответ, то и с КОБ Вам будет яснее...

Для Андрея.
Потом началось искажение, переписывание и замусоривание информации аллахом, попущением и божьими промыслами, одновременно с удалением первоисточников из открытого доступа. Любой человек со стороны, прочтя такие новоделы не задумываясь скажет - секта!

Чобы не многословить: Вы предлагаете не видеть Солнце, лужок, стадо коров, пастуха, молокозавод и т. д. а начать со сливок, типа сливки это да, а остальное зачем?

Болдырев Сергей
Чобы не многословить: Вы предлагаете не видеть Солнце, лужок, стадо коров, пастуха, молокозавод и т. д. а начать со сливок, типа сливки это да, а остальное зачем?

Я предлагаю не искажать и не переписывать первоисточники. А если это случилось, то не удалять их из открытого доступа.

Асланян Георгий
А рпц не секта

Зависит от определения слова "секта".

Болдырев Сергей
Чобы не многословить: Вы предлагаете не видеть Солнце, лужок, стадо коров, пастуха, молокозавод и т. д. а начать со сливок, типа сливки это да, а остальное зачем?

;))))))))))))))
Чтобы не многословить: Нет.
Товарищ вероятнее всего предлагает качнуть и почитать оригинальные работы условно 90-го года (до и немного после). Найти их можно. В частности, "Разгерметизация" лежит на рутрекере. По крайней мере я бы его предложение понял именно так. Ну плюс почитать недостаточно, надо ещё понять.
Тогда и вопросов таких не будет.

+ Сергей
В частности, "Разгерметизация" лежит на рутрекере.

Уже и в группе вк ВП СССР есть https://vk.com/topic-4440123_34693155

Причем, изначально они не хотели выкладывать эти материалы.

Асланян Георгий
А рпц не секта

самая настоящая секта!
- смотри какое милое ЗЕМЛЕТРЯСЕНЬИЦЕ произошло только что в Риме https://www.rbc.ua/rus/news/zemletryasenie-italii-rime-evakuirovali-shkoly-1484743851.html
А все потому, что сегодня 28-й день Лунного месяца - ОТ зимнего РАВНОДЕНСТВИЯ (21.12.2017)
= он же Крещенский Сочельник.

Землетрясение - это НАКАЗАНИЕ "Господне" за не-до-поставку Гавваха.
*********************************************

А завтра 29-й САТАНИНСКИЙ день Лунного месяца. День богини Тьмы - ГЕКАТЫ.

американская Статуя Свободы - это богиня Геката!
2wCEAAkGBxQTEhUUExQWFRUXGB8aGRgYGCAdIBwgHx8cIBoiHB8cICggIB8lGyAeITIkJSkrLi4uHCMzODMtNygtLisBCgoKDg0OGhAQGywkHyQsLCwsLCwsLCwsLCwsLCwsLCwsLCwsLCwsLCwsLCwsLCwsLCwsLCwsLCwsLCw3LDcsLP

" Сатанинские лунные дни (сутки)
Сатанинскими лунными днями, правильнее будет сказать сутками, считаются 9 (символ: Летучая мышь), 15 (символ: Змей), 23 (символ: Крокодил) и 29 (символ спрут) дни лунного календаря.

Чем же они заслужили такое название?

Эти дни находятся в непосредственной близости (или совпадают) со сменами фаз Луны. Именно в эти дни энергетика человека наиболее уязвима. Причем опасность может быть как внешняя, так и внутренняя. Внешняя опасность в сатанинские дни может подстерегать нас в виде сглаза, порчи, даже грубого слова в наш адрес. С другой стороны, в каждом из нас живет толика зла, усиливающаяся именно в эти дни. Поэтому нас подстерегает внутренняя опасность, которая выражается в виде неуравновешенности, нетерпимости, предвзятости в мелочах, повышенной обидчивости."

29-й Лунный День: СИМВОЛЫ - Гидра, спрут....
День падений и катастроф.

ХАРАКТЕРИСТИКИ И ПРИМЕТЫ ДНЯ:
Связан с Рыбами. Один из самых опасных дней. День Люцифера (дьявола). Это день, когда над людьми сгущается все зло, которому они доступны. Обманы, кошмары, страхи и тайные пороки - все это в виде сгустка окружает человека. В этот день нельзя ничего делать, кроме обычных бытовых дел.
В 29 -й лунный день могут быть инфаркты, инсульты, нервные срывы.
Если в лунном месяце нет тридцатого дня, в конце двадцать девятого можно подвести итоги за месяц.

=== Это критический день, когда негатив всего лунного месяца собирается вместе перед тем, как быть сожженной в момент новолуния ===
http://kutha.ru/index.php/spravochnik/46-lunniy-kalendar/337-dvadtsat-devyatyj-29-lunnyj-den

Цитата по ссылке (вообще там много инчформации -переходите и читайте!)
".... МАГИЧЕСКИЕ ОБРЯДЫ И РИТУАЛЫ:
Одновременные действует сила Марса и Сатурна. Идеальный день для ритуалов черной магии.
День Черной Луны, полного разгула Сил Тьмы в их самом сильном разрушительном аспекте. Энергии Сатурна и Марса одновременно. Все тяжелые, «убойные» работы: порчи на здоровье, на смерть, отмщения врагам, нападения. Новичкам в этот день работать категорически не советую. Для чернокнижника этот день – раздолье...."


P.S. И все это "СЧАСТЬЕ" наваливается на землян - сегодня, а завтра, в 29-й Лунный День от зимнего Равноденствия, который Церковь отмечает ВОДО-Крещением - людей загонят в ВОДУ!!!
Где "христианские рыбки" - посланницы Богини ГЕКАТЫ откачают с них жизненную Энергию.......

*** Татьяна
сегодня 28-й день Лунного месяца

Всё бы да ладно. но сегодня
http://mirkosmosa.ru/lunar-calendar/phase-moon/lunar-day-today

Люди желают истово верить.Поэтому отчасти они впадают во власть авторитета.С другой стороны -нет никаких сомнений-кучка богатейших семей управляет миром как раз теми методами,которые обнародованы в КОБ.

а вообще-все в руках Господа или Иерархически высшего объемлющего управления.Поэтому не все получается и у ГП и у противников ГП.Так что все пути ведут на самый верх-а там неизвестно каков план у БОГА.

Андрей
Потом началось искажение, переписывание и замусоривание информации аллахом, попущением и божьими промыслами, одновременно с удалением первоисточников из открытого доступа. Любой человек со стороны, прочтя такие новоделы не задумываясь скажет - секта!

Вы предлагаете канонизировать первоисточники? Новодел объявить ересью? Конечно, с точки зрения адептов истинного учения, любое изменение - ересь, а те, кто его поддерживает - секта.

Андрей
изначально они не хотели выкладывать эти материалы

Кто "они"? Никто никогда ничего не прятал и не запрещал. И пророка вашего Кузнецова худым словом никто не обижает. И Петров со всеми его странностями таки открыл глаза многим, кто мало читает.
Идеи живут и развиваются. Не нравятся новые материалы - не читайте, никто не заставляет.
По моему скромному мнению, стоило бы обратить внимание, что нелюбимые некоторыми искажения как раз делают акцент на человеческом факторе, без которого исходные материалы - просто инструкция для глобального управленца. Что как бы намекает.
С точки зрения чистой науки, например генная инженерия и дети из пробирки - это просто технология. А вот по человечески оно как-то не очень...
Да, многих коробит от слова Бог. Называют его законами природы. А уж Коран - это вообще чтение для будущих джихадистов. Хотя джихад - это духовное развитие, а не истребление инакомыслящих. Давайте плов не будем есть, а то как бы чего не вышло. Ах, я забыл, как раз плов есть нельзя - там же мясо.
Ширше смотреть надо - мир он не черно-белый. Научиться можно и у врага, и у дурака, было бы желание. Изучать - не значит делать культ из предмета изучения.

Если поручить формулировать определение понятие "секта", "ересь" и прочим ругательным словам, - они сами такого понапридумывают, что под это определение попадёт всё что угодно, все остальные, но кроме них самих. РПЦ - секта, марксизм - секта, большевики - секта, КПСС - секта, РАН - секта, всё - секта, а Аум-Синрикё - несекта.

Тут можно смотреть - на другое. А именно, - как ведёт себя толпа "сторонников" - адептов, сочувствующих и прочих прихлебателей. Вот, придумаю я "единственно верное учение" фырпырного хлюшионизма, и буду сам верить в него, творчески развивать и выкладывать во всеобщий доступ. Но только я в единственном лице. Будет это "сектой"? Хорошо, а если потом вдруг появится толпа моих последователей, которые даже не важно, читали или не читали Моих работ, но готовы порвать любого, кто хотя бы вякнет что-то против?

Димитрий
С точки зрения чистой науки, например генная инженерия и дети из пробирки - это просто технология. А вот по человечески оно как-то не очень...
Ширше смотреть надо...

Не допускаете мысль, что Бог для того и направил Человечество на возможность овладения генным строительством, чтобы поднять его как минимум до уровня соТворца?

Рогов Андрей
Вот, придумаю я "единственно верное учение" ... и буду сам верить в него, творчески развивать и выкладывать во всеобщий доступ

Например,
http://www.docme.ru/doc/289631/novaya-paradigma-mirovozzreniya

*** Татьяна
а завтра, в 29-й Лунный День от зимнего Равноденствия, который Церковь отмечает ВОДО-Крещением - людей загонят в ВОДУ!!!
Где "христианские рыбки" - посланницы Богини ГЕКАТЫ откачают с них жизненную Энергию.......

всмысле откачают энергию, это же полезный стресс для организма, очищение или это опять какой-то массовый развод? (после крещения в России начались междоусобицы)

....фырпырный шлюшионизм-это сильно!Дело в том,что никакой сектой ни КОБ,ни Пякин и подписчики являться не могут.Где вранье?Где здесь хоть слово вымысла и сказок?Наоборот-все отчетливее понимание истинности знаний о методах управления миром.Как "поставили" Горбачева.Как Андропов сопротивлялся,но ему так недвусмысленно "намекнули"террактами,что пришлось Михуила двигать.Как используя тоталитарную структуру партии начали разваливать экономику.При этом-масштабное промывание мозга в масштабах всей страны в ключе -"Запад-рай",Мише-нобелевскую премию,только развалите СССР.И т.д и т. п....Все это было и делалось именно теми методами.

Димитрий
Вы предлагаете канонизировать первоисточники?

А вы предлагает канонизировать новоделы?

Димитрий
Никто никогда ничего не прятал и не запрещал.

Запрещать - это слишком радикально. Просто делать вид, что всё и так нормально. А первоисточники - кому они нужны, нечего их читать, лучше переписанные "толстые книги" зубрите.

Фалев Никита
все отчетливее понимание истинности знаний о методах управления миром

Точно также и "сильные мира сего", к примеру Г. Греф (от рождения жид), в открытую говорят, что нельзя давать простым людям подобные знания...
Так что КОБ это наше оружие, с его помощью мы теперь можем распознавать противостоять сектам, стремящимся нас оболванить...

Димитрий
нелюбимые некоторыми искажения как раз делают акцент на человеческом факторе

Дело даже не в искажении, а в сокрытии первоисточников, которых нет на официальных сайтах под брендом ВП СССР, который претендует на концептуальную власть. Это рождает много вопросов к этому самому бренду "ВП СССР" и кто за ним скрывается.

Андрей
много вопросов к этому самому бренду "ВП СССР" и кто за ним скрывается

Анонимность авторов ВП, которая подавалась и подаётся как преимущество, упрощает перехват управления.

По поводу "первоисточников", кому нужно тот их найдёт. АК ВП СССР говорит, что они развиваются, и это чётко прослеживается по их работам, видно с чего начали и к чему пришли. В одной из своих работ они признались, что были людьми с типом психики " демон" в начале своей деятельности, и выражали сожаление, что не начали свою деятельность раньше. Все дальнейшие "искажения" направлены на становление Человека, важно понять идею, почувствовать смысл, а будете верить конкретно во что, это личное дело, Бог один, кто бы и что под этим не понимал (инвоу например). Нужно помнить одну тонкость, выбирая веру, вы подключаетесь к соответствующему эгрегору, от этого никуда не деться, потому думайте как следует, в какой коллективной психике участвовать. Если коротко, то без Веры нет Человека, а есть "Демон" вооруженный знаниями, а это тупик. Для взрослого атеиста, Вера это осознанный волевой выбор и отказ от демонизма.

Соколов Андрей
Если коротко, то без Веры нет Человека, а есть "Демон" вооруженный знаниями, а это тупик.

Говорите прям как заправский священник. Ну-ну, меняем "веру в бога" на "веру богу" и получаем библейский проект в новой упаковке. Классическая схема с Ложь №1 и Ложь №2. Ловкость рук и никакого обмана ))

Соколов Андрей
Для взрослого атеиста, Вера это осознанный волевой выбор и отказ от демонизма.

Перед вами чистейший пример, почему коб называют сектой.

ДобрыZлыДень
Всё бы да ладно. но сегодня
http://mirkosmosa.ru/lunar-calendar/phase-moon/lunar-day-today

Новость от 18 января 2014, 09:42
(сегодня, заметим, ТОЖЕ 18 января..... какое совпадение!.....)
http://www.rosbalt.ru/main/2014/01/18/1222556.html
БРАЗИЛИА, 18 января. Удар молнии стал причиной скола части большого пальца на правой руке знаменитой статуи Христа-Искупителя на горе Корковаду в Рио-де-Жанейро.
......Как отмечают в бразильском Институте космических исследований, на статую приходятся в среднем четыре удара молнии ежегодно. В декабре 2013 года из-за удара молнии статуя также лишилась пальца на правой руке.

=== 4 удара молнии - Ежегодно ===

а Какой праздник проходит в месте под названием «подмышка Христа»?
http://muzey-factov.ru/5651

- правильно! Бразильский карнавал!!!
"....Один из парадов карнавала в Рио-де-Жанейро называется «Suvaco do Cristo», что дословно переводится как «подмышка Христа». Это объясняется тем, что городской район Жардин-Ботанику, по которому проходит парад, находится прямо под тем местом, где начинается правая рука статуи Христа-Искупителя"

P.S. и Как раз ТУДА, в Правую Руку статуи Христа - в ПАЛЕЦ - ударила Молния:)))))

Карнавал в Рио-де-Жанейро проходит один раз в год, в феврале, в самый разгар бразильского лета.

Открытие карнавала в Рио обычно проходит за неделю до Пасхи в субботу. Длится веселье до следующей среды, называемой «пепельной».
http://tonkosti.ru/Бразильский_карнавал

.....При этом мэр Рио-де-Жанейро на четыре дня передает все права на управление городом Королю карнавала. Параллельно соседние города Сан-Паулу, Ресифи, Сальвадор, Форталеза накрывает волна веселья и музыки."

=== За неделю до Пасхи! ===
*************************

Расписание бразильских карнавалов с 2009-го по 2040-й годы:
".....Даты карнавала по традиции привязываются к плавающим датам католической пасхи. Ниже приведена таблица с датами проведения карнавала в Бразилии с 2009 до 2040 года."
http://www.yukrest.ru/ru/?m=3149
В этом - 2017-м году карнавал состоится-----25-28 Февраля-----

P.S. тут не знаешь, что будет с тобой через неделю..... а зато Бразильский Карнавал РАСПИСАН на 23 года вперед!!!
- с точностью до Дня.

А точность - как нам известно - это "Вежливость Королей"!
.... или инженеров-Архитекторов из Рио-де Жанейро :)

примечательно, что кроме НАД-водных статуй Свободы и Христосов - существуют еще и ПОД-водные!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Христос_из_бездны
«Христос из Бездны» (итал. Il Cristo degli Abissi) — устоявшееся название статуи Иисуса Христа, находящейся на дне моря, в бухте Сан-Фруттуозо (итал. San Fruttuoso, неподалеку от Генуи, историческая область Лигурия), в водах Итальянской Ривьеры. Статуя высотой около 2,5 метров была установлена 22 августа 1954 года на 17-метровой глубине. Кроме того, в разных частях света находится несколько аналогичных статуй (как копий первоначальной, так и вариаций на её тему), также носящих имя «Христос из Бездны»[1].

Копии и вариации:
Существует две копии оригинальной скульптуры «Христос из Бездны», отлитые в той же форме.
Первая находится на побережье города Сент-Джорджес, столицы Гренады, островного государства на юго-востоке Карибского моря. Статуя была преподнесена городу в дар генуезской мореходной компанией Costa Line за помощь, оказанную жителями Гренады в деле спасения пассажиров и экипажа итальянского судна «Бьянка C», сгоревшего в порту Сент-Джорджес 24 октября 1961 года.
Первоначально скульптура была помещена под воду, однако впоследствии извлечена на поверхность и установлена на городской набережной[1].

Вторую копию «Христа из Бездны» итальянские дайверы в 1962 году преподнесли в дар Американскому подводному обществу. 25 августа 1965 года скульптура была установлена на глубине около 8 метров в водах местности Ки-Ларго, штат Флорида, в районе подводного кораллового рифа Dry Rocks[1].

В 1993 году в литейном цехе, где некогда изготовлялись статуи, была обнаружена исходная глиняная статуя, правда, без рук. Ныне эта статуя, с отреставрированными руками, экспонируется в Национальном музее подводного плавания в Равенне, Италия[2].

Схожая по общей идее и внешнему виду подводная 13-тонная бетонная скульптура Христа (мальт. Kristu L-Bahhar) находится на дне моря неподалёку от островов Святого Павла Мальтийского архипелага.
Статуя была установлена в 1990 году в честь посещения островов Папой Римским Иоанном Павлом II. Изначально статуя находилась на глубине около 38 метров, но в 2000 году была перемещена на новое, значительно более мелкое — около 10 метров — место.
Связано это было с ухудшением качества воды, что сделало освещённость на 38-метровой глубине слишком низкой и не позволяло аквалангистам посещать статую[3]."

Андрей
А вы предлагает канонизировать новоделы?

Если честно, то я не заметил, что коллега предлагает что-то канонизировать вообще.
Как впрочем и не замечал, что Вы предлагали канонизировать.
Может пропустил, конечно, но лично я предлагаю знакомиться с информацией, если есть такая возможность.

Димитрий
По моему скромному мнению, стоило бы обратить внимание, что нелюбимые некоторыми искажения как раз делают акцент на человеческом факторе, без которого исходные материалы - просто инструкция для глобального управленца.

Как бы да, вполне можно воспринимать как инструкцию, если подойти с этой точки зрения.
Но может быть "сложность", о которой тут постоянно упоминают, касается только новых редакций? В оригинальной лично я не увидел ничего сложного.

Василий из Тулы
Не допускаете мысль, что Бог для того и направил Человечество на возможность овладения генным строительством, чтобы поднять его как минимум до уровня соТворца?

Лично я такой мысли со "своим" богом не допускаю, так как создавать законы природы мы ещё не научились, ибо как пока даже близко у нас нет понимания, почему они именно такие, а не другие. А за чужих богов пусть отвечают те, кто их пестует.

Василий из Тулы
Анонимность авторов ВП, которая подавалась и подаётся как преимущество, упрощает перехват управления

Совершенно верно. То есть, речь не о том, что это 100% имеет место, а о том, что это существенно упрощается в случае анонимности.

Допустим, Вы знали человека по многолетнему общению на форуме. И он начинает писать ИНАЧЕ. Почему?
Вообще угнали акк?
Или братец втихаря пока знакомый в отпуске временно балуется?
Или это знакомый просветлился и развился настолько, что пересмотрел многие взгляды?
В общем случае - вариантов много.
Разумеется, с той или иной степенью вероятности можно предположить тот или иной вариант по косвенным признакам, например, как резко изменилось мнение (но можно после перехвата выполнять манёвр ооооочееееень мееедлеееннноооооо), как долго транслируется иное мнение (в случае обратного перехвата признаться о перехвате - дискредитировать источник, значит обратный манёвр может быть также нееее меееенеееееее мееедлеееенным). В общем, это по большому счёту, вопрос доверия источнику.

Но скажем так, если относиться к этому как к науке и на одних тезисах основывать другие и всё дальше и дальше развивать знания, то перестраивать всё надо обосновано, когда выхода уже нет, и перестраивать правильно, получая от этого пользу. Механику Аристотеля перестроили, заменили на механику Ньютона, это было трудно, однако от этого буквально сразу получили кучу полезных последствий. Где оно здесь? Лично мне это пока не очень очевидно, что новый вариант лучше и полезнее. Но как я уже писал, я с новой версией "по писанию" не знаком, лишь пересказы тут "по мотивам".

Соколов Андрей
Если коротко, то без Веры нет Человека, а есть "Демон" вооруженный знаниями, а это тупик

Не уверен, что подобную позицию можно строго обосновать. Допустим, Вы ВСЁ знаете о мире и ведёте себя как положено, не вредите, оптимально расходуете ресурсы, созидаете вовсю и т.п. Во что Вам предлагается верить в этом случае и зачем? И если это "демон", то что плохого в таком "демоне"?

Андрей
меняем "веру в бога" на "веру богу" и получаем библейский проект в новой упаковке

Как вариант. Меняется вывеска - и под ней можно новое внушить, а если что - все вопросы под старую вывеску. А главное тут - что за бог, а не наличие или отсутствие приставки и падеж.

Димитрий
нелюбимые некоторыми искажения как раз делают акцент на человеческом факторе

Весьма специфичный акцент.
Который в отличие от восточных учений, предусматривающих возможность Человека подняться до уровня если не Бога, то богоЧеловека - допускает не более чем возможность более точно жить в промысле Божьем.

Андрей
Классическая схема с Ложь №1 и Ложь №2. Ловкость рук и никакого обмана

То, что Вы это знаете...про ложь - это как раз знания Концепции. Просто наклеивание ярлыков на Учение, которое Вы сами начали осваивать - не есть хорошо.
К тому же цели КОБ отличатся от целей сект кардинально, да и религии в КОБ рассматриваются, как способ управления. Чем больше людей разберутся, тем больше они на подкорке начнут отличать для начала: кто друг нам, а кто враг. Даже если этот враг льет елей на русскую израненную душу.

Если бы это понимали на Украине и знали бы КОБ, на Майдан и одной тысячи человек не пришло бы.

Наталья Анатольевна
Чем больше людей разберутся

Проблема в том, что многие не хотят разбираться, а хотят верить богу, жить в русле божьего промысла, под диктатурой совести, им без разницы в кого верить. Всего этого изначально не было в векторе целей концепции, от слова "совсем".

+ Сергей
создавать законы природы мы ещё не научились, ибо как пока даже близко у нас нет понимания, почему они именно такие, а не другие

Во-первых, речь шла об овладении генной инженерией, что подразумевает познание законов природы, а не их создание
Во-вторых, даже ведущие учёные раз за разом ошибались в своих предсказаниях невозможности чего-либо достичь. Думается, вы не входите в число выдающихся учёных...

Андрей
А вы предлагает канонизировать новоделы?

Я предлагаю не канонизировать ничего и никого, а отделять информацию от источника и использовать любые здравые идеи, независимо от их происхождения.

Василий из Тулы
Во-первых, речь шла об овладении генной инженерией, что подразумевает познание законов природы, а не их создание

Совершенно верно.
Но Творец - он ПОЗНАЁТ свои законы или СОЗДАЁТ их?
Мне вот представляется, что если говорить о том, чтобы стать ио творца - одного познания мало.

Василий из Тулы
даже ведущие учёные раз за разом ошибались в своих предсказаниях невозможности чего-либо достичь

Несомненно, только к чему это? Я разве постулировал что-то на тему невозможности достижения чего-либо? Я лишь констатирую факт, что пока мы слишком мало знаем.

Василий из Тулы
Думается, вы не входите в число выдающихся учёных

И что из этого следует? Выдающиеся учёные - ок, ошибаслись, а все другие? ;)))
Вот допустим началась ВОВ, военных стратегов - явно не всё население СССР, однако на вопрос "кто победит" думаю что ответы были вполне "пророческие".

+ Сергей
Несомненно, только к чему это?

Всё к той же генной инженерии.

На любой теории можно построить секту. В т.ч. и на КОБ. И, безусловно, есть сектанты от КОБ, и с распространением КОБ их будет все больше. Никуда от этого не деться. Но это ж не значит, что все, кто прорабатывает КОБ, сектанты. Просто надо видеть, кто есть кто. Да их и видно. Многих намыло с полей эзотерики, а кто-то вдруг ощутил себя выше плебса, и понеслась...

Сектой называют все учения ( религиозые и не религиозные), которые противоречат или оппонируют официально признаной идеологии ( будь то православие, католичество, ислам или коммунизм). В России в 1989 году от идеологии отказались. Поэтому статус секты теперь можно присвоить всем, в том числе РПЦ и КОБ. Причем они взамодополняющие секты - для РПЦешников КОБовци сектанты, а для нас РПЦ секта минувшего дня ( отделившаяся от истенного учения Христа).

Все усложняется фанатиками, которые до абсурда доводят все. Они так и останутся сектантами даже, если КОБ станет официальной идеологией. Ибо веруют исключительно в свой абсурд. Печально, но их количество растет так же быстро, как и количество людей ознакомившихся с КОБ. Выражаясь языком КОБ это люди со строем психики зомби. Они без зомбирующего программного обеспечения не могут жить. Но их наличие не должно остальными восприниматься, как превращение КОБ в секту.

Людей, живущих по совести, сектантами никто не называет...)))