Мир развивается по спирали. Посмотрите Вводные лекции Константина Павловича Петрова. Вы сами сразу поймете, что идеологии (партии) и религии не являются высшим приоритетом в управлении, над ними в любом случае будут стоять более высокие приоритеты управления, а так же увидите, что фактически ничего не повторяется в истории один в один.
Лекции по глобальному управлению планетой тут:
http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/lekcii-po-kob/polnyi-kurs-lekcii-kob

Монархия-это шаг назад,в прошлое, вам это надо?Так и до пещеры дойти можно...

>при монархической форме правления
Монарх должен быть помазанником, чтобы детей помазать, и затем их детей, и так далее.
Если идеология в состоянии обосновать помазанность - тогда да.
Если нет - тогда нет.

+ Сергей
Монарх должен быть помазанником

А Иван Грозный был "божиим помазанником"? Насколько я знаю, нет. Уже у Романовых (Алексей Михайлович) в титуле было написано "божьей милостью", тогда и церковь стала пропагандировать идею о царе-“божием помазаннике”.

Наталья правильно говорит, концептуальная власть управляется не церковью. просто наш народ поставили между ложью один (демократия) и ложью два (тоталитарный режим), а правда по средине.

Aleksejeva Ella
Так и до пещеры дойти можно...

Так последний 30 лет нас именно туда и толкают. Это и есть мечта уловного Запада. А потому показывать туристам за доллар "вымершее племя русских", ровно так как нынче индейцев в пендосне показывают. А индейцы представители великой культуры, до которой пендосам вообще никогда и близко не подойти.

Возможно они пошли к этому через образование наших детей по Соросу, да и чипизация народонаселения идет полным ходом. Уже болтают о передачи банкам обязанностей государства по паспортизации, а там до привязки медицинской карты и собственности немного останется.
В общем, вроде наша собственность(квартира, дом, машина), но банк может заблокировать данный чип, допустим за неуплату какую нибудь, получается что в стране , где есть право частной собственности никакой частной собственности нет - будет все на кнопке у банка.

Немного сумбурно, но думается, что в целом -это всем понятно и ...от этого очень грустно за наш народ и страну((

Наталья Анатольевна
что в стране , где есть право частной собственности никакой частной собственности нет

Собственность - это еврейская народная сказка. В демократическом правовом государстве граждане имеют права, только круг этих граждан очень узок, и от народа они страшно далеки . Право на реализацию прав имеет еще более узкий круг.
Собственность была в СССР, только она называлась личной. После перестройки ее не стало вовсе.
Например, квартиру, машину, и далее по списку - вплоть до заводов, газет и пароходов можно просто отобрать силой. В спор хозяйствующих субъектов полиция не вмешивается. Если бывший собственник не согласен, он может обратиться в суд, и даже иногда получить решение в свою пользу, только возврата бывшей собственности это, увы, не гарантирует.

Димитрий
можно просто отобрать силой

- ... и как же ему это удалось?
- Лука Брази приставил пистолет к его виску, и мой отец сказал, что на контракте будут либо его мозги, либо подпись.
)))))

Москва Кирилл
А Иван Грозный был "божиим помазанником"?

Показано яндексить про Софью Палеолог.

Москва Кирилл
было написано "божьей милостью"

Не стоит "помазанник" воспринимать буквально, что "божий", иначе Вы только к "божьему помазаннику" и придёте, и это будет только в контексте церкви и религии.
Идеология должна обосновать право на монархию именно этого царя, а не какого-то иного.

+ Сергей
обосновать право на монархию именно этого царя, а не какого-то иного

Т.е. при смене царя каждый раз заново обосновывать? Если мы собираемся внедрять институт монархии (монархический способ управления), то нужно 1 раз обосновать как правильность данного подхода, так и способ выбора монарха (наследственный, выборный, по усмотрению самого монарха).

Москва Кирилл
при смене царя каждый раз заново обосновывать?

Вообще говоря, да.
Почему детёныш достойного царя сам достоин?
Это вообще говоря не очевидно.

Москва Кирилл
так и способ выбора монарха (наследственный, выборный, по усмотрению самого монарха)

Ну а если это не всех устроит? Какой институт будет вбивать в голову исключительность прапраправнука исключительного царя? В любом случае это как-то не вяжется со справедливостью, так как родившееся в одном роду получают заведомое преимущество независимо от того, что там ветром надуло в бестолковку.