Здравствуйте. Получается, что все наши достижения последнего времени исключительно на шестом приоритете. А что же с остальными? Это конечно замечательно,что мы может дать по зубам, но это ведь низший приоритет, а что же с остальными? Или мы просто не видим? Ведь если так будет продолжаться, даже еще пару лет, то нас растопчут...возьмут голыми руками. и после этого выкарабкиваться придется еще сложнее, чем после 1991г.
Шестой приоритет может быть и был низшим когда -то, но не сейчас. На сегодняшний день из-за нескончаемого потока информации люди понимают всё меньше и такие приоритеты как хронологический(2) и фактологический(3) опускаются вниз, а военный поднимается вверх. Всем плевать на факты и хронологию -их можно растворить, переписать, утопив в потоке лжи, для этого есть СМИ. У кого есть военная сила -того и слушают, факты и хронологию того государства и принимают.
17:04 25.01.2017
Дмитрий Бабинцев
Подписчик
И еще, Украина смогла отыграться на фактологическом и хронологическом приоритете создав параллельную реальность во главе с Бандерой, древними украми и т.п, а на военном приоритете, который как-бы ниже она ничего сделать не смогла. От-того и постоянные просьбы к странам Запада о поставках вооружений, от того и ностальгия о ядерном статусе. Не сумев победить на военном приоритете Украине развалится и ситуация снова отыграет назад, будет Бандеру геть и т.п.. т.е. произойдет очередная переделка истории на хронологическом приоритете. У КОБовцев ошибка -военный, это не шестой приоритет, сейчас низший приоритет это фактологический.
17:14 25.01.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
Дмитрий Бабинцев У кого есть военная сила -того и слушают, факты и хронологию того государства и принимают.
А управляет всем ГП.... в основном бесструктурно. И главное тут мировоззрение. Тысячи лет они оттачивали этот процесс. И тысячи лет всё работает. А оружие лишь корректирует его работу. Причём оружие не ГП, а всё оружие какое есть. А наше. или чужое оружие.... ну победили.... а думаем мы программами вставлеными нам гпшниками. Я понимаю вашу логику, но..... если где то не складывается, значит; либо что то не учтено, либо - теория ошибочна.
17:35 25.01.2017
Андрей
Подписчик
Комментаторы, вы ошибаетесь. Нет высших и низших приоритетов.
Есть приоритеты, различающиеся по быстродействию и мощности воздействия на общество.
18:28 25.01.2017
Дмитрий Бабинцев
Подписчик
Андрей Есть приоритеты, различающиеся по быстродействию и мощности воздействия на общество.
Вот это уже более правдоподобно. То все заладили как оголтелые, что военный приоритет самый низший, самый слабый, хотя очевидно, что это не так.
19:03 25.01.2017
Андрей
Подписчик
Дмитрий Бабинцев Вот это уже более правдоподобно.
Поэтому нужно прокачивать все приоритеты, а не только первый, как думают многие "сторонники коб".
19:18 25.01.2017
Мальцева Galina
Подписчик
Но получается, Гитлера победили на шестом. На первых двух вовсе не было подвижек. И что имеем?
Союз развалили и без шестого.
С Украиной вы правы. Но при победе на шестом, на что она была бы похожа? На тоже самое, еще хуже. Ибо в головах кисель. Вот и не дали им оружие.
Все не так категорично.
23:28 25.01.2017
Москва Кирилл
Подписчик
Андрей Поэтому нужно прокачивать все приоритеты, а не только первый
СССР "развалился" вопреки его боеспособнейшей армии, и ущерб от "развала" и последующих "рыночных" реформ, думаю, намного превосходит ущерб от нацистской Германии. Поэтому высший приоритет и высший, что от него проблем куда больше. Более того, для успеха в военном приоритете нужно быть успешным в более высоких приоритетах, иначе откуда возьмётся непобедимая армия?
09:24 26.01.2017
Москва Кирилл
Подписчик
Вартан /Екатеринбург/ пишет: << А что же с остальными? Это конечно замечательно,что мы может дать по зубам, но это ведь низший приоритет, а что же с остальными? Или мы просто не видим?>> - думаю, можно так на это ответить: https://fct-altai.ru/qa/question/view-11635 , 14-й комментарий.
09:28 26.01.2017
Наталья Анатольевна
Участник
Проигрыш на шестом приоритете начался, когда была сдана Ливия, когда президентом был Дмитрий Анатольевич. То ли сил не было достаточно, то ли желания.
Поэтому и решается сейчас на этом приоритете. Если бы информационную подготовку вели в Азии 30 не по лекалам пендосов, то может больше полвины терористов сейчас были бы сейчас заняты мирными профессиями. Так мне кажется.
10:36 26.01.2017
Дмитрий Бабинцев
Подписчик
Наталья Анатольевна Проигрыш на шестом приоритете начался, когда была сдана Ливия, когда президентом был Дмитрий Анатольевич. То ли сил не было достаточно, то ли желания.
А причем тут проигрыш на 6 приоритете? Россия, что воевала с США за Ливию и проиграла? Это проигрыш на более высших приоритетах. Для всего мира показатель того, что РФ или слаба, или не самостоятельна.
Но Россия тогда только начала программу перевооружения, для неё было важно её закончить в 2021 году, тогда можно и слово молвить. Только к 2014 году появились первые результаты той программы.
12:16 26.01.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
6-ой приоритет можно включать, а можно и не включать.... Причём руководствуясь остальными приоритетами. А без них этот самый 6-ой приоритет вообще нет смысла запускать. Так как потерять легко больше, чем приобрести.
15:50 26.01.2017
+ Сергей
Подписчик
Дмитрий Бабинцев опускаются вниз, а военный поднимается вверх
Не то чтобы опускаются и поднимаются, просто для каждой ситуации свой рецепт. Бывает, что военным способом можно сделать то, что нельзя методологически.
Дмитрий Бабинцев У КОБовцев ошибка -военный, это не шестой приоритет, сейчас низший приоритет это фактологический
:)))))
Для Вас и укроскакунов - может быть.
Андрей различающиеся по быстродействию и мощности воздействия на общество
Совершенно верно.
Дмитрий Бабинцев Россия, что воевала с США за Ливию и проиграла?
Россия воевала на полях ООН за ПРИМЕНЕНИЕ оружия США и тогда проиграла.
Речь ведь не только про случай, когда на нас напали, речь про ИНТЕРЕСЫ.
Дмитрий Бабинцев
Подписчик
17:04 25.01.2017
Дмитрий Бабинцев
Подписчик
17:14 25.01.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
А управляет всем ГП.... в основном бесструктурно. И главное тут мировоззрение. Тысячи лет они оттачивали этот процесс. И тысячи лет всё работает. А оружие лишь корректирует его работу. Причём оружие не ГП, а всё оружие какое есть. А наше. или чужое оружие.... ну победили.... а думаем мы программами вставлеными нам гпшниками. Я понимаю вашу логику, но..... если где то не складывается, значит; либо что то не учтено, либо - теория ошибочна.
17:35 25.01.2017
Андрей
Подписчик
Есть приоритеты, различающиеся по быстродействию и мощности воздействия на общество.
18:28 25.01.2017
Дмитрий Бабинцев
Подписчик
Вот это уже более правдоподобно. То все заладили как оголтелые, что военный приоритет самый низший, самый слабый, хотя очевидно, что это не так.
19:03 25.01.2017
Андрей
Подписчик
Поэтому нужно прокачивать все приоритеты, а не только первый, как думают многие "сторонники коб".
19:18 25.01.2017
Мальцева Galina
Подписчик
Союз развалили и без шестого.
С Украиной вы правы. Но при победе на шестом, на что она была бы похожа? На тоже самое, еще хуже. Ибо в головах кисель. Вот и не дали им оружие.
Все не так категорично.
23:28 25.01.2017
Москва Кирилл
Подписчик
09:24 26.01.2017
Москва Кирилл
Подписчик
09:28 26.01.2017
Наталья Анатольевна
Участник
Поэтому и решается сейчас на этом приоритете. Если бы информационную подготовку вели в Азии 30 не по лекалам пендосов, то может больше полвины терористов сейчас были бы сейчас заняты мирными профессиями. Так мне кажется.
10:36 26.01.2017
Дмитрий Бабинцев
Подписчик
А причем тут проигрыш на 6 приоритете? Россия, что воевала с США за Ливию и проиграла? Это проигрыш на более высших приоритетах. Для всего мира показатель того, что РФ или слаба, или не самостоятельна.
Но Россия тогда только начала программу перевооружения, для неё было важно её закончить в 2021 году, тогда можно и слово молвить. Только к 2014 году появились первые результаты той программы.
12:16 26.01.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
15:50 26.01.2017
+ Сергей
Подписчик
Не то чтобы опускаются и поднимаются, просто для каждой ситуации свой рецепт. Бывает, что военным способом можно сделать то, что нельзя методологически.
:)))))
Для Вас и укроскакунов - может быть.
Совершенно верно.
Россия воевала на полях ООН за ПРИМЕНЕНИЕ оружия США и тогда проиграла.
Речь ведь не только про случай, когда на нас напали, речь про ИНТЕРЕСЫ.
19:38 27.01.2017