Почему статус Крыма прописанный в конституции Украины после гос-переворота не был выложен на стол вместе с правом народов на самоопределение. Ведь как оказалось, украинцы не знали об этом. Почему этот факт не был брошен западу как самый главный аргумент, ведь до этого дошло (вся цепь событий) могла бы быть намного менее болезненной для славян (Украины, России) и более сильный контрудар как по западу так и закрытия рта "внутренних либерастов"?
Спасибо.
Потому что внутренние либерасты преобладают в РоСИОНии!
13:20 29.01.2017
Андрей
Подписчик
Вы бы хоть цитаты привели.
13:23 29.01.2017
К. Николай
Подписчик
Всему своё время. Крым отошел через референдум, Донбасс отделился силой, Закарпатская Автономная Республика на очереди. Каждый человек, родившийся на территории СССР должен для себя понять, что в 1991-м году республики СССР оказались под внешним управлением Запада и только спустя годы постепенно сбрасывают это ярмо. Прибалтика, Украина, Грузия под полным управлением США, другие республики частично.
17:12 29.01.2017
+ Сергей
Подписчик
>не был выложен на стол
Как это? Был.
Говорили же про федерализацию? Говорили.
Это оно и есть.
Ну а кто им доктор, если великоукры готовы назло москалям себе хуже сделать?
01:50 31.01.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
Андрей Вы бы хоть цитаты привели.
Конституция Украины, статьи; 2, 5, и.... 133? Уже не помню. Или просто 33. Можно посмотреть. Статьи маленькие, найти легко.
БИН
Подписчик
13:20 29.01.2017
Андрей
Подписчик
13:23 29.01.2017
К. Николай
Подписчик
17:12 29.01.2017
+ Сергей
Подписчик
Как это? Был.
Говорили же про федерализацию? Говорили.
Это оно и есть.
Ну а кто им доктор, если великоукры готовы назло москалям себе хуже сделать?
01:50 31.01.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
Конституция Украины, статьи; 2, 5, и.... 133? Уже не помню. Или просто 33. Можно посмотреть. Статьи маленькие, найти легко.
10:05 31.01.2017