Это когда жизнь проходит в идеальных условиях при употреблении молочных продуктов. В условиях холодного климата мясо приходится есть, хотя бы рыбу.

Конечно, не должен, но может только лет через 100. Пока приходится есть (да с чесночком ... ух как вкусно).

Кулик Николай,и на какой основе сформированы такие взгляды?

Это вам лекции о питании нужно смотреть Ефимова

Лучше всего это объясняют буддисты. Понижается уровень вибраций. Человек впитывает энергию того, что он потребляет. Проще говоря, если ешь мясо, то скатываешься к животному типу психики, а это процесс обратный человеческой эволюции. При потреблении мяса вся полученная энергия аккумулируется в нижних чакрах и не доходит до средних (Анахата, Вишуджа) и верхних (Аджна, Сахасрара), а без энергии верхних(высших) чакр нижние развиваются не правильно и в них активируются похоть, чревоугодие, гордыня, а это прямой путь к моральной деградации, алкоголизму, наркомании, склонности к преступлениям и суициду, предрасположенности к болезням. Но если подходить к мясоедству с точки зрения КОБ, то это удар по биосфере, не отъемлемой частью которой является и человек тоже. Проще говоря -удар по самим себя. Ведь убивая животное, мы рвем нить причинно следственных связей в этой биосферной матрице, проще говоря, делаем дыру в паутине, а потом удивляемся, почему "удача" уходит и жизнь какая-то "козлинная". Потому что биосфера тратит огромную энергию на латание этих дыр т.е. на восстановление связей и на развитие энергии остается меньше.

Сверилов Егор,смотрел я лекции Ефимова.Никаких доказательств на его точку зрения не услышал.Всё сводится к аля-мясо вредно, я не ем мясо и мне хорошо.Миллионы людей едят мясо и им тоже хорошо

Дмитрий г.Пермь,это всё из разряда не доказуемого и не "потрогать"Особенно про чакры))
Растения тоже живые,их тоже убивают.

Ну и предвосхищая ваш ответ относительно буддизма,два аспекта-1)куда делась та религия,которую люди исповедовали ДО буддизма 2)Ну и второй-немного почерпните информации по теме "Геноцид мусульман буддистскими монахами в Бирме".Что тут,чакры не те сработали?

Вразных лекциях он эту инф. Дает где то меньше где-то больше. Дмитрий прекрасное объяснение вам дает, ну да на уровне вибраций и, что? физику изучали? Все понятно и не обязательно "трогать"

Мадрид

Подписчик
Кулик Николай,и на какой основе сформированы такие взгляды?

На личном опыте.

Человеческий организм не создан для мяса. Клыков нет, кишечник не как у хищников и т.д вот вам еще пример если вибрации вас не устраивают. Есть и этическая составляющая, ну не гожа есть братьев своих меньших. Люди которые высоко поднимаются в своем развитие приходят к этому. Я допустим ем мясо, но я знаю, что это плохо. Вот на премьер Ефимов не ест, он осознал что это вред и не по божески. Знание и осознание это разные вещи. По моему мнению осознание затрагивает духовные уровни человека. Чтоб вы правельно поняли поясню. Допустим я не знаю о вреде мяса, я развиваюсь и в один момент я преду к осознанию этого.
Я знаю, что мясо вредно и спомощью воли откажусь от его употребления. Как видите возможны 2 варианта.

Можно прочитать Уголева. Также Павел Себастьянович, "Почему коровы хищники". Это учёные которые занимались этой проблемой по крайней мере Уголев, который и выдвигался на Нобельку. Там в своей книге он и с помощью ыормул и прочего сопутствующего экспериментального анализа)) всё и проясняет.))))

Распопин Сергей
ыормул

Формул)))

Сверилов Егор
Я знаю, что мясо вредно

Жаль, что коровки этого не знают.

Корова съела цыпленка: https://www.youtube.com/watch?v=oXhElaGCZVU

Корова съела змею: https://www.youtube.com/watch?v=jnf47D6eX-U

Олень съел птицу: https://www.youtube.com/watch?v=sQOQdBLHrLk

Конь съел цыпленка: https://www.youtube.com/watch?v=ZnYNmGMsU18

"куда делась та религия,которую люди исповедовали ДО буддизма"
Религия, которая была до буддизма никуда не делась. Она есть и называется Индуизм. Буддизм вычленился из индуизма. Кто-то в Индии и на Тибете считал Будду Шакьямуни (Сидхарта Гаутама) аватарой бога Вишну (как Кришну, как Рама -тоже автары), а кто-то посчитал, что это не аватара бога Вишну, а отдельная мессия -так зародился Буддизм.

"Не было бы боен, не было бы войн!" Л.Н. Толстой. Хочь и граф, но землицу пахал!

Сверилов Егор,смотрел я лекции Ефимова.Никаких доказательств на его точку зрения не услышал.
--------
А какие нужны доказательства -Ефимов, что должен был тучи раздвинуть на камеру, или электровоз перевернуть? А какие доказательства вы попросите у человека, который будет говорить, что есть людей вредно? Съешьте своего домашнего кота или собаку, все равно рано или поздно умрет, так что добру пропадать зря.

Андрей, так мы в матрице античеловеческой живем, она и на животный мир влияет. Отсюда и отклонения, которые вы привели.

Сверилов Егор
Андрей, так мы в матрице античеловеческой живем

В человечной матрице звери друг друга не едят что ли ??

Сверилов Егор,ну-ка цитату из учебников по физике,где еда влияет на какие-то человеческие вибрации.

Нет клыков у человека,серьезно?)
Ну а кишечник само собой не как у хищников,элементарно человек не в сыром виде ест мясо,к примеру.

Сверилов Егор

Подписчик
Андрей, так мы в матрице античеловеческой живем, она и на животный мир влияет. Отсюда и отклонения, которые вы привели.


Зачем так сгущать краски? Расскажите чукчам, что они живут в античеловеческой матрице и им нужно прекратить есть мясо. Знаю куда они вас пошлют. Предложите арабам съесть свинью или индусам говядину. У всех народов разные условия жизни, вот и пища разная. Фанатеть от вегетарианства неправильно , фанатизм - это априори плохо. Вот не ем я свинину и говядину уже 5 лет - не хочется. Рыбу хочется - ем. Полным вегетарианцам без молочки вообще плохо, Особенно страдают без молочки сыроеды (это не те которые сыр едят) - мозг атрофируется. Мозгу жир необходим. Думаю, если бы жил в тёплом климате , например на Гоа, думаю и без рыбы можно было бы обойтись.

Я не за убиенного в мучениях животных.

Но прикалывает картинка: всё есть суть божее создание, вплетенное в паутину мироздания. Животное съел - нить оборвал. Растение съел - даже не шелохнулась паутина.))

Я не за убиенного в мучениях животных.

Но прикалывает картинка: всё есть суть божее создание, вплетенное в паутину мироздания. Животное съел - нить оборвал. Растение съел - даже не шелохнулась паутина.))

Животное поедает животное или травку щиплет . Как расценить это?

Вот, по теме. https://m.youtube.com/watch?v=zJRSIFCk40c

Мальцева Galina,ну и кстати,почему обрывается нить?)Человек съел,получил энергию и потом эту энергию уже преобразует в своих действиях во что-то созидательное,полезное.
Иногда женщина при родах погибает,но даёт новую жизнь

Да и почему в мучениях,есть быстрые способы убийства.

Андрей, я матрицу округлил. Думал вы поймете
Есть 6 объективных закономерностей которые все регулируют, мне что вам концепцию рассказывать, я думаю вы не глупый человек сами разберетесь. Так вот почитайте о них и вы поймете как и почему,если коровка птичку ест то это значит у людей серьезные проблемы.

Мадрид, ну с вами все понятно хоть горшком назови только в печку не суй. У ваш, что такие же клыки как у льва или у какого другого хищника?Про кишки, что не понятно у хищников короткий, по природе так устроено, чтоб гниения не было. У нас длинный связи улавливаете? Ну если вы считаете, что человек мясо также как и хищник может есть, даже жареное, поешьте с месяц, результат вас разочарует, возможно даже родственники плакать будет. В Китае так например пытали. Во вселенной нету статики все колеблется, я физику затронул имея ввиду это. Поэтому то, что вам написал Дмитрий имеет место быть.

Мальцева Galina
Я не за убиенного в мучениях животных.

Вы это лучше у жидов спросите, про обескровленных, убиенных в мучениях животных.

Мальцева Galina
Я не за убиенного в мучениях животных.

Лучше травку живьём скушаю. Кто же знает, чувствует травка, или нет:))) А серьёзно..... Спортсмены едят животный белок. Им это показано. Если я не прав. подскажите, я не специалист. Но если так, то как же так? Люди сделаны весьма универсальными в питании и в этом есть какой то смысл. нравится нам, или нет. но мы находимся в теле животного и этому телу нужны и животные потребности. если об этом забыть, мы умрём. И тут про короткий и длинный кишечник было.... У нас не как у хищников.... у нас как у коров?? коней?? Шимпанзе вполне охотятся.... похож ли наш кишечник на их? Гориллы(строгие вегетарианцы) достаточно уверенно способны кушать животный белок. В неволе такое случается. Я не исключаю того, что теория верная. Просто хотелось бы более осторожного подхода. Ведь изменения могут проявиться через поколения... И никто не гарантирует, что они будут положительные.

Мадрид, о нитях к Дмитрию.
Как я понимаю, ужас убиения в ужасе понимания животным, что его ведут на убиение. Тафталогия такая.

Вот эту энергию страха мы и поедаем. От этого вред.

Я так думаю.

Сверилов Егор
Есть 6 объективных закономерностей которые все регулируют, мне что вам концепцию рассказывать,

А вы, позвольте, про какую концепцию? Я знаю только одну Концепцию Общественной Безопасности "Мертвая вода". И там не было никаких 6 закономерностей.

Ну если нет, то вы не знаете концепцию)))

Вы, что только мертвую воду читали?

Сверилов Егор
Вы, что только мертвую воду читали?

Нет, еще много работ. но не все они вызывают моё личное доверие.

Сверилов Егор
Человеческий организм не создан для мяса. Клыков нет, кишечник не как у хищников

Зачем человеку клыки, если он уже минимум лет так 45 000 мясо употребляет после термической (жарка) или ферментированной (кухня народов севера) обработки. По некоторым источником даже предки человека разумного уже уподребляли заранее приготовленное мясо (1,8-2,2 миллиона лет назад).

То есть мясо переваривается до попадания в желудок, отсюда и отличие в пищеварительной системе по сравнению с хищником и отсутствие клыков.

Но не все сохранили эти способности или изначально ими не обладали так как произошли от другого вида прото-людей рацион которых изначально был вегитарианским.

Да и вообще клыки это не показатель мясоедов, горилы веганы, а клыки их вы видели, тигры могут позавидовать. https://ianimal.ru/wp-content/uploads/2011/05/Gorilla14.jpg

В моей семье все дети имеют разную способность переваривать мясо (гены намешаны разные и угорофинов, и азиатов, и русских). Сын плохо реагирует на свинину, говядину и кролика, курицу может переварить только вместе к клетчаткой. Зимой у него очень потели ноги, после обследования в том числе и генетических исследований, врачи сказали, что у него азиатский тип пищеварительной системы. Дали перечень хорошо усваеваемых продуктов (который мы и так использовали благодаря исключению всего, что доставляло дисконфорт) и назначили в зимний период витамин Д.

Я к чему такие подробности. КОБ кобом, а надо и свои мозги иметь и принимать решение о смене способа питания в соответствии со своими ощущениями.

КОБ призвано обеспечивать безопасность общества. А оно в опасности, в том числе и из-за способа производства мяса, его качества и количества его потребления. Плюс- мы есть, то что мы едим. Едящий мясо это хищник, со всеми вытикающими последствиями (агрессия, доминирование).

Но КОБ не обеспечивает безопасность конкретного индивида, мясоеда по своей природе, неспособного высвободить в достаточном количестве железо из вегеторианской еды, жизненно важного элемента необходимого для производства гемоглобина в организме. И это его личные проблемы, если он тупо послушав Ефимова с завтрашнего дня перестанет есть мясо.

Так что без фанатизма пробуем и прислушиваемся к своему организму, как он реагирует на такие радикальные меры.

Мальцева Galina
Вот эту энергию страха мы и поедаем.

У меня знакомый из Ирана. Он когда приезжал в Россию мучался, ничего толком не ел, хотя тот еще мясоед. Проблема в том, что кроме ограничений какой вид мяса можно есть, есть еще одно ограничение это способ умервщления. Должен быть соблюден целый ритуал, который как раз и расчитан на минимальный стресс для животного. Думаю кошерность еврейского мяса тоже заключается в этом.

Уверена, что и наши предки имели свой способ достойно проводить животное в мир иной и поблагодарить его за то, что дало нам возможность насытится и по сути жить дальше. Только мы хрен собачий помним о своих прапрапрапра....отцах и уклад их жизни. Да и фильм "Викинг" нам явно не повествует об этом :).

Откуда в мясе белок??? Мы же его ,мясо вареным едим или жареным)) белок распадается при темпере больше 40, да и потом корова или там курица))) скоко должна съесть зерна или травы,что бы нарастить того мяса которое мы потом съедим? Получается, что мы съедаем мясо, и начинаем его разлагать на те элементы из которого оно было зделано)))),чтобы выбрать из них те которые нужны для нашей жизнедеятельности, зачем такие затраты? если мясо зделано из травы)))). Ну а по поводу каких то энергий тут ваще ....))) не энергию мы поглощаем, а информацию на материальном носителе (мясе) в определённой мъре))))

Распопин Сергей
Получается, что мы съедаем мясо, и начинаем его разлагать на те элементы из которого оно было зделано)))),чтобы выбрать из них те которые нужны для нашей жизнедеятельности, зачем такие затраты? если мясо зделано из травы))))

Да Вам Нобелевскую премию срочно выдать надо, за это открытие! )))

Сергей Распопин,так может и траву тогда не есть,а то из чего она получается,зачем такие затраты?

Мадрид

Подписчик
Сергей Распопин,так может и траву тогда не есть,а то из чего она получается,зачем такие затраты?
))))))))))))))))))))))Можно и траву не есть, но это потом, когда научимся мясо не есть)),возможно вода, и свежий воздух будет лучшей пищей, что бы ходить по песку не оставляя следов)))Возможно всё)))если это Не против Устойчивого Развития всей вселенной.))

Лаврентий Павлович - ГЕРОЙ СССР

Подписчик А мне Нобелевка Не нужна,)))мне той мелочишки,что у меня есть хватает,на крупу или там на вруктишку какую,яблочко например))))дорогие костюмчики тоже не надоть, глядишь подкоплю и скуплю все эти мыловарни (Бойни), и пущу их на удобрения, землицы)))пущай лучшее деревья растут а на них яблоки))))чем не Рай?

Сверилов Егор
Клыков нет

1. Наглая ложь. Клыки у человека есть. У человека 4 клыка, 2 на нижней челюсти 2 на верхней челюсти. Это третьи зубы от средней линии, которые завершают фронтальную группу зубов.
2. Наличие клыков не является критерием мясоедения. Клыки - они для разрывания и удерживания пищи, которая в этот момент может биться и стараться свалить. Если пища не делает этого, то клыки мясоеду не нужны. Примеров полно - например, у жереха нет клыков, хотя он хищник с мелкого размера. Жерех бьёт рыбу, так что удерживать её ему не надо, знай глотай. Также масса лососевых не имеют клыков, хотя все они поголовно хищники, так как в отличие от щуки, которая плохо плавает и атакует только рывками, лососевые прекрасные пловцы и легко догоняют добычу и без проблем её удерживают. Также хищные птицы не имеют клыков и вообще не имеют зубов. А клыки всяких кабанов Вам на что намекают? Про горилл также уже упоминали.

Нет клыков у человека,серьезно?

Ну выдрали может в детстве, вот и забыл.

Strokov Wladimir
у нас как у коров?? коней??

+1, адепты чёрно-белого мира даже не подозревают, насколько убого выглядят со стороны.

Распопин Сергей
белок распадается при темпере больше 40

Ахаха.
Показано читать статью "Денатурация белков" в вики до просветления три раза в день перед едой.

Распопин Сергей
Получается, что мы съедаем мясо, и начинаем его разлагать на те элементы из которого оно было зделано)))),чтобы выбрать из них те которые нужны для нашей жизнедеятельности, зачем такие затраты?

Чем больше было накоплено энергии, тем больше высвобождается при разрушении. Лишь бы усваивалось.

Распопин Сергей
не энергию мы поглощаем, а информацию на материальном носителе

Обратите внимание на надписи типа Белки - %, Жиры - %, Углеводы - %, Энергетическая ценность - ккал или Дж - это именно ЭНЕРГИЯ. И если деньги не пахнут, то энергия не зависит от того, откуда получена, она всегда одна и та же.

Распопин Сергей
если мясо зделано из травы

Это враньё.
В мясе есть то, чего нет в траве.
Например, витамин B12.

Ни животные, ни растения не способны синтезировать витамин B12.

Это единственный витамин, синтезируемый исключительно микроорганизмами: бактериями, актиномицетами. Из животных тканей наиболее богаты витамином B12 печень и почки, где он накапливается.

Также этот витамин вырабатывается микроорганизмами в пищеварительном тракте любого животного, включая человека, как продукт деятельности микрофлоры, однако он не может усваиваться, так как образуется в толстой кишке и не может попасть в тонкую кишку для усвоения организмом.

В пищевой промышленности многих стран витамин добавляют в такие продукты как сухие завтраки, шоколадные батончики, энергетические напитки.

А теперь вернёмся к вопросу.

>На чём основано это мнение?
Ни на чём, это просто мнение. Более того, это вредно питаться только травой, будешь слабым и тупым, а скорее всего даже не переживёшь первый год жизни.

+ Сергей
Также этот витамин вырабатывается микроорганизмами в пищеварительном тракте любого животного, включая человека, как продукт деятельности микрофлоры, однако он не может усваиваться, так как образуется в толстой кишке и не может попасть в тонкую кишку для усвоения организмом.
Подписчик Так чего в тонком кишечнике микрофлора не живёт?Живёт. А по поводу жильцов которые больше года живут Не употребляя ни мяса ни рыбы, так я таких знаю и они нормально себя чувствуют по их утверждениям)))))

Саму траву мы съесть не сможем. То есть сможем, не сможем переварить. Фруктиков нам точно не хватит. Я вообще думаю, что люди уверенные, что человек должен быть травоядным, могли бы начать с себя. Это по крайней мере честно. Не сразу, а постепенно урезая приём животного белка. Внимательно отслеживая своё состояние. Вот после этого мы будем посмотреть.

Распопин Сергей
микрофлора не живёт?Живёт

Ключевой момент здесь в том, что он должна откуда-то взяться.
Кроме того, у детей с этим проблемы.

Распопин Сергей
по поводу жильцов которые больше года живут Не употребляя ни мяса ни рыбы

Вы невнимательны.
Речь была про ПЕРВЫЙ ГОД ЖИЗНИ человека.

+ Сергей

Подписчик

Сергей Распопин
микрофлора не живёт?Живёт


Ключевой момент здесь в том, что он должна откуда-то взяться.
Кроме того, у детей с этим проблемы. Вот читая Уголева нашел, что уже у ребенка на стадии развития есть переданная ему мамой микрофлора.))))

Распопин Сергей
уже у ребенка на стадии развития есть переданная ему мамой микрофлора

Чушь полнейшая. Подумайте сами, как ребёнок "на стадии развития" питается, и почему такого не может быть.

Элли, о чем вы говорите, ну ясно дело, что если у человека потогенная микро флора до минирует и он мясо перестанет есть ему плохо будет. Вы Уголева то почитайте, там все расписано.

+Сергей емеется ввиду клыки ка у хищников, медведя, тигра и т.д Если у вас такие, то я вам соболезную. Вы видемо пытались предаваться к тому, что я написал, с умничать не вышло.

+Сергей вы рыб и птиц сюда зачем приплели? Горила как травку так и мяском питаться может.

Сверилов Егор
емеется ввиду клыки ка у хищников, медведя

У разных видов зубы разные, с чего бы у тигра клыки были как у медведя? Так что ничего удивительного в том, что наши клыки другие, нет. Тем более что они нам не так уж и нужны (молоток для отбивания мяса нужнее).

Сверилов Егор
Если у вас такие, то я вам соболезную.

Какие "такие"? Клыки отличаются от прочих зубов по форме, а не тем, что они медвежьи.

Сверилов Егор
вы рыб и птиц сюда зачем приплели?

Чтобы показать, что ни у кого наличие клыков не является критерием хищничества либо мясоедения.

Сверилов Егор
Горила как травку так и мяском питаться может

Разумеется. Это позволяет ей специализация зубов. Нам тоже это позволяет быть всеядными и получать из-за этого преимущество перед невсеядными.

+ Сергей

Подписчик

Сергей Распопин
уже у ребенка на стадии развития есть переданная ему мамой микрофлора


Чушь полнейшая. Подумайте сами, как ребёнок "на стадии развития" питается, и почему такого не может быть.

14:15 31.01.2017 Может и чушь))))Однако сам же предлагаешь подумать самому)))Вот я и думаю, создаётся же на базе генов, хромосом мясо,кости,желудок,почки,сердце,,,,у ребёнка,так почему на той же базе не может создаться Микрофлора чистая? Она ведь судя по работам Уголева играет важнейшую роль в процессе жизнеобеспечения организма.))))

Дело вовсе не в животных, что их, мол, жалко... Дело в энергетике пищи. Мясо - вибрационно очень грубая пища, питающая агрессию (хорошо для солдат на войне, когда находишься плотной, в агрессивной среде, где надо удержаться). Для саморазвития духовного, конечно, лучше эту пищу не употреблять.

Распопин Сергей
не может создаться Микрофлора чистая?

Микрофлора не бывает чистая, оно туда должно попасть.
От матери - значит через гемато-плацентарный барьер. Вы как себе это представляете?

Распопин Сергей
играет важнейшую роль в процессе жизнеобеспечения организма

Ну и то? Воздух и вода тоже играют важнейшую роль, но мы их не создаём в организме.
С микрофлорой всё куда проще - это не часть нашего организма, в нашем генном материале нет ничего про микрофлору родителей. Это легко доказывается на примере детей, которые рождались не там, где их родители. Ферменты, которые генерятся железами - есть, а всякая микрофлора - нет.
Микрофлора гарантировано убивается всякими бисептолами и прочими куда более опасными препаратами. . Потом она насаждается снова. Это просто СИМБИОЗ, и не более того.

+ Сергей

ПодписчикМикрофлора не бывает чистая, оно туда должно попасть.
От матери - значит через гемато-плацентарный барьер. Вы как себе это представляете?
Сергей Распопин А мне думается что она может создаваться на базе того на которой и всё остальное создаётся)))
Ну и то? Воздух и вода тоже играют важнейшую роль, но мы их не создаём в организме.
Сергей Распопин Ну так кровь то приносит ребёнку кислород))) и много чего сопутствующего, сами клетки также участвуют в пищеварительном процессе все процессы происходящие в мироздании взаимосвязаны и взаимообусловленны,и аппендикс служит убежищем или гаражом для микрофлоры))чего там в вики говорят по этому поводу и смотреть Не хочется,там много вранья)))) лучшее источники инфы смотреть я и смотрю работы Уголева в рамках новой науки Трофологии)))за 1991 год.

Сверилов Егор
Горила как травку так и мяском питаться может.

Интересно, как близки, или далеки пищеварительные системы человека и гориллы? Горилла не человек, но и мы заперты в животном теле. И его нужно поддерживать. И есть вероятность того, что нельзя совсем выходить и потерять животную составляющую нашей психики. Так как возможно и оно тоже работает на поддержание нашего "мясного убежища". И почему умерщвление растительности это дело светлое, а животных - нельзя? Если вам комар на руку сел и вы его - бац! того.... навзничь.... Каяться побежите? Защищая животных, рано, или поздно упираешься в пресловутые двойные стандарты. Здесь всего лишь выкладываются аргументы.... Факты и цифры пока не совсем корректны.