Ах если бы...
Честно говоря, я вообще надеялся, что Правительство у нас до НГ сменится, но видимо что-то пошло не так.

Пякин уже говорил. Этих в отставку отправить - проблем нет, и подставляться для этого даже не надо. Но. А кого поставить заместо них? Ну, которые сумели бы? Ладно, а они - такие уж прямо честные - пречестные, порядочные - препорядочные? При том, что если возможность безнаказно воровать - имеется, и паче того, - не воровать невозможно, бо они многим чем много кому обязаны, хотя бы тем, что достигли каких-никаких высот в нынешней пирамиде отношений. И все от них чего-то хотят, чего-то требуют. Да, блин, каждый средней и мелкой руки бизнесмен, даже самый мелкий лавочник, - не стал бы им, не будь за ним целой чреды нарушений, за которые ему можно смело шить статью. А уж кто по опыту работы мог бы возглавить какое-либо министерство, ведомство, даже просто корпорацию, - то на каждого из них - свои семь чемоданов компромата.

Но у Путина, вроде как, - другой хитрый план. Доходчиво объяснить каждому из имеющихся, что расклады теперь - такие, и либо ты работаешь на меня, либо - сам понимаешь. И за границей не спрячешься (привет от Борис Абрамыча).

По моему вопрос не столько в том,что бы фигуры менять,а сколько заставить их работать на благо государства,пока новые кадры не появятся.Поэтому и нет большой чехарды с кадрами.Да и может время им дали на раздумья(министрам).

Любую обезьяну из зоопарка поставить - хуже точно не будет.

Только время - не на раздумья. Раздумывать тут, в общем-то, - особо не о чем. Но надо дать естественным образом пройти тем процессам, которые запущены. В Америке к власти приведён Трамп. Не столько даже сам лично Трамп, сколько те силы, которые за ним стоят, не важно, хочет он того или нет. Верхушка страновых элит а США - меняется. Те, кому наши были многим обязаны в своём нынешнем положении, - там больше не у дел. "Обязательства" перед ними можно дезавуировать, а перед новыми - таких обязательств нет. Но никто оттуда больше не поможет, не защитит. И даже легко сдадут. Единственный шанс выжить - работать под крышей Путина.

Рогов Андрей
Пякин уже говорил. Этих в отставку отправить - проблем нет, и подставляться для этого даже не надо. Но. А кого поставить заместо них? Ну, которые сумели бы? Ладно, а они - такие уж прямо честные - пречестные, порядочные - препорядочные? При том, что если возможность безнаказно воровать - имеется, и паче того, - не воровать невозможно, бо они многим чем много кому обязаны, хотя бы тем, что достигли каких-никаких высот в нынешней пирамиде отношений.

Ну если подставляется Медведев, значит так надо. Если звезды зажигают - Значит это кому-нибудь нужно. Незаменимых не бывает. Конечно, в нынешней капиталистической системе где цель получать максимальную прибыль в бизнесе (а она методологически заложена в коммерческом бух. учёте), обогащаться в толпо-элитарном обществе, наверх попадают предельно алчные, корыстные, замазанные люди, а чтобы управляемые были, честных, порядочных людей система выдавит, как сказал Михаил Величко "А рожей не вышел". В регионах сплошь и рядом на 90% позднесоветская номенклатура, ставшая бизнесменами, жён, детишек они ставят на гос. должности. Разговоры у них между собой соответствующие, фигурируют соответствующие суммы денег, сытые, барствующие хозяева жизни. Воровство и коррупция искореняются на данном этапе только страхом неотвратимости жёсткого наказания, а когда воспитается новое поколение идейных Человеков - То Совесть и Стыд. Но если не менять систему, вектор движения, массовое образование в школах, ПТУ, вузах, то никакого программирования Человеков и поднятия нравственности не будет.

Для того чтобы управлять автомобилем, - нужны кое-какие знания, навыки. Неплохо бы ещё какой-нибудь опыт вождения, а не только теоретически знать ПДД. Ну, и с каким водителем ты лучше поедешь, который рвач, развратник, матершинник, но дело своё знает, или доверишь рулить человеку честному, интеллигентному, но который за руль - ни разу не садился?

А откуда взяться новой кадровой базе? Можно только сделать так, чтобы рулить не туда куда надо - просто было невыгодно. И в денежном плане, и в плане собственной безопасности.

Это как электроны: летят по какой-то своей траектории. В отсутствие электрических и магнитных полей - то по прямой. Если сквозь электрическое или магнитное поле, - то будет ускоряться, замедляться или (и) поворачивать в какую-то сторону. Дашь поле противоположного знака - будут заворачивать в другую сторону. Так и для человека: чтобы направить его деятельность (или развитие) в ту или иную сторону, надо создать такое поле (в данном случае - информационное, которое для него как для электрона - электромагнитное), которое направит его туда, куда надо. И будет двигаться он туда - вовсе не потому, что он такой хороший или плохой, - а согласно принципу наименьшего действия Лагранжа. И ничего личного.

Дьяченко Алексей
если подставляется Медведев, значит так надо. Если звезды зажигают - Значит это кому-нибудь нужно. Незаменимых не бывает

Согласен, что незаменимых нет, т.е. на нашего урода Медведева найдётся ещё не один такой же урод. Но только новый премьер-министр и прочие члены правительства должны ещё войти в курс дела, да и на них ещё никакого компромата нет, а на существующих "клейма негде ставить", поэтому на них можно ещё как-то "давить" и что-то требовать. А придут новые, их и спросить не за что будет, они всё будут справедливо "валить" на своих предшественников.
"Сформировать новое правительство исключительно из представителей клана Путина.." - думаю, при формировании правительства Путин, где мог, выдвинул своих людей. Только Путин - далеко не единственный, у кого есть свой клан. Да ещё не понятно, насколько люди из клана Путина разделяют наши взгляды на Русскую Цивилизацию.

Москва Кирилл

Зря вы так на Медведева, человек просто играет свою роль, которую ему режиссёр дал. В стране не многоклановость, а всего лишь 2-а больших клана, двоевластие, есть банковская система под руководством ЦБ (филиал ФРС), эту систему контролирует Чубайс и те кто над ним с нашей стороны, и есть банки клана Путина, о которых говорил Пякин В.В. - "Вот отзывает ЦБ лицензии у коммерческих банков, пусть отзывает, главное, чтобы наши банки не трогали". Люди из клана Путина разделяют наши взгляды на Русскую цивилизацию, потому что в ГБ ещё до развала СССР были те кто хотел барствовать и властвовать, они режиссировали Горби, а были и Человеки с совестью, те кто знает и владеет информацией по всем темам - с момента формирования нашей планеты и появления первых пралюдей с языком Руси, который содержит все знания о мироздании. Всё идёт так как надо.

Дьяченко Алексей. ... " зря вы так на Медведева, человек просто играет свою роль, которую ему режиссёр дал. В стране не многоклановость, а всего лишь 2-а больших клана, двоевластие, есть банковская система под руководством ЦБ (филиал ФРС), эту систему контролирует Чубайс и те кто над ним с нашей стороны, и есть банки клана Путина, о которых говорил Пякин В.В. - "Вот отзывает ЦБ лицензии у коммерческих банков, пусть отзывает, главное, чтобы наши банки не трогали". Люди из клана Путина разделяют наши взгляды на Русскую цивилизацию, потому что в ГБ ещё до развала СССР были те кто хотел барствовать и властвовать, они режиссировали Горби, а были и Человеки с совестью, те кто знает и владеет информацией по всем темам - с момента формирования нашей планеты и появления первых пралюдей с языком Руси, который содержит все знания о мироздании. Всё идёт так как надо."

Про выражение "кланы Путина" и т.д. вы искажаете смысл происходящих событий, вас неправильно поймут и сделают неправильный вывод те, кто ещё во многом не разбирается. Следите за своими словами. Вам самому тоже ещё надо разбираться глубже.

Валя
Про выражение "кланы Путина" и т.д. вы искажаете смысл происходящих событий, вас неправильно поймут и сделают неправильный вывод те, кто ещё во многом не разбирается. Следите за своими словами. Вам самому тоже ещё надо разбираться глубже.

Не кланы, а клан у меня было написано. А что вам так это слово "Клан" не нравится? Его многие используют, и Зазнобин, когда говорит, что был клан Сталина, и Артём Войтенков Познавательное ТВ. Вот и Виктор Ефимов намекает, что Путин же где-то деньги находит на строительство Керченского моста, на перевооружение армии и т.д. Да, у нас именно не многоклановость, а двоевластие - По числу банковских систем. Что это за клан если у него нет банковской системы, не клан, а кланишка какой-то. Вот как раз те кто не разобрался и пусть разбираются, информация в интернете вся есть, пусть поднимают свою меру понимания, ведь мы же этого хотим, Валя?

Валя
Про выражение "клан Путина" и т.д. вы искажаете смысл происходящих событий

+1
Клан - он работает не себя. Если бы существовал "клан Путина", он бы имел такое преимущество, то это было бы уже давно заметно. Впрочем, я допускаю, что такой клан существует, но он "растворён" до поры до времени для осуществления "сильного" манёвра, а его "проблески" являются исключением, нежели правилом. Пока что то, что я вижу - это Путин пробует разных людей из разных кланов, кто-то себя показывает хорошо, кто-то не очень.
Скажем так, "клан Путина" мог начать формироваться условно после его развода, однако пока что он большую роль в жизни государства как клан не играет.

Дьяченко Алексей
Путин же где-то деньги находит на строительство Керченского моста, на перевооружение армии

В тех же банках, у тех же олигархов.

Про альфабанк и уралвагонзавод слышали?
Вот старая статья: https://lenta.ru/news/2015/05/08/uvzbankrot/

Кроме того, есть адресные бюджетные проекты.

Дьяченко Алексей
Да, у нас именно не многоклановость, а двоевластие - По числу банковских систем

При чём тут банковские системы? Не всё в жизни определяется банковскими системами. Многое, но не всё. Можно подумать, что все, кто против нас, выступают единой властью...

Дьяченко Алексей
Что это за клан если у него нет банковской системы, не клан, а кланишка какой-то

В это фразе есть как глубочайшее заблуждение, так и глубочайшая истина.

+ Сергей
Про альфабанк и уралвагонзавод слышали?
Вот старая статья: https://lenta.ru/news/2015/05/08/uvzbankrot/

И вы в это верите? Как спросил Роман Бабаян у Константина Сивкова на передаче Право голоса (ТВЦ).

+ Сергей
При чём тут банковские системы? Не всё в жизни определяется банковскими системами. Многое, но не всё. Можно подумать, что все, кто против нас, выступают единой властью...

Согласен, не всё, но это инструмент управления, который помогает решать те или иные задачи, достигать тех или иных целей. Можно по-разному пользоваться этим инструментом. Наличные, банковская карта, записи на счетах - это всегда инструмент власти для организации процессов в сферах государства. Этот инструмент продажная советская элита (ГБ кто стоял над советскими кадрами, сами прогнившие члены ЦК КПСС) отдала в 1991 г., встроились в мировую долларовую систему и появился ЦБ как филиал ФРС. Частично инструмент вернули с 2000-х годов. Вопрос не столько в форме этого инструмента, а в том, что и как с его помощью делают. Например, пришла за месяц з/пл 6 тыс. руб. сотруднику почты, рабочему на заводе 12-18 тыс. руб. на карту и они думают, а как же б.... на эти деньги и ЖКХ заплатить, и детей накормить, обуть, одеть, и поборы в школу удовлетворить и вообще жить как? Или у банка лицензию отобрали, накопления тю-тю и компенсация ограниченная. Как Сивков рассказывал, кто-то за ружьё хватается, кто-то от бессилия ломается, вот вам взрывной потенциал. Это слова Сивкова.
Да, Путин, молодец, сохранил и приумножил ВПК, у военных сейчас хорошие зар. платы, у чиновников, у бизнес-элиты разного уровня и накопления есть и доходы всегда были приличные, а у основной массы населения нищенская зар. плата и их мало интересует как будет выглядеть этот инструмент - то ли это банковская карта будет, то ли наличные деньги.
Вот вам примеры как можно пользоваться банковской системой, так сказать управлять инструментом в 4-м приоритете управления.

Дьяченко Алексей
И вы в это верите?

Во что конкретно верю ли я?

Дьяченко Алексей
и компенсация ограниченная

Мне представляется, что компенсации 1.4 млн за глаза тем, кто получает 8-15 тыр, и валить в одну кучу тех, кто недоволен размером предела страховой суммы для вкладов, и вторых - неверно.
Есть у меня знакомый по работе, который раскидывает депозиты по страхуемым банкам в максимальную ставку, но в пределах суммы страхования. Как банк закрывают - через пару-тройку недель получает своё. Ни разу ещё не было, чтобы пролетел.

+ Сергей
Есть у меня знакомый по работе, который раскидывает депозиты по страхуемым банкам в максимальную ставку, но в пределах суммы страхования. Как банк закрывают - через пару-тройку недель получает своё. Ни разу ещё не было, чтобы пролетел.

Значит делится с кем надо. Я как-то работал в конце 90-х в одном дорожном предприятии и там зам. по экономике рассказывал мне как в советское время работали, себе чуть-чуть, а всё остальное наверх, наверх. Уже тогда всё прогнило напрочь. Он давно уже умер и кстати именно от него я узнал, что у Касьянова прозвище было Михал Михалыч 2% или 3%, а потом я это дело услышал от Андрея Фурсова, который рассказывал об эгомане власти Ельцине. В принципе всё это соответствует, как рассказывал Михаил Величко, циклам истории, которую повторяют и снова хотят повторить 22 жреца-иерофанта, но уже вряд ли у них получится это дело, информация вышла в массы, скоро у всё большего количества людей будет стремительно подниматься мера понимания и сработает эффект 100-й обезьяны. Впереди открываются новые возможности.

Синклер Боб
Подписчик
По моему вопрос не столько в том,что бы фигуры менять,а сколько заставить их работать на благо государства,пока новые кадры не появятся.Поэтому и нет большой чехарды с кадрами.Да и может время им дали на раздумья(министрам).
22:57 06.02.2017

Вот только что то до сих пор ни один из них не заставлен работать на благо государства и коренного народа.
Наверно заставитель не заставляет или так заставляет.

Дьяченко Алексей
Значит делится с кем надо

Да зачем ему делиться-то? Один из 100500 вкладчиков. и захотел бы - не с кем и не зачем.

Дьяченко Алексей
и сработает эффект 100-й обезьяны

Я кстати вполне допускаю, что скоро начнутся существенные сбои в обеспечении страхования вкладов и возмещения их вкладчикам. По крайней мере это был бы ещё один логичный шаг для разделения банков на "свои" и "чужие". Особенно если г-жа На-на поумнеет.

+ Сергей
Я кстати вполне допускаю, что скоро начнутся существенные сбои в обеспечении страхования вкладов и возмещения их вкладчикам. По крайней мере это был бы ещё один логичный шаг для разделения банков на "свои" и "чужие". Особенно если г-жа На-на поумнеет.

Логичный шаг сделать их все "своими", т.е. окончательно вернуть этот инструмент управления. Да так, наверное скоро и будет, Иран с 21 марта 2017 г. планирует отказаться от доллара, у нас Сергей Глазьев станет председателем ЦБ и т.д. Да и Виктор Ефимов намекал о контурах прорыва нашей Русской цивилизации в этом году. Ну посмотрим, как начнётся этот прорыв.

Дьяченко Алексей
из клана Путина

А точно есть такой клан? Возможно, есть некая группа с общими интересами(разной степенью честности)... Почему то мне кажется. что Путину пока далеко до создания реального клана.

Нету у Путина никакого клана.Не забывайте-в России только страновые кланы,а есть еще надгосударственные, ТНК.Там тоже свой клан Путину заводить, там Барухов или Морганов?

Нет никакого клана Путина.
Речь идет о т.н. "Опричном государстве"

читайте последнюю работу ВП СССР - там все разжевано и в рот положено, остается только проглотить :)
http://zakonvremeni.ru/component/content/article/21-vpussrall/30217-o-perspektivax-globalnoj-czivilizaczii-o-rossii-i-ssha.html

Strokov Wladimir
А точно есть такой клан?

Aleksejeva Ella
Нету у Путина никакого клана.

Андрей Викторович
Нет никакого клана Путина.

Клан, политическая сила имеют атрибуты - Вектор движения (цели), Силовая компонента, денежный инструмент управления, информационный инструмент управления (очень грамотно организованный по схеме охвата населения разного уровня зазомбированности). Все эти атрибуты есть у политической силы, лидером которой является наш президент Путин В.В.

Дьяченко Алексей
В стране не многоклановость, а всего лишь 2-а больших клана, двоевластие, есть банковская система под руководством ЦБ.....

Откуда у вас такая информированность? А РПЦ - это чей клан?

Дьяченко Алексей
..были и Человеки с совестью, те кто знает и владеет информацией по всем темам - с момента формирования нашей планеты и появления первых пралюдей с языком Руси, который содержит все знания о мироздании..

Ох ты ж, нифига себе! Тогда нужно ставить вопрос шире: почему, вообще, эти владеющие информацией по всем темам с сотворения вселенной суперпатриоты с совестью допустили экономический геноцид 90-х?

Москва Кирилл
А РПЦ - это чей клан?

См. Александра Пыжикова. Феномен Сталина в русской истории. Случайность или закономерность. Никонианство и Старообрядчество. Безпоповство. Надо смотреть кто режиссирует кадры РПЦ, проводит кастинг, т.е. кто пользуется этим инструментом. Возможно, что этим инструментом пользуется в т.ч. и клан Путина. А почему нет? Чтобы подготовить новый инструмент управления, надо умело управлять и старым.

Москва Кирилл
Ох ты ж, нифига себе! Тогда нужно ставить вопрос шире: почему, вообще, эти владеющие информацией по всем темам с сотворения вселенной суперпатриоты с совестью допустили экономический геноцид 90-х?

Ну здесь то как раз всё понятно. Информированная часть власть имущих управленцев позволила программе "БЕС" проникнуть в свою психику, как сказал Молотов "Барствовать стали". А народ развели как лохов, технично, методично, всё по науке. Качели борьбы.

Дьяченко Алексей
Клан, политическая сила

Теперь надо определить, что есть политическая сила и применим ли этот термин к Путину и.... кто там у него есть.

Strokov Wladimir
Теперь надо определить, что есть политическая сила и применим ли этот термин к Путину и.... кто там у него есть.

Так уже выше определили все атрибуты политической силы. Есть такая политическая сила. Эта политическая сила сохранила ВПК, организовала модернизацию Армии, построила космодром Восточный, новый завод в Нижнем Новгороде по производству С-400, С-500 и т.д. Эта сила строит своё геополитическое пространство. Эта сила думает и о том куда пойдёт наша Русская цивилизация. Старые идеи могут победить только новые идеи, которые будут приняты человечеством, а новое - это хорошо забытое старое. Скоро как в фильме Ва-Банк будет - Закончилась целая эпоха и начинается новая.

Дьяченко Алексей
Есть такая политическая сила.

Как то здесь есть несоответствие.... Клан - не только политическая сила. Клан - структура(не обязательно политическая), работающая на себя, на СВОИ интересы. В данном случае можно лишь допустить этот термин, но он не корректен, как мне кажется.

Strokov Wladimir
Как то здесь есть несоответствие.... Клан - не только политическая сила. Клан - структура(не обязательно политическая), работающая на себя, на СВОИ интересы. В данном случае можно лишь допустить этот термин, но он не корректен, как мне кажется.

Ну это уже софистика, игрослов - Клан, политическая сила. Интересы клана, политической силы - У кого то деньги, сохранение бизнеса, своего уровня потребления, передача этого уровня потребления по наследству в толпо-элитарном обществе, а у кого то Власть и деньги здесь просто инструмент. Как мы знаем высшая власть - это концептуальная власть. Но одним власть нужна, чтобы сохранить рабовладение над другими, и это Демоны, психически больные люди с потребностью господствовать над людьми, барствовать, ощущать это пьянящее чувство превосходства, которые позволили проникнуть в свою психику программе "БЕС", а другим Власть нужна, что построить справедливое, соборное общество Человеков, живущих по совести с равным доступом к знаниям, информации, где люди не воевать и убивать друг друга будут, а любить, дарить Благо, добро. Наверное можно сказать так - У Путина политическая сила, концептуальная власть, но в то же время она пока сегодня вбирает в себя кланы, собранные по бизнес-интересам и в основном это алчные барствующие надменные господа, которые трясутся за свой статус потребления, трясутся за свой бизнес, который вырос из разграбления советского наследия. А иначе и быть не может, потому что в Капитализме цель получать денежную прибыль и обогащаться и эта цель методологически заложена в коммерческом бух. учёте. Другую цель пока никто не предложил. Несмотря на "измы", я лично убеждён, что Капитализм с целью получать прибыль и Социализм с плановым заданием в натуральных показателях по списку - это не Ложь №1 и Ложь №2. Это как раз и есть разные концепции управления.

Дьяченко Алексей
Ну это уже софистика, игрослов

Не совсем. Точность терминологии исключает искажение информации. Именно на точности невозможно играть. Игра может быть только в искажённом информационном поле. Может я не прав, но у меня со словом клан складываются нездоровые ассоциации...

Strokov Wladimir
Не совсем. Точность терминологии исключает искажение информации. Именно на точности невозможно играть. Игра может быть только в искажённом информационном поле. Может я не прав, но у меня со словом клан складываются нездоровые ассоциации...

Что-то есть такое тоже, но вот Зазнобин как то употреблял выражение "Клан Сталина". Клан он как бы предполагает обособленность от общества, т.е. этот термин раскрывает явление в толпо-элитарном обществе, но если Клан состоит из Человеков, которые хотят справедливой соборности для всех, то в принципе ничего такого страшного в этом термине нет.

Дьяченко Алексей
Информированная часть власть имущих управленцев позволила программе "БЕС" проникнуть в свою психику

А теперь они эту программу выдавили из себя и мечтают построить "царство божье на Земле"? И ещё мне не понятно: не проще ли было этим владеющим всеми знаниями от сотворения мира совестливым патриотам (раз уж они стали барствовать) не разваливать СССР и отдавать уже РФ на "растерзание" как иностранцам, так и собственным бандитам, а "задавить" Запад, поработить/ликвидировать ГП, ввести Запад в состав СССР и продолжить барствовать, но уже в гораздо больших масштабах. Ведь ГП в своём стремлении барствовать не отдаёт подконтрольные ей территории кому-то другому на разграбление, но, наоборот, стремится всё "подмять" по себя.
Мой взгляд на причины распада СССР: http://mediamera.ru/post/24799 , с3-го абзаца.

Дьяченко Алексей
"Клан Сталина"

Пусть так.... Но я не уверен, что у Путина есть полноценный кран. или сила.....