Как-то в последнее время Путина критиковать начинает коллектив ВП СССР, все больше и больше... как Федоров прям.

Триптих. Насчёт критики Путина всё" больше и больше" это ошибочное мнение. Не всё прямо говорится по оглашению и поэтому не каждый сможет правильно понять и осмыслить информацию от ВП СССР.

Триптих
Путина критиковать начинает коллектив ВП СССР

У меня после прочтения такого мнения не сложилось.

К слову, я не в первый раз вижу последствия исключение Времени из триединства. Это приводит к тому, что люди видят состояние 1 и состояние 2, но не понимают процесс перехода между ними, что на это требуется Время, и как осуществлять этот переход. Достаточно близко к этой работе перекликается недавний вопрос (тема обсуждения), что Путин не понимает важность ставки. Однако суть как раз в том, что процесс перехода - он во Времени. И цитата в настоящей работе как раз и показывает, что Путин как раз и говорит, что для перехода из состояния 1 (текущего) в состояние 2 (с более низкой ставкой) требуется Время, поскольку там прямым текстом сказано, что для этого надо работать (то есть, Время ещё не наступило). И далее ... рекомендация от 17 года по поводу снижения ставки. Потому что ситуация меняется во Времени, а если Время не учитывать, то тогда ничего и не меняется, либо меняется непонятно как само собой ("масло подорожало").

Также в настоящей работе в деталях есть расхождение с тем, что говорит Пякин, в частности, по тому, что за Клинтон проголосовало больше (меньше) народу, чем за Трампа. Но это так, чисто мнение, поскольку их там никто честно не считал, любая оценка может быть верна.

Валя
Насчёт критики Путина всё" больше и больше" это ошибочное мнение.

А он что неприкасаем для критики? Или безупречен?
Критика нужна и полезна, а то и до культа недалеко. ))

Про вопрос, о котором я упомянул выше, и про видео "Ефимов В.А. Путину поставили ментальный блок (и будешь давать взаймы многим народам)" - здесь (искать можно по "ментал", если кому-то будет интересно):
https://fct-altai.ru/qa/question/view-12115
Как выясняется, ментальный блок есть, но не у Путина, а у Ефимова, и не на тему ставки, а на тему Времени.

Злой Кот
А он что неприкасаем для критики? Или безупречен?

Разумеется нет. В качестве ответа приведу абзац из вики:

«Cogito ergo sum», «Я мыслю, значит существую» — не единственная формулировка данной идеи Декарта. Более точно фраза звучит как «Dubito ergo cogito, cogito ergo sum» — «Я сомневаюсь, значит мыслю; я мыслю, значит существую». Ибо факт мышления или существования можно поставить под сомнение, но факт существования появившегося сомнения неоспорим. Сомнение является, по мнению Декарта, одним из модусов мышления. Следовательно фразу можно переформулировать как «Я сомневаюсь, значит существую». А также, слово «существовать» имеет множество определений и чтобы избежать неправильного трактования, следует переводить слово «sum» на русский язык как «Я есть». То есть в итоге правильнее всего выражение Декарта будет звучать как «Я сомневаюсь, значит Я есть».

Для того, чтобы понимать, кто что делает, надо сомневаться во всём, нельзя слепо верить никаким авторитетам.

+ Сергей. Дело не в авторитете кого либо. В Путине я уверена в умении управлять , порядочности и любви к своей стране. Он один взвалил на себя все проблемы государства и в одиночку тянет нас всех вперёд, но внешние и внутренние причины не позволяют достичь желаемых результатов. И в нашем обществе далеко не все люди соответствуют поставленным целям и задачам идти вперёд по разным причинам. Всё это я понимаю и реально оцениваю результаты управленческой деятельности В.В Путина. Последняя аналитическая записка ВП СССР всё это и объясняет.

Валя
Дело не в авторитете кого либо. В Путине я уверена в умении управлять , порядочности и любви к своей стране.

Я право слово в недоумении.
Что можно было понять как какие-то претензии на этот счёт в этой теме к Вам?...
Ну да ладно. Будем считать, что Вы "...и за того парня" ответили.

Валя
Последняя аналитическая записка ВП СССР всё это и объясняет

Записка, к слову, и правда очень своевременная, и в отношении наших тут обсуждений, и в отношении момента времени в государстве.

Не по теме записки, а по теме неоглашаемых умолчаний.
Пропагандисты КОБ много лет многократно используют две картинки на шахматную тему, со своими глубокомысленными комментариями.
Я уже указывал несколько лет назад на невозможность возникновения шахматной ситуации, изображённой на картинке с подписью "Как она есть на самом деле" в одной из групп КОБ, с чем аудитория и модератор согласились.
Выглядит подобный ляп как дискредитация всех иных глубоких рассуждений авторов ВП СССР, .
Видно, до писателей ВП СССР информация об этом "не доходит".
Кто из "товарищей в студии" имеет доступ к телам ВП - донесите до них двусмысленность ситуации.

+ Сергей
Для того, чтобы понимать, кто что делает, надо сомневаться во всём, нельзя слепо верить никаким авторитетам.

Полностью согласен

Впечатление после прочтения этой аналитической записки: найдём или придумаем любую причину (крипто-опричнина в России), лишь бы доказать, что никто в российской власти кроме Путина не радеет за Россию.

Василий из Тулы
Впечатление после прочтения этой аналитической записки

Вы в принципе можете адресно оспорить тезисы из записки, я бы их с радостью обсудил.

+ Сергей
можете адресно оспорить тезисы из записки

Не вижу возможности оспорить наличие специально введённой Путиным опричнины (или его радеющим об Отечестве кланом).
Поскольку ни в жизни страны, ни в записке я не вижу достаточных доказательств того, что эта опричнина введена намеренно с целью спасения России.
А не с целью, например, захвата/укрепления власти "кланом Путина", "кооперативом Озеро".
Или - идея опричнины возникла/оформилась спонтанно в ходе борьбы кланов за власть.
так же, как я не вижу причин объявлять Путина Радетелем за Отечество, а не за интересы своего клана путём укрепления и Отечества в том числе.