Все очень просто. Болотный протест не поддержал в массе своей народ. Получив мощную прививку в 1991 люди интуитивно чувствуют чем грозит стране и народу подобные сценарии и клоуны вроде Навального и иже с ним.

На этот вопрос ВВП неоднократно отвечал, ищите в архивах.

Это все понятно, но в таких делах интересы народа это пшик
Если бы ГП надо было, все бы случилось, Валерий Викторович говорил об этом.

>> Это все понятно, но в таких делах интересы народа это пшик

не совсем так
1. Эгрегориально-матричное/Ноосферное/Вседержавное управление никто не отменял )
2. Все происходит наилучшим образом в соответствии с СУММАРНОЙ ОБЩЕЙ НРАВСТВЕННОСТЬЮ всех участников процесса.
3. Я прекрасно помню тот период: народ не остался равнодушным и эгрегориально работал на сценарий отстаивания/сохранения стабильного, сильного государства Россия. Баталии в интернете шли, аж пыль стояла! Считаю этот периодом пробуждения народа, резко возросшей общей меры понимая - некой точной невозврата к темным временам :)

Для того, чтобы убить конкретного человека, не нужно устраивать переворот. Перевороты делаются для замены большей части правящей группировки, при этом у отдельных людей как раз больше шансов уцелеть, и даже остаться при власти. Чтобы перехватить устойчивую структуру управления, необходимо лишить ее идеологической поддержки как в обществе, так и внутри самой структуры. В случае Болотной, когда спектакль слишком затянулся, менты сделали ровно то, что должны были делать - спокойно и без суеты разогнали хомячков, которые требовали продолжения банкета. "Бить буду аккуратно, но сильно..." Особо упертых закрыли в обезьянник, остальные сдулись. Народ был на стороне власти, особенно местные жители, которым надоел демократический бардак под окнами. Народу не нужны нездоровые сенсации.

А зачем его убирать?
Он прекрасно и профессионально выполняет возложенные на него функции.

Вообще-то народ (и я тоже) ходил на Болотную ни разу не "против Путина", а исключительно "ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ". Если народ за Путина, то ни в каких подтасовках он не нуждался, а всякие там Чуровы - только дискредитировали его, ставя тем самым под сомнение его победу. Ну, Путин перед следующими думскими выборами Чурова - вполне заслуженно попёр, и правильно сделал. Балласт надо сбрасывать - вовремя. Если бы он сделал это тогда (в 2012), то сейчас бы все уже давно забыли, что был такой Чуров (а так, - можно было лишние 4 года весело троллить по поводу 146%, без особых последствий наблюдая выбросы веселящего газа), а прямо накануне - опа! Все видят, какой Путин молодец, что Чурова выгнал, и забыть это не успели, оппоненты - не успели сориентироваться, ну, в общем, - всё вовремя.

Виталий
Если бы ГП надо было, все бы случилось, Валерий Викторович говорил об этом

Речь идёт об устойчивости управления после устранения Путина, т.к. при значительной поддержке Путина народом его опасно убирать, ведь Россия - это не "банановая республика", где восставших можно "покрошить" из танков и пулемётов в любых количествах. Помимо этого Россия снабжает весь остальной мир огромным количеством различных ресурсов (включая и продовольственные - пшеницу), поэтому если в России начнётся нестабильность (если люди поймут, что ликвидация/смещение Путина - это по их душу), то поток ресурсов может быстро иссякнуть. Тогда уже Западу придётся думать, как бы не сдохнуть.
Я тут раньше размещал на схожую тему кое-какие мысли: Валерий Викторович неоднократно говорил о всевозможных назревших в мире проблемах, которые ГП без Путина не может решить. Я уже много лет слышу и читаю о том, что на Западе сильно беспокоятся о росте населения и нехватке продовольствия (в Африке, например). С чего бы это на Западе беспокоиться об Африке?
Африканский континент поставляет огромное кол-во природных ресурсов и сельхоз продукции на Запад. Раньше население Африки имело примитивные уровни организации (племена), было немногочисленно, и европейцы ими помыкали, как хотели. А сами африканцы безропотно вкалывали на «цивилизованных» европейцев ( http://www.contrtv.ru/repress/4637/ ), причём от такой эксплуатации население лишь сокращалось. Теперь же там возникли государства, сильно возросло народонаселение, вырос их культурный уровень (не в последнюю очередь, думаю, СССР сыграл “окультуривающую” роль), вследствие чего их уже просто так не стравишь друг с другом для ускоренного и беспроблемного сокращения «избыточного» населения в локальных конфликтах + там полно всякого оружия. Прививками же не получается сократить население — часть африканских стран запрещает их. А быстрорастущее население требует для себя больше ресурсов, отчего колониальная модель, когда почти всё добытое и выращенное вывозится за рубеж бесплатно, становится неустойчивой и ставится под угрозу. У Запада, конечно, подавляющее военное превосходство и несоизмеримая с Африкой огневая мощь, но если Запад начнёт её применять для сокращения «избыточного» населения, создающего социальное напряжение в колониях, то потребуются огромные траты материальных ресурсов (Африка — огромнейший континент), если утюжить Африку по аналогии со Вьетнамом, а параллельная ей сухопутная операция ((если это - не откровенное добивание немногочисленных оставшихся в живых после каких-нибудь жутких ковровых бомбардировок)) для установления колониальной администрации и “зачистки” непокорных и выживших потребует огромных людских и материальных ресурсов и может привести к немалым потерям, т.к. теперешние африканские гос-ва – уже не тупые, невооружённые и немногочисленные племена XV-XIX веков. Они, конечно, готовы откупаться от Запада всем ценным, что есть в Африке, но не готовы быть тупо стёртыми с лица Земли ради устойчивости западного капитализма. А ГЛАВНОЕ — такая «операция» по ликвидации социальной напряженности приведёт к краху африканской экономики и полному прекращению вывоза сельхозпродуктов и ресурсов с африканского континента на Запад на долгое время. А Запад уже привык к этому постоянному и обильному потоку халявных богатств. И сейчас (и в 00-х) ГП не может на это пойти, т.к. это может подорвать ресурсную устойчивость Запада.

Рогов Андрей
Вообще-то народ (и я тоже) ходил на Болотную ни разу не "против Путина", а исключительно "ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ"

На, а на майдане стада людей в киеве тоже скакали уже сами забыли за что. А по факту - упс.

+ Сергей
На, а на майдане стада людей в киеве тоже скакали уже сами забыли за что.

Ну насколько я знаю скакали не в поддержку Путина ;)))), а им якобы пообещали безвизовый режим в ЕС, а Янукович злыдень возьми да и "заруби" окно в Ойропу, вот и обиделись. Но во всяком случае они так считали.

Москва Кирилл
Речь идёт об устойчивости управления после устранения Путина, т.к. при значительной поддержке Путина народом его опасно убирать

Тот, кого поставят после устранения Путина, будет как Порошенко нахаляву гнать ресурсы на запад, необходимое финансирование (чотб работяги могли себе позволить доширак) будет. во главе поставя прозападных олигархов, которые тоже будут сливать все ресурсы на запад (яхты, самолеты, недвижимость итд)
Это планы страновой элиты США). Только ГП мог предотвратить переворот, т.к в его планы входит устранение европы (европейское исламское государство) и опускание США.
В планы Клинтон входило устранение Путина, и Валерий Владимирович говорил, что это было бы сделано. И тут опять ГА ст Трампом.
Так что народ тут для обоснования и одного варианта (Болотная) и другого (Поклонная). Что бы не произошло - "Это воля народа". Что собственно и делается (Народ вышел на Поклонную, это перебило Болотную, и.т.д и.т.п)

Виталий
Только ГП мог предотвратить переворот

Вы это серьезно?Если бы ГП был всемогущ, давно бы Россию раздербанил на части.Или ,может ,Путин всемогущ?Думать когда начнете?Объясняю, не все согласны сдаться Западу, потому как понимают,что исчезнут и они, навсегда,со своим богатством.Именно в этом причина того,что большевикам удалось перехватит власть в 1917 году, без мощной поддержки определенных сил внутри России, революционеры это только дядьки с идеей и винтовкой.А винтовку тоже заряжать надо, пули имеют традицию заканчиваться...

+ Сергей
На, а на майдане стада людей в киеве тоже скакали уже сами забыли за что. А по факту - упс.

Те, кто скакали и забыли, - ни разу ни на что не влияли, не влияют и не будут влиять. Скакали они - или не скакали... Вот, другие, которые "коктейли Молотова" в "Беркут" кидали и арматурой их били, те, может, чем-то и повлияли, да и то, - очень косвенно и опосредствованно. А по-настоящему влияли - кто в тиши просторных кабинетов принимал решения и спускал сверху: "Беркуту" - стоять или уходить, но "не отвечать на провокации", то есть, позволять себя бить, а тем временем, снайперам - стрелять на поражение и т.п.

Виталий
Тот, кого поставят после устранения Путина, будет как Порошенко нахаляву гнать ресурсы на запад, необходимое финансирование (чотб работяги могли себе позволить доширак) будет

Поставить-то можно, но удержится ли он? Зачем, по-вашему, для революции 1917 устроили 1-ю мировую войну? Зачем ради свержения Сталина занимались саботажем в ВОВ? Чтобы дискредитировать правящую группировку в глазах общества, после чего можно будет смело её смещать, не опасаясь ответной реакции.

Путин всегда остаётся на всякий случай...:)) А между тем кто то всё таки пошёл..... побунтовать...

Aleksejeva Ella
Если бы ГП был всемогущ, давно бы Россию раздербанил на части.

А что дальше?
Раздербанивание одних ведет к неизбежному усилению других.
Как пример многократное усиление США после сокрушительного поражения СССР, да такое, что и ГП мало не показалось. При этом по полной программе так и не раздербанили. А представляете степень усиления при полном раздербанивании? А ГП это прекрасно представляет, вот видимо потому Путин столько лет у власти, и военная составляющая развивается усиленными темпами (в отличии от других). И не будет никаких переворотов, ну разве что слабые попытки тех, кому еще платят.

Злой Кот
Раздербанивание одних ведет к неизбежному усилению других.

Согласен.... надо то - "Разделяй и властвуй". Чтоб ни кто ничего не понял.

Злой Кот
При этом по полной программе так и не раздербанили.

Нас сейчас дербанят на отличненько. Не нужно строить иллюзий

Виталий
Нас сейчас дербанят на отличненько. Не нужно строить иллюзий

Какие иллюзии? Еще как дербанят и как не хило это у них получается!
Я имел в виду физическое разделение самой РФ (не СССР)

Виталий
Нас сейчас дербанят на отличненько. Не нужно строить иллюзий

Мы, конечно, не блистаем, но никто особо и не дербанит нас. Вообще, всё познаётся в сравнении: на Западе уже давно запущены саморазрушительные процессы, уровень жизни там падает (про Францию в познавательном ТВ), а Китай (как я понял Пякина) не в состоянии заменить Запад в роли мирового лидера: у них и с наукой&технологиями плохо, люди в своей подавляющей массе нещадно эксплуатируются, да и сам Китай в прошлом никогда не демонстрировал какой-либо мощи (например, с колоссальнейшим трудом и за много веков справился со степными народами, малочисленными и бедными).

Москва Кирилл
технологиями плохо

Не знаю как с наукой, но с точки зрения технологий это далеко не так, у наших компов почти все комплектующие сделаны в китае, даже в CISCO, DELL, Apple микросхемы китайские )))))

Злой Кот
микросхемы китайские )))))

Технологии-то западные. Это ж всё не в Китае разрабатывалось.

Москва Кирилл
Технологии-то западные. Это ж всё не в Китае разрабатывалось.

Да какая разница? Они копировать научились все подряд и качество кстати растет, туго но растет.
И с чистого нуля им ничего не надо начинать и догонять.
Они уже на рынке.

Злой Кот
Они уже на рынке

Тот-то у них программа по переселению миллионов учёных со всего мира в Китай. Для них уже и города построили, которые сейчас пустуют.

Москва Кирилл
Тот-то у них программа по переселению миллионов учёных со всего мира в Китай. Для них уже и города построили, которые сейчас пустуют.

Замечательно!
Значит у них есть чем платить этим ученым со всего мира, ну иначе никто не поедет так ведь?
Значит они хотят сделать предложение от которого невозможно отказаться, а для этого нужно создать условия комфортного проживания и достойный доход, иначе кто поедет?
А представьте, что у них получиться этот замысел и миллионы пресловутых ученых будут у них в довесок к тем возможностям, которые у них есть уже сейчас.