Интересно, что вы называете невинными играми?

>трудно назвать адекватной
Что по-вашему было бы адекватным?

>За, казалось бы, невинные игры
О чём речь вообще?

>более строгое, чем за убийство
И что? За убийство автомобилем в ДТП можно вообще условку получить.

>"Педофильские" скандалы широко используются в политических разборках
Как и ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ.

>Елена Мизулина заявляет о существовании "педофильского лобби" в Кремле
Возможно, подобное лобби есть не только в Кремле, но и почти везде.
А может быть и врёт.

>Мария Арбатова - про "13 миллионов педофилов"
Ну, эту барышню слушать - себя не уважать. Она себя ещё во времена дирижёра-алкоголика дискредитировала.

>И с какой целью?
А с какой целью у Вас везде кавычки вокруг педофилии?

Я думаю автор вопроса говорит про адекватность в быту. Если перегнуть палку, то любой взрослый, взявший чужого ребенка за руку, чтобы перевести через дорогу например, рискует быть обвиненным в педофилии, со всеми вытекающими. Но в итоге, вся это шумиха преследует цель легализации педофилии. И те журналюги, которые в истерике бьются, освещая каждый случай, льют воду на эту мельницу. Так что борьбу с педофилами надо вести относительно тихо, давить по тихоньку, наказывать, вплоть до пожизненного.

Как результат, любой взрослый мужчина должен бояться общаться с детьми. Блокируется воспитание, передача жизненного опыта, в мальчиках стержень размывается еще в детском садике и школе. Об этой теме можно общаться часами. На ресурсе kob-media.ru можете посмотреть интересные статьи по теме

Андрей
Если перегнуть палку, то любой взрослый, взявший чужого ребенка за руку, чтобы перевести через дорогу например, рискует быть обвиненным в педофилии, со всеми вытекающими

Вам известны такие случаи?

Андрей
Так что борьбу с педофилами надо вести относительно тихо

Нет, надо чтобы на ниве этой борьбы не раздавали бонусы и не устраивали пиар. Это главное. А тихо или громко - тут роли не играет. Когда громко - только одно плохо в идеале, что они знают о борьбе и прячутся лучше. Но это лишь к качеству поисков относится, а не к журналистам и популяризации этого.

Ковалевский (Севастополь) Радомир
любой взрослый мужчина должен бояться общаться с детьми

Что за дичь? Откуда это?
А пока не оскоплён - в транспорт ни ногой и в магазин, а то вдруг присунет?

Ковалевский (Севастополь) Радомир
Блокируется воспитание, передача жизненного опыта, в мальчиках стержень размывается еще в детском садике и школе

Ничего такого сейчас нет. Вы сейчас с автором о чём рассуждаете? О том что сейчас? Или как всё можно специально испортить?

Sofistico
Интересно, что вы называете невинными играми?

Слова "казалось бы" Вы как-то упустили. Я их так называю или не я, но речь, наверное, идёт не об изнасилованиях, и даже не обязательно о совершении половых актов с детьми. Есть статья 135 ("развратные действия"), есть 242 ч.2, и есть "комментарии" к ним, из которых, в частности, следует, что под "развратными рействиями" могут пониматься даже разговоры на определённые темы, а под "порнографическими материалами" - и словесные описания, рисованные картинки. Но дело даже не в том, "виные" они или "невинные", может быть, конечно, - ничего особо хорошего в том нет, но когда по строгости наказания это сопоставимо (а то, и превосходит) с наказанием за убийство, нанесением тяжких телесных повреждений, то в адекватности этого позвольте усомниться. И я даже не столько про российскую судебную практику (у нас тут, можно сказать, - даже ещё более-менее оазис адекватности и здравого смысла, хотя удерживается он, - буквально, из последних сил, этим самым пресловутым "педофильским лобби"), а про то, что творится на Западе, особенно в США.

+ Сергей
А с какой целью у Вас везде кавычки вокруг педофилии?

Потому что существует научное (медицинское, из области психиатрии) определение этого слова, но тут, очевидно, - речь не о нём.

Ну, что меня побудило написать этот пост? Вот, вчера, скажем, когда я его написал, из топа новостей Яндекса не уходила "новость" про скандал в 57-ой школе. То есть, да, это важнее, чем обстрелы на Донбассе, чем ситуация в Сирии, чем возможный прорыв плотины в Калифорнии...

Рогов Андрей
но когда по строгости наказания это сопоставимо (а то, и превосходит) с наказанием за убийство, нанесением тяжких телесных повреждений, то в адекватности этого позвольте усомниться

А почему это должно наказываться менее строго?
Дети - они как губки, всё впитывают, надругательство приводит к тому, что психика будет покалечена, и как потом это скажется - неизвестно, может быть ребёнок сам педофилом будет, а может быть миру мстить пойдёт.
Я вообще предлагаю крайне осторожно относиться к сравнению сроков за разные преступления, это не является универсальным мерилом тяжести и последствий.

Рогов Андрей
существует научное (медицинское, из области психиатрии) определение этого слова, но тут, очевидно, - речь не о нём

Бывает, что один и тот же термин в разных дисциплинах определяется по-разному. Например, понятие транспортного средства даже в законодательстве разное в разных частях гражданского и административного законодательства. Поэтому кавычки здесь не очень помогут, так как означают лишь, что термин применён "нестандартно", а что за "стандарт" - не определяют.
Так о каком определении термина идёт речь?

Рогов Андрей
из топа новостей Яндекса не уходила "новость" про скандал в 57-ой школе

1. Ну а я вот вообще не видел эту новость на mediametrics.
2. Вы по поводу ОДНОЙ новости сделали такие далеко идущие выводы?

Рогов Андрей
это важнее, чем обстрелы на Донбассе, чем ситуация в Сирии, чем возможный прорыв плотины в Калифорнии

Может быть и важнее ПРЯМО СЕЙЧАС. Прикажете пока Сирия не рассосётся, всю ленту посвящать Сирии, а пока штаты не смоет - только их плотине? Это короткие новостные события, завтра они уже будут неактуальны. Сирия уже несколько лет тянется, Плотина - несколько дней и сколько ещё будет.
Вы когда в г-но встали - Вам отряхнуться надо или о Сирии думать?

....такое впечатление,что задающий вопрос сам сочувствует педофилам.....

Можно ещё долго тереть про то, какой вред или не вред приносит "надругательство" (кстати, - а что это такое?) психике ребёнка и каковы последствия... Хотя, я, вроде бы, сразу предложил вынести за скобки изнасилования, действия явно насильственного характера и т.п. Я тут - вообще не специалист, но в научной честности многих "специалистов" - у меня возникают, мягко говоря, - сомнения. Не потому что они такие глупые невежды, сами-то они, возможно, всё прекрасно понимают, но сознательно работают на совсем другие цели. То есть, когда они врут, то они осознают, что врут, но - всё равно врут, либо сами искренне считая, что это "ложь во благо", либо - просто в своекорыстных интересах: держатся за место, зарплату, научную карьеру и т.п. Хотя, я тут вряд ли чего кому докажу, как, впрочем, и кто-то мне. Но, как я указал, есть и более "невинные шалости", которые где как, в разных странах по-разному (речь даже не только про УК РФ), но, вот, - карается... Хотя, в традиционной стихийной народной культуре есть - целый культурный пласт, над чем принято смеяться, как ругаться, троллить друг друга, подтрунивать... Это и весёлые частушки с ненормативной лексикой, и народные сказки (ну, хотя бы, собраные Афанасьевым), и всякие шутки-прибаутки, дразнилки и всё это наши предки видели, слышали и впитывали как губка с младых ногтей. Так было сотни, тысячи и миллионы лет эволюции (период господства строгой христианской "морали" - это лишь краткий миг во всей Истории), а если кому-то это наносило "психические травмы", несовместимые с жизнью, то те особи, кому это так их наносило, - давно пополнили геологические отложения. Те, кто выжили и смогли дать потомство в таких условиях, и чьими потомками мы тут теперь являемся, - для них эти условия были просто родной стихией. В общем, я полагаю, что врождённый иммунитет к таким делам - достаточно сильный, а если ребёнок сам проявляет любопытство, и это любопытство будет удовлетворено, то ничего особо страшного от этого с ним - не произойдёт. Но даже наши законы (здесь, в РФ, оазисе здравого смысла) сформулированы так, что из самого УК - ничего непонятно (там постоянно фигурируют формулировочки типа "и другие действия", под которые можно подогнать всё что угодно), всё отдаётся на откуп каким-то мутным "экспердам" типа Лейлы Соколовой (та ещё дамочка), и всё зависит от благосклонности этих "экспердов", судей, адвокатов, прокуроров... Сочтут нужным, - отмажут, а захотят посадить, -то посОдют. Даже официальные "комментарии" и "разъяснения" к этим статьям составлены так, что при желании статью можно шить - даже если просто объяснить ребёнку, что детей приносит - отнюдь не аист из капусты. И всё это направлено - вовсе не на каких-то там патологических педофилов, которые ошиваются по подворотням, - а прежде всего против родителей, самых родных и близких, потому что именно в процессе воспитания - нет-нет, да и возникают моменты, так или иначе связанные с темой секса, эротики, обнажённого тела и т.п. Окажется в семейном альбоме фото голого малыша - можно шить "детскую порнографию" и т.п. В других странах - только за сам факт хранения можно схлопотать. И, вот, таким образом, под этим домокловым мечом оказываются - практически все семьи, пожалуй, бОльшая часть населения. Не даром Мария Арбатова что-то там говорила про "13 миллионов педофилов" (т.е. примерно треть взрослого мужского населения страны). Всех пересажать, - оно, конечно, вряд ли, но выборочно, если кого-то надо посадить, - "был бы человек, - статья найдётся". И 135-ая статья - всегда в запасе. А кого даже не посадят, - те будут ходить по струнке, шаг влево-шаг вправо, и дрожать как мыш под веником. И при каждом удобном случае с пеной у рта доказывать, какие они сами "непедофилы", как они ненавидят педофилов, которых надо всех поголовно кастрировать, расстрелять и посадить на кол.

Вот, Глобальный Предиктор бьёт нас по второму приоритету: навязывает нам всякие наркотики, алкоголь, табак, пропагандирует всякие сексуальные извращения, типа, там, ЛГБТ, БДСМ и т.д. и т.п. Ну, оно понятно, - на войне как на войне. Это он хочет глобально сократить нас(еление), чтобы быдло оставалось быдлом... И вот, казалось, вроде бы, педофилия бы - тоже очень органично легла бы в этот пазл. Наряду с гомосексуализмом, лесбиянством, скотоложеством и прочей копрофагией, до кучи к идеологии асексуализма, бэбифри и прочих новомодных течений. Но, вот, почему-то, - здесь наоборот: вместо оголтелой и разнузданной пропаганды педофилии, к нам с гнилого Запада валом идёт - "педофобия". Наверное, - именно она оказывается более эффективным инструментом для разрушения института семьи.

И как я смотрю, на этом ресурсе, где среди подписчиков, в основном, вроде как, - приверженцы КОБ-ДОТУ, все из себя с таким человеческим строем психики, - а тоже повелись.

Рогов Андрей
Но, как я указал, есть и более "невинные шалости", которые где как, в разных странах по-разному (речь даже не только про УК РФ), но, вот, - карается

Какие именно - не указали.

Рогов Андрей
слышали и впитывали как губка с младых ногтей

Вы если не понимаете разницу от слова вообще - я поясню.
Когда один пацан посылает другого нах - это не педофилия.

Рогов Андрей
а если ребёнок сам проявляет любопытство, и это любопытство будет удовлетворено, то ничего особо страшного от этого с ним - не произойдёт

То есть, если вдруг к тебе подошла девочка лет 10 и попросила оттрахать её - это ничего страшного, что ты согласился? Типа просто любопытство?

Рогов Андрей
сформулированы так, что из самого УК - ничего непонятно

Андрюша, непонятно только дебилам. Вменяемым людям понятно, что можно, а что нельзя даже без заглядывания в УК.

Рогов Андрей
даже если просто объяснить ребёнку, что детей приносит - отнюдь не аист из капусты

Какое ЭТО отношение имеет к педофилии?
Андрюша, с тобой всё хорошо?

Рогов Андрей
Окажется в семейном альбоме фото голого малыша - можно шить "детскую порнографию"

Нет.

Рогов Андрей
Но, вот, почему-то, - здесь наоборот: вместо оголтелой и разнузданной пропаганды педофилии, к нам с гнилого Запада валом идёт - "педофобия". Наверное, - именно она оказывается более эффективным инструментом для разрушения института семьи

Бред. Просто бред.

Рогов Андрей
а тоже повелись

Иди матчасть учи и просвещайся, педофил-самоучка.

+ Сергей
Бред. Просто бред.

Мне нравится Ваша истерика.

И вообще, кто срывается на обсуждение личности оппонента, - с ним всё ясно.

Рогов Андрей
Мне нравится Ваша истерика

И даже близко не было. Это просто констатация факта, что написан бред. Это даже не ересь.

Рогов Андрей
кто срывается на обсуждение личности оппонента

Я не обсуждал Вашу личность. Это Вам показалось. Я лишь назвал Вас педофилом самоучкой. Если надо - могу обосновать, хотя вроде это и так понятно, почему именно так. Обсуждения личности здесь нет.