Валерий Викторович! РПЦ передают музеи и объекты культурного наследия. Наблюдал, как Кирилл недоволен тем, что кое-кто из граждан возмущается передачей Исакиевского собора. Что можно предпринять, чтобы это прекратить? Они же не остановятся.
Не кое-кто , а процентов 80 петербуржцев , т к воочию видят, как за передачей РПЦ музеи практически уничтожаются В Петербурге есть более скромные соборы, использующиеся не по назначению, но церковь на них не претендует Ей нужен доходный 800 000млн руб при том что содержать его будет город ,так же как и другие соборы - памятники архитектуры Бюджет Петербурга - дефицитный, так теперь еще и эта статья расхода Но, главное , это повсеместное уничтожение музеев и , следовательно, истории государства
18:30 17.02.2017
Худяков Валерий
Подписчик
Министерство культуры предает недвижимость в министерство РПЦ. Братки общак пилят.
01:59 18.02.2017
ИОЛАНТА
Подписчик
Нужно больше разъяснительной работы и ответов на насущные вопросы жителей Петербурга. А не впаривание своей "правды", которую все равно люди не примут, если сначала не удовлетворить их запрос. Если есть объективные опасения за сохранность комплекса, как памятника и музея, надо людям объяснять, а не просто грозить пальцем. Работа с информацией - это большая работа, с которой РПЦ, пока что, не справляется, имхо.
02:01 18.02.2017
В АРина
Участник
Королева Иоланта
Нужно больше разъяснительной работы
РПЦ действует как коммерческая структура с огромным штатом юристов, и , по крайней мере в Петербурге. справляется с оформлением (захватом) земельных участков уже давно: сначала в каком нибудь свободном от застроек городском земельном учасике незаконно построят маленькую церквушку, потом, через некоторое время, начинается оформление перехода этого участка к РПЦ, так как уже стоит там церковь...
Исаакиевский собор крупнейший в Санкт-Петербурге, в историческом центре, музей,...на Исаакиевской площади Мариинский дворец тоже в частных руках это гостиница "Астория"...
В общем, разъяснительная работа ничего не даст, нельзя же сталкивать митингующих верующих за спиной которых грамотные юристы РПЦ и сторонники в Смольном и просто Петербуржцев, которые на Исаакиевку смотрят как на музейную ценность...
Есть закон об охране памятников, при передаче такого объекта в частные руки (при отчуждении), собственник обязан подписывать Договор с городом с обязательством сохранить историческое, культурное наследие... И это ничего не даст. "Спасибо" Матвиенко, это при ней так рационально (расчетливо) передавались историко-культурное наследие города в частные руки, аргумент: у города нет средств для их содержания...
И думается, может быть, если у города нет средств, для сохранения объекта наследия, лучше передать РПЦ, чем допустить потерю или передачу кому-либо.... ведь та же гостиница "Астория" годами судилась , чтобы захватить для своего расширения Институт ростеневодства имени Вавилова ( тоже на этой площади стоит),
Пока нет закона о запрете отчуждения музеев...
08:05 18.02.2017
Человек Русский
Подписчик
ИОЛАНТА Если есть объективные опасения за сохранность комплекса, как памятника и музея, надо людям объяснять, а не просто грозить пальцем. Работа с информацией - это большая работа, с которой РПЦ, пока что, не справляется, имхо.
Это Вы кому совет даёте "надо людям объяснять"? Можете объяснить - объясните. Если нет опасений - объясните, почему их нет. "РПЦ не справляется" - а у неё есть цель справляться с этим?
08:47 18.02.2017
БИН
Подписчик
Воистину история не учительница...
08:48 18.02.2017
Беляев Василий
Участник
Сегодня рано утром наткнулся на статью с заголовком "Путин не согласовал передачу исакия рпц". Однако уже днем заголовки сми поменялись на следующую формулировку: "Полтавченко не согласовал с Путиным передачу исакия". Далее говорится об исследованиях общественного мнения и о возможном решении конфликта - совместном использовании собора. Быстро же в рпц подсуетились!
09:54 18.02.2017
Беляев Василий
Участник
В Санкт-Петербурге уже давно диагноз для Полтавченко придумали - "православие головного мозга". Всем ктотс чиновниками взаимодействует открыто дают телефон конторы, которая рисует иконы для подарков как им нравится.
09:59 18.02.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
А какие собственно права имеет РПЦ на собор? Она его разве строила, может она владела, она его сберегла?..... По моему ответ на все вопросы - нет! Да это рейдерский захват!
19:19 18.02.2017
+ Сергей
Подписчик
Strokov Wladimir какие собственно права имеет РПЦ на собор?
НИКАКИХ.
19:33 18.02.2017
Распопин Сергей
Подписчик
Мне думается, что вся эта суета в русле свержения Государя или давления на него от РПЦ, видимо хотят подпиндосники и РПЦ каких то более крупных уступок. Если вспомнить сколько народу за поясками мёрзла, то думается что РПЦ сильно может надавить для создания нестабильности.
14:32 19.02.2017
Игорь
Подписчик
Один из жителей бывшей Югославии как-то объяснил, в чем для него лично был смысл той войны. "Вот у нас есть остров: всегда был и я всегда на него плавал. А теперь туда вход запрещен - частная собственность..."
Roslyakova Olga
Подписчик
18:30 17.02.2017
Худяков Валерий
Подписчик
01:59 18.02.2017
ИОЛАНТА
Подписчик
02:01 18.02.2017
В АРина
Участник
Нужно больше разъяснительной работы
РПЦ действует как коммерческая структура с огромным штатом юристов, и , по крайней мере в Петербурге. справляется с оформлением (захватом) земельных участков уже давно: сначала в каком нибудь свободном от застроек городском земельном учасике незаконно построят маленькую церквушку, потом, через некоторое время, начинается оформление перехода этого участка к РПЦ, так как уже стоит там церковь...
Исаакиевский собор крупнейший в Санкт-Петербурге, в историческом центре, музей,...на Исаакиевской площади Мариинский дворец тоже в частных руках это гостиница "Астория"...
В общем, разъяснительная работа ничего не даст, нельзя же сталкивать митингующих верующих за спиной которых грамотные юристы РПЦ и сторонники в Смольном и просто Петербуржцев, которые на Исаакиевку смотрят как на музейную ценность...
Есть закон об охране памятников, при передаче такого объекта в частные руки (при отчуждении), собственник обязан подписывать Договор с городом с обязательством сохранить историческое, культурное наследие... И это ничего не даст. "Спасибо" Матвиенко, это при ней так рационально (расчетливо) передавались историко-культурное наследие города в частные руки, аргумент: у города нет средств для их содержания...
И думается, может быть, если у города нет средств, для сохранения объекта наследия, лучше передать РПЦ, чем допустить потерю или передачу кому-либо.... ведь та же гостиница "Астория" годами судилась , чтобы захватить для своего расширения Институт ростеневодства имени Вавилова ( тоже на этой площади стоит),
Пока нет закона о запрете отчуждения музеев...
08:05 18.02.2017
Человек Русский
Подписчик
Это Вы кому совет даёте "надо людям объяснять"? Можете объяснить - объясните. Если нет опасений - объясните, почему их нет. "РПЦ не справляется" - а у неё есть цель справляться с этим?
08:47 18.02.2017
БИН
Подписчик
08:48 18.02.2017
Беляев Василий
Участник
09:54 18.02.2017
Беляев Василий
Участник
09:59 18.02.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
19:19 18.02.2017
+ Сергей
Подписчик
НИКАКИХ.
19:33 18.02.2017
Распопин Сергей
Подписчик
14:32 19.02.2017
Игорь
Подписчик
12:45 20.02.2017