ибрагимов марат

Подписчик

здравствуйте уважаемые Валерий Викторович и товарищи, с супругой возник спор о ментальной математике я считаю что образы мы должны создавать сами, супруга же настаивает что необходимо следовать методике. Если возможно напишите мнение своё.

07:41 20.02.2017

Оценить вопрос +5 -4

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Сверилов Егор

Подписчик

Какой методике то?

11:13 20.02.2017

Евгений Алексеевич

Подписчик

Ваше будущее это Ваши образы.
Образы по методике это уже не Ваше будущее, а того по чьей методике эти образы составлены. Ставьте перед собой цели и стройте образы уходящие далеко за пределы жизни одного человека.
Возможно я не прав, буду рад услышать мнения других товарищей.

11:32 20.02.2017

О Ал

Подписчик

И в первом и втором случае,ваш ум проецирует проявление и затем бежит за проявлением.Он не дает вам покоя.Может лучше выяснить откуда возникают эти ожидания.
Ведь порой если немного посидеть в тишине,наблюдая за наблюдателем(работой своего ума),если повезет,вы найдете причину на которую среагировал ваш ум и начал построение образа.То есть отправная точка вряд-ли ваша.

12:29 20.02.2017

Rim Oleg

Подписчик

Что, заняться больше нечем?

13:15 20.02.2017

Aleksejeva Ella

Подписчик

Это спор по примеру яйцо или курица.Все происходит через опыт, ваш личный.Всегда, когда вы о чем то думаете,вы подключаетесь к эгрегору этой этой задачи.Ответ приходит как раз через образы.
Когда изучаешь КОБ- написано казалось бы сложным языком, иногда ничего не понимаешь, выводы какие то сложно сделать.При изучении мы подключаемся к эгрегору КОБ. Проходит некоторое время и раз, само все раскладывается по полочкам и начинаешь понимать целостно. Вызубрить КОБ- бесполезное занятие, эти знания потом не применишь,а надо научится воспринимать критически информацию, правильно ее обрабатывать.
С образами надо работать потихонечку, приходит опыт придет и понимание, что подходит для вас. Это как в первом классе-сначала трудно сложить 2 плюс 3, через пару лет уже смеетесь над своими трудностями.

14:26 20.02.2017

Strokov Wladimir

Подписчик

Aleksejeva Ella
Это спор по примеру яйцо или курица.

Причём тут яйцо и курица? Яйцо было раньше и все об этом знают. И да... Марат, а может вам попробовать каждому по своему поступить, а потом сравнить результат? Если я конечно понял о чём речь:)

15:31 20.02.2017

ДобрыZлыДень

Подписчик

Aleksejeva Ella
Ответ приходит как раз через образы.

Бывает и так, что ответ приходит через действие, когда штампованые образы ведут в снова в тупик... "Делай хоть что-нибудь!..Не сиди!.." Получается безобразно, но уже есть повод для совершенства...)))

16:29 20.02.2017

Aleksejeva Ella

Подписчик

Strokov Wladimir
Яйцо было раньше и все об этом знают.

Да ну?Это ваше заблуждение-ВСЕ знают.Пока вы классический зомби-биоробот. Начнете учиться и совершенствоваться и все изменится в вашей жизни. Пожалуйста, выдержка-
Разумеется, курица. Это вполне очевидно, так как, чтобы появилось потомство, должен появиться родитель. Ответ на этот вопрос есть в Библии, а недавно и науке удалось, наконец, убедительно доказать этот факт.

В яичниках курицы производится белок, который называется Ovocleidin-17. С помощью компьютера учёные детально изучили формирование скорлупы и пришли к выводу, что именно этот белок играет ключевую роль в этом процессе. Скорлупа куриного яйца на 90% состоит из карбоната кальция, и содержит массу микроэлементов: медь, фтор, железо, марганец, молибден, фосфор, сера, цинк, кремний и другие, однако всё это курица получает из пищи. А вот Ovocleidin-17 вырабатывается только самой курицей, следовательно, для того, чтобы появилось яйцо, она совершенно необходима.

Конечно, вопрос «Что появилось раньше?..», скорее, философский и риторический, однако теперь у нас есть научно обоснованный ответ на него.

17:34 20.02.2017

Aleksejeva Ella

Подписчик

ДобрыZлыДень
ведут в снова в тупик... "Делай хоть что-нибудь!..Не сиди!..

Это ВАШ образ-тупик в данном случае.
Когда у человека развивается образное мышление, он всегда выйдет из любого тупика.Он правильно поймет подсказку, которая всегда есть в наличии в нашем мире.

17:36 20.02.2017

Strokov Wladimir

Подписчик

Aleksejeva Ella
Пока вы классический зомби-биоробот.

Мне кажется, вы заблуждаетесь, хоть и знаете ответ. Причём мной озвученный ответ. Я зомби, пускай... Тогда и вы, уж простите - зомби. Так как когда то давно и даже раньше появилась протокурица. Или лучше - недокурица. Она вылупилась из яйца и задумалась - а кто же снёс это яйцо? Оказалось нечто ещё менее похожее на курицу... а там и до рептилий недалеко, которые вылуплялись из... яиц?!!! Как же так? Вы же мне только что предоставили доказательство, что яйца до кур не было.... Я конечно зомби, но пока мне трудно поверить, что эволюция(в неком условном виде) совсем не имела место быть. И что некие предки кур не несли яиц. А вот появившаяся курица одним махом освоила это прекрасное производство. Именно наличие тех из кого эволюционировали в конце концов куры и дало мне возможность(пусть и не совсем корректно) заявить, что ВСЕ об этом знают. Уверен, что и вы интересовались динозаврами когда нибудь. Это не риторический вопрос и не филосовский...

18:18 20.02.2017

ДобрыZлыДень

Подписчик

Aleksejeva Ella
Это ВАШ образ-тупик в данном случае.

Не только мой... Но это уже пройденный этап...)))

02:24 21.02.2017

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика