Вопрошая к авторитетам вы никогда не докопаетесь до правды.
Потрудитесь найти ранние работы ВП СССР, сравнить их с современными и тогда вы получите ответ на ваш вопрос.

Так вопрошаю я - вовсе не для того чтобы узнать от них Истину-В-Последней-Инстанции. Это для меня - прощщупывание и тестироваие самих этих "авторитетов". Ответят достойно, - буду уважать. Не преклоняться, не заискивать, а просто уважать. Ну, а ежели как не совсем достойно, - то уважать не буду. Это же относится и к обычным собеседникам, которые пишут здесь "камменты".

Андрей
Потрудитесь найти ранние работы ВП СССР, сравнить их с современными

К слову, самая последняя глава "Разгерметизации" (5-8-Трокцизм Лениннизм берет власть) удивительно перекликается с современными событиями. Прямо сразу куча параллелей на ум приходит, будто аналитическую записку к текущему моменту читаешь.

Крайне рекомендую тем, кто всячески под любыми предлогами откладывает изучение матчасти, наконец-то осилить это. Хотя по моему мнению, это самая сложная и информационно насыщенная глава. Читал её несколько раз - и каждый раз нахожу для себя у себя новые мысли.

>Вот, например, https://youtu.be/l1SqGXO4vwE ("Внутренний Иудейский Предиктор в КОБ")
У меня с первой же цитаты отторжение.

Если во имя идеала (= здорового человека и развитой медицины) человеку приходится делать подлости (= раскапывать могилы и вскрывать трупы), то цена этому идеалу - дерьмо.

Во имя здоровья человека и развития медицины доктора раскапывали могилы, покупал трупы и вскрывали их, что несомненно можно было трактовать как подлость. Цена этому идеалу - отнюдь не дерьмо. Начинать серьёзное видео с такой цитаты - это заведомо лгать и манипулировать. Это как начать видео про семейные отношения и как их строить с цитаты, что вся жизнь - дерьмо, все бабы - бляди, а солнце - ё..ый фонарь.

>И вот, - кому верить?
НИКОМУ.

>https://youtu.be/CY_Ja8y7vvw ("Пякин - ЛЖЕ КОБ двигатель евреев")
Эта штука короткая.
Времени не сильно жалко.

1. На 1:00 куча текста.

Первое предложение - ни о чём. Второе - ВВП сам говорит, что берёт данные из открытых источников, это плохо?

Третье - где враньё про Донбасс?

Далее про российский майдан - где он и что о нём надо говорить?

Далее о фашизме в РФ - а что об этом говорить, если официально он не поддерживается властью? У нас и людоеды есть, и фашисты, и педофилы, и убийцы, и любители овец - и что теперь? Важно не то, что они есть, а кто и как их поддерживает и что им позволено.

Про отвлечение внимания от внутренних проблем - это такой наитупейший штамп, что он с потрохами выдаёт идиота. Отвлечение внимания так не работает в принципе. Да и аудитория не такая и большая, чтобы это в принципе могло отвлечь народ.

Прочий текст далее - ни о чём.

Вывод - словесный понос с непонятными претензиями.

2.
На 1:06 - "еврейская аналитика Пякина" - почему еврейская? Непонятно. Почему не алтайская? Почему не русская? Почему не сибирская? Это вообще характерно для видео, раздавать эпитеты и развешивать ярлыки просто так.

Далее "прежде всего в уши тех, кто вырос в пост-советскую эпоху". Это вообще шикарный каминг-аут. Дело в том, что слушатели всегда примеривают на себя то, что слышат. Лектор всегда чтобы заинтересовать, пытается найти общие нотки. Это просто открытым текстом констатация факта, что обсуждаемый сюжет направлен "в уши тех, кто вырос в пост-советскую эпоху". Я - человек старый и советский, и я прекрасно помню, "как выглядит государственность".

3. На 1:26 "нынешний политический строй не государственный, а корпоративный" - в какой-то степени да, но не полностью. И что? Политика государства направлена не только на привлечение для повышения спроса к этим корпорациям. Это просто ошибка рассказчика, так как он умышленно обрезает часть информации и говорит не всё. Далее на 1:50 рассказчик вообще говорит о привлечении внимания к НОД. Какое это отношение имеет к Пякину - вообще непонятно. На 2:20 выдвигается тезис о том, что Пякин стоит на стороне корпоративных интересов, но Пякин, например, не пиарит НОД вообще, да и к партиям у него отношение крайне сложное. Поверить здесь рассказчику может только тот, кто вообще не слушает Пякина или кто слушает, но ничего не понимает.

4. На 2:20 "для тех, кто в танке - повторяю". Тезис никак не объяснён, не доказан, ничего. И тут же повтор. Видео работает на простое внушение. Халва. Стало слаще? Вот и тут нет.

5. На 3:11 "еврейская аналитика либо отвлекает, либо даёт безысходность". При чём тут Пякин? Даже близко не попал. Просто всё наоборот.

6. На 3:25 "акцентирует внимание на майдане, чтобы отвлечь внимание от проблем России". Снова непонятна логика. Проблемы соседней страны нас касаются ещё как. С каких таких радостей нам должно быть по фигу? Кроме того, рассказчик опять совершенно не понимает, что отвлечение внимания так не работает. Оно работает только когда информационные события непосредственно перекрывают друг друга и взаимосвязаны. Например нечего есть - потому что война - это работает. А плохие дороги в РФ - потому что на Украине майдан - так не работает. Судя по тому, что слышно с соседней страны последнее время, рассказчик - классический укр, у них просто идея фикс, что само существование их страны имеет целью отвлечь нас от проблем в нашей стране. Это конечно полнейшая чушь. И совершенно справедливо, что нам интересна информация, что там и как.

7. На 4:00 про Пушилина - не могу ничего сказать, не в теме. Но трактовать как "Пушилин вышел из-под контроля, поставьте его на место" - вообще говоря неправильно. То что "хороший парень, но нужны ежовые рукавицы" - это имеет совершенно другой смысл. Есть масса народу, кто может хорошо работать, но не могут полезно креативить. То есть, таких людей надо вести, ставить им задачи. Это не плохо и не хорошо, это просто факт. В данном случае речь видимо как раз про это. Так что выход из под контроля и "поставьте его на место" - исключительно бред рассказчика.

8. На 4:20 говорится про рекламу Рогова, Гиркина и Захарченко, причём якобы все они, включая Пякина и Пушилина - сплошные евреи. Откуда автор это взял - мне совершенно не понятно. Что следует из того, что они все евреи - тоже. Вот например Лев Давидович Ландау был еврей - и что?

9. На 5:25 говорится, что противоборствующие стороны заранее обо всём договорились, потому что все евреи. Это даже звучит бредово. Осталось рассказчику объяснить, почему Вальцман не договорился с Пякиным, если они оба евреи.

10. Почему Россия спасает не Украину, а Сирию. Рассказчик просто расписался, что не понимает, что спасаем мы обе страны, просто на разных приоритетах управления. В Сирии жар и предсмертное состояние, там нужна шоковая терапия, больной требует 6-го приоритета. Украина не в том состоянии, что Сирия, и работа там ведётся ещё на всех приоритетах. Когда будет только на 6-м (когда Украина превратится в Сирию) - тогда будет уже реально поздно.

Цитата Каспарова подтверждает непонимание Каспарова, что отвлечение на разных приоритетах не работает. И рассказчик вторит этой тупости.

11. На 7:26 рассказчки говорит, что Пякин за всю матушку Россию признаёт легитимность бандитских анклавов ЛДНР. Сказать, что рассказчик врёт - это ничего не сказать.

12. Примерно на 8:00 - Пякин не говорит, то игил угрожают Израилю. Ржу. ИГИЛ исходя из своей сути угрожают любым непохожим на себя. Это и Израиль, и Россия, и Европа, и Сирия, и даже Иран, если подумать и есть чем. То есть, угрожают ВСЕМ. Пякина-еврея рассказчик обвиняет в том, что Пякин здесь не выделяет Израиль отдельно. Рассказчик явно курит что-то запрещённое, не правда ли?

13. Аж по 12:23 про Пякина ни слова. А потом вдруг речь идёт про умника, который заставит гордиться внешней политикой конгломерата и не замечать разрухи в собственном доме. И опять непонятно, кого слушал рассказчик и почему так любит тяжёлые наркотики, ибо Пякин как раз и разделяет разные политики и говорит, что Президент не за всё отвечает. А у рассказчика опять разные приоритеты и разные органы государства - всё в кучу.

14.
На 13:34 - КОБ должна быть сзади тебя, когда пашешь - оружие (орудие) за спиной. Аллюзия на предательство и разворот оружия (рассказчик не просто так оговорился). Там же сначала идёшь ты, буйный, потом критики (потому что ты буйный и идиот, не слушал что говорили и наломал дров). Ну и почему это КОБ должна идти ЗА тобой? Чтобы тобой управляли как идиотом?

15. На 14:50 автор всё ещё живёт в Советском Союзе. Хотя как единой народной формации Советского Союза никогда не существовало, это миф для школоло (см в самом начале сообщения, для кого этот ролик), особенностей локальных и национальных была такая масса, что поговорку про церковь и свой устав можно смело относить даже не на республики, а на отдельные регионы.
И логично рассказчик предлагает вернуть ЗАКОННЫЕ символы - советское красное знамя и советский паспорт. При этом сам рассказчик видимо вообще умственно несостоятелен, потому что советский с точки зрения российской империи - НЕЗАКОННЫЙ. Ну а про возвращение советского паспорта и говорить не приходится, это просто откровенная смута и саботаж Российской государственности. Ну а что, укр предлагает нам Россию разрушить. Неужто удивительно? Ни капли. Но на кой его слушать-то? Где он прав?

В общем, никаких внятных тезисов на тему того, что Пякин не прав, в видео нет.

Хотя есть ряд вопросов, где Пякин действительно ошибался, почему-то они не затронуты на видео. Ответ прост: задача видео - не донести правду, а возвести напраслину.

Другие видео анализировать не буду, уверен, что там такая же хрень, просто времени жалко.

Для этого Вас Пякин и призывает самообразовываться, чтобы Вы не ломали себе голову, кому верить?