В обществе - всегда будут силы и отдельные индивиды, которые либо просто хотят сами покрасоваться и самоутвердиться, либо сделать бизнес на определённой части населения... В конце концов, книжки того же Кийосаки - кто-то покупает, платит денежку. Как говорится, - бизнес, и ничего личного. Заранее понятно, что кто-то ухмыльнётся, кто-то поведётся... Ежу понятно, что будет, если все подадутся в "бизнесмены"... Чей-то потенциал он, может быть, - и раскрывает, но кого-то (гораздо большее количество людей) - заставляет чувствовать себя лузерами, лохами, нищебродами и шестёрками, сподвигая на тщетные попытки занять довольно чуждые их натуре ниши в этой жизни. То есть, деятельность его - вносит определённый деструктив.

Наверное, этим его поползновениям - может быть по пути с какими-то планами ГП - например, развалить сколько-нибудь крупный бизнес в какой-то стране, чтобы больше толковых людей уходили в своё кустарное ремесло, пусть маленькое, но своё, а в штате крупного среднего сектора, в госорганзациях и корпорациях - оставались бы только ни на что не способные неудачники... Чтобы престиж участия в крупных проектах (иначе как во главе оных) был бы ниже плинтуса. По крайней мере, к этому нас усиленно толкали в весёлые 90-тые, когда - усиленно разваливали. Но эта поддержка (всего этого деструктива) со стороны ГП - сугубо бесструктурная. А если у них есть возможность даже никому не приплачивать, - то зачем? И сами всё сделают!... А я таких, вот, разговоров про работу "на себя" и "на дядю" - наслушался уже выше крыши. И от тех людей, которым этот ГП - уж точно не заплатил ни копейки за всю эту ихнюю подрывную деятельность.

Постановка ложных целей, зачистка карманов тех, кто на это ведется.Причем устроено все очень хитро--люди сами друг друга "раздевают", а потом "раздевают" и самого "успешного". Одна из ниш превращения человека в биологического робота, зомби.

"..ущербность работы людей в рамках чужих предприятий, корпораций, фирм и других структур, не принадлежащих самому человеку.."
совершенно правильная постановка вопроса, работая на "дядю" человек как раз и превращается в биологического робота. Кроме того становится предметом торга, его могут выкупить, или выбросить на свалку.
А самое главное что сам индивид на такое положения дел согласен, готов продаться и быть купленным. Кладя на алтарь собственные невосполнимые ресурсы - здоровье, и отпущенное ему на земле время, готов менять их на самое бесовское изобретения человечества - деньги.
Ситуация патовая, чтобы из неё выбраться, нужно немало самоуважения и огромное количество знаний. К сожалению для большинства - безвыходная. Вот и сущестуют в "матрице" - прозябают.

Агеев Андрей, как по-вашему может существовать, к примеру, любая промышленность, если в ней каким-то чудом каждый будет работать на себя?))) Экономика состоит не только из базара, адвокатов и программистов.

Romanova Nikka
как по-вашему может существовать, к примеру, любая промышленность

это ещё очень большой вопрос, нужна ли нам эта "промышленность". От неё ведь вред один, почву загрязняет, ресурсы планеты истощает, то что выпускает - никому не нужно, т.к. нужен целый штат менеджеров/обманщиков, чтобы потом эту ненужность продать всяким зомби.

Жили наши предки в 15 веке например, и свою функцию - продолжение рода, прекрасно выполняли. Настал 20 век, и в семье вместо 8 детей, остался 1. Зато предприятия появились, работают, что-то там выпускают..

Агеев Андрей
совершенно правильная постановка вопроса, работая на "дядю" человек как раз и превращается в биологического робота

Вот когда научитесь отделять мух от котлет, правильно оформите свои цели, тогда и понимание придет.деньги-лишь инструмент, они не могут быть целью жизни человека.Человеку внушают ложные цели,в том числе Киосаки-стань успешным, тогда ты станешь значимым, купи яхту, дом огромный, тогда ты станешь значимым и т.п и т.д.
Совершенно без разницы-где вы трудитесь, главное чтобы этот труд приносил удовлетворение человеку,а на дядю, на тетю или на корпорацию топ менеджером без разницы, согласно нравственности конкретного человека.От того,что вы будете ездить на крутой машине,жить в огромном доме,Человеком вы не станете.Да, пару десятков человек будут завидовать и лопаться от злости, но это ли цель человека?

Вот тут есть в статье Александра Роджерса про разных киосак, четвертый абзац снизу, где холуй у воров, согласна на 100%, потому как все это пропустила через свой опыт
https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-natsionalizatsiya-kak-lakmusovaya-bumaga/

Aleksejeva Ella
Совершенно без разницы-где вы трудитесь, главное чтобы этот труд приносил удовлетворение человеку,а на дядю, на тетю или на корпорацию топ менеджером без разницы, согласно нравственности конкретного человека.

Нынешняя нравственность большинства предполагает наплевать на радость труда, и оставить только радость получения денег. Странно что Вы этого не понимаете. Вам кажется что человек априори праведен, а он по сути своей животное. И ему может "нравится" как вы говорите, например, убивать людей, выращивать опиумный мак, торговать оружием или органами. Ему нравится что за эту работу, он получит много денег.
И я даже не нравится/не нравится говорю. Деньги предполагают зависимость индивида от них, а технократическая эра предполагает производственную гонку до полного истощения ресурсов земли, опять ради получения денег. Индивид встроен в систему как винтик, пока он в ней (работает на дядю), он "помогает" истощению земли и получает за это средства к существованию.
Об этом мне кажется и был вопрос, а Вы уводите его в область демагогии, чтобы "замылить". Так мен кажется.

Агеев Андрей
Жили наши предки в 15 веке например, и свою функцию - продолжение рода, прекрасно выполняли. Настал 20 век, и в семье вместо 8 детей, остался 1. Зато предприятия появились, работают, что-то там выпускают..

Так таким как Вы правительство 1га земли выделяет в тайге , без электричества, газа , интернета и прочих достижений цивилизации. Езжайте, там Вам и будет Ваш любимый 15 век :)))

И.С. КОБА
Езжайте, там Вам и будет Ваш любимый 15 век :)))

Но Вы продолжаете сидеть в городе миллионнике, на своём любимом боевом диване и пользоваться ненавистными технологиями и интернетом :DDD

Агеев Андрей
Жили наши предки в 15 веке например, и свою функцию - продолжение рода, прекрасно выполняли. Настал 20 век, и в семье вместо 8 детей, остался 1. Зато предприятия появились, работают, что-то там выпускают..

Ну так в Африке некоторые люди и живут, как в 15-м в. Надо сказать живут припеваючи:) У них очень мощные суверенные державы:) У них даже есть название - банановые республики! Да и республики бывшего Союза тоже идут по пути обананивания. Сталин был не дурак, когда проводил индустриализацию, пытаясь промышленное отставание от Запада за 10 лет. Не нужно делать такие провокационные вопросы - "нужна ли нам такая промышленность"? Нужно делать предложения - нам нужна другая промышленность.

Рогов Андрей
В конце концов, книжки того же Кийосаки - кто-то покупает, платит денежку.

В очень малой мере это просто бизнес. Это целая идеология, носителем которой является сетевой маркетинг. Масштабная технология расчеловечивания людей, превращения их в эгоистов с типом психики зомби и демоны. Попал как-то в такую структуру. Тренинги на тему "люби в первую очередь себя", "родители, живите для себя, а не для детей". У них понятия об успешности, которые выражаются исключительно в доходах, домах, яхтах и т.д. Потом аж не по себе становилось - в кого через годы превратишься? О нравственности они какбы говорят, но ничего в этом направлении не делают. Вся их "нравственность" односторонняя - найти к человеку подход, чтобы заиметь его в своей сети. Есть у них некоторые положительные моменты - настаивают на том, что ты должен взять ответственность за свою жизнь на себя, должен начать изменяться, чтобы изменить жизнь, должен начать делать что-то другое, чтобы получить другой результат. Но ответственность опять же только за себя, а не за свой город, страну. Изменения тоже идут только в одну определённую сторону - работай на деньги, чтобы быть успешным.

Роберт Кийосаки раскручивался не сам, а в связке с Трампом. Вот список написанных ими книг http://infosklad.org/threads/sbornik-iz-30-knig-roberta-kijosaki-i-donalda-trampa.11118/

Они были соавторами книг "Дар Мидаса" и "Почему мы хотим, чтобы вы были богаты".

Все сдесь присутствующие узрели некий подвох в его деятельности, но на мой взгляд вы не уловили основные цели и масштабы проблеммы, которую пытаются решить правители мира через такие трененги.

В 18-19 веках главной целью буржуазии было согнать людей в города запереть их в бетон и камень. Для того, чтобы заставить работать на предприятиях, путем создания условий, при которых человек не может произвести еду, он может ее только купить за деньги, а их раздают только на фабриках, за тяжелый труд. С течением времени произошла следующая закономерная вещь - наличие работы у основной массы горожан обеспечивало покой и безопасность в городах (стране). Но буржуазии уже не нужно было столько рабочих рук и столько произведенной продукции. Проблему решали войнами, но некоторые государства не просто устраивали договорную войну в целях контроцепции, а реально претиндовали на гегемонию. В общем война тоже перестала быть эффективным решением проблеммы социального взрыва. Выход нашли в производстве товаров потребления в промышленных масштабах для всех, а не только для богатых. Появились необходимые рабочие места и вырос уровень жизни. Эта схема обеспечения безопасности для капиталодержателей успешно работала десятилетия. Но и она со временем пришла к тупику. К слишком высокому уровню потребления угрожающему тем же капиталодержателем теперь уже не только социальной катастрофой, как 100 - 200 лет назад и революциями, но еще экологической и техногенной катастрофой планетарного масштаба.

В создавшейся ситуации социальная катастрофа уже никого не волнует так как созданы зоны безопасности с автономным обеспечением всем неоходимым для прекрасной жизни, а за их пределами власть имущим уже не важно кто и как будет выживать. Главная цель сейчас это разгрузить города, которые находятся в числе зон безопасности и снизить колличиство людей претендующих на опеку государства. Как этого достичь? Самый простой способ это внушить людям, что они не нуждаются в работе "на дядю", более того это не работа, а рабство и надо брать все в свои руки. На мой взгляд это справедливое и единственное решение. Многие дествительно будут способны позаботиться о себе сами и превратятся в средний класс производящий услуги и сельскохозяйственную продукцию, будут и такие, которые разорвут связи с работодателями и останутся у разбитого корыта, так как вернуться будет некуда. Но человек свою ненависть не будет направлять на капиталодержателей, а просто будет считать себя лузером. Постепенно госудасрство в лице работодателей начнет снимать с себя ответственность за заботу о своих гражданнах. В России этот процесс тоже идет, правда немного по другому сценарию. Россия не изменяет своим принципам "В чем сила брат? Сила в правде!". Людям дают реально понять, что город это гроб будущего. Мотивируют переезжать в сельскую местность и заняться производством своей собственной продукции. Кормить себя сами, а излишки продавать. Таким образом власти России решают не только проблему перенаселенных городов но и проблему слабой заселенности наших бескрайных просторов.


https://www.youtube.com/watch?v=vRH-jqOfM9I
https://www.youtube.com/watch?v=uVZLJfAKgTI

Элли! Исчерпывающе! Вот пример безструктурного управления путём внедрения в общество неких идей-алгоритмов.

Принцип деятельности бызнес-гуру и разных прочих тренеров личностного роста очень простой: продавать сказку о том, как стать крутым (варианты: миллионером, секс-гигантом, суперменом и так далее). При наличии умения и таланта к манипуляции этим вполне можно заработать на банку варенья и корзину печенья, и таки да, действительно жить небедно.
Более скромные авторы специализируются на продаже видеокурсов "язык суахили за три дня" с бонусным приложением о тьмутараканском методе лечения геморроя. Продвинутые организуют психокульт имени себя.
Методы в основном сводятся к установлению раппорта с пациентом и внушению ему веры в чудесные способности, приобретенные с помощью рекомендаций гуру. Некоторым реально помогает.
Этих ваших киосаков в интернетах - как в Бразилии донов Педро, один другого круче.
В плане идеологии все тоже сводится к одному: крутой перец может и должен кучеряво жить за счет лохов. Методология манипуляции излагается в виде готовой поведенческой модели (три правила, семь шагов, десять заповедей - главное, не думать, а исполнять ритуал).
В концептуальном плане лучшие ученики встраиваются в глобальную пирамиду с иллюзией собственного могущества и навыками мастурбации своего эго, подкрепленными неким материальным вознаграждением. Менее успешные, коих большинство, пополняют ряды лохов.

На самом деле тема шире и глубже чем "разоблачение" схемы заработка всяких кийосаки.
Зачем на земле такое количество заводов выпускающих ненужное количество вещей низкого качества? Взять к примеру обувь, в СССР она носилась 3-4 сезона сейчас и 1-го не выходит, при том что ресурсов земли на эту пару тратится ничуть не меньше чем ранее. Выходит что на 1 человека в 21 веке на пошив обуви тратится в 4 раза больше ресурсов чем ранее. И это при том что количество жителей земли растёт в геометрической прогрессии.
Присутствующим разве не кажется что подходить к расходованию ресурсов стоит более рачительно?
Кроме того работники на сегодняшних обувных фабриках - рабы хозяина, за возможность остаться рабами, готовы выпускать не только низкокачественную обувь, но и обувь из материала вредного для здоровья, ну т.п.
А теперь представим на минуту, что вместо 1000 заводов по пошиву обуви появится 1000000 индивидуальных мастерских которые будут шить качественную обувь на 3-4 сезона, если каждая из этих мастерских выпустит 1000 пар за год то обует каждого человека на земле. При этом этот миллион мастеров уже не будет работать на дядю, а только на себя!
Это ли ни есть идея КОБ, сделать наконец человека свободным, и при этом уменьшить до минимума вред окружающей среде?

Агеев Андрей
Зачем на земле такое количество заводов выпускающих ненужное количество вещей низкого качества?

Вы смешиваете разные проблемы. Низкое качество продукции не связано с большими заводами. И дело не в качестве, вещь может отлично прослужить назначенный ей год или два, а потом волшебным образом прийти в негодность - потому что так было задумано, независимо от того, сделана она на большом заводе или в маленькой мастерской. Пошив одежды или обуви, изготовление домашней утвари, приготовление пищи - это лишь конечные стадии длинной технологической цепочки. Я могу сам сшить себе штаны за пару часов, это несложно. Но мне понадобится ткань, нитки, пуговицы, молния, ножницы, иголка, швейная машина. Кто-то это все должен сделать. Уже сталь для иголки в домашней мастерской не выплавишь.
Домашнее предприятие это здорово, но не говорите, что можно разом закрыть все заводы - мы не владеем пока другой технологией. Уйти в леса и залезть на деревья - сомнительная перспектива.
А вот перепроизводство и запрограммированное старение продукта - это целенаправленное рукотворное зло, построенное эффективными манагерами. И от способа производства оно никак не зависит. Просто толпу приучают к неумеренному потреблению, которое надо стимулировать. Уберите так называемый свободный рынок, перестаньте искусственно раздувать потребности и жрать в три горла - и все встанет на место. И маленькие мастерские прекрасно уживутся с большими заводами.
Бызнес-гуру к этому вообще отношения имеют мало, поскольку производства они предпочитают не касаться. Их вотчина - это торговля, причем не реальным товаром, а иллюзиями.

Димитрий
А вот перепроизводство и запрограммированное старение продукта - это целенаправленное рукотворное зло

Так об этом и был задан вопрос. Он поднимается самыми разными людьми, и от него отмахиваются как от назойливой мухи, а между тем

Димитрий
толпу приучают к неумеренному потреблению

и

Димитрий
искусственно раздувать потребности и жрать в три горла

я с Вами согласен, круг порочен, но как его разорвать?

Димитрий
Уберите так называемый свободный рынок

Отличное предложение! Но разве переход на "кустарное" производстве не будет этому способствовать?
Считаю что да, пусть сапожник делает отличные сапоги. А я в свою очередь уверен что если он профессионал, то всегда будет выбирать для своих сапог только самый лучший материал, точно так-же как и кожевенник, а до него охотник.