Кукла или нет, но за то, что он делал или наоборот не делал, он должен отвечать.
А то этак статусом куклы можно легко прикрываться.

Дьяченко Алексей:
"...них проснулись совесть и стыд за содеянное."
- это с какого?

+ Сергей
Кукла или нет, но за то, что он делал или наоборот не делал, он должен отвечать.
А то этак статусом куклы можно легко прикрываться.

Согласен, должен отвечать, но по справедливости должен отвечать не он один. Виктор Ефимов в своей знаменитой лекции офицерам ФСБ Управление Миром (25.02.2003) докладывал, что в 89-90 годах был секретарём Ленинградского горкома партии, встречался с Горбачёвым и понял, что он не управляет процессами в стране, а Михаил Величко рассказал интереснейшую историю про Горбачёва и полированный шкаф, в котором отражался развалившийся в кресле мужик с задранными ногами на журнальном столике, демонстрирующий явное пренебрежение к номинальному главе государства. А Борис Ратников докладывал, что ЦК 140 с чем то человек ничего не решали, крутили всем серые кардиналы, 2-й не публичный контур, т.е. люди с высоким интеллектом, владеющие всей полнотой информации. И надо полагать, что в этом контуре были как Демоны, так и Человеки. Демоны позволили внедриться Иблису (Сатане) в свою психику, поддались искушению и стали зависимыми с потребностью барствовать и властвовать. В этом не публичном контуре шла борьба и по факту победили Демоны, а Человеки временно проиграли и готовились взять реванш, потому что всё-таки Человеки знают и понимают больше чем Демоны.

Дьяченко Алексей
по факту победили Демоны, а Человеки временно проиграли

Есть ли исторические примеры, когда побеждали Человеки?
Реальность такова, что правила игры во Власть - демонические.
Поэтому победителями были и будут Демоны.
Те же 6 приоритетов: ничего взамен Человеки не предлагают. Кроме добавления к ним частицы "не".
Опровергните меня, если я не прав.

Гы. Прям так и вспоминаются строки Н.А.Некрасова
"...
Вдруг у разбойника лютого
Мовесть господь пробудил.
Сон отлетел, опротивели
Пьянство, убийство, грабёж,
Тени убитых являются:
Целая рать, - не сочтёшь.
Долго боролся-противился
Господу зверь человек:
Снёс полюбовнице голову
И есаула засек,
Совесть злодея осилила:
Шайку свою распустил,
Роздал на церковь имущество,
Нож под ракитой зарыл
..."
А вообще, конечно, - удобненькая позиция: вот, дескать, совесть господь - пробудил или не пробудил, совесть злодея - осилила или "ниасилела"... Виноваты - кто угодно, - бог, чёрт, кочерга, - только не сам Злодей. А он-то что? А он - типа, - кукла. Какой с куклы спрос?... А тут ещё: "но по справедливости должен отвечать не он один"... Дескать, покудова остальные фигуранты не ответят, - с этого тоже спросу нет, да? То есть, - либо все, либо никто. А поскольку привлечь этих "всех" - физически не удастся, то, под шумок, глядишь, как-нибудь всё и заглохнет, рассосётся и забудется, да?

Но на самом деле, тут важно - дать оценку. То есть, решить для себя, что или кто для меня идеал, и кого брать за образец, к чему стремиться. А справедливо - может быть только то, что реально и конкретно целесообразно, и при том, - оптимально в своей сообразности этой цели. А цель, на данный момент, - выправить положение, выбраться из этой колдобины на историческом пути, в которую мы въехали. Тут надо - просто конкретно смотреть: вот, если мы лично Горбачёва Михал Сергеича всем миром - осудим, приговорим, расстреляем, повесим, четвертуем, колесуем, и посадим на кол... И других деятелей, даже кто уже почил, - раскопаем из могил, их трупы обезглавим и ихние головы насадим на рожны и выставим на Лобном месте ко всеобщему обозрению... К чему это реально приведёт? Что будет дальше? Воцарится ли тогда Всеобщее Счастье? Или - что?

Василий из Тулы
Реальность такова, что правила игры во Власть - демонические.
Поэтому победителями были и будут Демоны.

Рогов Андрей
А вообще, конечно, - удобненькая позиция: вот, дескать, совесть господь - пробудил или не пробудил, совесть злодея - осилила или "ниасилела"... Виноваты - кто угодно, - бог, чёрт, кочерга, - только не сам Злодей. А он-то что? А он - типа, - кукла. Какой с куклы спрос?... А тут ещё: "но по справедливости должен отвечать не он один"... Дескать, покудова остальные фигуранты не ответят, - с этого тоже спросу нет, да?
Но на самом деле, тут важно - дать оценку. То есть, решить для себя, что или кто для меня идеал, и кого брать за образец, к чему стремиться. А справедливо - может быть только то, что реально и конкретно целесообразно, и при том, - оптимально в своей сообразности этой цели. А цель, на данный момент, - выправить положение, выбраться из этой колдобины на историческом пути, в которую мы въехали.

Если давать оценку, то надо задуматься - А кто создал Иблиса, Сатану, программу БЕС? Она же не сама по себе появилась, а с определённой целью, логично? А для каких целей? Если Абсолют - это всё существующее, то и Иблис, Сатана, программа БЕС, т.е. явления под этими терминами являются частью Абсолюта. Я бы назвал это правила игры всезнающего Абсолюта для самого себя, т.е. для Абсолютного сознания, которое всегда здесь и сейчас одновременно во всём, всё вокруг мыслящий РАЗ-УМ. Все впечатления Абсолют уже давно пережил и информация об этом хранится в картинках, образах, видеоряд у всех у нас в под (над) сознании и просто намеренно забыта. Абсолют снова и снова переживает одни и те же впечатления в своей игре, то вспоминает, то забывает, т.е. образно выражаясь выходит сам из себя и возвращает себя к себе. И Демоны, и Человеки - это всё воплощения одного и того же Абсолюта, одни знают меньше, потому что по правилам игры если программка БЕС внедряется в психику, то воплощение отсекается от Абсолютного знания, что проявляется в отсутствии совести и стыда, а другие, у которых есть совесть и стыд знают и понимают больше. Вот так и идёт борьба между частями целого Абсолюта. И некоторые воплощения Абсолюта имеют способность просматривать информацию, картинки, видеоряд в памяти других воплощений, и не только просматривать, но и менять эти картинки. Мы их называем гипнотизёрами, экстрасенсами, волхвами. Чтобы исправить положение надо поднимать меру понимания, в т.ч. что БЕС существует и с ним надо бороться в себе самом прежде всего, таковы правила игры однако.

Дьяченко Алексей : " Сейчас идут посылы призвать Горбачёва к ответу за развал СССР, но ведь многие уже знают, что Миша-конвертик был отобран в начале 70-х 20 века "

Какой смысл? Кто будет привлекать к ответу? Те, кто сейчас во власти и с ним участвовали в развале страны? Система, в которой мы живём не изменилась. Надо сначала добиться суверенитета страны и чтобы Горбачёв дожил до этого и убедился в том, что справедливость и суверенитет реально существуют. Вот тогда с него и его сообщников можно что-то спросить .

Дык, для того и водили по пустыне 42 года, и обрезание делают на 8-й день, чтобы Не было ни стыда, ни совести. Просыпаться НЕЧЕМУ!

Василий из Тулы
Есть ли исторические примеры, когда побеждали Человеки?

Годы так 1945-1953.

Совесть и стыд не проснулись, так как их нет. Страх может проснуться, и хитрость их никуда не девалась. Горбачёв для них - козёл отпущения. Поэтому он ещё живой, никаких сердечных приступов или скоропостижных болезней. Раечка его, видимо, гораздо больше знала, а как коза отпущения никому не нужна была, потому и рак подхватила.

Нам, что, цель только Мишу к ответу призвать?
Не хило бы въехать и понять, дабы не повторять ошибок.
Если было чего поперёк закона - исправить, виновных к ответу.
Такой процесс называется - РАССЛЕДОВАНИЕ.
Без расследования говорить не о чём - точки опоры нет, одна болтовня.
Вот, товарищ об этом же говорит https://fct-altai.ru/qa/question/view-12661
А те, кто против, у них либо рыло в пуху, либо троли проплаченные.

Оставьте вы уже этого Горбачева в покое.Русским языком же объясняет Валерий Викторович, ставка в госперевороте сделана на патриотов.
Что это изменит сейчас, суд на Горбачевым, столкнет патриотов и демократов?Заимейте, наконец, мозг, усмирите свою кровожадность.

Думаю, чтобы "патриотизм" не нагнетался, расследование действительно стоило бы начать. И объявить об этом во всеуслышание. Тогда не обо что будет биться волнениям патриотическим и рассосётся. Однако, подозреваю, что именно кукловоды акцентируют на Горбачёве, дабы их шкурки осколками данной личности не пошаркало. А надо бы рассматривать и расследовать с Победы в Великой Отечественной. Да-да. Именно тогда люди клали жизни за Родину и Советские Идеалы. Как и кто их расшатывал, как подставляли Сталина, как рушили с/х, как искусственно создавали дефицит....+n... и Горбачёв - Ельцин - апогей этого процесса. Вот тогда и учебник истории станет единым, когда будет произведено и оглашено такое расследование. И никому из фигурантов ушедших и здравствующих не удастся уйти от возмездия. Мне кажется, деятельность многих толкователей истории именно на это направлена.

Aleksejeva Ella
Оставьте вы уже этого Горбачева в покое

А давайте расследование проведём, там не один Горбачёв замешан.
И потом, он лично много чего интересного рассказать может.
О "золоте партии", например, куда делся золотой запас Румынии?
Вам лично интересно было бы вернуть Au в казну, хотя бы?

Алексеев Владимир
давайте расследование проведём

Успокойтесь.
Пока живы бенефициары госпереворота 90-х и не произошёл передел "прихватизированных" в результате него капиталов - не будет ни расследования, ни оценки не то что Горбачева, но и Хрущёва.

Алексеев Владимир
Вам лично интересно было бы вернуть Au в казну, хотя бы?

Да только - хрен его вернёшь. Проще нового накопать. А прежде сем начинать расследование - стоило бы определиться, а кто будут расследователи? На основании каких процессуальных законов они будут это делать? И кто будет главный бенефициар этого дела? Вот, например, в квантовой механике есть такой принцип, что любое измерение квантового состояния какого-либо объекта - неизбежно разрушает это квантовое состояние. Если нечто подобное имеет место быть в информационной, юридической, общественной и политической сфере, то надо посмотреть, а кому может быть выгодно скорей-скорей, сейчас-сейчас, немедленно всё расследовать, слушать и постановить, и сдать в архив? Чтобы потом концов было - уже точно не найти.

Алексеев Владимир
А давайте расследование проведём, там не один Горбачёв замешан.
И потом, он лично много чего интересного рассказать может.
О "золоте партии", например, куда делся золотой запас Румынии?
Вам лично интересно было бы вернуть Au в казну, хотя бы?

Что такое казна? Золото - это обычное сырьё для разных отраслей промышленности, ВПК. Разного сырья у нас предостаточно, да у нас вообще всё есть - Люди, ресурсы, технологии, не хватает только вектора движения, цели, куда пойдём так сказать. Вот будет цель, всех расставят по своим местам и вперёд к цели - Стать Человеком на принципах Правды и Справедливости, Человеком, живущим по совести.

Рогов Андрей
Да только - хрен его вернёшь. Проще нового накопать.

Ещё проще нового наплавить. Зазнобин В.М. Трансмутация элементов. Получение золота и др. ресурсов. Атомная энергетика без радиации (21.09.2016): https://youtu.be/iO-1Vwvs5lo
Сергей Салль. Ньютон. Получение золота. Теория Болотова Б.В. (2014): https://youtu.be/o8mgVzdluaQ

Ну, трансмутация - фигня. Я-то чуть-чуть имею некоторое представление о физике, так что не надо. Зазнобин для меня в таких вопросах - не авторитет. А, вот, что после промышленной драги из её отвалов индивидуальные старатели намывают ещё довольно порядочно золота, - это факт. То есть, - ещё есть куда расти технологии золотодобычи. Другой вопрос, выгодно - не выгодно...

Рогов Андрей
Ну, трансмутация - фигня. Я-то чуть-чуть имею некоторое представление о физике, так что не надо. Зазнобин для меня в таких вопросах - не авторитет.

Андрей, тут вас на пару с + Сергеем уже немного расшифровали, и не я один. Ваше представление о физике немного ложное, т.к. не объясняет этой самой трансмутации в природе, а она там происходит сплошь и рядом. Вот смотрите, Андрей, если вы знаете правду и умышленно лжёте, то это явно нехороший поступок, вы же понимаете, и неизвестно какие правила для самого себя у Абсолюта могут начать работать. Не страшно?

Дьяченко Алексей
т.е. люди с высоким интеллектом, владеющие всей полнотой информации.

У владеющих полнотой информации и разрушивших при этом СССР -интеллект отсутствует.

"Можно ли предположить, что кураторы осознали глобальное управление, поняли, что были инструментом бесструктурного управления в чужой игре, ведь человеку свойственно меняться, у них проснулись совесть и стыд за содеянное." как раз-таки не проснулись у них ни совесть, ни стыд. Как действовали они по своим "понятиям", так и действуют. Вы правильно подметили фактами Ефимова и Величко, что Горбачёв - марионетка, исполнитель. Его и дальше будут использовать. В декабре горби давал интервью не абы кому, а Ассошиейтид пресс, где допустил восстановление СССР, на той неделе проскочила инфа про некий архив Горбачёв фонда, найденного сквоттерами Лондона. Вброс стал неким продолжением декабрьского интервью, так как, пришло время вводить в инфополе принципы восстановления и, зайдя на сайт Горбачёв фонда, находим ответ,а там на главной странице цитата горби про "справедливость и человечность", т.е. по сути, идёт перехват управления.
Его уже и поторапливать стали, лишили особняка в Баварии, давая понять, не выполнишь свою роль, вся семья пострадает...

Дьяченко Алексей
Андрей, тут вас на пару с + Сергеем уже немного расшифровали, и не я один

Ага, ага... Не удивлюсь, если "выяснится", сто +Сергей ещё и педофил... Такие ту "шифровальщики"...

Рогов Андрей

Ну зачем вы уводите нас от серьёзного вопроса? + Сергей умный, образованный, высокоинтеллектуальный человек, подправляющий дискуссии в нужное русло. А вы немного перестарались в дискуссии о расширяющейся земле и тем самым засветили себя. Ведь человека видно по его мыслеформам, какую цель он преследует. Вы исполняете волю Величко - Сначала нравственность, а потом истинная физика. Как то это не вяжется с посылом Зазнобина, что надо говорить правду и не надо лгать.

Барнаул Евгения
т.е. по сути, идёт перехват управления....

Никакого перехвата управления не будет. Медведев чётко озвучил посыл - И страну мы уже не отдадим.

Aleksejeva Ella
Оставьте вы уже этого Горбачева в покое.

Дельное замечание. Кто то главным приоритетом выставляет наказать виновных. Разве ЭТО главная цель?

Дьяченко Алексей
посылом Зазнобина, что надо говорить правду и не надо лгать

Посыл Зазнобина - выдавать желаемое за действительное. В том числе и трансмутацию.

Strokov Wladimir
Кто то главным приоритетом выставляет наказать виновных

Не главным, но существенным для управления страной.
А то исторически выходит - любой и каждый "готов взять на себя ответственность", но понести ответственность за негодные результаты своего управления - ни боже мой.

Человек Русский
Годы так 1945-1953

если даже принять это утверждение за истину - можно ли считать победой 8 лет, когда Человеки побеждали Демонов?
А дальше всё вернулось на круги своя.

Дьяченко Алексей
не объясняет этой самой трансмутации в природе, а она там происходит сплошь и рядом

Нет её в природе. Вас обманули.

Вы привели в пример (в дискуссии с оппонентом) тему про расширяющуюся Землю. Как Вы могли заметить, в той теме я не утверждал, что подобное в принципе невозможно, но предлагал перечень следствий, которые бы проистекали из того, что подобное расширение имело место. То есть, я исхожу не из того, что написано в школьных учебниках, а из того, что может или не может происходить.

Если вернуться к трансмутации, то теоретически она возможна. Но она должна идти с настолько малой вероятностью (физики говорят о "сечении процесса" - так вот здесь сечение должно быть просто мизерным), что в реальности это пока никто на опыте не получил. То есть, не существует ни одного опыта, который был бы повторен в независимой лаборатории и привёл бы к тем же данным. То, что якобы в каком-то опыте кто-то что-то получил, не может считаться подтверждением, так как отсутствует верифицируемость. В любом случае если в каком-то опыте трансмутация "идёт на все деньги" и в результате опыта утверждается, что получено какое-то новое вещество в товарных количествах - это заведомая чушь.

Практически нулевое сечение процесса означает (кроме практически нулевой вероятности получения даже одного атома нового элемента) ещё и отсутствие экономической целесообразности этим заниматься.

Поэтому если сказать, что трансмутации нет - прав будешь на 99.9(9)%.

Дьяченко Алексей
уже немного расшифровали, и не я один

По-моему, Вы как раз один в этот бред верите. Ну может ещё Зазнобин, но он-то старый конь, борозды не портит, но физику ему уже не осилить. А у Вас ещё все шансы есть перестать бредить.

Рогов Андрей
Не удивлюсь, если "выяснится", сто +Сергей ещё и педофил

Ну, вообще говоря тут был один пациент, который считал, что разная порнуха и садомазо и мозги по экрану - это наши национальные скрепы, и русский мир запретами на подобное пытаются расшатать. Так у него ещё не такие расшифровки были. Не задевает.

Strokov Wladimir
Кто то главным приоритетом выставляет наказать виновных.

Так а кто за расследование готов всем пасть порвать и моргалы выколоть? См. выше, это НОДовцы.

+ Сергей
Нет её в природе. Вас обманули.

Это вас обманули. Всё есть и в природе, и подтверждено экспериментально. Это и Филимоненко И.С. (1957), это и Болотов Б.В., и Вачаев А.В. (Энергонива). Болотов проводил эксперимент: Si (Li2O) - кремний, это вода для реакций, идущих в диапазоне от эВ до 250 МэВ. Он брал Mg (Магний) плавил его в кремнии, потом брал Zn (Цинк) тоже плавил в кремнии, полученные растворы соединял, получался расплав Ni (Никель) и Si (кремний). Т плавления Si - 1415 гр., Т плавления Ni - 1455 гр. Для разделения металлов Т снижается ну скажем до 1430 гр., никель застывает, а кремний стекает вниз. Реакция выглядет так: Mg + Zn = Ni + Li2O или Mg (LiF) + Zn (KOLi) = Ni (KF) + Li2O или по числу водородных атомов: 12 (3+9) + 30 (19+8+3) = 28 (19+9) + 3х2+8. Смотрим. Болотов Б.В. о химии 2-го поколения (1990): https://youtu.be/Q38OOEvQzlE
А вот, например, обратите внимание на состав древесины до и после сжигания. Древесина состоит преимущественно из органических веществ (99% общей массы). Элементный химический состав древесины разных пород практически одинаков. Абсолютно сухая древесина в среднем содержит 49% углерода, 44% кислорода, 6% водорода, 0,1-0,3% азота. При сжигании древесины остаётся её неорганическая часть - зола. В состав золы входят кальций, калий, натрий, магний и другие элементы.
Что произошло? При сжигании была разрушена одна плотность, высвободилась кинетическая энергия разорванных тороидов (тепловая энергия), из которых состоят электроны и позитроны (П. Дирак предсказал в 1931 г. позитрон, в 1933 г. супруги Жолио-Кюри наблюдали рождение электрона и позитрона в камере Вильсона), конструкция уменьшилась в объёме и уплотнилась в более плотные метки Менделеева Д.И. Все реперные точки Менделеева состоят из одних и тех же электронно-позитронных конструкций разного количества и уплотнения, а между ними находятся промежуточные конструкции - Изостеры Болотова.
Более того, ядерные преобразования идут при комнатной температуре. Эффект Ранка-Хилша наблюдается в обыкновенных вихревых пылесосах, что доказывается превышением температуры когда разделённые потоки горячего и холодного воздуха соединяли снова вместе. Эффект Ранка-Хилша: https://youtu.be/W3aM0Xg4MFg Превышение температуры объясняется разорванными тороидами в вихревом процессе. На этом принципе работает автономный молекулярный воздушный электрогенератор Потапова Ю.С., который запитывается от внешнего источника, разгоняется и уже работает автономно (15% - на рекуперацию, 85% - к потребителю). Кавитация работает по этому принципу. Город будущего. Безопасное тепло и эффект кавитации (Вести.Ru, 21.11.2013): https://youtu.be/AbT27KO-xrs
Переработка мусора. Установка Аист г. Томск: https://youtu.be/QDkKMGuuS8I

Василий из Тулы
Пока живы бенефициары госпереворота 90-х и не произошёл передел "прихватизированных" в результате него капиталов - не будет ни расследования

Ясное бело, что не будет, если не делать не фига.
Давайте дальше меру понимания повышать, главное молча, чтоб никто не слышал.
Тут тоже противников расследования полно, видно рыло в пуху по локти.

Рогов Андрей
Проще нового накопать.

Ага, да, накопайте. Простите этим - свеженакопанное тоже отберут.
Чего стесьняться, не наказывают ведь.

Рогов Андрей
Проще нового накопать.

Ага, да, накопайте. Простите этим - свеженакопанное тоже отберут.
Чего стесьняться, не наказывают ведь.

Дьяченко Алексей
Что такое казна? Золото - это обычное сырьё для разных отраслей промышленности, ВПК. Разного сырья у нас предостаточно, да у нас вообще всё есть - Люди, ресурсы, технологии, не хватает только вектора движения, цели, куда пойдём так сказать. Вот будет цель, всех расставят по своим местам и вперёд к цели - Стать Человеком на принципах Правды и Справедливости, Человеком, живущим по совести.

Ну, Вы даёте, мил человек. Это ж каким идиотом нужно быть, чтобы стремиться к человечности при таком попустительстве?

Дьяченко Алексей
Ещё проще нового наплавить. Зазнобин В.М. Трансмутация элементов.

Химикам не забудьте рассказать, не знают поди.

Алексеев Владимир
Ну, Вы даёте, мил человек. Это ж каким идиотом нужно быть, чтобы стремиться к человечности при таком попустительстве?

Ну, Вы бы расшифровали свою глубочайшую мысль про человечность и попустительство. Учитесь излагать свои мысли понятно, просто, а то у вас логические цепи разорваны.

Алексеев Владимир
Химикам не забудьте рассказать, не знают поди.

Да уже догадываются. Ларин В.Н. Молодая нефть. Водород из недр. Заварзин Г.А. Водородные бактерии. Решение продовольственной проблемы: https://youtu.be/LAT7gJ7s7lI

Дьяченко Алексей
Ну, Вы бы расшифровали свою глубочайшую мысль про человечность и попустительство. Учитесь излагать свои мысли понятно, просто, а то у вас логические цепи разорваны.

"Язык жизненных обстоятельств" для тех, кто не понёс наказания за содеянное, не может повернуть их на путь к человечности.
Наоборот, попустительство лишь убедит виновников, что они поступают правильно - по их понятиям по Божески.

Дьяченко Алексей
Да уже догадываются. Ларин В.Н. Молодая нефть....

Помнится, про золото начинали говорить.
Болотова я тоже почитывал. Однако, поскольку никаких материальных подтверждений не представлено, а практика критерий истины, то Болтов, как минимум, зблуждается.

Алексеев Владимир
"Язык жизненных обстоятельств" для тех, кто не понёс наказания за содеянное, не может повернуть их на путь к человечности.
Наоборот, попустительство лишь убедит виновников, что они поступают правильно - по их понятиям по Божески.

Вообще то разговор шёл про казну и золото в том ключе, что золото - это не казна, а обычное сырьё.

Дьяченко Алексей
Вообще то разговор шёл про казну и золото в том ключе, что золото - это не казна, а обычное сырьё.

Раз так, то с самого начала.
Разговор про золото начался с целью его возврата в казну.
Разговор начался с того, что это золото стырили при развале СССР.
Можете воспринимать его хоть как сырьё, хоть как еду. Золото при этом остаётся золотом. Стыренным.
Я хочу чтобы при расследовании крушения СССР всплыл и этот вопрос, дабы в будущем тырить опасались.

Алексеев Владимир
Болотова я тоже почитывал. Однако, поскольку никаких материальных подтверждений не представлено, а практика критерий истины, то Болотов, как минимум, заблуждается.

Все материальные подтверждения уже давно есть. И повторяемость, и практика, критерий, истина. Как Болотов может заблуждаться, если он на практике свою теорию проверял. Это ядерная энергетика без радиации и тому есть множество примеров, и т.н. кавитация, и температурный градиент в атмосфере, и возникновение хим. элементов в природе, там где их раньше не было и т.д. Ещё Курчатов указывал на эти явления в 1956 г. Болотов просто подвёл теорию под эти явления, которые происходили по факту и в природе и в экспериментах. Болотов Б.В. о новой энергетике, связи, транспорте (1991): https://youtu.be/DCKU6VeUXKI

Алексеев Владимир
Можете воспринимать его хоть как сырьё, хоть как еду. Золото при этом остаётся золотом. Стыренным.

А почему вы думаете, что его стырили? Никто его не тырил, потому что Борис Ратников с сотоварищами-афганцами сразу присели на все основные темы - Золото, Нефть, Оружие, Алмазы. Борис Ратников. Как ломали СССР: https://youtu.be/K2wFp_INkR8 Только сейчас наступает новая эра получения ресурсов и масштабных ландшафтных проектов - Возрождение Аральского моря, которое ушло на 100 км., преобразование пустынь в зелёные оазисы и т.д. Бери песок в пустыне и получай любые реперные метки Менделеева и изостеры Болотова. Наша Разумная Земля-матушка заждалась когда люди станут Человеками, живущими по совести в гармонии с биосферой планеты, не дыры в земле будут буравить, выкапывать полезные ископаемые, а получать в электроплавильных печах, не АЭС с губительной радиацией, не ГЭС с плотинами, не нефть и газ сжигать, а другие экологичные технологии получения электрической энергии, которых предостаточное множество. Тут и экологичный электротранспорт по проводку-волноводу, и струнный транспорт Юницкого и много чего. Близится момент, когда РУСЬ предложит миру новый проект глобализации и разработанными программами к реализации.

Дьяченко Алексей
Борис Ратников

- "Большой" авторитет - 100 просмотров.
Не говорите ерунды о Болотовских технологиях.
В реальности их нет.

Дьяченко Алексей
струнный транспорт Юницкого

- Хи - Хи. Вы явно не инженер.

Алексеев Владимир
Не говорите ерунды о Болотовских технологиях.
В реальности их нет.

... - Кто тебе позволил войти, Кулик? - Товарищ майор, я вёл наблюдение, там целая шайка!

Алексеев Владимир
- "Большой" авторитет - 100 просмотров.

А вы ориентируетесь на авторитетов и количество просмотров?

Дьяченко Алексей
Болотов проводил эксперимент

Вы вообще поняли, что я Вам написал.
Не Болотов как-то фиг знает как должен проводить эксперимент.
Аналогичный эксперимент должны провести в мире хотя бы несколько лабораторий, опубликовать результаты, и в результатах не должно быть найдено ошибок.
Пока что все без исключения подобные опыты, результаты которых опубликованы, не повторяемы и в результатах найдены ошибки.

Дьяченко Алексей
При сжигании древесины остаётся её неорганическая часть - зола.

И образуется куча газа.

Дьяченко Алексей
Что произошло? При сжигании была разрушена одна плотность, высвободилась кинетическая энергия разорванных тороидов (тепловая энергия), из которых состоят электроны и позитроны (П. Дирак предсказал в 1931 г. позитрон, в 1933 г. супруги Жолио-Кюри наблюдали рождение электрона и позитрона в камере Вильсона), конструкция уменьшилась в объёме

Ошибаетесь.
1. При сжигании древесины объём конечных продуктов БОЛЬШЕ, чем объём исходной древесины - просто ВЫ НЕ УЧЛИ ОБЪЁМ ГАЗОВ.
2. Существуют вещества, которыми можно обработать древесину, которые модифицируют поведение древесины при сжигании, и она начинает расширяться при горении, на этом в частности основана огнезащита деревянных конструкций.

И 1 и 2 я Вам уже писал. Вынужден констатировать, что ересь в Вашей голове настолько мощно сидит, что Вы не понимаете даже очевидных контраргументов. Если бы Вы понимали химию, то знали бы, что реакция окисления, которая идёт с выделением энергии, вообще ни разу не обязана приводить к уменьшению объёма окисляемого вещества.

Дьяченко Алексей
Превышение температуры объясняется разорванными тороидами в вихревом процессе.

Вы чтобы меньше бредили, начните со статьи в вики "Вихревой эффект".
Изучение физики по надписям на заборах до добра не доведёт.

Дьяченко Алексей
На этом принципе работает автономный молекулярный воздушный электрогенератор Потапова Ю.С.

Как там было, минута смеха заменяет стакан сметаны? Спасибо.

Дьяченко Алексей
и уже работает автономно (15% - на рекуперацию, 85% - к потребителю)

Ну просто вечный двигатель какой-то.
Мне только непонятно, 15% - это ОТ ЧЕГО?

Алексеев Владимир
Это ж каким идиотом нужно быть, чтобы стремиться к человечности при таком попустительстве?

Меня в принципе напрягают люди, рассказывающие о своих прокачанных нравственностях и о золоте в одной фразе.

Дьяченко Алексей
золото - это не казна, а обычное сырьё

Ну и что мешает просто накопать это обычное сырьё?

Дьяченко Алексей
Все материальные подтверждения уже давно есть. И повторяемость, и практика, критерий, истина.

Вы врёте, нету. Вам просто кто-то сказал, что есть, а Вы поверили.
Приведите примеры повторенных идентичных опытов, признанных физиками.

Дьяченко Алексей
Как Болотов может заблуждаться, если он на практике свою теорию проверял.

Очень легко. Вы же объясняете вихревой эффект ядерными превращениями. Также и он. Даже если он что-то и получил - с объяснением всё плохо. Да что там говорить, Вы хотя бы историю его творчества почитайте, у Вас сразу все вопросы отпадут.
Ну и классический пример: механика Аристотеля несостоятельна, но это не мешало ему ходить, бегать, кидать камни и т.п. И никому не мешало аж до Ньютона.

Дьяченко Алексей
ядерная энергетика без радиации

Радиация - в общем это эмиссия более лёгких частиц при превращении одного ядра в другое. Как вы без нарушения законов сохранения превратите одно ядро в другое с другой массой, чтобы ничего не вылетело при этом?

Дьяченко Алексей
Ещё Курчатов указывал на эти явления в 1956 г.

Я правильно понимаю, что работы Курчатова Вам не знакомы совершенно, а лишь ОБС про них?

Дьяченко Алексей
Бери песок в пустыне и получай любые реперные метки Менделеева

Ну так бери и получай - что останавливает?
Недостаток нравственности?
Ещё бы )))))))))))))) ТАК ВРАТЬ!!! )))))))))))))

Дьяченко Алексей
Только сейчас наступает новая эра получения ресурсов и масштабных ландшафтных проектов

Вот когда наступит - тогда и обсудим.

Дьяченко Алексей
Вы исполняете волю Величко - Сначала нравственность, а потом истинная физика.

Я лично не знаком ни с каким Величко, и знать его не желаю. Мне он неприятен даже чисто даже на вид, как он говорит, как себя держит, - а это, в общем-то, - интуитивная оценка его "нутра". На уровне метасообщений, идеомоторики и прочего НЛП. Неприятный тип. Какая уж там "нравственность"?... Я, конечно, может быть, общаюсь несколько экспрессивным и насмешливым тоном, но если надо, то могу физику и по формулам расписать. Просто, тут - не та аудитория, чтобы формулами общаться. Но ей, физике, в общем-то, - довольно пофигу, чего о ней думаете Вы или я или кто-то ещё. Ей, физике, было как-то пофиг на Оппенгеймера и других деятелей Манхэттенского проекта, когда те изобретали атомную бомбу. Она перед ними запросто легла и ножки раздвинула. Хотя, может быть, - "так и было задумано"? Тогда у этой истинной физики - свои представления о "нравственности", согласно которым жители Хиросимы и Нагасаки - это так, - расходный материал. А, вот, у "высоконравственных" альтернативщиков со всеми ихними трансмутациями, холодным ядерным синтезом, всякими там тонкими энергиями из эфира и прочим-прочим - как-то не очень-то получаются. Ну, не летают ихние дрынолёты и пепелацы с гравицапами, хоть ты тресни! Хотя, за такие же сроки, в течение которых они всё балаболят, - у мэйнстримовских-то уже и самолёты, и ракеты полетели, и лазеры-мазеры, и компьютеры-транспьютеры, вакцины-антибиотики, и рак, и СПИД потихоньку отступают (не так быстро, как хотелось бы, но тем не менее). Не всё так быстро, конечно, но в сравнении со всеми прошлыми веками...

Алексеев Владимир
Я хочу чтобы при расследовании крушения СССР всплыл и этот вопрос, дабы в будущем тырить опасались

Да, вот, - я хочу того же. Чтобы не важно, что там, золото, оружейный уран, плутоний, гелий-3, не важно, ну, короче, - сырьё, еда, энергоноситель оно или что, короче, - некие ресурсы, представляющие какую-никакую ценность, - впредь не тырились, а использовались бы по назначению. А если бы и продавались, - то по адекватной цене. Покамест таких условий - нету. Может быть, - и к лучшему, пускай полежит пока в недрах, а там, глядишь, - и целее будет.

Дьяченко Алексей
Да уже догадываются. Ларин В.Н. Молодая нефть. Водород из недр. Заварзин Г.А.

Не надо путать одно с другим. Водород из недр, молодая нефть, - это всё химия. Вон, и на Титане (спутнике Сатурна) метана (по нашему, - природного газа) в атмосфере - до 5%, и это всё - заведомый абиоген. А где метан, - там и этан, бутан, пропан... Всё это - химия а "трансмутация" тут - вообще никаким боком.

+ Сергей
Не Болотов как-то фиг знает как должен проводить эксперимент.
Аналогичный эксперимент должны провести в мире хотя бы несколько лабораторий, опубликовать результаты, и в результатах не должно быть найдено ошибок.
Пока что все без исключения подобные опыты, результаты которых опубликованы, не повторяемы и в результатах найдены ошибки.

А почему вы решили, что не Болотов должен был проводить эксперимент? Он учёный, химик. Вот он так сказать своим видео и опубликовал результаты. Многие другие повторили, никаких ошибок нет. Заслуга Болотова, что он под разные эксперименты подвёл теорию. От того, что вам по каким то причинам хочется не признавать этого - Это вовсе не означает, что это не так. Это ваше личное субъективное мнение, не более того. Ну давайте зададимся вопросом - А зачем Болотов снял видео? Болотов Б.В. Новая теория атомного ядра (1990): https://youtu.be/F986MtWERS4
Во-первых, его доклад логично интерпретирован и хорошо заметно, что человек хотел поделиться Правдой, Истиной не за деньги, он хотел дать людям скрываемые знания взамен той лапши, которой навешали на уши Зомби и продолжают навешивать. Другое дело, что Болотов сепаратист, это плохо. Занимаясь наукой, он забыл, что он русский человек и в мировоззренческом плане он был высокомерным зомби, тех кто что-то не понимал, называл дураками, типа есть городские, деревенские, столичные, провинциальные дураки.
По поводу публикаций, ну вы же понимаете, что Демоны не хотят давать народу знания, тогда люди перестанут быть зомби и рабовладение станет не возможным.
Денежная цена за 1 квт час электроэнергии - это не управление, а рабовладение. Это то самое окно овертона, подмена понятий. Честнее и порядочнее было бы людям сказать, что пока вы, люди не стали Человеками, а являетесь зомби и животными, шопоголиками и потребителями - Мы будем принуждать вас к труду через цены и пока будем пользоваться иудейской каббалой. Не намекать робко, как это делает Величко, а сказать Правду. Рано или поздно мера понимания будет подниматься у всё большего количества людей и они отвернутся от тех кто им лгал. Ложь рано или поздно разоблачается и вызывает большое недоверие к тем кто её рождал. Управлять через ложь - это явно нехорошие поступки.
Как вы считаете, Сергей, почему мэтры КОБ не хотят обратиться к людям примерно с такой речью - Мы построим экологичные в ладу с биосферой планеты электро генерирующие мощности и всем людям для бытовых нужд, для производств электроэнергию будем давать без денег, дефицита не будет, сколько надо столько и нагенерируем. Не хотят почему то, наверное пресловутый ГП не разрешает.

+ Сергей
...она начинает расширяться при горении, на этом в частности основана огнезащита деревянных конструкций.
...идёт с выделением энергии, вообще ни разу не обязана приводить к уменьшению объёма окисляемого вещества.

Сергей, материя и энергия - это одно и то же. Материя - это уплотнённая энергия, она состоит из электронно-позитронных конструкций, в которых вибрируют тороиды, в которых вращается единственная элементарная частица фотон. Других элементарных частиц нет. Чтобы не гонять из пустого в порожний, давайте скажем, что главное в обсуждаемых вопросах - Это плотность материи, занимающая тот или иной 3-х мерный объём, уплотнённая тем или иным количеством водородных атомов. Тепловая энергия - это кинетическая энергия разорванного вращения тороидов, вот и всё. Я же вам показывал видео. С-о-знание. Часть 2: https://youtu.be/Jrs4mIcDwx4 Ацюковский заблуждался, что эфир - это газ, это Абсолютная твердь, это Абсолютное нематериальное сознание здесь и сейчас одновременно во всём, а водород - это 1-я реперная метка, газ, которая как фундамент, из которого идёт построение всей материи путём уплотнения, а вакуум - это пограничная зона между Абсолютной твердью и началом про-явления материи. Электронно-позитронные пары разбиваются, сбиваются в кристаллы и формируют 1-ю метку - Водород.

+ Сергей
Ну просто вечный двигатель какой-то.
Мне только непонятно, 15% - это ОТ ЧЕГО?

Странно, что вы такой непонятливый. Вам же показывали, что при эффекте Ранка-Хилша в вихревом процессе идёт не просто разделение газовой смеси на горячую и холодную, а идёт доп. выделение тепловой энергии. А тепло можно перевести в любой вид энергии. Его переводят в электроэнергию (сила тока, напряжение это всё измерено, я вам видео показывал), 15% идёт на поддержание вихревого процесса (рекуперация), а 85% к потребителю.

+ Сергей
Вы врёте, нету. Вам просто кто-то сказал, что есть, а Вы поверили.
Приведите примеры повторенных идентичных опытов, признанных физиками.

Да всё уже давно привёл. И потом, Сергей, мы не врём друг другу, а просто беседуем.

+ Сергей
Радиация - в общем это эмиссия более лёгких частиц при превращении одного ядра в другое. Как вы без нарушения законов сохранения превратите одно ядро в другое с другой массой, чтобы ничего не вылетело при этом?

Радиация - это волновой процесс, жёсткое гамма-излучение. Вы же видели картинку с диапазоном длин волн, наш глаз видит там небольшой спектр. Чем меньше длина волны, тем она более опаснее для биологической жизни, тем больше в ней тепловой кинетической энергии разорванных тороидов. Так вот то тепло, та длина волны в вихревых процессах - это не жёсткое гамма-излучение, а вполне приемлемое и безопасное для биологической жизни человека, излучение, которое можно преобразовывать в электрическую энергию. Это и есть атомная энергетика без губительной радиации.

+ Сергей
Ну так бери и получай - что останавливает?
Недостаток нравственности?
Ещё бы )))))))))))))) ТАК ВРАТЬ!!! )))))))))))))

С нравственностью у меня всё в порядке. Государство пусть этим занимается. Сергей, мы не врём друг другу, а просто беседуем, дискутируем.

+ Сергей
Вот когда наступит - тогда и обсудим.

Странная логика, а что пока не наступила обсуждать нельзя?

Рогов Андрей
Не надо путать одно с другим. Водород из недр, молодая нефть, - это всё химия.
Всё это - химия а "трансмутация" тут - вообще никаким боком.

Да вообщем то все процессы устроены по простой несложной схеме, а для зомби придумали Физику, Химию, Биологию, т.е. целостное знание разделили, а это всё есть единое целое.

Дьяченко Алексей
Да вообщем то все процессы устроены по простой несложной схеме, а для зомби придумали Физику, Химию, Биологию, т.е. целостное знание разделили, а это всё есть единое целое.

Вот как Сами, лично, дорастёте до "единого целого", построите карманный трансмутационный дегенератор, тогда мы с Вами согласимся.
А сейчас, увы, хочу чтобы Au в казну вернулся, не только Au.

Алексеев Владимир
Вот как Сами, лично, дорастёте до "единого целого", построите карманный трансмутационный дегенератор, тогда мы с Вами согласимся. А сейчас, увы, хочу чтобы Au в казну вернулся, не только Au.

Да я то уже давно дорос до единого целого и вот другим помогаю. А зачем мне строить генератор? Пусть этим занимается государство и даёт людям электроэнергию, тепло без денег, потому что данные ресурсы не имеют дефицита, а цены можно пока оставить на продукты питания и некоторые промтовары, цены на которые как известно снижались при Сталине. Константина Сивкова посмотрите "Образ будущей России". Системно это выглядет так - Всё что производит материальная сфера, будет удовлетворять сферу Обороны и Безопасности, Духовную сферу. Духовная будет удовлетворять материальную и безопасность. Безопасность будет защищать материальную сферу и духовную. Раз уж пока на планете 3-и цивилизации (Запад, Русь, Восток), то без Обороны и безопасности не обойтись, такая сфера в государстве нужна. А миссия Руси объединить планету в единую цивилизацию, потому что раньше РУСЬ была на всей планете, РУСЬ изначальна.
А вы уверены, что Au куда то уезжал, чтобы вернуться? Я сомневаюсь в этом.

Дьяченко Алексей,
давайте так - Вы нам (в смысле в казну) стыренное Горбачёвской бандой (или при Горбачёве), а мы Вам не мешаем строить трансмутационный дегенератор.
Ну честный же обмен: у них "у них проснулись совесть и стыд за содеянное" (наверное вернуть готовы, надо только сказать куда складывать) - а Вы материализуете свою мечту. Как хорошо получится - все при своих.

Дьяченко Алексей
А зачем мне строить генератор? Пусть этим занимается государство и даёт людям...

Ну как государство (или кто угодно другой) может заниматься тем, во что не верит? Так не бывает.

А Вы:

Дьяченко Алексей
Да я то уже давно дорос до единого целого и вот другим помогаю.

берите помощников из этих "других" и вперёд.
А пока не надо мозги пудрить, ладно?

Дьяченко Алексей
А вы уверены, что Au куда то уезжал, чтобы вернуться? Я сомневаюсь в этом.

Я же не о верю - не верю. Не о кофейной гуще в чашке бабы Ванги.
Я о РАССЛЕДОВАНИИ.

Алексеев Владимир
Ну честный же обмен....

А вы любите заключать сделки? За содеянное не в смысле пресловутого уворованного, которое вы хотите вернуть в казну, а в смысле геноцида населения.

Алексеев Владимир
Ну как государство (или кто угодно другой) может заниматься тем, во что не верит? Так не бывает.

Речь идёт не о вере, а о знаниях и правильном логическом мышлении.

Алексеев Владимир
берите помощников из этих "других" и вперёд. А пока не надо мозги пудрить, ладно?

Я не мозги пудрю, а логически рассуждаю. Т.е. пока не надо логически мыслить правильно? Надо чуть позднее? А как же поднятие меры понимания и выход из психотипа зомби и животное?

Алексеев Владимир
Я же не о верю - не верю. Не о кофейной гуще в чашке бабы Ванги. Я о РАССЛЕДОВАНИИ.

Да уже всё давно расследовали. Вопрос не в этом.

Дьяченко Алексей
А почему вы решили, что не Болотов должен был проводить эксперимент? Он учёный, химик.

Потому что его эксперимент должны были повторить независимо от него, то есть, независимо от его теории. А этого сделано не было.

Дьяченко Алексей
Многие другие повторили, никаких ошибок нет.

Многие другие такие же альтернативщики - не считается в принципе.
Ссылки на эксперименты и ошибки в них есть в вики в статье про ХЯС.
Вот примерно так:

Сообщение химиков Мартина Флейшмана (англ.)русск. и Стенли Понса (англ.)русск. об электрохимически индуцированном ядерном синтезе — превращении дейтерия в тритий или гелий в условиях электролиза на палладиевом электроде, появившееся в марте 1989 года, наделало много шума[9][10][11][12]. Журналисты назвали данные опыты ХЯС.

Эксперименты Флейшмана и Понса не смогли воспроизвести другие учёные, и научное сообщество считает, что их заявления неполны и неточны[13][14][14][15][16][17][18].

Дьяченко Алексей
Ну давайте зададимся вопросом - А зачем Болотов снял видео?

Вы и сами сможете ответить на этот вопрос, когда ознакомитесь с его научной "карьерой".

Дьяченко Алексей
По поводу публикаций, ну вы же понимаете, что Демоны не хотят давать народу знания, тогда люди перестанут быть зомби и рабовладение станет не возможным.

Глупый аргумент. Народ в своей массе даже электромеханическое реле правильно подключить не может в щитке, отрегулировать зажигание или фундаментную плиту залить. Вы о чём вообще? Народу можно дать ЛЮБЫЕ знания - всё равно 99% их забудут после первого же футбольного матча или похода в макдональдс. В общем, не зачёт.

Дьяченко Алексей
Мы будем принуждать вас к труду через цены и пока будем пользоваться иудейской каббалой.

Ужасный бред.
1. Ставь ветряк или солнечную панель и пользуйся "дармовым" электричеством. Никакого рабовладения.
2. Ваша вундервафля тоже стоит денег. Нет денег - нет вундервафли.
Так что и тут Вы соврамши неподумавши.

Дьяченко Алексей
Как вы считаете, Сергей, почему мэтры КОБ не хотят обратиться к людям примерно с такой речью - Мы построим экологичные в ладу с биосферой планеты электро генерирующие мощности и всем людям для бытовых нужд, для производств электроэнергию будем давать без денег, дефицита не будет, сколько надо столько и нагенерируем.

Потому что этим они отвернут от себя всех, кто не прогуливал уроки физики в школе.
Ваши фантазии пока что остаются Вашими фантазиями.
Вот когда построят - тогда и будем обсуждать.

Дьяченко Алексей
Не хотят почему то, наверное пресловутый ГП не разрешает.

О да, а Разгерметизацию ГП разрешил?

Дьяченко Алексей
Материя - это уплотнённая энергия, она состоит из электронно-позитронных конструкций, в которых вибрируют тороиды, в которых вращается единственная элементарная частица фотон.

Вот смотрите.
Вы высказали ересь (что объём продуктов горения становится меньше).
Я возразил, что Вы не правы, потому что не учитываете объём газов.
Вы же вместо того, чтобы признать, что облажались (то что не учли газы и что их объём существенно больше исходного топлива - это очевидно любому школьнику), ответили тонной новой ереси.
Более того, я Вам даже привёл пример, что существуют вещества, которые изменяют поведение твёрдых продуктов горения на противоположное вашей теории. И что? Эти вещества устроены иначе? Они не из ваших тороидов??? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Как Вы думаете, ещё две-три тонны Вашей ереси хоть как-то могут ответить на мой вопрос и снять моё возражение?

А про электрон-позитронные конструкции мы с Вами уже обсуждали, что такие конструкции в принципе невозможны вообще никак. Они противоречат здравому смыслу и тому, как устроен мир.

Вообще нисколько ни удивительно, что чем альтернативнее взгляды на физику, тем хуже народ знает физику и тем неадекватнее реагирует на простые контрпримеры из реальной жизни. Мракобесие и ясный ум несовместимы. Вот Вы, например, вообще в физике не шарите, однако почему-то уверены, что все физики Вас вместе с Болотовым (и ещё кучкой "гениев") обманывают. Но как Вы можете такое утверждать, если Вы не разбираетесь в физике?

Дьяченко Алексей
15% идёт на поддержание вихревого процесса

Ппц.
Так от чего 15% то?
От выделяемой?
А выделяется она откуда?
100% - это что?
Сколько затратили на нагревание и разгон?

Дьяченко Алексей
Да всё уже давно привёл.

Ничего Вы не привели. Я просил ссылку на опыт Болотова, проведённый в независимой лаборатории (читай - НЕ альтернативщиком).

Дьяченко Алексей
И потом, Сергей, мы не врём друг другу, а просто беседуем.

Ошибаетесь.
1. Вы несёте ересь в массы.
2. Я простыми контрпримерами Вам показываю, что то что Вы пишете - не может работать вообще.
3. Далее в новой теме снова переход на шаг 1.
Это не беседа.

Дьяченко Алексей
Радиация - это волновой процесс, жёсткое гамма-излучение.

Кто Вам сказал такую глупость?
Радиация - это эмиссия любых частиц, гамма - это кванты электромагнитного излучения, но есть и альфа- и бета-, и даже ещё кое-что, о чём не специалисты вообще не слышали. Например, радиация в виде эмиссии нейтронов.

Дьяченко Алексей
Чем меньше длина волны, тем она более опаснее для биологической жизни

Какая длина волны у бета- и альфа- излучения ;)

Дьяченко Алексей
которое можно преобразовывать в электрическую энергию. Это и есть атомная энергетика без губительной радиации.

Допустим. Откуда уверенность, что излучение будет на той же частоте, что есть (частота будет определяться не тем, что есть, а тем, как изменяется энергия при излучении)? Откуда уверенность, что взаимодействие тороида и излучения не увеличит его частоту выше безопасных пределов?
Если у Вас нет зубодробительного доказательства того, что это будет реализовано даже в рамках ваших фантазий, то Вы можете забыть об атомной энергетике без губительной радиации даже в рамках всё тех же ваших фантазий.

Дьяченко Алексей
Государство пусть этим занимается.

Делать государству больше нечего, как всяким неучам ещё и гранты подкидывать на болотовские вундервафли.

Дьяченко Алексей
Странная логика, а что пока не наступила обсуждать нельзя?

Можно. Но обсуждать исключительно как гипотезу. Законченной теорией это станет только после того, как её подтвердят и сделают из этого выводы, которые тоже подтвердятся. Вот тогда поверю. А заодно надо будет пересмотреть 100500 опытов и обосновать, почему до сей прекрасной поры ХЯС не детектировался.

Дьяченко Алексей
все процессы устроены по простой несложной схеме, а для зомби придумали Физику, Химию, Биологию

Забавно. Всё, что лично Вы не осилили - это всё для зомби? ;)))
Скажите, а в вашем мире незомби, где не изучают физику, химию и биологию - как и на чём в космос полетели? Как палладий для экспериментов раздобыли? Как болезни лечат? Или топор, баба, лук со стрелами и соль - и всё, больше ничего не надо?

Дьяченко Алексей
Да я то уже давно дорос до единого целого и вот другим помогаю.

Вы шутите или у Вас мания величия?
Вы даже два и два связать не можете.
Какое может быть уплотнение, если объём увеличивается?
Вы себе умудряетесь противоречить даже в одном параграфе в одном сообщении.
Вы обладаете крайне не целостным мировосприятием. Просто в лоскуты.

Дьяченко Алексей
потому что данные ресурсы не имеют дефицита

Имеют.
Дефицит - он с точки зрения ПОТРЕБИТЕЛЯ, а вовсе НЕ с точки зрения ПРОИЗВОДИТЕЛЯ.
Это Ваша ошибка из темы в тему.
Вы вообще не понимаете суть возражения?
Тогда я поясню опять в 100500-й раз.
Электричество мне надо не там, где его произвели, а здесь и сейчас на моём участке ИЖС в полутора километрах от ближайшего столба и в 50 км от ближайшей грунтовой дороги.
И киловатт этак 50 хотя бы.
Нет?
Ну раз нет - значит у меня на участке ДЕФИЦИТ.
А то, что в сумме его достаточно можно произвести - это не отсутствие дефицита электроэнергии, а отсутствие дефицита генерирующих мощностей. С этим можно было бы согласиться, если бы не проблемы с трансформацией и передачей.
Да что там ИЖС в тайге... берём подмосковный Красногорск и находим статью, которая не так давно проскакивала, что ПОТРЕБИТЕЛЕЙ в сумме больше, чем им выделено мощностей. То есть, в целом в городе есть дефицит электроэнергии.

Дьяченко Алексей
Речь идёт не о вере, а о знаниях и правильном логическом мышлении.

О каком вообще логическом мышлении Вы рискуете говорить с таким количеством грубейших фактологических ошибок в своих постах?
В Вашем случае речь идёт исключительно о вере, причём весьма слепой, да и с обонянием у неё тоже не всё гладко.

Дьяченко Алексей
А как же поднятие меры понимания и выход из психотипа зомби и животное?

А какое вообще имеет отношение психотип к болотовщине и ХЯС?
А какой конкретно нравственный рост позволил создать атомную бомбу? Создатели перестали кушать младенцев на завтрак?

+ Сергей

Давайте так, Сергей. Полагаю, т.н. кавитацию вы признаёте? Эффект Ранка-Хилша признаёте? Будьте добры, объясните откуда в этих явлениях выделяется тепловая энергия, что за процессы там происходят. Вундервафлю, т.е. автономный молекулярный воздушный электрогенератор Потапова Ю.С. вы признаёте, раз уж говорите, что его сначала надо приобрести. Ещё раз - Как образуется доп. тепловая энергия при эффекте Ранка-Хилша?
Какой может быть дефицит если в советское время построили АЭС, ГЭС, ТЭЦ. Всё построено, работает, обслуживается и контролируется. Нет никакого дефицита. Дайте людям электричество без денег как это делали в Туркменистане. Вот вы Андрея Фурсова обвиняли во лжи, когда он рассказывал о Филимоненко И.С., новой энергетике и упущенном рывке (1965-1975). А это и есть теория Болотова, которая объясняет выделение тепловой энергии.
Сергей, я уже вам показывал видео откуда взялся план счетов и бух. баланс. Вам рассказывал Величко, что такое Цена, что она может вообще быть не связанной с себестоимостью, а при Сталине цены снижались и до войны и после войны и могли снизиться до нуля. Будьте честным и не обманывайте прежде всего себя, разберитесь с функцией денег.
Как вы там мне писали, топикстартеру - Угорающий над клоуном? Ну что ж, смех продлевает жизнь.
Не будьте таким высокомерным, будьте попроще, добрее и люди к вам потянутся, вам ведь нужны люди, не правда ли?

Дьяченко Алексей
Полагаю, т.н. кавитацию вы признаёте?

Я так скажу, что вот есть такая наука - ФИЗИКА.
К ней много претензий ( набирайте "парадоксы в физике" и наслаждайтесь )
Не бывает физики нравственной или безнравственной, бывают физики нравственные или безнравственные.
Электронам, сколько ни спрашивал у них, им пофиг, верите Вы Зазнобину или в Зазнобина, ВП СССР или в ВП СССР, им, электронам, пофиг Иисусы, Магомеды, Иеговы, черти и все прочие. Они тупо лезут к "плюсу".
Сводила меня жизнь с этой кавитацией почти 9 лет назад.
Там все давно известные, много раз описанные физические процессы, на основании которых и сделан вывод о невозможности существования вечных двигателей. Почитал, понял, что дурят и послал эту кавитацию на три буквы.
С полгода назад люди с деньгами обсуждали эту кавитацию в моём присутствии, собирались гнать машину за тыщу км. за чертежами и детали заказывать. Сунул свой пятак. Сказали, что я ничего не понимаю, и зуб давали на отсечение и голову, клялись и объясняли, что источник брехать не может по определению и ...
В общем до сих пор едут за этой кавитацией, спустили на тормозах.

Всем "Нравственным Физикам" рекомендую, прежде чем нести подобную пургу, снарядить машину, поехать, засунуть внутрь этой, распропагандированной хрени СВОЙ ЛИЧНЫЙ ПЯТАК, а затем пудрить мозги пиплу.
Потому как в таком случае гарантом будет именно этот пятак и отмазки - я поверил, а они надули - не проканают.

Алексеев Владимир
В общем до сих пор едут за этой кавитацией, спустили на тормозах.

А что за ней ехать то? Про неё уже много информации есть. Раз выделяется тепло в вихревом процессе хоть в воде, хоть в газовой воздушной смеси - Это значит идут низкоэнергетические ядерные преобразования, что и называют ХЯС, т.е. разрушение одних электронно-позитронных конструкций и сборка других. Что такое тепло? Это есть высвобождённая кинетическая энергия разрушенных тороидов, что сегодня называют нейтронами. Рекомендую для общего развития.
Город будущего. Безопасное тепло и эффект кавитации (Вести.Ru, 21.11.2013): https://youtu.be/AbT27KO-xrs
Кавитация. Чёрные дыры. Белые пятна. Озарения и открытия (ТК Культура, выпуск 140, эфир от 17.04.2014): https://youtu.be/lK3zQszr6a0
Энергетика будущего. Вихревой теплогенератор (Леннаучфильм, 2011): https://youtu.be/2fd2JRpkv_U
Переработка мусора. Установка Аист г. Томск: https://youtu.be/QDkKMGuuS8I
Эффект Ранка-Хилша: https://youtu.be/W3aM0Xg4MFg

Дьяченко Алексей
Давайте так, Сергей. Полагаю, т.н. кавитацию вы признаёте?

Какую Кавитацию?
Открываете статью Кавитация в вики - эту?
Там где разрушение лопаток гребных винтов?
Или у альтернативщиков своя альтернативная кавитация?

Вы опять ничего не поняли и видимо сейчас будет очередная тонна ереси вместо ответов на уже возникшие вопросы?

Давайте не так.
Давайте лучше идти от простого к сложному.

1. Что за уплотнение материи-энергии, если выделение энергии есть и материя не уплотняется? Пример с горением прямо противоречит вашей теории. Объясните, что это за уплотнение такое, если материя становится более разряженной.

2. Электрон-позитронные пары - почему они не аннигилируют, если это частица и её античастица?

Дьяченко Алексей
вы признаёте, раз уж говорите, что его сначала надо приобрести

Это шутка что ли, или у Вас проблемы с чтением?

Дьяченко Алексей
Какой может быть дефицит если в советское время построили АЭС

Ещё раз. Наверное в 5-й уже.
Вы путаете дефицит электроэнергии и дефицит генерирующих мощностей.
Первый - с точки зрения потребителей - есть, это дифференциальная характеристика, потому что дефицит может быть в конкретном месте в конкретное время.
Второго - с точки зрения создания - нет, это интегральная характеристика.

Причём оптимальное решение проблемы локального дефицита может потребовать строительство новой электростанции, даже несмотря на то, что якобы их уже понастроено больше, чем надо.
Например, существует проект строительства ещё одной ГАЭС на запад от Москвы.

Для примера я даже Вам привёл подмосковный Красногорск.
Город потенциально нуждается в большем количестве, чем может в принципе получить.
То есть, локально и временно (например, в очень холодную зиму и при пике производства) дефицит становится настолько реальным, что возможны веерные отключения.

Может пора уже включить мозг на тему дефицита и разобраться?
Ну какое отношение к дефициту электроэнергии в Красногорске имеет строительство новой АЭС, скажем, на Урале?

Дьяченко Алексей
я уже вам показывал видео откуда взялся план счетов и бух. баланс

Вы максимум что могли - это дать ссылку на Пачоли.
Но суть наших разногласий вообще не в том, откуда это всё взялось, а в том, как это всё используется.

Дьяченко Алексей
Вам рассказывал Величко, что такое Цена, что она может вообще быть не связанной с себестоимостью

Фигасе новости...
Да я Вам сам изначально только и успеваю отвечать, что цена с себестоимостью не связана, а Вы постоянно писали обратное...
Рад, что поумнели.
Запомните этот момент, и когда будете говорить, что цена продажи связана с себестоимостью - ущипните себя.
Только Величко сюда не надо приплетать, мне он ничего не говорил.

Дьяченко Алексей
Вот вы Андрея Фурсова обвиняли во лжи, когда он рассказывал о Филимоненко И.С., новой энергетике и упущенном рывке (1965-1975). А это и есть теория Болотова

1. Он как не физик вполне может добросовестно заблуждаться.
2. Я безусловно в курсе, что это и есть теория Болотова. Но суть-то как раз в том, что ничего не вышло. А объяснить это можно какими угодно кознями. Особенно если не разбираться в физике.

В итоге, как и предполагалось, произошла перепись ереси.
Ответов на поставленные вопросы не наблюдается.

Дьяченко Алексей
Не будьте таким высокомерным, будьте попроще, добрее и люди к вам потянутся,

Я не высокомерен ни на йоту, Вы неверно трактуете прочитанное. Я непримирим с человеческой тупостью. Быть проще и игнорировать вашу ересь - это в наше время просто недопустимая легкомысленность.

Алексеев Владимир
Не бывает физики нравственной или безнравственной, бывают физики нравственные или безнравственные.

Совершенно верно.
Законы физики работают независимо от нас и наших знаний о них.
Любые корреляции с нравственностью - это путь в никуда.

Дьяченко Алексей
Это значит идут низкоэнергетические ядерные преобразования, что и называют ХЯС

Ни хрена это не значит.
Это значит, что если Вы находитесь в внешнем поле, то при изменении потенциала в этом поле будет изменяться кинетическая энергия. А следовательно, и внутренняя, так в ваших примерах наблюдается сильный градиент внешнего поля.
При чём тут ХЯС - вообще непонятно.

Дьяченко Алексей
Что такое тепло? Это есть высвобождённая кинетическая энергия разрушенных тороидов

Разумеется, нет.
Вы хотите сказать, что при любом нагреве разрушаются ваши тороиды и идут ядерные превращения?
А абсолютный нуль температуры - низшее квантовое состояние - это что с тороидами случилось? Все на фиг разрушились? Нет ни ядер, ничего? ;)))))))
зы. Иной раз думаешь, можно ли было ляпнуть чего глупее очередной гениальной ереси - но похоже что Ваша ересь безгранична.
ззы. Если бы Вы хотя бы немного разбирались в физике, Вы бы ржали в голос от подобных тезисов, ибо сами бы прекрасно понимали реальные последствия подобных фантазий, к чему бы привела та или иная теория.

Дьяченко Алексей
А что за ней ехать то? Про неё уже много информации есть.

Объясняю ещё раз про пятак.
Хату свою поставите на кон? А?

+ Сергей
Это шутка что ли, или у Вас проблемы с чтением?

Вспоминаем.....Да как вы смеете....Вспомнили? Понимаете в чём дело, Сергей, если вы не признаёте т.н. кавитацию и теплогенераторы на этом принципе, не желаете объяснять физику происходящих процессов в этом явлении, то это вовсе не означает, что их нет. Я задаю вам конкретный вопрос - Откуда идёт доп. выделение тепловой энергии при эффекте Ранка-Хилша? Можете описать физику явления? А то вы аккуратненько проигнорировали этот вопрос.

Алексеев Владимир
Объясняю ещё раз про пятак. Хату свою поставите на кон? А?

А это непременное условие, чтобы логически осмыслять физику происходящих процессов? Что за жаргон, Владимир, пятак, хата, на кон, А? А это он из роли, это у него вот роль такая. Это роль ругательная и я прошу её ко мне не применять (Иван Васильевич меняет профессию). Боже мой, а ещё хотим выйти из психотипа зомби и животное и стать Человеками.

Дьяченко Алексей
Это роль ругательная

Это не роль ругательная, это тест замечательный такой.
Ставите квартиру против кавитации - продолжаем разговор, не ставите - Вы банальный троль.

+ Сергей
....что цена с себестоимостью не связана, а Вы постоянно писали обратное...Рад, что поумнели. Запомните этот момент, и когда будете говорить, что цена продажи связана с себестоимостью - ущипните себя.

Да нет же, опять вы всё перевернули в своём любимом окне овертона. Это Вы всегда писали, что вам нужна себестоимость, денежная прибыль, а это в иудейской каббале, в коммерческом бух. учёте в сумме и есть цена продажи. А меня же вы обвиняли, что я объявил крестовый поход против вашей любимой себестоимости, в которую в т.ч. входят денежные затраты на электроэнергию, плящущие от субъективно назначенной цены за 1 квт час. Сергей, так может всё-таки расскажите для чего нужна то эта себестоимость с назначенными ценами от балды? Ранее вы утверждали, что это якобы нужно при сравнении технологических карт, не забыли? А я вам приводил объективную актуальность других критериев для сравнения (Экологичность, т.е. сбалансированность с биосферой планеты, безопасность в эксплуатации, ресурсоёмкость, трудоёмкость в натуральных физ. ед. измерения), предлагал сравнить, например, газовый котёл и вихревой теплогенератор, ДВС и электромобиль либо с запиткой по проводку-волноводу, либо автономным электрогенератором Потапова и т.д. А вы благополучно ушли от этой дискуссии и умело пользуетесь известным психологическим приёмом - Оговорить оппонента, чтобы он оправдывался. А с другой стороны, вы неплохо бодрите дискуссию и возбуждаете к ней интерес, когда думающие люди понимают, как вы их разводите.

Алексеев Владимир
Это не роль ругательная, это тест замечательный такой.
Ставите квартиру против кавитации - продолжаем разговор, не ставите - Вы банальный троль.

Однако странный у вас критерий определения тролля. Есть много других разных тестов для определения этих самых троллей. Я могу вам дать методики и вы сможете, например, себя проверить по ним, ну так ради интереса. Вам интересно?

Дьяченко Алексей
Вам интересно?

нет, не интересно.
Мне интересна ответственность за базар.
Кавитация - квартира.

Алексеев Владимир
нет, не интересно.
Мне интересна ответственность за базар.
Кавитация - квартира.

А вы азартный человек, Владимир, как вас БЕС то дёргает срубить по-лёгкому деньжат. А зачем вам квартира? Понимаю, продадите и с Лёлькой в Кисловодск закатитесь. А кто рассудит наш базар? Вы кого в авторитеты позовёте? Кавитация - это просто термин явления, т.е. выделение тепла. Стало быть вы тоже принимаете ответственность за базар, логично? А что вы поставите на кон и как я получу свой выигрыш? Мы заключим с вами сделку, когда вы тут в письменном виде приведёте логичные здраво-мыслящие доводы на тему, а почему выделяется доп. тепло при эффекте Ранка-Хилша. Вот как приведёте, а там посмотрим. Может вы настолько логично всё изложите, что я соглашусь с вами. Приступайте к написанию доводов.

Дьяченко Алексей
Откуда идёт доп. выделение тепловой энергии при эффекте Ранка-Хилша?

Да мне это не интересно от слова вообще. Я допускаю, что это связано с градиентом внешнего поля, то естьm работой потенциальных сил. И происходит вовсе не выделение, распределение по спектру энергии. То есть, на каком-то участке выделение, на каком-то - наоборот.

Дьяченко Алексей
А то вы аккуратненько проигнорировали этот вопрос.

Вообще-то у меня есть полное право игнорировать Ваши вопрос, в отличие от вопросов наоборот.
Дело в том, что это Вы втюхиваете непонятно что.
Стало быть, и вопросы по этой неведомой фигне будут Вам, а никак не от Вас.
Так что извольте ответить на вопросы Вам, как в рамках Вашей "теории" получается то, что получается в реальности, почему уплотнение приводит к увеличению объёма, почему при абсолютном нуле вещество из электрон-позитронных пар продолжает существовать, почему Вы уверены в безопасности диапазона гамма-излучения, как могут существовать электрон-позитронные пары при том, что это противоречит окружающей нас реальности, и т.п.
Мопед не мой - здесь не прокатит.

Дьяченко Алексей
Сергей, так может всё-таки расскажите для чего нужна то эта себестоимость с назначенными ценами от балды?

Я уже это делал.
См. здесь:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-10609
А здесь - продолжение обсуждения Ваших больных фантазий:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-11662
И цены - не от балды.

Дьяченко Алексей
Ранее вы утверждали, что это якобы нужно при сравнении технологических карт, не забыли?

Конечно не забыл. И даже вторая ссылка выше - как раз на то сообщение.
У меня все ходы записаны.

Дьяченко Алексей
предлагал сравнить, например, газовый котёл и вихревой теплогенератор, ДВС и электромобиль либо с запиткой по проводку-волноводу, либо автономным электрогенератором Потапова

Давайте сравнивать не реально существующие вещи со сказочными волшебными прибамбасами, а реально существующие вещи с реально существующими вещами.
По ссылке были примеры задач на сравнение, которые реально встают перед теми, кому по роду деятельности приходится их решать. Ваши критерии сравнения беспомощны на подобных задачах. Значит отойдите в сторону со своими критериями и пока взрослые дяди решают проблемы, придумайте новые РАБОТАЮЩИЕ критерии сравнения.

Вообще забавна Ваша уверенность, что Вы разобрались. Взять, например, задачи по оптимизации. Например, на физтехе приматы это изучают целый год. Лекции, семинары и т.п.
И в том числе изучается, какие типы граничных условий бывают.
Ну то есть конечно это можно рассматривать как общий случай, но в приложении к оптимизации там есть характерные такие вещи, из чего следуют ещё более характерные решения.

Скажем, Ваша попытка сыграть на экологическом критерии сравнения, с точки зрения оптимизации - это лишь одно из краевых условий, причём условие жёсткое, поэтому все сравниваемые решения должны ему просто удовлетворять.

И как Вы хотите сравнивать, например, различные проекты фундамента дома по экологическому критерию, если там либо да, либо нет - совершенно не понятно.

Дьяченко Алексей
А вы благополучно ушли от этой дискуссии и умело пользуетесь известным психологическим приёмом

Что, правда? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
По второй ссылке отлично видно, у кого есть вменяемый критерий сравнения, а у кого нет.

Дьяченко Алексей
Оговорить оппонента, чтобы он оправдывался

1. Это не оговор.
2. Будете отвечать на задаваемые Вам вопросы - Вам будет проще.

Дьяченко Алексей
когда думающие люди понимают, как вы их разводите

Всех думающих людей я приглашаю к дискуссии на тему критерия сравнения различных технологических процессов и выработки оптимального решения. Только вот что-то кроме Вас никто не выступает.

Дьяченко Алексей
А кто рассудит наш базар?

Хотите - я рассужу.
А хотите - потомки.

Дьяченко Алексей
а почему выделяется доп. тепло при эффекте Ранка-Хилша.

Поймите, это совершенно неважно.
Ваша теория ещё не доросла до права задавать вопросы классической физике.
Это право появится только после того, когда к вашей теории не останется вопросов.
Всегда можно задать вопрос типа "а что было до большого взрыва" - и всё, никто не знает, НО из этого никак не следует то, что Вы со своей ересью угадали правильный ответ.

+ Сергей
Давайте сравнивать не реально существующие вещи со сказочными волшебными прибамбасами, а реально существующие вещи с реально существующими вещами.

Т.е. для вас вихревой теплогенератор - это придумка. Я вас правильно понял? Ну тут я с вами не согласен, имею право. Я считаю, что избыточное выделение тепла в вихревом процессе, то ли это в кавитаторе с водой, то ли это в трубке Ранке с воздушной смесью - Это реальное явление и на этом явлении уже давно работают технологии. И это неправильный подход, что это неважно откуда берётся тепло и не нужно теории для этого явления. Вы как образованный человек должны понимать, что это важно.

+ Сергей
Хотите - я рассужу.

Вы не подходите на эту роль, возможно вы из одной команды, помните как в 90-е лохов разводили. Пусть Владимир себя немного в знаниях проявит, а то он только красивые сказки может рассказывать про то как он послал нафиг кавитацию, очень убедительно рассказывает.
Я вас вижу всех прекрасно, да тут большого ума не надо. Вас действительно здесь целая компания, задачи и цели ваши понятны. Только я никак не пойму - Как можно на лжи и неправильном логическом мышлении нравственных Человеков воспитывать, это будут зомби, хотя конечно у них будет тоже совесть и стыд, вроде бы как тогда и не совсем зомби они будут, но всё равно Ложь - это всегда нехорошо и это даже не умолчание, а именно ложь. И Пякин иногда обманывает, и другие мэтры КОБ. Я не сторонник управления посредством лжи, тем более что всё равно контроль и инструменты управления остаются, этими инструментами можно управлять через Правду. А то вот Зазнобин затравил всех, мол, что ребята мечтаете об экономике без денег и банков, ну что я могу сказать, всё сбудется, пусть через 200 лет, но людям надо говорить правду сейчас, чтобы они духовно пошли за вами, как только почувствуют враньё, отвернутся.

+ Сергей
...а что было до большого взрыва

А что взорвалось то? Мир нематериален, а явен. Абсолютное с-о-знание всегда здесь и сейчас одновременно во всём. Всё вокруг мыслящий РАЗ-УМ. Абсолютно всё у нас в УМЕ, только намеренно забыто. И вся физика происходящих явлений логически правильно мнится нам и является вокруг нашего РАЗ-УМА, вокруг нашей 2-х уровневой психики, мы сами себе логически всё правильно объясняем. Абсолютно всё в нашей памяти, в под (над) сознании. Ничего не взрывалось, всё всегда здесь и сейчас.

Дьяченко Алексей
А что взорвалось то?

А это неважно.

Дьяченко Алексей
и на этом явлении уже давно работают технологии

Технологии работают, но ваша "теория" отношения к ним никакого не имеет.

Я уже предлагал Вам прогуляться в вики в статью "Вихревой эффект"?
Вы там что-то не осилили?

Происходит не выделение тепла, а ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ тепла.

Дьяченко Алексей
Ничего не взрывалось, всё всегда здесь и сейчас.

Время пропало, нет движения, ничего не происходит?

+ Сергей
Время пропало, нет движения, ничего не происходит?

Сидерическое время вам мнится и вы его себе логически правильно взяли в помощь для измерения происходящих процессов. НО, эти процессы уже давно произошли и они у вас в Под (Над) С-о-знании, вы их просто забыли и теперь в явном мире, в т.н. материальной реальности снова вспоминаете. Мир изначально нематериален, а явен вокруг РАЗ-УМА воплощений единого всемогущего Абсолюта. Вокруг вашего разума, вокруг моего разума, а мы с вами и есть один и тот же Абсолют, пишущий комментарии сам себе, потому что намеренно забыл информацию и снова сам себе её даёт.