Было сообщено, что причина смерти В. Чуркина не будет обнародована. Но замалчивание такой информации только подливает "масла в огонь" и создает почву для воображения и домыслов. В чем причина такого решения, на ваш взгляд?
Убили страновики, обнародование этой информации сейчас сделает ситуацию очень неустойчивой, которая не нужна ни глобальщикам, ни России.
06:18 11.03.2017
Элли
Подписчик
Не об этом надо думать. Надо думать о том на какую реакцию расчитывают наши враги. И давать противоположную. Хотят накала страстей, а фиг вам, мы будем в тишене скорбить и копить силы для контр удара.
08:35 11.03.2017
Aleksejeva Ella
Подписчик
В мире большой накал политической обстановки.Про БОИНГ все расследовать не могут, крушение ТУ-154 в Сочи-пошумели пару недель и молчок. Западные политики опять на примем к Путину в очередь выстроились..сложное время...
09:05 11.03.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
Секретный источник раскрыл секрет, что секрета нет. Сердечный приступ... Может специально нашли неназванного чиновника "слившего информацию", что бы "горящее масло" притушить?
10:00 11.03.2017
Элли
Подписчик
А как вам эта публикация? https://ruposters.ru/news/11-03-2017/slobodana-miloshevicha-otravili
Ну это в дополнение к новости о том, что причина смерти не будет обнародована. Подсовываивают аналогии для выстраивания необходимых причино следственных связей.
Мне вот интересно, что будут делать наши правители, когда мы вообще перестанем реагировать на все раздражители. Буть то они будут исходить из Кремля или Вашингтонского опкома, телевизора или интернета. А этот момент обязательно настанет. Хочу чтобы это произошло еще при моей жизни. Я буду смеяться с утра до вечера над всеми источниками информации, информационные атаки которых, будут разбиваться о ментальный панцирь человека. Раньше когда это происходило, среднее и старшее поколение вырезали под корень, оставляя желторотых и женщин. Чейчас так не получится 7 миллиардов вам не хухры мухры. А сила коллективного разума с цепной реакцией отказа подчинения сметет всех желающих поманипулировать.
10:55 11.03.2017
Н. Андрей
Редактор
Элли Вашингтонского опкома
мне вот интересно как можно было ошибиться в этом слове? только на слух воспринимаете, что ВВП говорит, а сути не знаете?
11:27 11.03.2017
Элли
Подписчик
Н. Андрей мне вот интересно как можно было ошибиться в этом слове? только на слух воспринимаете, что ВВП говорит, а сути не знаете?
Суть претензий то в чем Андрей, кроме не употребления буквы "б". Пишу быстро, в перерыве активной мозговой деятельности на другом языке. Ну-ка про суть мне расскажите, которую я не знаю, очень интересно. И еще советую ВВП всуе не упоминать и не прикрываться его авторитетом.
11:57 11.03.2017
Н. Андрей
Редактор
Элли Ну-ка про суть мне расскажите, которую я не знаю, очень интересно
НУ-КА — НУ КА, межд. (разг.). употр. при побуждении, приглашении, но с оттенком фамильярности
не обращая внимания на фамильярность, перейдём к сути. суть - я имел в виду, что человек который знает что такое "обком" никогда не смог бы написать "опком", потому что комитет оБластной
Элли И еще советую ВВП всуе не упоминать и не прикрываться его авторитетом.
советовать имеет смысл когда об этом просят
уважаю Валерия Викторовича, но насчёт "всуе" явный перебор, "прикрываться" авторитетом и мысли не было, речь шла лишь о слове, которое вы видимо слышали, но не понимали его значения, см. абзац выше.
13:30 11.03.2017
Мальцева Galina
Подписчик
Андрей, почему вы не корректируете остальных участников?
У каждого, если не ошибка, то очепятка.
Тем более, у живущих годами на другом языке и писавших на родном до третьего класса, например.
Выглядит это ... с пушком. ..
13:38 11.03.2017
Мальцева Galina
Подписчик
Сайт Президент. Полистать. Здесь о смерти Чуркина, готовившего доклад по ФРС, созданному Россией.
Мальцева Galina Андрей, почему вы не корректируете остальных участников?
я вообще редко кого то комментирую, тем более по таким поводам, просто зацепило "опком", или вот ещё многие пишут "с ув.", тоже цепляет, ну где здесь уважение? зачем вообще писать этот обрубок "уважения"?
Всё это конечно флуд и оффтоп, но вот "зацепило" и всё.
P.S. Вообще всегда предполагал, что когда человек пишет - он обдумывает, прежде чем написать.
Мальцева Galina Выглядит это ... с пушком. ..
каждый своей мерой меряет, я лишь написал своё мнение, по аспектам которые меня заинтересовали. Каждый кто прочитал мог это просто проигнорировать, если посчитал это глупостью или "пушком"...
13:49 11.03.2017
Мальцева Galina
Подписчик
Что же вы указываете другим что делать?)))
Я хотеа намекнуть вам, что вы тоже можете пройти мимо и высказаться по теме.
Здоровья вам.
15:48 11.03.2017
Элли
Подписчик
Н. Андрей но с оттенком фамильярности
Я посчитала, раз вы считаете возможным давать оценку моим знаниям не на основании изложенных мною мыслей в комментарии, а на основании опечатки, то я могу употреблять подобные словообороты. Вы, возможно, по русскому языку успешно ЕГЭ сдали, а я школу закончила еще, когда оценка по русскому языку состояла из двух оценок. Одна за орфографию, другая за суть раскрытия темы. У меня была твердая 4 так, как орфография часто была на 3, тему я всегда раскрывала на 5 +.
Н. Андрей суть - я имел в виду, что человек который знает что такое "обком" никогда не смог бы написать "опком", потому что комитет оБластной
Ааа вы всего лишь о часностях беспокоились, а я то вас в чем то более глубоком заподозревала.
Да запросто можно ошибиться, когда вокруг тебя уже 6 лет не звучит русская речь, а общение на русском только тут на форуме. Вы бы мои первые комментарии почитали, полтора года назад написанные. Сама ржала, когда перечитывала.
Вот когда окажетесь между двумя языками как я, тогда и удивляться как так можно перестанете.
Н. Андрей уважаю Валерия Викторовича, но насчёт "всуе" явный перебор, "прикрываться" авторитетом и мысли не было
На мой взгляд его имя было упомянуто вами не к месту и так же на подсознательном, а не осмысленном уровне. Как и моя опечатка.
16:21 11.03.2017
Н. Андрей
Редактор
Мальцева Galina Что же вы указываете другим что делать?)))
а где я указывал "другим что делать"?
Мальцева Galina Здоровья вам.
благодарю
Элли Ааа
всего вам доброго, а не готов к такому потоку
17:26 11.03.2017
+ Сергей
Подписчик
Подобная формулировка означает, что причину смерти оглашать невыгодно вообще никому, и разборки будут исключительно не публичные.
21:25 11.03.2017
Алексеев Владимир
Подписчик
Мальцева Galina:
"Сайт Президент. Полистать. Здесь о смерти Чуркина, готовившего доклад по ФРС, созданному Россией."
"Американские СМИ сообщают, что российский дипломат Виталий Чуркин был отравлен"
И какие именно Американские СМИ сообщают?
Где ссылки?
О ФРС уже все ленивые по три раза написали, молчат разве что умершие до рождества Христова.
Эта "причина" точно указывает, что это фейк.
01:23 12.03.2017
Мальцева Galina
Подписчик
Какие доказательство в такой ситуации?
Это накачка или раскачка, как угодно.
Ищи кому надо. Откуда известно кому надо о докладе?
И почему не озвучен? Я чувствую, что все так и есть.
Может кому это смешно. Ну, посмотрим.
Н. Андрей
Редактор
06:18 11.03.2017
Элли
Подписчик
08:35 11.03.2017
Aleksejeva Ella
Подписчик
09:05 11.03.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
10:00 11.03.2017
Элли
Подписчик
Ну это в дополнение к новости о том, что причина смерти не будет обнародована. Подсовываивают аналогии для выстраивания необходимых причино следственных связей.
Мне вот интересно, что будут делать наши правители, когда мы вообще перестанем реагировать на все раздражители. Буть то они будут исходить из Кремля или Вашингтонского опкома, телевизора или интернета. А этот момент обязательно настанет. Хочу чтобы это произошло еще при моей жизни. Я буду смеяться с утра до вечера над всеми источниками информации, информационные атаки которых, будут разбиваться о ментальный панцирь человека. Раньше когда это происходило, среднее и старшее поколение вырезали под корень, оставляя желторотых и женщин. Чейчас так не получится 7 миллиардов вам не хухры мухры. А сила коллективного разума с цепной реакцией отказа подчинения сметет всех желающих поманипулировать.
10:55 11.03.2017
Н. Андрей
Редактор
мне вот интересно как можно было ошибиться в этом слове? только на слух воспринимаете, что ВВП говорит, а сути не знаете?
11:27 11.03.2017
Элли
Подписчик
Суть претензий то в чем Андрей, кроме не употребления буквы "б". Пишу быстро, в перерыве активной мозговой деятельности на другом языке. Ну-ка про суть мне расскажите, которую я не знаю, очень интересно. И еще советую ВВП всуе не упоминать и не прикрываться его авторитетом.
11:57 11.03.2017
Н. Андрей
Редактор
НУ-КА — НУ КА, межд. (разг.). употр. при побуждении, приглашении, но с оттенком фамильярности
не обращая внимания на фамильярность, перейдём к сути. суть - я имел в виду, что человек который знает что такое "обком" никогда не смог бы написать "опком", потому что комитет оБластной
советовать имеет смысл когда об этом просят
уважаю Валерия Викторовича, но насчёт "всуе" явный перебор, "прикрываться" авторитетом и мысли не было, речь шла лишь о слове, которое вы видимо слышали, но не понимали его значения, см. абзац выше.
13:30 11.03.2017
Мальцева Galina
Подписчик
У каждого, если не ошибка, то очепятка.
Тем более, у живущих годами на другом языке и писавших на родном до третьего класса, например.
Выглядит это ... с пушком. ..
13:38 11.03.2017
Мальцева Galina
Подписчик
http://www.prezidentpress.ru/news/4515-eho-nashih-publikaciy-smi-ssha-v-pochkah-vitaliya-churkina-obnaruzhen-yad.html
13:47 11.03.2017
Н. Андрей
Редактор
я вообще редко кого то комментирую, тем более по таким поводам, просто зацепило "опком", или вот ещё многие пишут "с ув.", тоже цепляет, ну где здесь уважение? зачем вообще писать этот обрубок "уважения"?
Всё это конечно флуд и оффтоп, но вот "зацепило" и всё.
P.S. Вообще всегда предполагал, что когда человек пишет - он обдумывает, прежде чем написать.
каждый своей мерой меряет, я лишь написал своё мнение, по аспектам которые меня заинтересовали. Каждый кто прочитал мог это просто проигнорировать, если посчитал это глупостью или "пушком"...
13:49 11.03.2017
Мальцева Galina
Подписчик
Я хотеа намекнуть вам, что вы тоже можете пройти мимо и высказаться по теме.
Здоровья вам.
15:48 11.03.2017
Элли
Подписчик
Я посчитала, раз вы считаете возможным давать оценку моим знаниям не на основании изложенных мною мыслей в комментарии, а на основании опечатки, то я могу употреблять подобные словообороты. Вы, возможно, по русскому языку успешно ЕГЭ сдали, а я школу закончила еще, когда оценка по русскому языку состояла из двух оценок. Одна за орфографию, другая за суть раскрытия темы. У меня была твердая 4 так, как орфография часто была на 3, тему я всегда раскрывала на 5 +.
Ааа вы всего лишь о часностях беспокоились, а я то вас в чем то более глубоком заподозревала.
Да запросто можно ошибиться, когда вокруг тебя уже 6 лет не звучит русская речь, а общение на русском только тут на форуме. Вы бы мои первые комментарии почитали, полтора года назад написанные. Сама ржала, когда перечитывала.
Вот когда окажетесь между двумя языками как я, тогда и удивляться как так можно перестанете.
На мой взгляд его имя было упомянуто вами не к месту и так же на подсознательном, а не осмысленном уровне. Как и моя опечатка.
16:21 11.03.2017
Н. Андрей
Редактор
а где я указывал "другим что делать"?
благодарю
всего вам доброго, а не готов к такому потоку
17:26 11.03.2017
+ Сергей
Подписчик
21:25 11.03.2017
Алексеев Владимир
Подписчик
"Сайт Президент. Полистать. Здесь о смерти Чуркина, готовившего доклад по ФРС, созданному Россией."
"Американские СМИ сообщают, что российский дипломат Виталий Чуркин был отравлен"
И какие именно Американские СМИ сообщают?
Где ссылки?
О ФРС уже все ленивые по три раза написали, молчат разве что умершие до рождества Христова.
Эта "причина" точно указывает, что это фейк.
01:23 12.03.2017
Мальцева Galina
Подписчик
Это накачка или раскачка, как угодно.
Ищи кому надо. Откуда известно кому надо о докладе?
И почему не озвучен? Я чувствую, что все так и есть.
Может кому это смешно. Ну, посмотрим.
03:27 12.03.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
09:10 13.03.2017