Опять авторитеты, а самому нельзя изучить и дать свою оценку, огрызок это или что?

Если бы я был ГП и посчитал КОБ угрозой, точно бы занялся дискредитацией этого проекта. Подумайте, это явственная оборотная сторона вашего вопроса.
Зачем масонам выдумывать серьёзную обучающую программу, где они же фигурируют как враги(условно говоря)?

восток александр
Подумайте, это явственная оборотная сторона вашего вопроса.
Зачем масонам выдумывать серьёзную обучающую программу, где они же фигурируют как враги

Автор вопроса имел ввиду , что Е.Г.Кузнецов -один из соавторов КОБ . И вопрос заключается в том , что ЗАЧЕМ он так поступил

"обрезание ума гоя до уровня хасида"

Эта фраза не имеет смысла. Словосочетание "обрезание ума" говорит о том, что гой - язычник более развитый в понимании того как мир устроен человек. И КОБ обрезает его ум до более низшего знания, которым облатает хасид - добрый, праведный. Вам не кажется, что слово "обрезание ума" необходимо заменить на "рашнирение ума" и тогда целая фраза звучит так "расширение ума язычника до уровня праведного, доброго человека".

Масоны зло или добро? Ни то, ни другое. Мосонство не одродно. И в КОБ это выражается в различии понятий ГП и страновая элита. Если страновая элита тупое зло, то ГП это стремление к добру (как ГП его понимает), но не без отрицания возможности принуждения к нему через насилие. https://www.youtube.com/watch?v=W0n1Jj5RjrA

КОБ это дорога к добру, справедливости и к освобождению манапулятивного воздействия информационной среды, без насилия, поэтому даже, если КОБ - мосонский огрызок угрозу я в нем не вижу, больший вред человечеству несет радикальный либерализм, который начал подменять понятие свободы, понятием вседозволенности. И возраждающийся нацизм. Именно радикальный либерализм и нацизм ведет к тотальному расчеловечиванию.

А что такое "огрызок"? Вот. в яблочном огрызке - как раз все косточки, ради котороых, собственно, и росло само яблоко. Из этих косточек (семян) могут вырасти новые яблони, а из яблочной мякоти - нет.
У сэра Исаака Ньютона его работу "Математические начала натуральной философии", которая легла в основу всей классической физики, - тоже можно позиционировать как "огрызок" среди множества томов всякого религиозно-мистического и метафизического бреда, написанных тем же автором. Причём, - именно их он сам считал главным делом своей жизни, а "математические начала" - это так, типа, "побочный продукт". Это я всё к тому, что даже авторские оценки - могут сильно отличаться от тех, которые будут даны потомками через века. В своём глазу бревна - не увидать. Большое видится - на расстояньи.

.Г. Кузнецов: «О происхождении Внутреннего Предиктора»

31 декабря 1997 года
От себя об авторах, заказчиках и потребителях КОБ

Зрите в корень:

Предварительное название концепции «Как вам реорганизовать Бней-Брит». Группа (с евр. «сыновья завета») масонских лож в США, организованная евреями, выходцами из Германии — платформа большинства левых интернациональных учений.
Далее смотрите место и время создания КОБ (Ленинград, 1989 год, до крушения корпорации оставалось всего 2 года), именно здесь и тогда «Бней-Брит» первыми получили разрешение на открытие своего представительства в СССР.
Концепция была создана (и доработана затем ЛГУ и институтом США и Канады АН СССР) для верхушки КПСС и КГБ (всего в 5 экземлярах).

восток александр
Если бы я был ГП и посчитал КОБ угрозой, точно бы занялся дискредитацией этого проекта.

Что то хиленькая дискридитация для представителя ГП. Просто Е.Г. Кузнецов понял, что КОБ это оружие против РПЦ (не православия, а именно РПЦ). https://www.youtube.com/watch?v=0pjehDUQqBg&start=460

Вот такая трактовка истории России которую продвигает КОБ для Кузнецова не приемлема.
https://www.youtube.com/watch?v=Gpsror3QZbY
https://www.youtube.com/watch?v=JORvWw958-w

А такая тратовка истории очень необходима для разворота России в сторону Китая. Через распространеия таких суждений о истории России среди населения элиту хотят принудить не смотреть на Запад, а смотреть на Восток и к себе под ноги (Ближний Восток).

Ну в этом интересы ГП и России совподают. А вот интересы РПЦ, с ее манией возродить монархию и дать русским звание титульной нации (превосходство), в такой трактовке ущемляются. Вот и весь конфликт интересов, о котором говорит в своем выступлении Кузнецов.

Фалев Никита
Концепция была создана (и доработана затем ЛГУ и институтом США и Канады АН СССР) для верхушки КПСС и КГБ (всего в 5 экземлярах)

А в итоге ее изучают все кому не лень. И многии используют эти знания для лучшей ориентации в информационном пространстве и принятия верных решений.

Зрим в корень - евреев и либералов корёжит и плющит от одного упоминания КОБ ДОТУ, имени Сталина, Дзержинского, Берии, Путина, а если ещё лампадку с ладаном раскурить, то и из окон повыпрыгивают...)))

Никто не заметил,что КОБ и ДОТУ как будто для социалистического уклада?Как будто все эти авторы живут не в условиях капиталистической повседневности,а сидят на окладах в советском НИИ и стремятся получить ежеквартальную премию.
Как соотносить их труды не с НКО и кучей располодившихся"концептуальных проектов",а работой конкретных коммерческих организаций,в которых трудится по факту большинство россиян?

Скорее всего, идея частичной разгерметизации действительно происходит от глобальщиков как вынужденная реакция на закон времени: не можешь победить - надо возглавить. Цель - использовать искателей истины для поиска слабых мест и повышения устойчивости глобального управления, а заодно сдать евреев. В конце концов, важен не источник информации, а то, как мы ее используем.

Команда ВП пошла дальше и обобщила конкретные факты, увидев за ними больше, чем кому-то хотелось.

Основная позиция конструктивной критики кузнецова: вам же дали конкретику, зачем вы от нее абстрагируетесь и ищете общие закономерности? Вот же есть евреи, которые во всем виноваты, зачем искать кого-то за ними? Вот же есть христианство, и его главный проводник РПЦ, зачем вам бог внутри? Вот же есть конкретная технология еврейской мафии, зачем вы говорите об обобщенных средствах управления?

Начинается все рационально и логично, отмечается научный подход, критикуется недоказанность некоторых положений, но тут же это объясняется аксиоматическим построением концепции.

Потом подробно разбирается механизм реализации глобального управления через евреев, при этом мимоходом объявляется, что евреи, иудеи, сионисты и жиды - это абсолютно одно и то же. По меньшей мере странно для такого грамотного человека.

А дальше все выворачивается наизнанку и расширение картины мира от частного к общему, от конкретного к абстрактному обзывается герметизацией знаний и огрызком для толпы. И все это обильно приправляется РПЦшным православием и бытовым антисемитизмом.

Ну и кому выгодна КОБ именно в качестве концепции, и чьи интересы защищает кузнецов?

Критика достойная.Но Кузнецов действительно призывает не искать никакогоГП,тк жрецы гп растворились в евреях,и об этом заявляет КОБ.Таким образом,ГП и евреи одно и то же.И инструмент,,и жрец.И все эти портняжки Фимки так или иначе тоже работают в русле ГП.
И как вы жрецов ГП отделите от евреев?

Но в то же время знаю реальную историю,как во время голода ВОВ евреи отдавали последнее,делились всем с голодающей русской семьёй,и благодаря этой помощи семья не умерла с голоду...

Фалев Никита
И как вы жрецов ГП отделите от евреев?

по нравственности

Фалев Никита
Как соотносить их труды не с НКО и кучей располодившихся"концептуальных проектов",а работой конкретных коммерческих организаций,в которых трудится по факту большинство россиян?

Вы пытаетесь поставить телегу перед лошадью. Вам нужно четко для себя понять вы хотите работать в русле КОБ или просто управлять некоей коммерческой структурой?
Если второе, то это занятие несколько бесполезное. Я уже пояснял Вам что ДОТУ рассматривает задачу начиная с формирования вектора целей. В коммерческих структурах вектор целей уже сформирован на основе капиталистического подхода: "прибыль любой ценой". И если пробовать применять к этому ДОТУ то результатом будет то, что вы станете очень эффективно получать прибыль. Но устроит ли Вас цена которую за это надо будет заплатить? Вопрос риторический.
Переформатировать вектор целей организации, Вам, как сотруднику, никто не даст. А значит применение ДОТУ Вами, как сотрудником, для достижения целей организации, станет малоэффективным.
Остается применять ДОТУ на благо себя. И в этом случае не важно в какой организации Вы работаете, личной, коммерческой или общественной. Вы будете решать задачи по СОБСТВЕННОМУ вектору целей, а этот вектор не обязательно должен совпадать с вектором целей организации в которой ВЫ работаете.
Я например, работаю сам на себя. И иногда бывает что вектор целей мой как человека, не совпадает с вектором целей моим как работника. Бывает что встает вопрос, прибыль или совесть. Но как владелец собственной организации, я сам могу решать как выйти из такой ситуации.

восток александр
Если бы я был ГП и посчитал КОБ угрозой, точно бы занялся дискредитацией этого проекта.

И тем самым сделали бы КОБ огромную рекламу. ГП видя для себя угрозу в КОБ поступает гораздо более тонко.
1. Игнорирует. То есть не критикует и не рекламирует.
2. Ищет среди сторонников КОБ кадры для себя.
3. Старается скорректировать свои действия так, чтобы КОБ могла нанести минимальный урон.

Дорогой suche vero,невозможно быть и собственником коммерческой организации,исповедуя КОБ и ДОТУ.Нужно увеличивать оборот и прибыль,а для этого эксплуатировать работников и ещё многие вещи делать,не сочетающихся с КОБ.
Для этого есть Виханский,Наумов-вот там зверополис и пищевые цепи.

Фалев Никита
Дорогой suche vero,невозможно быть и собственником коммерческой организации,исповедуя КОБ и ДОТУ.

1. Вы пробовали? Я пробовал. Получается.
2. КОБ и ДОТУ не исповедуют, а используют. Это сильно не одно и то-же.

Фалев Никита
Нужно увеличивать оборот и прибыль,а для этого эксплуатировать работников и ещё многие вещи делать,не сочетающихся с КОБ.

По скольку я сам собственник, то в имеющемся экономическом укладе я сам могу решать каков вектор целей будет у моей организации. Из этого следует, что я не обязан слепо подчиняться капиталистическим догматам типа: Прибыль любой ценой.

Фалев Никита
Для этого есть Виханский,Наумов-вот там зверополис и пищевые цепи.

А так-же будучи человеком достаточно разумным, не обязан слушать и следовать мути которая написана у всевозможных почитателей капитализма.

Из вышесказанного логично следует, что моя организация имеет реальные шансы не стать суперкорпорацией с миллиардными оборотами и производством по всему миру. Но как я и говорил выше, для своей компании я формирую тот вектор целей который интересует меня, а не тот которому учат капиталистические догматы.

Фалев Никита
невозможно быть

Переставайте уже смотреть на мир только в черно-белой логике. Кроме 100%-но полярных ситуаций существует еще и множество промежуточных.

могу решать каков вектор целей будет у моей организации.

Выражаясь языком ДОТУ,для организации коммерческой организации нужен русурс,обеспечивающий не просто само существование организации,но и ресурсную устойчивость в отношении факторов среды.
Поэтому ввиду отсутствия столь значительного ресурса и в то же время ввиду наличия совести и свободы самому выстраивать вектор целей,я работаю сам,вне организаций и не владея бизнесом.

Фалев Никита
Выражаясь языком ДОТУ,для организации коммерческой организации нужен русурс,обеспечивающий не просто само существование организации,но и ресурсную устойчивость в отношении факторов среды.

Естественно нужен. Только не стоит думать что этим ресурсом могут быть только деньги.

Фалев Никита
Поэтому ввиду отсутствия столь значительного ресурса и в то же время ввиду наличия совести и свободы самому выстраивать вектор целей,я работаю сам,вне организаций и не владея бизнесом.

Это тоже вариант вполне себе нормальный. Все, или почти все, так начинали. Но это же не говорит о том что ресурс нельзя постепенно создать.

Думаю, автору вопроса будет интересно почитать тему на форуме КПЕ:
"Зазнобин и КОБ - в чем разница?"
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=9686

Андрей, форум http://kob.1bb.ru: Думаю, автору вопроса будет интересно почитать тему на форуме КПЕ:
"Зазнобин и КОБ - в чем разница?"

Зазнобин о Шатиловой https://www.youtube.com/watch?v=0KYAHdPpjH8&list=PL8mrOy0VinJHA_R8SGa-hvOSul0bk_pUN&index=6 1:33:56

Антон
Зазнобин о Шатиловой

О, Великий Зазнобин..

Антон
Зазнобин о Шатиловой

Кстати, вспомнил забавное видео https://www.youtube.com/watch?v=T5PTgc0wyuI

Андрей
О, Великий Зазнобин..

Мне честно говоря плевать на дрязги Зазнобина с Шатиловой и с КПЕ, тем более что о Шатиловой впервые услышал сегодня. :)
Но кое что из написанного ею и господином Петровым мне крайне не понравилось. Надеюсь что то что мне не понравилось из написанного господином Петровым, было написано в сердцах и на эмоциях. Потому что если это его серьезный и обдуманный подход, если написанное есть часть стратегии КПЕ, то боюсь что мне категорически не по пути с КПЕ.
Осознанно не уточняю о чем именно веду речь, дабы не разводить внутренних склок. Думаю что Любой мыслящий сторонник КОБ, который при этом не является партийцем КПЕ сам поймет о чем это я прочитав топик по данной Вами ссылке.

Андрей
Кстати, вспомнил забавное видео

Зачем Вы здесь постите этот ХОХЛО-ЖИДО-АНТИ КОБ ?

И.С. КОБА
Зачем Вы здесь постите этот ХОХЛО-ЖИДО-АНТИ КОБ ?

Кто не понял, это был ответ на реплику ВМЗ из этого видео https://youtu.be/0KYAHdPpjH8?t=1h33m53s

Андрей
Кто не понял, это был ответ на реплику ВМЗ из этого видео

В общем я ничего не понял , что Вы хотели этим сказать. Может скажете прямо.

Suche Vero
Осознанно не уточняю о чем именно веду речь, дабы не разводить внутренних склок.

Зря. Без ссылок и разъяснений склоки будут.

И.С. КОБА
В общем я ничего не понял , что Вы хотели этим сказать. Может скажете прямо.

Объясняю: в 1-м видео Зазнобин назвал Апалькову и Шатилову еврейками.

Во 2-м видео Токарева заявила, что у Зазнобина у самого жена - еврейка. (со слов Апальковой).

Короче, кругом одни, ну вы сами поняли, кто )))

Ну да,сказал Зазнобин"Что вам даст знание имён авторов ВП СССР"...а действительно,что это знание даст?
Информация в КОБ ДОТУ полезна?С жизнью соотносится?по моему да,иначе по какой причине столько людей бы ей так живо не интересовались.
Жена Зазнобина еврейка.Но это в данном случае может быть даже и плюсом.Зазнобин осознает,что такое еврейские жены.Про ребёнка Зазнобина вообще непонятно для чего сказано и что должно из этого последовать...
Склока на склоке,как и везде.

И неужели к.т.н Зазнобин,который просчитывает устойчивости по предсказуемости,может так опрометчиво высказываться и о евреях вообще,и об этих дамах в частности,зная,что у него жена еврейка?Ведь тем,кто этим вопросом действительно за интересуется,не сложно узнать,кто у кого жена.И Зазнобин может так опрометчиво "терять устойчивость"?Бросить такую тень на плетень?

"Вопрос-насколько это высказывание соответствует действительности и как дела обстоят в настоящее время"
Для тебя дела обстоят именно так ( обрезание ума гоя до уровня хасида) , иначе бы ты этот вопрос не оглашал...

Иначе бы форума с вопросами не было.

Факт в том,что КОБ так или иначе вброшена на опережение.

....и это,кстати,Наимудрейший из Наивежлевейших,Аляксей.Ник,к вопросу "вписал"либо" "вписывал" ГП в свои планы ВП и "допускал"либо "не допускал" разгерметизации....

Фалев Никита
,к вопросу "вписал"либо" "вписывал" ГП в свои планы ВП и "допускал"либо "не допускал" разгерметизации....

Что для ИНВОУ планы ГП?

А Кузнецов почему заверещал в 1997?Неужели не обрёл "концептуальную власть"и был вынужден петь под дудку Сионизма?

Suche Vero
Но кое что из написанного ею и господином Петровым мне крайне не понравилось.

И Зазнобин, и Ефимов, и Пякин многажды объясняли суть разногласий с Петровым: они рассматривали КПЕ как средство продвижения концепции в массы, а Петров предполагал, что запросто пройдет в думу и внедрит концепцию сверху. Понятно, что и в думу чужих не пускают, и назначить идеологию законом проблематично.

Стоит еще вспомнить хронологию. Цитируется письмо Петрова от 2005, вскоре после этого он ушел в язычество. Форум КПЕ - это конец 2009, когда Петрова уже не стало, а КПЕ окончательно погрязла в партийных играх, и к Петрову уже мало имела отношения. Госпожа шатилова заодно врет, что исходной команды ВП давно нет - они и по сей день есть.

Кстати, одно из следствий анонимности: всевозможные борцы за чистоту идеи приписывают авторство кому ни попадя. Одни говорят, что это кузнецов, другие, что Петров, но все сходятся на том что злобные евреи (иудеи, сионисты, масоны, жиды, коммуняки, хасиды, пиндосы, Елизавета 2 - нужное подчеркнуть) в лице ВП СССР все украли и испортили, чтобы скрыть от народа правду.

Кстати если кто не заметил, Разгерметизация и первые издания Воды практически полностью входят в Основы социологии. Да и сами по себе включены в официальные материалы КОБ. Поэтому говорить об обрезании канонических текстов - мягко говоря, неправильно.

Димитрий
Кстати если кто не заметил, Разгерметизация и первые издания Воды практически полностью входят в Основы социологии.

Вы либо врете, либо не читали Разгерметизацию, более половины которой отсутствует в Основах социологии.

https://dotu.ru/2017/04/14/20170414_razgermetizacia_full/

Асланян Георгий
«Происхождение Внутреннего Предиктора СССР» Е.Г.Кузнецов

Прочитал статью. Слабенько. Критика "Мёртвой воды" по существу ведётся по такой схеме :
- даётся тезис из "МВ"; часто это всего лишь интерпретация Кузнецова (например : "Мертвоводовцы считают, что нет абсолютного Добра (Бога, Истины), что добро и зло – относительные понятия, в каждую эпоху свои).
- задаются встречные вопросы, в расчёте на то, что читатель либо плохо помнит текст "МВ", либо совсем не открывал, и потому войдёт в замешательство;
- делается вывод о противоречивости "МВ" и злонамеренности ВП СССР;
- озвучивается точка зрения Е.Г. Кузнецова.
Далее. 4/5 текста статьи - махровый антисемитизм.
Далее. Кузнецов озвучивает свои ортодоксальные православные взгляды. Например : "«МВ» есть ВЕРНОПОДДАННОСТЬ ЕЕ АВТОРОВ-АНОНИМОВ ЯХВЕ – БОГУ ИУДАИЗМА И ОТРИЦАНИЕ БОЖЕСТВЕННОЙ ПРИРОДЫ СЫНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ИИСУСА ХРИСТА И СВЯТОЙ ТРОИЦЫ, НЕРАЗДЕЛЬНОЙ, НЕСЛИЯННОЙ, — БОГА-ОТЦА, БОГА-СЫНА ХРИСТА И БОГА-ДУХА СВЯТАГО"
Последнее. Некоторые фразы Е.Г. Кузнецова заставляют задуматься о его адекватности:
"Иудейки держат раввинат («обрезанных») в своем плену, являясь тайными носителями вавилонского культа женской богини Аштарты с ее мужем – владыкой подземного царства тьмы Ваалом, используя раввинат и Ветхий Завет для сокрытия своей сексуальной религиозности".
"Раввинат несет комплекс вины за утрату Эдема (Междуречья), который они ползучим переворотом захватили у праславян протошумерского Ура".
В общем, второй раз замечаю за "Никитой Фалевым" стремление на этом форуме "вбросить говна на вентилятор".

PS : Асланян Георгий тут не при чем, моя техническая ошибка при цитировании.

Андрей
Вы либо врете, либо не читали Разгерметизацию, более половины которой отсутствует в Основах социологии.

А я и не говорил, что там одно и то же. Опять же Разгерметизацию никто никогда не скрывал. Каждый волен читать, что хочет. И каждый в прочитанном выбирает то, что нужно лично ему. Например, про функционирование еврейства очень хорошо рассказал ребе Ходос - его личный опыт бывает интереснее взгляда со стороны, хотя цели его далеки от наших. А какие-нибудь сказки Ефимова про холодный ядерный синтез мне, извините, совсем не интересны, хотя я очень ценю его мнение по другим вопросам.

И уж совсем нельзя говорить, что КОБ - это и есть Вода, или Разгерметизация. И называть авторами Петрова, или Кузнецова или даже Ефимова. Псевдоним, он на то и есть, что книга - только инструмент, а важнее Живая вода, знание, которое человек будет считать своим. Чем спорить, какая книга правильнее, лучше употребить время на чтение и почувствовать, что ты оставишь себе, независимо от того, кто и где это сказал или написал.

Димитрий
Опять же Разгерметизацию никто никогда не скрывал.

Как это никто не скрывал? Её полную версию на dotu.ru выложили только в апреле этого 2017 года.

В общем, второй раз замечаю за "Никитой Фалевым" стремление на этом форуме "вбросить говна на вентилятор".

Клесов,как и "родноверы",вдруг выпрыгнувшие как чёрт из табакерки
проект штатов.Подробнее-у Зазнобина.
Выясняется также путём таких "выбросов",что КОБ сначала была вписана в планы ГП,а вовсе не "изначально была создана "некими энтузиастами "с определённым уровнем нравственности".
Да,непоколебимый образ святости немного подрастворился,мифы развеялись.Но зато теперь многие знают и самую сильную критику КОБ от лица одного из авторов,и разобрались,насколько она актуальна,отделели зерна от плевел.

Фалев Никита
Подробнее-у Зазнобина

Ссылку, please.

Фалев Никита
самую сильную критику КОБ от лица одного из авторов

Откуда ТЫ это взял ? В обсуждаемой статье Кузнецов не говорит что он один из соавторов. Более того, он критикует (как может) всю КОБ и озвучивает свои личные противоположные взгляды.

Скуксился

Фалев Никита
Скуксился

Ты слился

Некоторые люди буквально кричат о своей проблеме.Они болеют либо физически,либо умственно и "выдают квитанции"об этом своими комментариями на этом форуме.То их "самолюбие"задето,то "провокаторы"кругом,то они решили,что кто то устойчив по предсказуемости...Их не много,человека три.
Если вы изучаете КОБ,у вас все кругом "хорошо",вас не возможно спровоцировать.А вот если у вас проблемы-тут сразу все кругом провоцируют,сливаются,треплются,появляется жгучее желание хамить,что то доказывать.
Как сказал Пякин"Если ты лидер,никакие провокаторы и интриги тебе не помешают быть лидером"

Но наткнулся на меня.
Мммдаа....

Без комментариев.