Здравствуйте, Валерий Викторович! У меня вопрос касательно Российской Академии Наук. Я не понимаю почему люди не обращают внимание на то, что происходит в этой сфере общества. А ведь это чрезвычайно важно. Ведь речь идёт не больше не меньше о 2 приоритете управления - История. Я пыталась найти некоторую информацию, но сведения крайне скудны. Такое ощущение, что кто-то намеренно не хочет освещать эти важные моменты для общества. Сейчас только ленивый не говорит о фальсификации Мировой истории. Для её восстановления работаю такие видные учёные как Жарникова, Чудинов, Саль и многие другие. Эти люди подвергаются гонениям, а имена их намеренно замалчиваются. Пожалуйста, расскажите, что Вы думаете по этому поводу. С уважением Мира из Лорена.
"Для её восстановления работаю такие видные учёные как Жарникова, Чудинов, Саль и многие другие. Эти люди подвергаются гонениям, а имена их намеренно замалчиваются."
Вы смешали в кучу совершенно разных людей. Если этнограф Светлана Васильевна Жарникова - действительно видный учёный и об её исследованиях можно сказать только хорошее, то лингвист Валерий Алексеевич Чудинов - увлекающийся учёный, человек без тормозов критики, вольно или невольно дискредитирующий нашу славянскую культуру. Что касается Сергея Альбертовича Саллья, то о нём ничего хорошего сказать нельзя. Типичный фальсификатор науки и истории. Именно ему принадлежат идеи о потопе в XVIII веке нашей эры, об откопанном, а не построенном г. Санкт-Петербурге, ядерной войне в XIX веке нашей эры, трамваях без проводов, лошадей и канатов в XIX веке нашей эры, взрыве килотонных ядерных зарядах под башнями-близнецами в 2001 году и т д. и т. п. Отдельная песня - это его малограмотные изыски в физики и технике. Создалось целое молодёжное движение его последователей и пропагандистов из числа жертв ЕГЭ и Болонской системы. В этом несомненный вред его для России.
08:30 04.10.2017
Димитрий
Модератор
Есть официальная наука, которая успешно занимается конкретными прикладными задачами и слегка фундаментальными - в рамках дозволенного. Есть официальная псевдонаука, которая занимается освоением грантов, наведением тени на плетень и плетением интриг с целью дискредитации науки как таковой.
Есть неофициальная наука, которая работает на закрытые структуры и определяет те рамки, в которых дозволено работать науке официальной.
Есть внесистемные ученые, которые работают самостоятельно и иногда получают интересные и неожиданные результаты, пока им это позволяют официальные и неофициальные структуры.
И есть большое количество людей неграмотных, психически нездоровых, а также сознательных жуликов, которые заполняют пространство информационным мусором, в котором такие же неграмотные и замороченные обыватели барахтаются, принимая его за истинное знание, скрываемое от народа. Более того, вместо того, чтобы почитать школьный учебник, люди объявляют всю науку и образование вредной пропагандой мировой закулисы и тупо повторяют бред псевдоученых. Это вполне согласуется с целями глобального управления по оболваниванию толпы и курсом на демонтаж капиталистической экономики, которая породила слишком много умных.
Выход из этого - повышение меры понимания, и - как это ни обидно многим, гармоничного общего начального и среднего образования, которое у значительной части родившихся после СССР просто отсутствует.
09:07 04.10.2017
Хрулёв Аркадий
Подписчик
Димитрий Есть официальная наука...Есть неофициальная наука...И есть большое количество людей неграмотных, психически нездоровых, а также сознательных жуликов...
Всё, так и есть! Только Вы не разъяснили: как такое положение дел создалось именно в фундаментальной науке, кто виноват и чего следует ждать в дальнейшем? Ваша версия: "Это вполне согласуется с целями глобального управления по оболваниванию толпы и курсом на демонтаж капиталистической экономики, которая породила слишком много умных" наивна и не соответствует реалиям.
10:06 04.10.2017
Димитрий
Модератор
Так Вы снизойдите до уровня наивного дилетанта, коих тут большинство, и возразите аргументом конструктивным, зрелого мыслителя достойным. Я ведь могу и обосновать, и углУбить, если что.
Да и свою версию огласили бы.
А виноватых искать, по-моему, неконструктивно. Мы ж не в суде, не в церкви и не на митинге. Наше дело - причины выявить и проблемы решить, а виноватые свою награду получат, как сказал один умный человек..
13:21 04.10.2017
Асланян Георгий
Подписчик
Хрулёв Аркадий взрыве килотонных ядерных зарядах под башнями-близнецами в 2001 году и т д. и т. п.
у Зазнобина и Ефимова аналогичное мнение по данному вопросу
18:06 04.10.2017
Леонид
Подписчик
Насколько мне известно, Светлана Жарникова работала.
19:55 04.10.2017
Леонид
Подписчик
Хрулёв Аркадий
Именно ему принадлежат идеи о потопе в XVIII веке нашей эры, об откопанном, а не построенном г. Санкт-Петербурге
Мне всегда было непонятно, почему древние постройки приходится откапывать? Живу больше полвека и вижу, что родительский дом в деревне ни на сантиметр не врос в землю!
20:02 04.10.2017
Хрулёв Аркадий
Подписчик
Димитрий Я ведь могу и обосновать, и углУбить, если что.
Изложите сначала свои доводы и своё видение проблемы.
Асланян Георгий у Зазнобина и Ефимова аналогичное мнение по данному вопросу
Они последователи С. Салля.
Леонид Мне всегда было непонятно, почему древние постройки приходится откапывать? Живу больше полвека и вижу, что родительский дом в деревне ни на сантиметр не врос в землю!
Исчерпывающее обоснование погружения зданий в грунт и культурный слой здесь https://cont.ws/@averbov/201745
21:32 04.10.2017
Димитрий
Модератор
Леонид Мне всегда было непонятно, почему древние постройки приходится откапывать? Живу больше полвека и вижу, что родительский дом в деревне ни на сантиметр не врос в землю!
Оно таки сильно зависит от почвы и фундамента. У нас в садоводстве за сорок лет дома, построенные на горке, как стояли, так и стоят, а дома в низине, где было болото, просели на метр и больше. Практически все старые фундаменты полностью ушли в землю, и дома пришлось поднимать.
Петербург стоит на болотах, кроме того, до постройки дамбы весь исторический центр раз в несколько лет заливало водой. Старые здания имели свинцовую гидроизоляцию фундаментов, но потомки свинец стырили - цветные металлы ценились уже задолго до перестройки. Это тоже сыграло свою роль.
Я сам когда-то раскапывал Херсонес и своими глазами видел этот самый культурный слой. Это не выдумка.
Погуглите "почему проседают здания"- проблема вполне актуальна и для современных строителей. Высасывать из пальца сенсации на эту тему может человек недалекий или злонамеренный. Ну или от большого нежелания тему изучить.
00:02 05.10.2017
Димитрий
Модератор
Хрулёв Аркадий Изложите сначала свои доводы и своё видение проблемы.
Ладно, слкегка разовью тему. Капиталистичекие отношения неизбежно сопровождаются повышением массового образования - что ухудшает управляемость масс и развитием технологии и науки, особенно прикладной - что ускоряет системный кризис и приближает гибель этого самого капитализма. Закон времени, однако.
В связи с этим в конце 1960-х начинается глобальный процесс сворачивания образования и науки и виртуализации технологии. Послесталинский СССР в этом процессе активно поддерживает Запад, поскольку Хрущев и иже с ним отказываются от системной борьбы с капитализмом и берут курс на сближение. Совпартноменклатура надеется сделать на этом свой личный маленький гешефт.
После уничтожения СССР большая часть номенклатуры, в том числе и академическая мафия, остается при власти и продолжает ту же политику, уже при открытом и еще более активным сотрудничестве с Западом. Им радостно в этом помогают молодые подпиндосники.
Фундаментальная наука - это роскошь, доступная только развитым странам, поскольку финансируется, в основном, из бюджета. Будучи, по сути, элитарной сектой, она легко контролируется глобальщиками, которые определяют ее вектор развития. При этом определенные темы дозволяется разрабатывать только закрытым структурам. Для отвлечения от запрещенных тем официальная наука иногда получает тупиковые направления.
Как-то так.
00:45 05.10.2017
Димитрий
Модератор
И еще об альтернативной науке вообще и истории в частности.
Не вся официальная наука - вранье.
Не вся альтернативная наука - истина.
Это же так несложно понять.
Но почему-то многим не хватает чувства меры. "Все или ничего" - это не просто максимализм маленького ребенка. Дуальное мышление - это возможность для манипуляции и подмены понятий. Не хочешь быть бараном в стаде - открой глаза и увидишь, что мир не плоский и черно-белый, а объемный и цветной.
10:38 05.10.2017
Хрулёв Аркадий
Подписчик
Димитрий Фундаментальная наука - это роскошь, доступная только развитым странам, поскольку финансируется, в основном, из бюджета. Будучи, по сути, элитарной сектой, она легко контролируется глобальщиками, которые определяют ее вектор развития. При этом определенные темы дозволяется разрабатывать только закрытым структурам. Для отвлечения от запрещенных тем официальная наука иногда получает тупиковые направления.
Этот абзац правильный. Если в последнем предложении заменить слово "официальная" на "фундаментальная", абзац будет совершенно правильным.
С остальным - хуже. Как там говорил В. Чапаев: "Наплевать и забыть"?
У Вас типичное описание исторического процесса задним числом с привлечением Закона Времени, который показывает только тенденцию, но не способен указать точки перелома в прошлом и будущем.
У Вас действуют абстрактные народные массы, абстрактная партноменклатура, абстрактная академическая мафия, абстрактные молодые подпиндосники, а движущей силой истории объявляются образованные плохо управляемые массы и передовые технологии. Всё это, якобы, приводит к системному кризису и приближает гибель капитализма.
Это схема. Она не плодотворна и не способна к предсказаниям будущего и описанию прошлого. Главное - она не отвечает на вопрос: "Почему"? Почему существует склонная к предательству партноменклатура? Почему существует академическая мафия? Почему образование и технологии приводят к неуправляемости и только у нас в стране? Почему появились подпиндосники?
Мало думаете.
14:49 05.10.2017
Мира
Подписчик
Здравствуйте, Все! Благодарю всех, кто поддержал меня в комментариях и позитивными отметками. Особо хочется отметить Хрулёва Александра и Дмитрия. Я теперь понимаю, почему в нашей стране так много озлобленных людей, да просто потому что существуют такие высокомерные мужчины, о которых я сказала выше. Люди Дорогие (Хрулёв Александр и Дмитрий), а что Вы конкретно сделали, чтоб помочь народу и заняться этой темой? Критиковать и обижать проще, чем просто и грамотно подбирать слова и помогать, заинтересовывать. Умение сложные вещи объяснить простым языком под сильно не всякому. Стыдно за Вас мужчины, очень стыдно. Мне 34 года, я из провинции, я не имела возможности получить хорошее образование, но у меня есть желание узнать Истину, понять и рассказать другим как я. Делайте, что-то для простых людей как Валерий Викторович.
Хрулёв Аркадий
Подписчик
"Для её восстановления работаю такие видные учёные как Жарникова, Чудинов, Саль и многие другие. Эти люди подвергаются гонениям, а имена их намеренно замалчиваются."
Вы смешали в кучу совершенно разных людей. Если этнограф Светлана Васильевна Жарникова - действительно видный учёный и об её исследованиях можно сказать только хорошее, то лингвист Валерий Алексеевич Чудинов - увлекающийся учёный, человек без тормозов критики, вольно или невольно дискредитирующий нашу славянскую культуру. Что касается Сергея Альбертовича Саллья, то о нём ничего хорошего сказать нельзя. Типичный фальсификатор науки и истории. Именно ему принадлежат идеи о потопе в XVIII веке нашей эры, об откопанном, а не построенном г. Санкт-Петербурге, ядерной войне в XIX веке нашей эры, трамваях без проводов, лошадей и канатов в XIX веке нашей эры, взрыве килотонных ядерных зарядах под башнями-близнецами в 2001 году и т д. и т. п. Отдельная песня - это его малограмотные изыски в физики и технике. Создалось целое молодёжное движение его последователей и пропагандистов из числа жертв ЕГЭ и Болонской системы. В этом несомненный вред его для России.
08:30 04.10.2017
Димитрий
Модератор
Есть неофициальная наука, которая работает на закрытые структуры и определяет те рамки, в которых дозволено работать науке официальной.
Есть внесистемные ученые, которые работают самостоятельно и иногда получают интересные и неожиданные результаты, пока им это позволяют официальные и неофициальные структуры.
И есть большое количество людей неграмотных, психически нездоровых, а также сознательных жуликов, которые заполняют пространство информационным мусором, в котором такие же неграмотные и замороченные обыватели барахтаются, принимая его за истинное знание, скрываемое от народа. Более того, вместо того, чтобы почитать школьный учебник, люди объявляют всю науку и образование вредной пропагандой мировой закулисы и тупо повторяют бред псевдоученых. Это вполне согласуется с целями глобального управления по оболваниванию толпы и курсом на демонтаж капиталистической экономики, которая породила слишком много умных.
Выход из этого - повышение меры понимания, и - как это ни обидно многим, гармоничного общего начального и среднего образования, которое у значительной части родившихся после СССР просто отсутствует.
09:07 04.10.2017
Хрулёв Аркадий
Подписчик
Всё, так и есть! Только Вы не разъяснили: как такое положение дел создалось именно в фундаментальной науке, кто виноват и чего следует ждать в дальнейшем? Ваша версия: "Это вполне согласуется с целями глобального управления по оболваниванию толпы и курсом на демонтаж капиталистической экономики, которая породила слишком много умных" наивна и не соответствует реалиям.
10:06 04.10.2017
Димитрий
Модератор
Да и свою версию огласили бы.
А виноватых искать, по-моему, неконструктивно. Мы ж не в суде, не в церкви и не на митинге. Наше дело - причины выявить и проблемы решить, а виноватые свою награду получат, как сказал один умный человек..
13:21 04.10.2017
Асланян Георгий
Подписчик
у Зазнобина и Ефимова аналогичное мнение по данному вопросу
18:06 04.10.2017
Леонид
Подписчик
19:55 04.10.2017
Леонид
Подписчик
Именно ему принадлежат идеи о потопе в XVIII веке нашей эры, об откопанном, а не построенном г. Санкт-Петербурге
Мне всегда было непонятно, почему древние постройки приходится откапывать? Живу больше полвека и вижу, что родительский дом в деревне ни на сантиметр не врос в землю!
20:02 04.10.2017
Хрулёв Аркадий
Подписчик
Изложите сначала свои доводы и своё видение проблемы.
Они последователи С. Салля.
Исчерпывающее обоснование погружения зданий в грунт и культурный слой здесь https://cont.ws/@averbov/201745
21:32 04.10.2017
Димитрий
Модератор
Оно таки сильно зависит от почвы и фундамента. У нас в садоводстве за сорок лет дома, построенные на горке, как стояли, так и стоят, а дома в низине, где было болото, просели на метр и больше. Практически все старые фундаменты полностью ушли в землю, и дома пришлось поднимать.
Петербург стоит на болотах, кроме того, до постройки дамбы весь исторический центр раз в несколько лет заливало водой. Старые здания имели свинцовую гидроизоляцию фундаментов, но потомки свинец стырили - цветные металлы ценились уже задолго до перестройки. Это тоже сыграло свою роль.
Я сам когда-то раскапывал Херсонес и своими глазами видел этот самый культурный слой. Это не выдумка.
Погуглите "почему проседают здания"- проблема вполне актуальна и для современных строителей. Высасывать из пальца сенсации на эту тему может человек недалекий или злонамеренный. Ну или от большого нежелания тему изучить.
00:02 05.10.2017
Димитрий
Модератор
Ладно, слкегка разовью тему. Капиталистичекие отношения неизбежно сопровождаются повышением массового образования - что ухудшает управляемость масс и развитием технологии и науки, особенно прикладной - что ускоряет системный кризис и приближает гибель этого самого капитализма. Закон времени, однако.
В связи с этим в конце 1960-х начинается глобальный процесс сворачивания образования и науки и виртуализации технологии. Послесталинский СССР в этом процессе активно поддерживает Запад, поскольку Хрущев и иже с ним отказываются от системной борьбы с капитализмом и берут курс на сближение. Совпартноменклатура надеется сделать на этом свой личный маленький гешефт.
После уничтожения СССР большая часть номенклатуры, в том числе и академическая мафия, остается при власти и продолжает ту же политику, уже при открытом и еще более активным сотрудничестве с Западом. Им радостно в этом помогают молодые подпиндосники.
Фундаментальная наука - это роскошь, доступная только развитым странам, поскольку финансируется, в основном, из бюджета. Будучи, по сути, элитарной сектой, она легко контролируется глобальщиками, которые определяют ее вектор развития. При этом определенные темы дозволяется разрабатывать только закрытым структурам. Для отвлечения от запрещенных тем официальная наука иногда получает тупиковые направления.
Как-то так.
00:45 05.10.2017
Димитрий
Модератор
Не вся официальная наука - вранье.
Не вся альтернативная наука - истина.
Это же так несложно понять.
Но почему-то многим не хватает чувства меры. "Все или ничего" - это не просто максимализм маленького ребенка. Дуальное мышление - это возможность для манипуляции и подмены понятий. Не хочешь быть бараном в стаде - открой глаза и увидишь, что мир не плоский и черно-белый, а объемный и цветной.
10:38 05.10.2017
Хрулёв Аркадий
Подписчик
Этот абзац правильный. Если в последнем предложении заменить слово "официальная" на "фундаментальная", абзац будет совершенно правильным.
С остальным - хуже. Как там говорил В. Чапаев: "Наплевать и забыть"?
У Вас типичное описание исторического процесса задним числом с привлечением Закона Времени, который показывает только тенденцию, но не способен указать точки перелома в прошлом и будущем.
У Вас действуют абстрактные народные массы, абстрактная партноменклатура, абстрактная академическая мафия, абстрактные молодые подпиндосники, а движущей силой истории объявляются образованные плохо управляемые массы и передовые технологии. Всё это, якобы, приводит к системному кризису и приближает гибель капитализма.
Это схема. Она не плодотворна и не способна к предсказаниям будущего и описанию прошлого. Главное - она не отвечает на вопрос: "Почему"? Почему существует склонная к предательству партноменклатура? Почему существует академическая мафия? Почему образование и технологии приводят к неуправляемости и только у нас в стране? Почему появились подпиндосники?
Мало думаете.
14:49 05.10.2017
Мира
Подписчик
21:28 12.10.2017