Есть. возможно и несколько. Но до 2024го он их не засветит. Потому что ЦРУ интересуется тем же, что и вы. Вспомните, как Путин стал президентом )

В смысле может они на виду, но всё равно не поймём. Вот статья про это http://www.mk.ru/politics/2017/10/06/malchik-izya-i-sekretnyy-plan-putina-pochemu-nachalsya-mor-gubernatorov.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Путин перед свои Президентством был внятной фигурой?

Будущего президента тихо предложит Государь.. А Путина предложили Вяхирев и Аликперов с согласия остального кагала.. Государь Борис согласился на известных и частично неизвестных нам условиях.

Петроченко Анатолий
Государь Борис

как язык поворачивается?

Василий из Тулы
Путин перед свои Президентством был внятной фигурой?

Для народа он был премьер министром( пусть и И. О.). Ещё, для народа, он хорошо вёл антитеррористическую операцию в Чечне, с положительной динамикой. Он успел себя хорошо показать в СМИ, на фоне Ельцина говорил как гениальный оратор. Сильный, энергичный, умный - тогда этого было достаточно видимо. Мне нет, я не хотел выбирать Путина тогда, слишком малопонятен был.

Василий из Тулы
Путин перед своим Президентством был внятной фигурой?

На ваш вопрос я похоже ответил.

Горловка Олег
Но до 2024го он их не засветит. Потому что ЦРУ интересуется тем же, что и вы.

Я понимаю, о чём вы говорите, мишень рисовать на "наследнике" раньше времени дело такое. В таком случае можно готовить несколько фигур, мы же не видим ни одной. И потом, одно дело когда выбирать на фоне Ельцина, а совсем другое, когда фоном выступает Сам. Человек должен быть личностью и иметь влияние в мире, по крайней мере какой-то вес.

Петроченко Анатолий
Будущего президента тихо предложит Государь..

Посмотрим кто будет новым премьером сначала.

Асланян Георгий
как язык поворачивается?

Зачем обращать внимание на провокации? Уже не первый провокационный момент, не обращайте внимание, быстрей избавимся от провокатора, он еще раз сменит ник и продолжит, но все равно игнор - единственное средство... Захочет конструктивного диалога, закончит провоцировать, не захочет - до свидания, не вижу, не слышу...

восток александр
На ваш вопрос я похоже ответил

Путин:
Председатель Правительства (август—декабрь 1999 года)
Не волнуйтесь, за 5 месяцев до ухода Путина тоже будет известен преемник.

Василий из Тулы, повторюсь: меня Путин, как кандидат в то время не устраивал.

Асланян Георгий


Да.. Именно "Государь Борис." Почитайте оценку его правления Государем Владимиром Владимировичем , ссылку сами найдете.

Из вопроса: "Орешкин, ........... у кандидата должна быть известность, в багаже должны быть победы. "
К слову, вчера это Орешкин Путину докладывал о конкурсе "Лидеры России", при этом по-детски проболтался, что устроители конкурса "намерены привлекать лидеров из-за границы". Путин промолчал, только странно поглядел на этого Орешкина.

Петроченко Анатолий : "Государь Борис согласился на известных и частично неизвестных нам условиях. "


Борис Ельцин не был государем ,т.к. он правил против государства, разрушал.

Петроченко Анатолий : "А Путина предложили Вяхирев и Аликперов с согласия остального кагала.. Государь Борис согласился на известных и частично неизвестных нам условиях. "


Был ответ почему Ельцин предложил В.В.Путина в президенты. Поищите в рубрике" В.О."

Наталья Анатольевна
Путин промолчал, только странно поглядел на этого Орешкина.

Значит он лишний субъект, спасибо за инфу.

Валя
правил против государства, разрушал.

Путину мешать он не стал, даже может наоборот. И скорее всего завалиться кредитами в конце концов не позволил. Ельцин много чего наделал. И никто этого не забудет, но ксли есть хоть один плюс, замалчивать это тоже не правильно.

Strokov Wladimir
Путину мешать он не стал, даже может наоборот.

Генерал Петров с 13 минуты
https://youtu.be/7wenpTZu8_U

Strokov Wladimir: "Путину мешать он не стал, даже может наоборот. И скорее всего завалиться кредитами в конце концов не позволил. Ельцин много чего наделал. И никто этого не забудет, но ксли есть хоть один плюс, замалчивать это тоже не правильно. "


Что значит он не стал мешать? Он хотел развал страны списать на В.В.Путина, поэтому и предложил кандидатуру В.В.Путина, которого хотел подставить вместо себя и самому не быть расстрелянным толпой. Масштабы развала и разграбления настолько сногсшибательные, что чем больше узнаю , тем больше ужасаюсь этому.

Strokov Wladimir
И никто этого не забудет, но ксли есть хоть один плюс

Вот чем он отличается от того же гитлера?

Strokov Wladimir
И никто этого не забудет, но ксли есть хоть один плюс, замалчивать это тоже не правильно.

Попытался найти плюсы у нжде, чем это обернулось?
Неблагодарное это дело

Между прочим, с местными выборами тоже проблемы, набор соискателей похож на минное поле. Те кто больше всех кричит, что, мол, мы с Путиным, на поверку оказываются нечисты на руку.

гп, используя Гитлера, преимущественно на 6-ом приоритете, уничтожил огромное количество российского народа, используя ельцина, через КС на всех шести приоритетах, умудрились больше уничтожить, а тут ещё кто-то пишет, что "борис государь". становитесь людьми наконец, хватит быть толпарями

Валя
тем больше ужасаюсь этому.

Всё так.... Но тогда зачем Ельцину выторговывать у Путина свою безопасность. Путин должен стать расстрельной фигурой по этому плану. Какую безопасность он может в этом случае обеспечить? Но Ельцин знал, что Путин разгребёт. Думаю, он уже понял. Я вовсе не хочу обелять Ельцина. Предатель, даже делающий выводы, всё равно предатель.

Асланян Георгий
Вот чем он отличается от того же гитлера?

Отличия наверняка есть. Тот вообще хотел нас с лица земли стереть. Всех. И убедил всех немцев, что это и есть хорошо. Но ни сравнивать, ни искать отличия не имеет смысла.

Асланян Георгий
Неблагодарное это дело

Согласен. Такие попытки принесут лишь удары по голове.... и скорее всего ногами:)

Strokov Wladimir
Но тогда зачем Ельцину выторговывать у Путина свою безопасность

видимо план ельцина, который не сработал, был вписан другой план, по которому Путин должен остаться.

Асланян Георгий
план ельцина

Да он знал.

Валя
Был ответ почему Ельцин предложил В.В.Путина в президенты.

Уж не помню, что там был за ответ, но если я правильно помню, о чём тогда говорилось (в смысле, в те годы, а не в В-О), то кандидат от Семьи был Шойгу, а Путин - просто вынужденный манёвр, и инициатива эта была не от Семьи.

Strokov Wladimir
Ельцин много чего наделал. И никто этого не забудет, но ксли есть хоть один плюс, замалчивать это тоже не правильно

Приштинский бросок как пар в свисток - это плюс или минус?
Плюсы и минусы ведь могут быть не абстрактные, а в том числе зависят от того, как их подать и как это отложится в информационном поле.

+ Сергей
Плюсы и минусы ведь могут быть не абстрактные, а в том числе зависят от того, как их подать и как это отложится в информационном поле.

Хорошая формулировка. Так и сейчас, мы не можем выбирать президента основываясь на положительной интерпретации СМИ . Пока есть Путин, вопрос - за кого голосовать - не стоит, а потом? Нужен кандидат, а не кто-то избранный, на кого нам укажут.

+ Сергей
Плюсы и минусы ведь могут быть не абстрактные,

После Ельцина стал Путин. Оправдывает ли это Ельцина. Ни в коей мере. Но был ли привод к власти Путина плюсом? Конечно. Участвовал ли Ельцин? Как то наверное. Не препятствовал точно. Всё в этом мире не однозначно. Но результаты оценивать однозначно можно.

Strokov Wladimir
Но результаты оценивать однозначно можно

Честно говоря, я несколько погорячился с "абстрактностью" плюсов и минусов, имел в виду невозможность их обособить от информационного поля, которое может их исказить до неузнаваемости вплоть до инвертирования знака.
Насчёт результатов - несомненно, ибо это вопрос деления результатов. В этом смысле опасная операция - это группировка результатов в один большой результат. А когда мы задаём вопрос типа "хорошо или плохо, что был Ельцин" - мы именно это и делаем. А если бы не он - то кто его знает, что бы было...

+ Сергей
Насчёт результатов - несомненно, ибо это вопрос деления результатов.

Тут всегда есть опасность, что на плюсах(вполне объективных) вылезет какая нибудь мерзость. Не всегда простыми плюсами и минусами можно оценить личность, или событие.

Коллеги,к слову, про господина Володина. В последнее время его очень "облизывают" на встречах и приемах. В сми уже пару лет ходит информация, что преемник - именно он. На эту тему здесь много писали вопросов. Кто-нибудь в курсе, В.В. Пякин комментировал какой то из них? Посмотрел информацию про него (Володина) в интернете - интересный персонаж! Интересно услышать мнение Валерия Викторовича!

Лев
В сми уже пару лет ходит информация, что преемник - именно он.

Прочитайте следующий параграф внимательно, запомните его содержимое и больше не пишите процитированных глупостей.

Преемник - это не один человек, ибо одного любого всегда можно убрать. Преемник - это сложная операция, частью которой является и прикрытие, и дезинформация, и НЕСКОЛЬКО кандидатов, выбор между которыми осуществляется ПОТОМ и в том числе исходя из реакции среды на оглашение каждого из них (в том числе для этого фамилии и оглашаются!, но не только). Это в чистейшем виде схема "предиктор - корректор". Лично Вы готовы начать операцию, зная, что нет никакого плана Б (В, Г, Д,...), что ЛЮБАЯ ошибка ведёт к поражению и нет никакого запасного варианта? Если нет - никогда и нигде не повторяйте глупость типа "преемник - именно он".

Вот прямо сейчас у меня таких "именно он" - минимум четверо (исключая толпы очевидных непроходных), все достойны и всё такое прочее. Причём многих в медийном поле вообще нет, разве что случайно. Напишу только, что вот у самого такого неСМИшного фамилия начинается на Т. - а вот теперь мучайтесь )))