Нет, это связано с активацией монархического проекта.

По мне, так это и на Путина наезд и на нашу историю... Сколько информации в интернете, что Путин не настоящий... Я думаю, что у Путина не может быть двойников, разве что для безопасности, в машине ездит, угадай, в какой Путин... А по поводу Петра Великого, столько для страны полезного сделал, конечно большой соблазн дерьмецом облить...

А может кто-нибудь пояснить с точки зрения здравого смысла, зачем вообще нужна подмена правителя двойником? Если уж негодяи имеют доступ к телу, не проще ли открыто посадить свою куклу? Какая разница, как она будет называться? Если жизнь правителя в руках заговорщиков, что мешает организовать официальную передачу власти?
Например, Лжедмитрий косил под убиенного царевича - это добавило ему легитимности? Все равно он назывался не иначе как вор и самозванец. Пугачев назывался Петром Третьим - помогло это ему? Константин Павлович дважды официально отрекался от престола в пользу Николая - а поверили не все и не сразу.

Галатенко Игорь
Я думаю, что у Путина не может быть двойников, разве что для безопасности, в машине ездит, угадай, в какой Путин...

Сами себе противоречите. Думаю, что есть двойники. Есть брать прямые эфиры разных форумов и встреч с лидерами других стран, от которых зависят движения в русле глобальной политике, то наверное двойники не справятся, особенно в ответах на вопросы прозападных провокаторов-журналистов в режиме онлайн.

Наталья Анатольевна
Сами себе противоречите.

Двойник для Макрона, легко! А для Путина вряд ли, не могу представить двойника, только как куклу в машине... Если в этом противоречие, то да... Хотя... С девушкой можно и согласиться, тем более с такой умницей...

Димитрий
А может кто-нибудь пояснить с точки зрения здравого смысла, зачем вообще нужна подмена правителя двойником?

А. Дюма не читали?

Пётр много сделал: разрушение Русских народных традиций, борьба с ними. Установление превосходства латинянской западной культуры над традиционной русской. Организация масонских лож.
Наводнил страну мразью импортной, летоисчисление поменял, Питер построил на месте древней крепости и назвал в свою честь и многое-многое другое.
Точно говорю вам - царя подменили!

Галатенко Игорь
А. Дюма не читали?

Вы про то, что Дюма - это переодетый Пушкин?

Коллеги, я серьезно спрашиваю, это не прикол и не троллинг. Зачем нужны двойники?

Димитрий
Зачем нужны двойники?

Ну как зачем?
Удобно, когда несколько составов Блестящих и Ласкового Мая ездит по стране )))
Или постоять помахать рукой при толпе, если обещали покушение устроить или надо устроить его собственными руками.
Или чтобы обеспечить шантаж: смотри, мол, заменим тебя на другого, никто даже не заметит, а заметит - грохнем и двойника, и пусть хоть зарасследуются...
Я сейчас не конкретно про ВВП или Петра1, а вообще.

+ Сергей
Ну как зачем?

Ну это тактическое, даже скорее, оперативное применение. Такие двойники наверняка есть. Я имею в виду стратегический вариант: ненастоящий царь на троне, а настоящий в безымянной могиле.

Димитрий

"Ну это тактическое, даже скорее, оперативное применение. Такие двойники наверняка есть. Я имею в виду стратегический вариант: ненастоящий царь на троне, а настоящий в безымянной могиле."

Для того, чтобы от рук так называемого "избранного властителя" творить что нужно внешним силам, тем самым снижается возможность бунта и т.д. и всегда потом можно сказать, что ваш царь был такой-то, такой-то. Портив законного правителя всегда сложнее бунт поднять, тем более, что вся "власть от Бога"

Но ведь если заговорщики имеют возможность физически устранить правителя, они могут подчинить его, а если откажется, имитировать законную передачу власти нужному человеку. Это же гораздо проще и дешевле - меньше участников, делается один раз. Да и на трон можно посадить не подставного болвана, а реального правителя.
Наверно, половина правителей за последнюю пару тысяч лет воцарились незаконно после дворцовых переворотов. И прекрасно потом правили. Любимых народом правителей, за которых народ бы стал драться, единицы. Когда цари друг друга режут и травят, народ, как правило, безмолвствует.
Я к тому, что большинство сказок про подмену царя больше похожи на сказки. Таки не видно причин делать дела сложно, если можно сделать просто. Принцип Оккама можно вспомнить.
А самое главное, если правитель не может или не хочет действовать сообразно объективным обстоятельствам, он все равно долго не усидит. А если он управляет разумно - кому есть разница, как его зовут. Качественное управление незаметно.

Димитрий
Я к тому, что большинство сказок про подмену царя больше похожи на сказки

Ну так-то у Пруса "Фараон" тоже сказка...

+ Сергей
Ну так-то у Пруса "Фараон" тоже сказка...

Так никто ж и не ищет там исторической правды , как и у Дюма, Дрюона, Пикуля и иже с ними. Просто очень похожее на правду описание контекста, порой при полном пренебрежении фактами.