А в чём для вас разочарование ?

До Пякина подобные вопросы не доходят, или он предпочитает на них не отвечать.

А что вы лично хотите видеть или слышать от Путина?
Идите и помогайте ему в общественной жизни. Если вы задаете такие вопросы значит сомневаетесь и ждете каких-то доказательств еще и еще. "Вот сейчас Путин скажет ,что во всем виновата 5-я колонна и я тогда тоже об этом с балкона кричать начну" Так что ли?

>Подлиберальные же выступления
Памятник жертвам репрессий разве пролиберальное событие? Мало у нас было за тыщу лет репрессий?
У меня встречный вопрос: почему Вы не думаете над тем, что происходит, и воспринимаете информацию столь однобоко?

>но ждёт от него реальных шагов
Каких именно?

Конспирация, млин... Хотя, на самом деле, конечно, Октябрь-1917 делал даже не Ленин, а Троцкий. Ленин в этот момент сидел в шалаше и давал оттудова свои "Советы постороннего". То есть, тогда, с залпа "Авроры" была ещё не совсем та революция, а под стать Февральской. То есть, - расчистка места.

Думаю любой процесс необходимо брать под управление если это возможно на более высоких приоритетах и управлять в соответствии с своей концепцией. Выставить свои вектора целей и слабыми маневрами перевести объект в иное состояние. Возможно этим и занимается Путин. Вы предлагаете "делиберализацию"? Чем тогда она будет отличаться от "декомунизации" и т.п? У Вас сформирована кадровая база? Общество находится в ином нравственном состоянии? Осуществлен ли массовый переход к человечному строю психики? Доказательства?- хорошее управление не заметно, возможно по этому Вы его не видите. Необходимый ориентир - КОБ и ДОТУ.

"как вы считаете В.В. Путин маневрирует, заигрывая с либеральной частью или это поворот его политики."

Зачем же использовать такое уничижительное слово как "заигрывая", ставя в противопоставление "поворот политики"? Путин управляет государством, он не исполняет желания. Если вы желаете выяснить настроение и расстановку российской политики, чтобы объяснить те или иные шаги президента, то для чего заходите с колкостей в его адрес?

Посмотрите на стену "плача", разве все в нашей стране против подобного памятника? Путин им тоже президент, не так ли? Если репрессии были, были погибшие в связи с ними, то вполне можно рассудить, что родственники имеют право на свою историческую справедливость. Вы обозначаете свою позицию чрезмерно радикально, я не говорю, что плохо. Я хочу подчеркнуть, что Путин, как президент, не имеет права быть радикалом, потому что у нас очень разношёрстное общество.

+ Сергей
Памятник жертвам репрессий разве пролиберальное событие?

Согласен. Тут дело не в том. что памятник не справедлив. Дело в освещении. Это СМИ заигрывают, а не Путин.

- Путин несколько раз говорил о своей благодарности Собчаку, как своему учителю, а СССР ему совсем не за что благодарить в его 100-летний юбилей? Он даже не планировал свое присутствие на параде 7 ноября. А открытие стены скорби имеет конечно же всенародное значение, чтобы там присутствовать и еще патриарха туда притащить.

- Открывая стену скорби он цитировал жену Солженицина, ясно давая понять, какие жертвы имеет в виду этот памятник. Называл их милионными, прекрасно зная, что это не так, и что среди этих жертв было подавляющее большинство настоящих предателей и врагов. Этот памятник случайно приурочен к 100-летнему юбилею революции?

- в этом году он, в своем обращении на 9 мая перед военным парадом, называл Великую Отечественную войну только второй мировой, ни разу не упомянул значение СССР в победе.

- он уделяет огромное внимание мероприятиям, воспитывающим и обучающим нашу будущую элиту, а всеобщее народное образование в это же самое время все больше и больше разрушается.

- он до безобразия уже притянул церковь к участию в государственных делах, даже в армии, не говоря уже об образовании. Его посещения всяких храмов всегда широко освещаются, хотя это сугубо личное дело каждого.

Он конечно патриот, и стоит за Россию, в этом спора нет, но внутри страны он стоит на стороне правящей элиты и всегда будет стоять. Именно поэтому у нас такой прорыв во всем, что касается внешней политики, но в части экономики мы постоянно топчемся на месте, потому что трогать существующий капиталистический строй в его намерения не входит вовсе.