Если существуют технологии, с помощью которых можно воздействовать на людей, вызывая определенные изменения на физическом уровне, то владельцы этих технологий могут контролировать кого угодно. Для примера можно попробовать рассмотреть своего рода случайное совпадение, когда само по себе получилось, что выявленная болезнь с почками у северокорейского лидера совпала со взятым им курсом на смягчение и последующими переговорами с южнокорейцами .

Уважающие себя структуры под прямым контролем никого и не держат, да и никогда не смогут. Зачем же настоль всё упрощать?

Костоплясов Никодим
Если существуют технологии, с помощью которых можно воздействовать на людей, вызывая определенные изменения на физическом уровне, то владельцы этих технологий могут контролировать кого угодно.

Если существует одно, то существует и второе- методы предупреждения,противостояния и защиты от воздействия таких атак. Так,что дворника может и загонют в больничку, а у первых лиц защита надежная.
Если вы имеете в виду южноамериканских лидеров, то в южной Америке всегда процветала темная магия.И те кто заработал рак, могли и сами учавствовать в каких-то ритуалах, и им просто вернулось бумерангом.
У Фиделя просто по старости.

"Как ГП собирается взять под контроль полуторамиллиардную страну с 4000 летней историей."

Они не собираются брать под контроль Китай. И при чём тут 4000лет истории? Никому эти 4000 тысячи лет и даром не нужны для управления, да и истории больше 4-х тыс. лет. Они уже управляют если не Китаем, так Китайской элитой, структурно и довлеют над ней мировоззренчески, а уже она остальной страной.

Сразу видно,что КОБ не изучаете,поэтому путаетесь. 4000 летняя история имеет значение, но еще имеет значение КАКАЯ история у народа.
Вот когда поймете глубинный смысл слов Шарль де Голля «Сталин не ушел в прошлое — он растворился в будущем»!, тогда и вопросы подобные задавать не будете и ответы такие давать тоже.
Чтобы картина рисовалась целостной,необходимо КОБ изучать во всей полноте,а не только видео смотреть.
К теме,как разваливали многовековое правление династии Цин,а правили они более 2 тыс.лет http://economic.su/vojna-kotoraya-izmenila-ekonomiku-azii-kak-opiumnye-vojny-drobili-kitaj/
А вы говорите, как ГП собирается взять под контроль полуторамиллиардную страну с 4000 летней историей...

Aleksejeva Ella
А вы говорите

А КОБ говорит, что по Закону Времени УЖЕ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ у ГП.
Поэтому некорректно ссылаться на древние методы управления ГП миром.

Или вы согласитесь со мной, что сейчас с ростом технологий, наоборот (вопреки Закону Времени), ГП более вооружён в своём управлении миром?

Василий из Тулы
ГП более вооружён в своём управлении миром?

Технически - да, методологически - нет.

чего? у Китая всей истории 150-200 лет. не сходите с ума

из Донецка Анатолий: +++

именно потому, что США - молодая страна, она ведёт себя непредсказуемо, как ребёнок (к тому же избалованный и капризный).
Китай - стабилизированное государство, как мудрый старец, смотрит свысока на многих (даже на своих сверстников), его характер и нрав давно изучены, поэтому ими можно манипулировать (лестью и лаской)

К А
Технически - да, методологически - нет

Это вам представители ГП рассказали, что их методология не изменилась за тысячелетия?
Или раз ВП СССР раскрыл древнюю методологию ГП - эта методология догматически используется им и поныне?

из Донецка Анатолий
у Китая всей истории 150-200 лет

следуя вашей логике, России как РФ - меньше 30-ти лет

Василий из Тулы
сейчас с ростом технологий, наоборот (вопреки Закону Времени), ГП более вооружён в своём управлении миром?

все эти технологии с изъяном, имеют ахиллесову пяту - зависимость от энергоносителей.

Василий из Тулы
Это вам представители ГП рассказали, что их методология не изменилась за тысячелетия?
Или раз ВП СССР раскрыл древнюю методологию ГП - эта методология догматически используется им и поныне?

методологии - только две: или ты в русле Божьего Промысла, или ты в русле Божьего Попущения. Третьего не дано.
У ГП только два варианта - или следовать своей старой методологии, или принять чуждую ему, но спасительную и для него, и для человечества в целом методологию КОБ

Василий из Тулы
Это вам представители ГП рассказали, что их методология не изменилась за тысячелетия?
Или раз ВП СССР раскрыл древнюю методологию ГП - эта методология догматически используется им и поныне?

Ни то, ни другое. Просто КОБ более сильна, чем библейская концепция. Сильнее, потому что идёт в фарватере Божьего промысла (хотя и признает, что он не познаваем полностью). Но некоторые принципы раскрывает. А Библейская концепция, во многом, идёт в разрез с Промыслом. Потому, победа будет в итоге на стороне КОБ.

К А
Библейская концепция, во многом, идёт в разрез с Промыслом

Т.е. ГП признаётся тупым субъектом, не способным трансформировать/поменять библейскую концепцию на что-то иное, кроме КОБ?
Напрасно мы/вы так недооцениваем ГП.

Григоровская Александра
или ты в русле Божьего Промысла, или ты в русле Божьего Попущения. Третьего не дано

1. Опять и снова - чёрно-белый взгляд на Бытие. Неужели потому, что ВП СССР не признаёт философию наукой - диалектике (как единству и борьбе противоположностей) нет места в реальности?
2. Вы забыли главное, Третье: выход за пределы Попущения. Пока в рамках Попущения - жить и управлять миром можно.

[quote:204220]главное, Третье: выход за пределы Попущения[
вы вообще нормальны?! на этот выход даже ГП не смотрит, он его боится не меньше нас

Василий из Тулы
Третье: выход

и речь была о выборе методологии, а не выхода...

Василий из Тулы
Напрасно мы/вы так недооцениваем ГП.

Отнюдь не напрасно ! Если бы такая концепция существовала, она не была бы тайной. Вы имеете её предъявить ?

любая концепция, хоть библейская , хоть кобовская может быть как в русле промысла так и вне его и билия может работать на созидание и человечность если руководствоваться ей по объективной правде, вы посмотрите на современных людей, которые называют себя кобовцами, очень часто бывает, что они даже в коментариях местами готовы друг другу глодки перегрызть )
Никакая концепция не будет работать на созидание будь то коб в которой понимание бога с его так называемыми попущениями ни чем от библейского не отличается, под каким соусом её не подавай, пока она не будет насыщенна добротой, любовью и крепкими людьми на созидание она работать не будет . Есть, определенно, нечто, что выше концепции, за счет чего появляются человеки в обществе .

Костоплясов Никодим
хоть библейская , хоть кобовская может быть как в русле промысла так и вне его

Приведите пример, какой пункт КОБ вне Промысла ?
КОБ не отвечает за каждого конкретного человека, который к ней та или иначе прикасался, это очевидно я думаю. Любая концепция отвечает только за массовую статистику результатов деятельности группы людей, которые ею руководствуются. Тут, я думаю, вы легко можете сравнить КОБ и библейскую концепцию.

Костоплясов Никодим
насыщенна добротой, любовью и крепкими людьми

Слишком неопределённые и заезженные термины

К А
какой пункт КОБ вне Промысла

ну это если говорить как субъект определенно идущий по пути обретения человечности в русле промысла и на языке коб, то да все пункты идут в Промвысле, я просто не знаю что такое пункты коб, я знаю что есть работы ВП, а если говорить как абсолютно ничего не понимающая безнравственная скотина, животное и недочеловек, ну по сравнению с другими куда более нравственными людьми, то у бога всемогущего, всеобъемлющего милостливого и милосердного нет никакх попущений, и всё что происходит происходит непосредственно под его контролем с его одоброения и согласия . А то что нами понимается под добром и злом это уже игра иерархически более низких полевых эгрегориальных структур, у которых есть своё русло и своё попущение . А трактовка архитекторов коб о том, что наличие войн,эпидемий и сама смерть,гибель детей это всё типа для того,чтобы человек понял что развивается не в том направлении,это какой то иезуитский подход понимание ИНВОУ и от библейского повторюсь ни чем не отличающийся .

Костоплясов Никодим
иезуитский подход понимание ИНВОУ

Я вот не в курсе "иезуитского подхода"; это как ?

Костоплясов Никодим
то что нами понимается под добром и злом это уже игра иерархически более низких полевых эгрегориальных структур, у которых есть своё русло и своё попущение

Давайте заменим "иерархически более низкие полевые эгрегориальные структуры" на "Сатана" и .... Получается что это у вас, батенька, библейский подход! Всё что хорошо - от бога, всё что плохо - от "иерархически более низких структур".

Костоплясов Никодим
то что нами понимается под добром и злом это уже игра иерархически более низких полевых эгрегориальных структур, у которых есть своё русло и своё попущение

Сказать так, это значит умножить на 0 роль Бога в этом Мире. Не стыкуется с тем, что вы его называете Всемогущим и т.д.

а написанном здесь

Костоплясов Никодим
у бога всемогущего, всеобъемлющего милостливого и милосердного нет никаких попущений, и всё что происходит происходит непосредственно под его контролем с его одоброения и согласия . А то что нами понимается под добром и злом это уже игра иерархически более низких полевых эгрегориальных структур, у которых есть своё русло и своё попущение .

нет ничего общего с написанным здесь

К А
Получается что это у вас, батенька, библейский подход! Всё что хорошо - от бога, всё что плохо - от "иерархически более низких структур".

К А
это значит умножить на 0 роль Бога в этом Мире

может быть и значит, может быть и не значит, но я склонен полагать что нынешнее понимание архитекторов коб роли бога в этом мире не достаточное, чтобы получив те ответы, которые они дают по этому поводу объективно обрести истинное понимание происходящего и успокоиться )

Костоплясов Никодим
не достаточное

Отчасти, согласен. Мне например пришлось "до-собирать" мозаику самому. При этом, противоречий в КОБ нет, просто есть не все ячейки мозаики. Может, авторы осторожничали; может им это реально не интересно.

К А
Если бы такая концепция существовала, она не была бы тайной

Когда вы узнали про существование КОБ? Неужели сразу после её создания? Как утверждают "историки КОБ", первыееё версии ЗАМЕТНО отличаются от нынешних.
Так же и альтернативная/откорректированная концепция от ГП вполне может где-то УЖЕ существовать и опробоваться на неширокой практике для её шлифовки.

К А
Приведите пример, какой пункт КОБ вне Промысла ?

Вопрос в том, что будет представлять собой "исторически сложившаяся КОБ" с течением времени. Так же как восхваляемый творцами КОБ правильный "Коранический проект" выродился в "исторически сложившийся ислам".

Василий из Тулы
альтернативная/откорректированная концепция от ГП вполне может где-то УЖЕ существовать и опробоваться на неширокой практике для её шлифовки.

я конечно не берусь утверждать однозначно, но лично на мой взгляд нечто подобное мы можем увидеть изуча деятельность Ефимова, который под своими знаменами выпустил Курс эпохи Водолея, которые по сути своей является рерайтом Тайн управления человечеством Петрова, который поместили в расздел экстремисткой литературы .
На данный момент идёт агитация посетить тренинги по личностному развитию за минимальное 12 тыщ руб под предвадительством Ефимова .
Условия таковы что если не понравится то возвращают деньги, это большими буквами написано, а маленькими написано, что возвращают их только если решишь уйти до обеда.
Честно вот так чтобы на чистоту не вижу в этом ничего плохого,) ... но как то не спокойно, какое то ощущение, которое можно описать присказкой "гора родила мышь"

Костоплясов Никодим
тренинги по личностному развитию за минимальное 12 тыщ руб под предвадительством Ефимова

Пруф?

Василий из Тулы
Пруф

https://matrixoff.ru/

Костоплясов Никодим
Спасибо, ознакомился.
Удручающее впечатление: Ефимову приходится вместо альтруистической идеи улучшения ВСЕГО общества зарабатывать на жизнь платными тренингами для улучшения восприятия жизни ОТДЕЛЬНЫХ индивидов...

Костоплясов Никодим
https://matrixoff.ru/

Ну с Ефимовым давно понятно. Он банкир бывший, т.е. допуск в некоторые круги имеет.

С другой стороны, КОБ на хлеб не намажешь, надо ж как-то "жыть" )))

Василий из Тулы
альтернативная/откорректированная концепция от ГП вполне может где-то УЖЕ существовать

Ну вот когда будет, тогда и приведёте такой аргумент. Пока, принимаем как данность, что ГП не изменил свою концепцию.

Василий из Тулы
Вопрос в том, что...

Я ведь совершенно конкретно поставил вопрос :) Пока, принимаем как данность, что вы не можете назвать постулат КОБ, лежащий вне Промысла.

К А
постулат КОБ, лежащий вне Промысла

понятное дело, когда человек постоянно во всём себя хвалит и говорит, что всё что он делает это совершенно, то в его понимании нет ничего, чтобы он сказал, что он делает вне промысла и всегда подберёт необходимые слова чтобы это доказать)
С точки зрения понимания ИНВОУ, которое на мой взгляд иное чем то, которое продвигают архитекторы КОБ, то и КОБ и всё что происходит на свете лежит в русле промысле, а с точки зрения самой КОБ, то обяснение архитекторами КОБ наличия войны и гибели детей и трактовка этого как то, что ИНВОУ допускает некое попущение во взаимоотношении с человеком лежит вне промысла .
А вы правда считаете, что можно руководствоваться информацией, по которой ИНВОУ, то бишь всемогущий всемилостливый и милосердный, в понимании архитекторов КОБ представляется как нечто, чему характерно некое попущение относительно того чем он управляет, чем объясняются наличие войны,гибель детей, которые допускаются типа для того,чтобы человек понял что развивается не в том направлении?
И не кажется ли вам, что смысл этого мало чем отличается от смысла притчи изложенной в библии о том как Исус с начала ослепил усомнившегося в его могучести человека, а потом поплевав ему в глаза дал ему обратно зрение ?)
Я вот например, искренне полагают, что всемогущий не имеет никакого попущения, и всё идёт под постоянным его контролем, с такой позиции, можно попробовать найти несколько иной смысл, что существует смерть и болезни, можно допустить, что это всё для бога не критично, тяжелая болезнь или внезапная травма, какого то человека это ему не наказание за что-то и ему срочно нужно свою нравственность повышать, а просто он на себя взял эту ношу ещё до рождения, что если бы не он, то заболел кто-нибудь из родственников. И силу этого больной человек уже не подлец, который совершил что-то плохое, а благородный.

Костоплясов Никодим
А вы правда считаете, что можно руководствоваться информацией, по которой ИНВОУ ... характерно некое попущение относительно того чем он управляет

Не Ему характерно некое садистское попущение, а такому сложному объекту управления, как весь наш Мир, характерна "ошибка управления" с т.з. целей ИНВОУ.
ИНВОУ управляет по "программной схеме". Его программы - Меры вещей и процессов. В нашем реальном Мире, материя и процессы практически никогда не соответствуют точно Мере. Причём при накоплении "критической массы" этих несоответствий, материя и процессы ликвидируются. Вот это и называется "Попущение" и "Граница попущения".

Можно ли этой информацией "руководствоваться" в жизни? Конечно! Многие люди, не понимая этих вещей, путаются по жизни. Например, не находят ответа на вопрос : "Почему Бог допускает смерть маленьких детей". Наверное Бог плохой? Или Бога вообще нет? А мне например эти моменты ясны как день.
Либо, многие при неудачах начинают винить "несправедливый Мир". Нет, Мир справедлив абсолютно, это твои неправедные действия привели к тому, что ты почти подошел к Границе попущения.

К А
Причём при накоплении "критической массы" этих несоответствий, материя и процессы ликвидируются

офегительный механизм, просто офигенный, особенно если допустить, что с точки зрения ИНВОУ ликвидация избыточного количества того что кем то может пониматься под добром, а кем то под злом равнозначна ликвидации избыточного количества того что кем то понимается злом, а кем то добром.
А мера четко при этом определена, в предельном обобщении всего должно быть одинаково, что вытекает из принципа материя-информация-мера, одно относительно другого развивается всегда гармонично и одновременно с возможной имееющейся задержкой вовремени, значение задержки зависит от частоты процесса.
Если суммарно сложить энергоёмкость хищников и травоядных в замкнутой системе, то она либо будет равной либо всегда будет около того, с лёгкими отклонениями, относительно центра, которые можно описать моделью поведения затухающего маятника .
То как будущее понимается на современном этапе архитекторами КОБ, это в предельном обобщении можно описать как мир без хищников, но наделение того что кто-то кем-то поглащается негативным оттенком это вопрос нравственности наделяющего, с точки зрения ИНОВУ на мой взгляд, в том что на земле происходят катастрофы нет ничего критического, ИНВОУ не ститает что кто-то при этом должен меняться он просто действует по своему замыслу заранее зная что будет . И по своему же усмотрению в качестве явления проведения может поместить благоприятного человека (с нашей точки зрения) через рождение в неблагоприятную среду, так же может поместить неблагоприятного человека в исключительно праведную семью, которая уже на протяжении 3 поколений познав коб находится на пути к человечности .
С точки зрения ИНВОУ не происходит ничего приступного и никакого попущения, просто обмен и перетекание энергии . есть определенный процесс, который почему то принято было назвать попущение, но на мой взгляд подобрано слово, отношение и понимание которого не много недооценивает возможности ИНВОУ .

Костоплясов Никодим
мир без хищников, но наделение того что кто-то кем-то поглащается негативным оттенком

Костоплясов Никодим
С точки зрения ИНВОУ не происходит ничего приступного

Навеяло.
Когда-то ради справки из психдиспансера и не пройдя на компьютере тест Люшера - я был направлен к "живому" психиатру.
Он спросил меня: В живой природе есть преступления?
Я ответил: Нет.
Ещё вопрос: В живом мире есть несправедливость?
Я ответил: Смотря кто оценивает.
Всё - справку о психическом здоровье я получил.

Костоплясов Никодим
существует смерть и болезни ... просто он на себя взял эту ношу ещё до рождения, что если бы не он, то заболел кто-нибудь из родственников.

Что за ноша, почему он её взял, или кто его нагрузил ?

Костоплясов Никодим
особенно если допустить, что с точки зрения ИНВОУ ликвидация избыточного количества...

Не нужно этого допускать, это абсолютно противоречит написанному мною выше.
Объясняю ещё раз.
Бог никого не ликвидирует. Бог управляет по программной схеме, путём создания частных Мер предметов и процессов. Например, он создал идею Homo sapiens , самец которого должен потреблять 2500-3000 кКал в день; и создал идею шоколада, с калорийностью 481 кКал на 100г. Но один самец Homo sapiens по имени Фома очень любит шоколад, потребляет его по полкило в день. Что в считанные годы приводит сначала к ожирению, а потом смерти от инсульта. Потому что Фома нарушил Меру, и тем медленно перешел грань Попущения. Это Зло.
Его ликвидировал ИНВОУ ? Нет, Фома самоликвидировался, потому что не вписался в Мир, в его параметры.

Костоплясов Никодим
.... ликвидация избыточного количества того что кем то может пониматься под добром, а кем то под злом равнозначна ликвидации избыточного количества того что кем то понимается злом, а кем то добром

Вот теперь вам задачка : в вышеописанной истории, обоснуйте, кем эта история будет восприниматься как Добро? А я вам в ответ обосную, почему это таки Зло.

Промежуточные выводы.
Я в предыдущем сообщении дал чёткий критерий Зла. В русле КОБ. Этим уже можно руководствоваться в жизни, это уже какой-то зацепка для человека.
Вы, Никодим, своими "замкнутыми системами хищников и травоядных" можете дать критерий Зла ? Не оценочный разумеется, а объективный ?
На вскидку, перечислю некоторые обманные мемы (вирусные программы), выдуманные умными, но злонамеренными людьми для убеждения людей в отсутствии объективных Добра и Зла:
1) Всё в мире сбалансировано; где есть плюс, там должен быть и минус; всё относительно; всё зависит от точки зрения.
2) Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не попадёшь в царство небесное.
3) Ты не имеешь права судить других людей.

К А
Что за ноша, почему он её взял, или кто его нагрузил ?

добровольно в силу своего благородного величия, если речь об ИНВОУ , то в чем вопрос ? Просто задается вопрос, вот есть такая тема, либо ты её берешь, либо возмёт кто-то из твоих родственников например и всё . Это предельно обобщенное представление, то каким образом реально решются задачи человеком до его рождения я понятия не имею .
Для ИНВОУ клетки человека, и дух которым он наделён, и клетки иной формы жизни, которая поселяется в человеке в результате чего он может утратить часть своих функций одинаково любимы .
Для иерархически вложенных полевых структур отвечающих за добро и за зло, естественно, существует приоритет .
Я своими рассуждениями, не пытаюсь кого то научить что такое добро, а что зло, я думаю важно не то как кто-то тебе объяснит что добро, а что зло, важно как на этот вопрос ответит человек сам себе учитывая максимально возможный массив факторов, и сам ответ при этом можно оставить при себе и руководствоваться .

К А
Вот теперь вам задачка :

Я думаю важно не то как я вам решу эту задачку, а то как вы сами себе её решите.
Есть ещё поговрка "не в коня корм" когда человек жрёт столько кКалл что вокруг диву даеются как в него вмещается и не особо себя в физических нагрузках обременяет, и остается такой же как есть , да ещё и даёт здоровое потомство. и не в какое попущение не в первом не во втором поколении он не попадает. вы хотите сказать что такого не может быть в принципе? я в этом сомневаюсь .
Если вы считаете что логические формы которые приведены в работах ВП при этом являются панацеей , и что здоровый образ и читка книг гарантирует вам русло промысла, то это ваше право, я лишь только хочу добавить, что определенно нечто иное влияет на то, родится в той или иной среде человек с теми качествами, которые в работах ВП определены как человеческие или нет. Ибо мне лично очевидно, что человек может родиться и в среде алкоголиков и маргиналов, и преобразовать эту среду, так же недочеловек с точки зрения работ ВП может родиться в среде где чтят традиции и ведут здоровый образ жизни, и как среда не будет обкладывать недочеловека благоприятными образами, человеком это его не сделает, а только заглушит его нечеловеческие действия .

К А
можете дать критерий Зла ? Не оценочный разумеется, а объективный ?

объективно является то, что и раковая клетка так же как и не раковая, хочет любить, кушать и размножаться, для этого ей необходима среда, зло это или нет , я не берусь брать ответ . Это вопрос не такой простой, как это хотят представить архитекторы КОБ. Естественно я бы не был согласен чтобы эта клетка любила, ела, давала потомство и реализовывало свой генетически обусловленный потенциал в среде, которая является мне дорогой, что это с моей стоторы добро или зло? а это уже отход от глобального понимания происходящего и опора на эгрегореально-полевую структуру отвечающую за добро с моей точки зрения .

К А
перечислю некоторые обманные мемы (вирусные программы), выдуманные умными, но злонамеренными людьми для убеждения людей в отсутствии объективных Добра и Зла:

Если вы так считаете, ради бога, лично мне ответы, которые дают архитекторы КОБ не достаточны, а местами они мне кажутся не правильными в принципе по своей структуре ибо в результате такого понимания появляются люди, которые искрене считают кого то животным, скотиной, недочеловеком , ну не таким как он сам, который понятное дело вступил на путь обретения человечности, лично на мой взгляд, не то что от ИНВОУ, но даже от полевой структуры отвечающей за добро такая деятельность не получит приоритета если рассматривать русскую цивилизацию.
Русская цивилизация на много умнее и мудрее даже в своем исполнении на данный момент, нежели это пытаются предоставить архитекторы КОБ, и мудрости и методологии можно получить на много больше от обычного русского Иваныча из соседнего гаража с 5 классами образования, нежели от кого то, кто написал уйму методологических трактатов и откровенно считает меру своего понимания на много выше чем у людей, которые задают ему вопрос .

Костоплясов Никодим
Я своими рассуждениями, не пытаюсь кого то научить что такое добро, а что зло

А может просто не знаете ? Не довели пока вашу концепцию до такой степени проработки, чтобы она позволила ответить на этот вопрос ?

Костоплясов Никодим
Я думаю важно не то как я вам решу эту задачку, а то как вы сами себе её решите.

Как Я решил, я описал выше. А вы просто не хотите озвучивать ?

Костоплясов Никодим
в результате такого понимания появляются люди, которые искрене считают кого то животным, скотиной, недочеловеком

Мне кажется, Вы здесь только за тем, чтобы подобные инсинуации вбрасывать.

К А
А может просто не знаете ? Не довели пока вашу концепцию до такой степени проработки, чтобы она позволила ответить на этот вопрос ?

как это верно, как же я мог не дать своё понимание ответа на этот вопрос в примере с раковыми клетками

К А
Мне кажется, Вы здесь только за тем, чтобы подобные инсинуации вбрасывать

даа , ну от вас прям ничего не утаишь, как это вы лихо меня на чистую воду вывели о_О )у вас наверно высокий уровень интуции) удивительно .
действительно ничего такого

Костоплясов Никодим
появляются люди, которые искрене считают кого то животным, скотиной, недочеловеком , ну не таким как он сам, который понятное дело вступил на путь обретения человечности

здесь и в помине нет , и всё это порождение моего морально-нравственного несовершенства, недочеловека ведущего скотский образ жизни и понятное дело далекого в своей мере понимания, от тех кто встал на путь обретения человечности )

Да я вроде на зрение не жалуюсь ...

Костоплясов Никодим
объективно является то, что и раковая клетка так же как и не раковая, хочет любить, кушать и размножаться, для этого ей необходима среда, зло это или нет , я не берусь брать ответ